Второе проповедование патриархальных ценностей
12 постов
Gudvin.propovednik
вахтер в Лиге срачей
Если вам хамят, зовите меня @admoders. Чем больше бань, тем чище жопы.
31К
рейтинг
248 подписчиков
998 подписок
1085 постов
253 в горячем
Награды:
Серии постов
Проповедование патриархальных ценностей
1000 постов
Ответ на пост «Недоделка»4
Чем же могут ответить женщины?
Если мужчина не умеет заботиться о детях, которых сам же просил родить - это недоделка...
Зачем кормить борщом недоделку?
---
Будем все недоделки друг друга перечислять?
Ответ на пост «У меня к вам вброс!»2
Спасибо за фото, приятно видеть с кем общаешься!!!
----
Значение опыта зависит от опыта (как бы банально не звучало).
Вам 23 года (судя по всему) вы хотите замуж? хотите нарожать детей и стирать мужские носки?
Наверное нет.
Есть ощущение что вам еще 5-10 лет надо "нагуляться".
Нагуляться - это опыт. В этом смысле опыт полезен...он просто занимает время, пока "нагулятся" не пройдет.
Грубо: если вашему мужчине тоже 25-26 лет, то вы просто друг другу греете постель (опыт), ни родителями, ни семьей вы быть не хотите... Поэтому "опыт" единственное что вам остается.
(травмирующий или нет - это уже детали, вы сами такого мужчину выбрали).
---
Единственный КАРДИНАЛЬНЫЙ способ избавиться от "опыта" заменить его на ЦЕЛЬ или на ШАНС.
Цель - это чего мы вместе хотим того что по отдельности не можем... дети, дом, бизнес... что угодно...
А Шанс - это "лотерейный билет", когда на входе в отношения у нас есть цель, но по мере развития отношений мы поняли что не достигнем цели... но ШАНС был, не выстрелил...бывает, то "нормальный" опыт...
---
А вот если вступать в отношения где изначально нет Цели и Шанса... то это "хеувый" опыт. Хорошо если просто погрели постель и разбежались, а если еще и травмирующие отношения, то они снижают ШАНС в других (нормальных) отношениях... ибо портят характер. Донашивать за "хуевым" опытом никто не хочет, ни женщины, ни мужчины...
Показать полностью
Ответ на пост «Короткий брак»1
Это пример борьбы за власть в семье.
Муж считает что он имеет право распоряжаться ресурсами: временем свадьбы, деньгами. Потому что он "главный" в семье и жена должна его слушаться (хамоватый конечно, но она такого выбрала).
А жена считает что только она имеет право распоряжаться ресурсами семьи... или что он обязан распоряжаться ресурсами семьи только с ее согласия (что примерно одно и то же).
---
То есть эти двое строили две разные семьи: она свою модель, он свою модель.
Развод: это простая констатация взаимной ошибки (каждый хотел "наебать" другого и заманить его в "свою" модель семьи, вместо того чтобы проговорить... никто не заманился).
Отношения с бывшим. В чем минусы?
Проснулась я в первый день Нового 2025 года и внезапно поняла, что так больше жить нельзя. Хватит этих виртуальных переписок, скучных свиданий и иллюзорных влюбленностей. Пришло время завести кота или мужика. То ли дед Мороз услышал мои желания, то ли просто так совпало, но внезапно у моего порога возник бывший с предложением встречаться. И не просто встречаться, а с целым списком пожеланий: 1. никаких влюблённостей и надежд на продолжение, 2. раз в неделю мы выпиваем/занимаемся сексом/болтаем/проводим время. 3. Иногда помогаем друг другу в бытовых делах. 4. Между встречами особо не общаемся, только по серьезным вопросам. 5. И вообще всячески друг другу (ну, в частности ему) не досаждаем. В любое другое бы время я бы послала его и с задорным хохотом улетела бы в свое прекрасное настоящее, но вот после утра 1 января и призадумалась и согласилась. Но, что то знаете, друзья мои, не скажу, что мне это все нравится... какое то ощущение, что белому голубю моей души слегка подрубили крылья... А где место для эмоций в этих так скажем отношениях? А нет их... Чувствую, что скоро мне это очень надоест и придется рассмотреть второй вариант с котом.
Принять отцовство или карательное отцовство?
Здесь уже много звучало бредовых идей как повысить рождаемость, сохранить семьи, защитить мужчин от того, что им рожают нежелательных детей, как помогать матерям в трудном положении...
Одной бредовой идей больше, одной меньше, хуже не будет.
---
С чего начинается процесс рождения детей (гусары молчать), формально с того, что женщина становится на учет в женской консультации. Дальше встает вопрос: рожать или не рожать (на ранних сроках). И почему-то государство замешивают ВРАЧЕЙ в этот процесс. Что в корне не правильно. Врачи - это эскулапы, они просто делают свою работу не их это работа отвечать за психологическое состояние женщины, разбираться в ее материальном положении, опрашивать залет это или есть счастливый отец, который ждет ребенка.
Мне кажется, что с момента регистрации в женской поликлинике женщиной должно заниматься "государство", но в лице "кого угодно" только не гинекологов. Это может быть церковь, это могут быть психологи, НКО, отдел соцзащиты (на выбор)... но не надо ставить KPI медикам по спасению никому не нужных зародышей или по уговариванию женщин на аборт.
Идем дальше по логике. Для того чтобы "заниматься женщиной" информацию о ней нужно передать в другую службу от медиков. В какую? У меня есть три варианта ГосУслуги, отдел соцзащиты или ЗАГС. Мы все пользовались всеми тремя службами. Мне кажется что из них ЗАГС самые адекватные... им вообще на вас пофигу, они формалисты, они вас женят с каменным лицом, потом зарегистрируют вашего ребенка с каменным лицом, потом разведут вас с таким же каменным лицом. Им пофигу, они обязаны зарегистрировать гражданское состояние - они регистрируют. А дальше уже кто-что хочет пусть тот с этим гражданским состоянием и делает. Так вот БЕРЕМЕННОСТЬ - это УЖЕ точно такое же гражданское состояние, как свадьба, развод или рождение. (имхо).
Идем дальше по логике. Государству надо "что-то делать с женщиной", вариантов много, возможно ее надо отговорить от аборта, возможно помочь ей с жильем или помочь материально, возможно наоборот уговорить сделать аборт, чтобы не рожать больного ребенка, возможно обещать ей бронь в садике или работу удаленно... И вот тут проходит одна из самых важных граней: 1) она одинокая мамочка или 2)у ребенка есть отец и "что-то делать" надо с семьей. Если государство хочет больше одиноких матерей - то помогать надо одиноким матерям. Если государство хочет больше семей, то помогать надо семьям. Если государство хочет рождаемость, то помогать надо всем. Но сначала понять "кому".
Как проверить будет у ребенка отец или нет? Брак - вообще не показатель. Единственный способ - это чтобы мужчина сам пришел в ЗАГС и совершил процедуру "Принятия отцовства" (в течение 3-5 дней после постановки беременности на учет в ЗАГСе).
Ну это как принятие гражданства или принятие присяги, только отцовство.
Тогда у мужчины появляются некие юридические права. Он может настаивать на рождении ребенка (даже если мать немножечко против), а может наоборот настаивать на аборте (и тогда если мать отказывается от аборта, то она "мать одиночка" со всеми вытекающими последствиями). Тогда уже семья может что-то "просить" у государства, а государство может как-то разрешать спорные ситуации. Ну например, если мужчина хочет ребенка а женщина нет, то государство может заключить с женщиной соглашение, что она рожает ребенка, а потом отдает его отцу, отец воспитывает один, а государство ему помогает. Тут вариантов много. Важно то что все это можно делать на РАННИХ СРОКАХ беременности, а не когда роды уже состоялись и только потом мужчина становится отцом. Нет. Он отец с постановки на учет.
И женщине так проще. Если она знает что на ранних сроках беременности отец ребенка юридически "принял отцовство", то это значит, что она спокойна, теперь он точно будет вписан в свидетельство о рождении ребенка и будет обязан о нем заботиться. А вот если "этот козел" не принял добровольно отцовства, то у нее не будет иллюзий, дальше она может рассчитывать только на себя и на государство, но никак ни на него. Причем брак тут абсолютно не причем. Они могут быть мужем и женой, но не быть при этом матерью и отцом - это просто разные гражданские состояния и одно гражданское состояние не вытекает из другого гражданского состояния (даже чисто юридически).
Сейчас получается что гражданское состояние "брак" - это добровольное гражданское состояние двух людей. Гражданское состояние "мать" - это добровольное гражданское состояние женщины (когда она отказывается от аборта). А гражданское состояние "отец" - это карательное, навязанное, принуждаемое гражданское состояние мужчины. Так по логике? (в свидетельство о рождении мать может вписать мужа без его согласия, и вообще какого угодно отца без его согласия... правда после родов надо будет в суде устанавливать отцовство, но отказаться он не может)...
Показать полностью
Ответ на пост «На заметку»3
Я не люблю мемасы. Но этот пост поднимает довольно серьезный вопрос:
ИМЕЮТ ЛИ ПРАВО ЛЮДИ В ПАРЕ УСТРАИВАТЬ ДРУГ ДРУГУ ПРОВЕРКИ И ПРОВОКАЦИИ?
(давайте попробуем обсудить тему без поста, просто вопрос, задет или нет такой формат)
---
Для ЛЛ: самый популярный комментарий в теме:
Подкиньте мужу в карман стринги. Если вернется без них - вам есть о чëм подумать.
Путешествие как этап знакомства
М: Ну Мальдивы или не Мальдивы это не суть важно. Главное - пригласить в путешествие . Минимум на неделю. Желательно туда где женщина не была , но мечтала.
От предложения путешествия ее глаза раскроются как крылья бабочки, а реснички затрепещут от эмоций сдержанной радости предвосхищения. Это сильный ход. С этой минуты вы в ее одинокой серой жизни станете мужчиной Намба 1.
Что это даст? Это поставит жирную точку в тонкой нежной эмоциональной структуре женской психики за которой вы приударили , но видели в ее глазах некоторые бурлящие сомнения ...
Осталось дело за малым - выглядеть в поездке серьезным, милым, заботливым джентельменом способным на романтику и юмор. И женщина после поездки ваша. Вся с ног до головы . Каждый волос на ее головушке будет тянутся к вам как букет тюльпанов тянется к воде, солнышку и прелестному доброму шмелю....
Прекрасный посыл поста, но хромает логика.
Если она до поездки не ваша, то "нафиг надо" везти чужую бабу в путешествие...
Автор еще не разу не возил баб так чтобы после поездки она все еще была чужой? Пусть попробует пару раз, бодрит...
---
А вот если она и так ваша (любовница), то какой смысл везти?
---
Смысл есть только если вы думаете "брать" ее в жены и матери или нет... ТО тут да... можно и в путешествие... Это просто способ сжимать время (когда часики тикают). Вы за неделю путешествия узнаете ее лучше чем за полгода совместной жизни... Но и тут гарантий нет. Если вы друг другу не подходите вы просто быстро об этом узнаете в начале путешествия и будете выкидывать деньги на ветер за "кислую рожу".
Ответ на пост «Мужчины познаются в быту...»7
И что, начинать сразу вместе жить дабы понять совместимость?))
да. Что вас смущает?
Вам надо сначала вдоволь насладиться конфетно-букетным периодом, когда он перед вами прыгает? Можно и так, но есть ОЧЕНЬ большая вероятность, что он будет прыгать не только перед вами. Готовы? Нет? Тогда "сразу жить" (это конечно не гарантия верности, ни снижает вероятность раз в 10)