Ну поскольку автор вполне адекватная (не считая мелкого лукавства) и похоже искренне благодарна за наше "участие" (ей доставляет своеобразное удовольствие отбиваться от наших нападок и убеждаться в своей правоте)... давайте пожестче...
(сейчас будет казаться что я чморю автора, это и так и не так, я не чморю людей "просто так", на которых мне "пофигу"... то чтобы я начал человека чморить - это еще заслужить надо....уж простите за жесткость, так надо, просто поверьте или блокируйте меня нахрен, обещаю не обижаться).
В посте автора есть пара "несостыковок":
1) Жили они жили с мужем два года без брака, а потом брак и беременность "удивительным образам" совпали. Ну то есть через год после того как мужика "затащили в ЗАГС" у них родился ребенок. Совпадение? (не думаю). Мужики это называют "поймала на пузо" (но сказать в глаза так мужик может только после развода, а пока они женаты он формулирует мягко "затащила в ЗАГС").
2) Автор специально делает оговорку, что ребенок желанный и любимый (и отец с ним проводит много времени). Молодец автор. Но те кто "на опыте" знают, что женщины склонны лукавить в этом вопросе. Часто так бывает, что ребенок стал любимым и желанным только ПОСЛЕ рождения. Более того, женщины часто на это и рассчитывают... Они понимают, что мужчина "хороший", но не готов к детям, то когда он возьмет ребенка на руки он "растает как мороженко", а если у него в это время спросить: "желанный ребенок?", то ни один растаявший мужчина не скажет "давай сдадим в детдом"... значит желанный..., при любом другом ответе, логично же.
3) Вторая глобальная несостыковка автора заключается в том, что ребенку два года а автор уже "стабильно" работает и уже уверена, что себя и ребенка она уже прокормит и без мужа. Что это значит? (еще раз простите, снова будет грубо).
3.1) Ребенок нуждается в матери до трех лет (не дураки придумали этот срок). Если мама в два года уже стабильно работает, то это "преступление" перед ребенком. Конечно она это "преступление" совершает не от хорошей жизни. А почему?
3.2) А потому, что отец ребенка не может себе позволить "содержать" мать в декрете до трех лет. А почему? А потому что отец БЫЛ не готов к ребенку, он его не ждал и не готовился к декрету. А мать перед беременностью не убедилась, что отец "готов", а просто "назначила" его отцом (и хорошо, что все удачно, так бывает далеко не всегда).
4) Получается, что теперь мать "самодостаточная" уверенная в себе, сама может содержать себя и ребенка... Второго ребенка автор не хочет (то есть острой нужды больше в муже нет). А отец наверняка хотел "кроткую", зависимую и домашнюю жену... И почему же он в сердцах сказал "ты меня в ЗАГС затащила? ... дайте ка подумать... (ну очевидно же).

Самодостаточность женщин почти всегда сопровождается стервозностью. И как автор вполне закономерно хотела, чтобы желание ЗАГСа было бы проявлением ВОЛИ (добровольности, а не вынужденности) мужчины... Так и мужчины хотят чтобы желание быть крОтой женщиной было проявлением ВОЛИ (добровольности, а не вынужденности) женщины.
Мужчина увидел, что женщина была крОткой и "прикусила язычок", только пока не получила приглашения в ЗАГС и пока не вышла на работу из декрета. После чего "распустила язык". В ответ на это мужик тоже "распустил язык" с правдой-маткой о ЗАГСе.

Повторюсь, автору проще всего признаться мужу "да, я тебя затащила в ЗАГС, дальше что делать будем"? Это не зашквар. Если всем перестать играть "в темную" и открыться, то вполне можно прожить следующие 50 лет вместе и счастливо...

А какое тут может быть мнение? "вы потащили в ЗАГС".ТОЧКА. Тут вариантов быть не может.
---
А вот как так получилось - тут можно выстроить догадки.
Я вижу тут два варианта:
1) Вы хорошая манипулистка, вы манипулировали им и думали что он этого не замечает... (что он лохушка). Но он все замечал, но не хотел в этом сознаваться "до поры до времени". Пора настала, он сознался. (Что это за пора такая - это предмет отдельного предположения, скорее всего вы сейчас хотите второго ребенка следом, а он хочет вас выгнать на работу, вот и внушает "чувство вины", что тоже конечно манипуляция).
2) Все тоже самое что в п.1. но вы сами не осознаете как у вас получается им манипулировать. Такое бывает. Эдакая "встроенная опция" (как правило достается от матери-бабушки манипулистки и при воспитании без отца и с презрением к мужчинам).
----
Из советов.
Даже если п1. Придите к ЕГО родителям и скажите: я манипулировала вашим сыном, мне стыдно признаться, я сама не знаю как так вышло, но он догадался. Что делать?
Батя ему скажет: не сахарный не растаешь, мать скажет ну сука, я так и знала... Он пожалуется бате, что не потянет второго следом. А вам батя скажет: не выпендривайся марш на работу, потом он простит.
---
Более того, открою вам секрет, ваш муж не единственный, наверно 60-70% мужчин в откровенной беседе признаются (только чтобы жена не узнала), что их тащили в ЗАГС (жены, дети, родители, начальники, друзья - это детали).