Проповедование патриархальных ценностей
1000 постов
Gudvin.propovednik
вахтер в Лиге срачей
Если вам хамят, зовите меня @admoders. Чем больше бань, тем чище жопы.
31К
рейтинг
248 подписчиков
998 подписок
1085 постов
253 в горячем
Награды:
Серии постов
Для чего порой с мужчинами заводят отношения!1
иногда, чтоб просто похудеть от секса. А я скажу так: это ещё надо постараться найти такого, чтобы от его секса худеть. Не у каждого такой лечебный секс!)
Ответ на пост «Откуда во взрослых девушках за 25-30 лет и старше неимоверное желание связываться с быдлом?»1
с её внешними данными на неё есть есть явный спрос со стороны куда более статусных мужчин,
Ну значит спрос определяется не внешними данными. Логично?
В чем же может быть дело... поищем в тексте...
Вы же сами пишете
бывший муж с детьми постоянно время проводит
Ну то есть по факту муж являтся до сих пор частью ее семьи (или она частью семьи мужа).
И тогда получается Статусному мужчине нужно "жениться" не на ней, а сразу на ней, на ее муже и на ее детях (которые не ее, а мужа)... "на готовой семье" (отсыл к предыдущему посту).
---
Гротескно это можно представить так... Приходит статусный мужчина домой, а у него на кухне мужик в трусах детям кашку готовит... и приговаривает... ничего-ничего, не стесняйтесь, проходите трахаться в спальню с моей женой, а я пока на кухне похозяйничаю с детьми, я не буду вам мешать...
----
Зачем это статусному мужчине?
Он на это не согласен.
А зачем это забулбыге?
Как раз забулбыга на это будет согласен... красивая баба и детей содержать не надо... ну прелесть же, бухай, не хочу. Бывший делает твою работу.
---
Это на самом деле СЛОЖНЫЙ ЭТИЧЕСКИЙ ВОПРОС: чем лучше у женины отношения с бывшим мужем, тем это хуже для будущей семьи.
Да, безусловно это лучше для детей.
Да, бывший значит замечательный человек.
Да, это гарантия того, что если вы с ней расстанетесь, то расстанетесь без скандалов...
Но достаточно ли этого для "статусного мужчины"? Ну нет же...
В данном случае РСП - это с прицепом в виде "хорошего" бывшего мужа.
Показать полностью
Ответ на пост «НЕ МОЖЕШЬ ОБЕСПЕЧИТЬ МОИХ ДЕТЕЙ? СВОБОДЕН, ИДИ ИГРАЙ В ДОТУ!»2
Если мужчина берёт женщину с ребёнком, он берёт готовую семью. Его в семью полноценную принимают!
При всей жирности поста эта фраза все определяет.
Либо вы едите рыбу, либо рыба ест вас. Тут "чего-то среднего" (одновременного) быть не может.
---
Вот также и с семьей, либо вы берете женщину с ребенком, или вас берут в семью.
Автор оговорился.
Но она явно "хищная рыба" (глава семьи), которая способна только "взять в семью", сама пойти в чужую семью на чужие правила она явно не способна (думаю доказывать это не надо).
---
По сути если перевести ее пост на язык аллегории: Я работодатель, я ищу работника, чтобы принять его в свою семью, у работника есть обязанности... перечень.
Понятно... (она формально имеет право искать себе "работника")
Продолжаем ее посыл: У меня есть кандидат в работники, который плохо работает и не тянет.
Ясно... (зачем нам жаловаться? ищите другого, кто потянет).
Но у любого работника, который приходит "работать" в любую семью, (хоть у женщины, которая приходит в мужскую семью, хоть у мужчины, который приходит в женскую семью), есть "вопрос по зарплате". Хорошо, другой работники придет в твою семью на твои обязанности. Что он получит?
И вот тут "ядерные" аргументы: в качестве зарплаты он получит "готового работодателя", который доказал свою профпригодность (как готовую квартиру с ремонтом).
---
Ну это же явно не так. Она же не жила с мужем и детьми... Какой же она "готовый работодатель", который в жизни никому зарплату не заплатила? Она просто не знает как это делать "жить с мужчиной". Она приводит аргументы "привлекательности" своей работы гОдные только для 14 летних подростков.
То есть автор демонстрирует "абсолютный пат". Сама она прийти в семью мужчины не может (с такими тараканами). Мужчину привлечь в свою семью она не сможет (негодными аргументами).
Вы не поверите, но таких женщин на рынке Знакомств большинство.
Может не так жирно, но суть именно такая: сама я никуда не пойду, к себе я никого не пущу (буду выставлять условия до тех пор пока не окажется что он не соответствует уровню моей семьи).
Что остается этим женщинам?
Быть "общественно полезными" для "чужих" мужчин...
Вот жалеть их в этой ситуации или сочувствовать им? (или пользоваться?)
Это сложный этический мужской выбор.
Показать полностью
Что такое "взятие ответственности" мужчиной?
Женские мужские понятия о мужской ответственности отличаются.. (имхо)
1) Для женщин мужчина "взял ответственность" - это прежде всего про деньги. Обеспечил деньгами, решил проблему деньгами... "достал" денег... это ответственность.
2) А для мужчины "взял ответственность" - это прежде всего "не допустил проблем". То есть принял такие решения, которые позволяют не возникать проблемам с деньгами, которые потом ему нужно решать деньгами. А женщин такая ОТВЕТСТВЕННОСТЬ мужчины не устраивает: что значит ты будет мне указывать что мне делать чтобы не создавать себе проблем... Нет... Я создаю проблемы которые пожелаю, а ты решаешь... это ответственность.
---
Давайте на простом примере денег (40% разводов напрямую из-за них, в 70% это весомый фактор). "Ответственный" мужчина говорит: мы не можем себе позволить такие траты (тренера для ребенка за 50 тыс), если ты эти траты сделаешь, то это приведет проблемам с деньгами. А женщина - нет, ребенок это моя зона ответственности и я решаю, что ему нужно, если ему нужен тренер за 50 тыс, то он получит тренера за 50 тыс. А проблема с деньгами - это твоя "ответственность" иди и решай. Пат.
---
Готов выслушать несогласных гостей. Что такое по вашему "ответственность мужчины" и пример. Вежливо плиз...
Ответ на пост «Моя жена решила развестись со мной, потому что она "так чувствует"»26
Выглядит все вполне логично со стороны женщины:
1) Вы для нее ресурс (социальный лифт). Вы ее подняли на определенную высоту и она там закрепилась. Дальше вы поднять ее не можете. Зачем вы ей? Она не хочет довольствоваться этим, она хочет выше... или оставаться на этом же уровне, но без вас, это у них называется "самодостаточность" (она хочет доказать себе и окружающим, что всего добилась без вас).
2) Есть временный способ ее удержать и отвлечь от "саморазвития" - это дети и декрет. Из плюсов - в декрете она чуть отупеет и чуть измениться мотивация достиженчества. Из минусов, потом будет шантажировать вас не только своей самодостаточностью, но и детьми.
---
Отпустите эту женщину.
Самый сложный для вас вопрос: что делать в следующих отношениях... "катить на лифте следующую"? У меня нет ответа...
Жлоб ли мужик, который задает такой вопрос?
Дамы, ситуация следующая, вы встречаете мужчину, который ну просто ваш идеал: симпатичный, спортивный, сексуальный, с ЧЮ, без ВП, со своей ЖП т.д НО есть одно НО Он ни разу не был женат!Что думаете по этому поводу? Будет ли это для вас жирнющим ред флагом? Или, наоборот, будет только плюсом, ведь у него нет детей, алиментов и бывших жен?
Ответ RocksanaKor в «Меркантильность»5
Если женщина говорит, что ты мало зарабатываешь или ты не подходишь...
Давайте тогда будем честными до конца...
Пусть женщина тогда говорит: мне нужно чтобы мой мужчина зарабатывал 50 тыс на меня и 100 тыс на нашего общего ребенка + то что ему нужно на себя...
Мы не против. (на подлете таких будем отшивать и никто никому голову морочить не будет)
---
Меркантильность - это доить не дойного козла.. Рожать от человека с ЗП 50 тыс, а после рождения ребенка говорить ему что ей нужно 50+100...
---
А расчетливость - это другое... Если она знает что у него ЗП 500 и ставит ему условие "50+100", то это никакая не меркантильность... Даже наоборот, это защита от собственной алчности. Она же может подоить его и на 300 тыс, но сама ограничивает на "50+100". Мужик будет счастлив от ее скромности.
Ответ DanielHardman в «Женщина сама решает рожать, пусть сама и отвечает!»25
Виктимность (от лат. victima — жертва) — склонность становиться жертвой преступления . Это устойчивое свойство личности быть жертвой обстоятельств, преступлений чаще, чем другие люди, или в тех условиях, которые для большинства являются нейтральными
---
Мне кажется что дело не в виктимности, а в чувстве власти над мужчинами... (в осознанной провокации).
Вот смотрите, такой случай: Женщина САМА пришла с мужчине домой, САМА разделась, САМА раздела мужчину, САМА позволила друг другу ласкать половые органы, а потом сказала "стоп, что мы делаем". Если после этого будет секс, то это изнасилование - конечно. Мужчина отправиться на 10 лет тюрьмы. Все законно.
Вопрос?
Зачем это женщинам? (с большинством мужчин такое было и не раз... я про "стоп", до судов конечно доходило не у многих).
Ну, все это очень просто - в этот момент мужчина находиться полностью в ее власти. Она наслаждается своей победой...
И кроткие юбки, каблуки, макияж, дети, браки... точно для такой же власти, только в более приличном ключе.
---
У мужика есть только выбор в том ВСТУПАТЬ ли в борьбу за власть над собой или нет, отказаться от борьбы. Победить в этой борьбе за власть над собой невозможно... (пытаются те, кто бросает тарелочницу в ресторане, но это не победа, а месть).