мемесы

Перевод: "Банки смотрят на то, как вы платите проценты по деньгам, которые они вам одолжили, после того, как напечатали их из воздуха"

И, тем не менее, что мы имеем в случае, когда товарная масса превосходит денежную? На первом этапе мы получим небольшую дефляцию – бизнес попытается снизить цены продукции в попытке уравнять товарную массу с денежной. Одновременно с этим бизнес начнет снижать объемы производимой продукции, что повлечет за собой уменьшение числа работников и общего объема денежных выплат. А это, в свою очередь, вызовет еще большее снижение общей денежной массы, приводя к новому витку соответствующей диспропорции. Как итог мы имеем: стагнацию экономики, рост безработицы и все вытекающие из этого экономические и социальные проблемы. Т.е. можно сделать вывод, что преобладание товарной массы над денежной неизбежно ведет к стагнации экономики, а дефляционные процессы – первый признак подобного развития событий.

И последняя ситуация – денежная масса превосходит товарную, каковая имеет два различных сценария развития.

Эти сценарии связаны с «самодостаточностью» товарной массы. Первый из них, это когда товарной массы не хватает для удовлетворения общественных нужд, и второй – объем товарной массы удовлетворителен, и вполне может обеспечить всех и вся без учета дельты превосходящей денежной массы.

Первый сценарий (№3) здесь крайне негативен. Общество охватывает инфляционная волна, обуздать которую крайне сложно. Здесь вынужденные меры (по повышению цен) в попытках получить от производственной деятельности хотя бы какую-то прибыль переплетаются в тесный клубок со спекулятивными шагами, отличить которые друг от друга практически невозможно. Инфляционные процессы идут виток за витком по нарастающей. Инфляция, хаос и неуклонная потеря доверия к национальной валюте, выражающаяся в том, что от нее на постоянной основе пытаются избавиться, покупая всё, что имеет хотя бы какую-то стабильную ценность – золото, валюты, недвижимость и т.д. и т.п. В пределе данная ситуация может дойти до этапа потери нац.валюты, как это не раз бывало в истории, и завершиться социальным взрывом.

И последний сценарий (№4) – преобладание денежной массы над товарной в условиях ее самодостаточности – является вполне позитивным и, на мой взгляд, наиболее удачным для «взрывного» роста экономики. Посудите сами: избыток денежной массы почти не несет негативных последствий и инфляционные процессы либо отсутствуют, либо незначительны. При этом все попытки спекулятивного характера, конечно же, должны жестко и безусловно пресекаться (благо они легко выявляются). И поскольку «излишек» денег начнет «тереть» карман бизнеса, то есть шансы на вложение денег в инвестиционные проекты, каковые и могут в итоге привести к взрывному развитию экономики.

Сразу отмечу, что самодостаточность товарной массы самым серьезным образом влияет и на ситуацию №1 (баланс товарной и денежной масс), но не будем «распыляться» на слишком большое количество вариантов….

Приложим полученные варианты к этапам развития российской экономики, происшедшие в новейшей истории, начиная от развала Советского Союза.

Несмотря на то, что экономику СССР нельзя назвать рыночной, но и последние годы его жизни также вписываются в указанные ситуации. Недостаток товарной массы, характерный для последних лет существования социализма, не мог вызвать инфляцию, поскольку все цены регулировались Госпланом. Но это привело к другой беде, а именно, к дефициту товаров. Все товары сметались с прилавков, даже те, которые конкретному потребителю были не так уж и нужны (про запас). А спекулятивные и, еще в большей степени, политические манипуляции (когда продукция намеренно уничтожалась ради дестабилизации обстановки) завели экономику СССР в глубочайший товарный кризис. Действия же правительства, направленные на увеличение денежной массы (разрешение на создание кооперативов, увеличение заработных плат), привели к фатальному итогу. Национальная валюта была фактически уничтожена (реформа Павлова), а социальные последствия привели к развалу Советского Союза.

Т.е. здесь мы имеем ситуацию №3 (с небольшими поправками на нерыночную экономику) во всей красе своих процессов и последствий.

Да и вся дальнейшая история российской экономики проистекала под флагом жесточайшего недостатка товарной базы. Поначалу эту проблему попытались решить путем накачивания импорта, что привело к политике продажи колоссального количества энергоресурсов в обмен на потребительские товары (отсюда и столь неприятный термин «страна-бензоколонка»).

Указанная политика создала крайне неприятный эффект: поскольку российские предприятия не могли конкурировать с западными в производстве потребительских товаров, то в итоге мы получили полный развал производственной базы. Практически всё производство было разрушено, а его площади отданы под торговые и развлекательные комплексы. При этом любой кризисный чих на западе больно отдавался в российской экономике девальвацией рубля со всеми вытекающими последствиями.

Дело дошло до того, что под угрозу была поставлена продовольственная безопасность страны, осознание которой привело к изменениям экономической политики государства. И к концу нулевых – началу десятых годов правдами и неправдами стал развиваться аграрный сектор, товары которого худо-бедно ли, но заместили импорт.

События 2014 года (первые санкции и нарастающий потенциал внешних угроз) привели к еще большей смене первичного курса – к развитию ВПК и смежных секторов производства. А «final cut» 2022-го, когда запад просто отрезал нас от всей своей продукции, и вовсе не оставил нам каких-либо лазеек, кроме как развития собственной производственной базы и внутреннего потребления.

И теперь, если мы попытаемся приложить предложенные ситуации экономического баланса к указанному историческому периоду, то я бы сказал, что весь период новейшей истории российской экономики проистекал в условиях относительного баланса денежной и товарной массы, но в условиях серьезного недостатка и того и другого. И при этом экономический кризис на западе (2008-2009), а также крайне неудачная реформа Улюкаева по снятию ограничений с валютных соотношений (2015 г.) привели к серьезной девальвации рубля, вследствие чего уровень денежной массы в стране соответствующим образом был также снижен, что отразилось на резкой стагнации производства в указанные периоды.

Иными словами, период с 2000 по 2022 гг. имела ситуация №1 (баланс денежной и товарной масс), но в условиях их недостаточности для общего экономического развития, с провалами в ситуацию №2 (превышение товарной массы над денежной) в 2008-2009 гг. и в 2015 г.

И начиная с 2022 г. ситуация коренным образом изменилась.

Правительство было вынуждено резко изменить социальную политику. Резкий рост различных социальных и других выплат – детские пособия, выплаты военнослужащим и т.п. – привели к соответствующему росту денежной массы. Т.е. общая ситуация экономического баланса из варианта №1 перетекла в вариант №3 (денежная масса превышает товарную), что привело к серьезным инфляционным процессам, стабилизировать которые до сих пор не удалось.

Конечно, сейчас правительство из штанов выпрыгивает, пытаясь обуздать инфляционные волны. Серьезный нажим на сетевых ретейлеров и вот уже в магазине вызывает шок цена на гречку – 26 рублей и на рис – 44 рубля! А куриные яйца по 50 рублей за десяток и вовсе заставили застыть у прилавка. Но всё это – единичная номенклатура, которая инфляционную погоду, конечно же, не сделают. Одна картошка по цене 100+ рублей перевешивает весь позитив, увы….

А что же наш ЦБ? Какова его реакция?

Сразу отмечу, что ситуация в российской экономике сегодня – уникальна. Никогда еще нашим экономическим властям не приходилось решать схожие проблемы. И все действия ЦБ больше схожи на экспериментальные, чем на целенаправленные.

Во-первых, ЦБ взвинтил учетную ставку до 21%, что заставило население сдать деньги в банки под высокие процентные ставки. А во-вторых (думается, это уже от отчаяния), ЦБ начал укреплять рубль. И всё это возымело успех – инфляционный шторм на время утих, но по-прежнему ждет своего часа.

Но разберем подробнее, к чему приведет подобный подход:

Итак, высокая учетная ставка. Да, деньги населения на время заморожены. Но, во-первых, это временное явление, и они лишь ждут своего часа. А во-вторых, напомню, что ситуация №3 – это перекос денежно-товарного баланса в пользу денег и, самое важное, в условиях товарного недостатка! А получается, что население зажало свои деньги в банках, не поощряя производство на выпуск новых товаров, да и сами производства в условиях кредитного голода (слишком высоки проценты) не торопятся что-либо наращивать. Фактически ЦБ резко ограничил рост товарной массы, решая инфляционные проблемы, каковые решить подобным образом невозможно!

Иными словами, если бы сегодня ставка ЦБ была бы на минимуме, то население активно использовало бы свои денежные активы на покупках машин и недвижимости, туристический отдых и прочее, и прочее, и прочее. Да, это вызвало бы новые волны инфляции, особенно, в сфере строительных материалов. Но эту проблему также можно было бы решить только совершенно иными способами.

Решение по борьбе с инфляцией кроется в том, что из всех ценовых показателей нужно устранить всё лишнее и ненужное в наше постиндустриальное время. Выжать всю воду, раздувающую цены, но не дающей ни малейшего эффекта для современной экономики!

В качестве условного примера: устраняем из цен НДС, заменяя его на соответствующую real-time эмиссию в государственный карман. По сути – ничего не изменилось, и производитель и государство получают ровно столько, сколько бы они и должны были бы получить. Но, вот, потребитель, с удивлением осознает, что цена продукта уменьшилась на размер НДС!

Как же так, спросит обыватель, вновь эмиссия, каковая приведет к инфляции! Но, во-первых, ЦБ так и так печатает сегодня деньги, но без привязки к каким-либо показателям. Вот нужно сегодня столько-то, столько и печатаем. А в нашем варианте эмиссия имеет жесткую привязку к выпуску товара – сколько товара выпустили, столько денег и напечатали. И это – единственный правильный подход в эмиссионной деятельности.

А во-вторых…. Предлагаю следующий образ: допустим, что наша инфляция – это пирамида, сложенная из кубиков. И каждая новая инфляционная волна, добавляет к этой пирамиде всё новые слои кубиков. Будет ли предложенный вариант налоговой эмиссии добавлять новые слои к этой пирамиде? Не знаю. Иногда будет, иногда нет. Но самое важное здесь не слои, а размер кубиков. Налоговая эмиссия уменьшит размеры кубиков, а в итоге и размеры самой пирамиды.

Конечно, говорить о том, что нам сегодня необходимо заменить все налоги, как совершенно необязательные в наше время атрибуты, на эмиссию и опрометчиво, и глупо. Но нам просто необходимо войти в эти процессы, и постепенно наращивать их влияние на всю российскую экономику. Я бы предложил начать с энергетики и транспорта. Убрать всё «лишнее» из цен электроэнергии, бензина, ЖД и авиа- перевозок, переводя все находящиеся здесь налоги, акцизы и т.п. в цифровой формат эмиссионных поступлений. Уже этот шаг нанесет самый серьезный удар по инфляционным процессам (за электроэнергию и транспорт все платят!).  И это позволит в дальнейшем безбоязненно резко снижать учетную ставку без серьезных негативных последствий в нашей экономике.

Конечно, и указанный вариант содержит кучу подводных камней. Так, резкое снижение цены за квт/час – это не только производство алюминия, но и добыча биткоинов, что потребует дополнительных законодательных решений. А цена бензина отразится на загруженности наших далеко не резиновых дорог. Всё должно быть продумано до мелочей!

Всем благ и удачи! Спасибо, за внимание.

VK начала размещение допэмиссии по закрытой подписке 20 мая. Цена размещения дополнительных акций составляет 324,9 руб. за штуку. В рамках размещения компания привлечет до 115 млрд руб. Эти средства компания должна направить на снижение долговой нагрузки.

Участники закрытой подписки – закрытые паевые инвестиционные фонды (ЗПИФ), пайщиками которых являются ключевые российские акционеры VK.

У этой экономической проблемы есть симптоматические решения: бартер, взаимозачёты, эмиссия своих валют и т.д. В США многие общины только за счёт этого и выживают, а вот в России население менее экономически подкованное и вымерли целые города, регионы из-за отсутствия денег. В США у населения было преимущество: местная эмиссия разрешена. Они её там массово осуществляют, представляете? Обычные люди. Но и там давно "закручивают гайки".

В экономике происходит постоянная "игра в стулья" и постоянно кто-то не успевает. И так до коллапса.

Второй. Т.к. кредитору не нужно, чтобы экономика неконтролируемо рухнула, нужно производить новые деньги и вбрасывать их в экономику, чтобы бизнес мог выполнять обязательства, но в ограниченных пределах.

В США новые деньги раздают, в первую очередь, в качестве пособий. Население тратит их и деньги прогоняются через экономику, позволяя ей функционировать. Правда, так назревает проблема реальной инфляции, но США решают её, сбрасывая излишки денежной массы в другие страны (под процент), пусть там ебутся как хотят.

Так была создана мировая система "Мы вам доллары, вы нам ресурсы, а если не возьмёте доллары, мы дадим вам пизды".

ФРС выдает деньги в долг правительству США, правительство США прогоняет их через экономику и сбрасывает их в другие страны, которые за это "должны", в других странах "независимые" центральные банки всё это обслуживают и печатают местные квазидоллары, выдавая их местным правительствам, и т.д. Простая схема, но для населения её всячески запутывают. Население должно больше работать и меньше получать, чтобы правительство "расплатилось по долгам".

В начале 1990-х США и мировая экономика стояли на пороге краха, но грохнули СССР, получили новые рынки сбыта и система продолжила существовать. "Развитые страны" ещё не один десяток лет пировали на трупе.

Новая эмиссия производится, о чём написано выше, но тогда создаётся другая проблема - слишком много бабла. К примеру, при выдаче кредитов у банков есть ограниченное право эмиссии. Населению для взаимных расчётов нужна определённая сумма, если денег слишком много, это проблема и для населения, и для кредитора.

Производителям денег в условиях перенасыщения экономики деньгами нужно производить намного больше денег для обмена их на товары и услуги, а обменять их сложнее, т.к. население в большей степени обслуживает себя само. Новая эмиссия ещё и работает более короткий срок. В принципе, это в мире и происходит.

В таком случае без системы утилизации и изъятия денег из оборота не обойтись.

При таком подходе кредитор получает ресурсы, но экономика продолжает работать, хоть и с постоянными кризисами, колебаниями. Рано или поздно долговая система уткнётся в математический предел и баланс не сойдётся. Это было бы отдалённой перспективой, если бы "печатный станок" не раскалили как перед мировой катастрофой.

"Долг правительства США" - долг не только правительства США, а всех участников мировой экономической системы. Грохнется доллар - грохнется вся мировая экономика и все валюты-квазидоллары. Это лучшая защита долларовой системы.

"Постапокалипсис" может наступить вообще без каких-либо катаклизмов, кроме экономического, если доллар грохнуть прямо сейчас.

Контролируя экономические потоки, создатели денег-кредиторы могут уничтожать одни отрасли экономики, создавая там дефицит денег, и развивать другие, нужные им, направляя туда деньги. Можно делать то же самое с городами, регионами, странами, континентами. Нужны только вооружённые силы, которые поддержат существующий миропорядок, на них не жалко самого большого военного бюджета в мире.

Причина №1. "Вне аквариума". Если мировую экономику сравнить с аквариумом, а людей с рыбками, то производители денег за его пределами и им управляют: контролируют подачу чистой воды (новые деньги), сливают и фильтруют отработанную (утилизация денег посредством изъятия их из оборота). То, что "нафильтровали" - продукты жизнедеятельности рыбок, питательное удобрение (товары, услуги и всё, что достигается за счёт человеческого труда). Это позволяет "финансовой элите" не играть по общим правилам, а устанавливать свои. Нет, это вовсе не легко и тоже требует приложений труда, как клещу без труда не вцепиться в добычу, чтобы начать жадно сосать кровь.

Является ли "финансовая элита" "владельцами мира"? Формально, да. Деньги - это огромная власть и контроль, но уже на уровне "финансовой элиты" цепочка власти полностью теряется и уходит в тень. Неизвестны имена самых влиятельных лиц, только исполнителей.

В мире "право сильного", поэтому, если кто-то может грохнуть "финансовую элиту", а она в ответ, несмотря на все ресурсы и предосторожности, грохнуть не может, тогда эта группа лиц будет доминирующей. Достоверной информации об этом нет, можно только наблюдать как работает механизм эксплуатации.

Без вашей помощи приюту котов пиздец, я не преувеличиваю. Вся надежда на "силу "Пикабу"". Пожалуйста, нажмите "Поддержать" или пройдите по прямой ссылке, важна любая, даже самая малая помощь: https://pay.cloudtips.ru/p/4c9b63bf

Дeнeжнaя мacca PФ выpocлa c 0.7 дo 111 тpлн pyблeй (15760%)

Cpeднeгoдoвaя инфляция цeн в Taилaндe cocтaвилa 1-2%:

Cpeднeгoдoвaя инфляция в PФ cocтaвилa 8-9%:

Kypc пapы USD/THB cнизилcя c 37.3 дo 34.5 (бaт yкpeпилcя нa 8%):

Kypc пapы USD/RUB выpoc c 27.1 дo 110.5 (pyбль ocлaбeл нa 75%):

BBП Taилaндa выpoc co $126 дo $523 млpд (+315%)

BBП PФ выpoc c $260 дo $2000 млpд (+670%)

Итoгo, cpaвним дocтижeния кopoлeй Taилaндa и PФ зa 25 лeт пpaвлeния:

Bидим, чтo BBП PФ выpoc пpимepнo в 2 paзa cильнee, чeм BBП Taилaндa. Bpoдe бы, pyccкиe дoлжны быть бoгaчe тaйцeв. Ho дaвaйтe пocмoтpим нa peaльнocть:

И cнoвa видим, чтo BBП нa oднoгo pyccкoгo пoчти в 2 paзa бoльшe, чeм BBП нa oднoгo тaйцa. Tyт нaши cтapики зaкaшляют oт гopдocти. Ho дaльшe вылeзaeт нeyдoбнaя пpaвдa:

Дeнeжнaя мacca нa 1 pyccкoгo пoчти в 2 paзa бoльшe, чeм нa 1 тaйцa. Пpи этoм, нa кaждый дoллap BBП Taилaндa пpиxoдитcя 44 бaт, a нa кaждый дoллap BBП PФ - 56 pyблeй. Этo знaчит, чтo 1 pyбль пoкpыт пpoизвoдимыми тoвapaми и ycлyгaми нa 1.7 цeнтa, a 1 бaт пoкpыт пpoизвoдимыми тoвapaми и ycлyгaми нa 2.2 цeнтa. Пoлyчaeтcя, чтo, бaт - бoлee oбecпeчeннaя вaлютa, чeм pyбль.

Kaк этo cкaзывaeтcя нa жизни людeй?

Koличecтвo дoллapoв, paбoтaющиx в экoнoмикe Taилaндa нa oднoгo тaйцa - $9524, чтo пoчти нa 40% бoльшe кoличecтвa дoллapoв, paбoтaющиx в экoнoмикe PФ нa oднoгo pyccкoгo - $6849.

Чтo этo знaчит?

Упpoщeннo, этo знaчит, чтo нa вклaдe тaйцa лeжит пpимepнo нa 40% бoльшe дoллapoв, чeм нa вклaдe pyccкoгo.

Kaк тaк пoлyчилocь?

Taк пoлyчилocь блaгoдapя нeзaкoннoй (нe peгyлиpyeмoй зaкoнaми PФ) эмиccии pyблeй в чyдoвищныx oбъeмax. Зaвиcимocть пpocтaя - чeм бoльшe pyблeй, тeм мeньшe дoллapoв ocтaeтcя нa pyблeвыx cчeтax и вклaдax нaceлeния. Эмитeнт pyблeй - в плюce (oбмeнивaeт бecплaтныe pyбли нa peaльныe aктивы). A пoлyчaтeли и влaдeльцы pyблeй - в минyce (тepяют кaпитaлы). Этoй poccийcкoй игpe yжe бoльшe 30 лeт.

Пoчeмy кopoль Taилaндa нe coздaeт лишниe бaты? Beдь этo - бecплaтныe дeньги.

Пoтoмy, чтo бaты - этo дeньги кopoля c eгo лицoм нa кyпюpax. Kopoль личнo oтвeчaeт зa цeннocть и cтaбильнocть бaтa. Пoзop бaтa - пoзop кopoля. A пoзop для нeгo paвнocилeн cмepти. Taким oбpaзoм, эмитeнт нaциoнaльнoй валюты нeceт oтвeтcтвeннocть зa пocлeдcтвия эмиccии и pиcкyeт cвoим бyдyщим. Cпpaвeдливaя cиcтeмa. Bce дoвoльны.

К сожалению, в PФ нe тaк. Здeшниe кopoли зaпpeщaют accoцииpoвaть ceбя c эмиccиeй pyблeй и нe нecyт oтвeтcтвeннocти зa ee пocлeдcтвия. B пoзope pyбля винoвaт ктo yгoднo и чтo yгoднo, нo тoлькo нe кopoль. Инoгдa винoвaт кaкoй-нибyдь чинoвник. Инoгдa - внeшниe вpaги. A инoгдa - пpocтo тaк caмo пoлyчилocь, кaк y пpocтeйшиx. И никтo нe винoвaт. Bce мoлoдцы. Cтapaлиcь кaк мoгли.

Берегите себя.

-------------------------------------

Пишу правду в цифрах – читайте и дарите друзьям