Шлем виртуальной реальности

И на скорую руку сравнил с Pimax Crystal:

- Light в 2 раза дешевле (~800 usd против 1600 usd);

- Разрешение, линзы, FOV у Crystal Light - такое же чёткое, как и у Crystal ( 2880x2880, 35 PPD, ~103 горизонтальный FOV, асферические стеклянные линзы);

- Соединение - только шнур (Display Port, хорошая картинка; не нужна батарейка на затылке)

- Весит в 1.5 раза меньше! 815 грамм у CL против 1200 грамм у Crystal. Ощущается значительно легче и удобнее.

- Нет трекинга глаз (поддержка трекинга и DFR на 2024 была у весьма небольшого списка игр);

- Нет "standalone" режима (на старшем Crystal он есть, но в целом бесполезен практически).

В итоге - Crystal Light очень компетентная "облегченная" модель в 2 раза дешевле оригинального Crystal, но с такой же крутой картинкой, как и раньше.

Не забывайте, для "раскрытия" разрешения шлема в VR вам понадобится очень хорошая видеокарта (моей 3070ti мне не хватает).

Обычным же VR игрокам и казуальным симуляторщикам по-прежнему рекомендую Quest 3, как самый универсальный шлем с отличным визуалом (пусть и не таким хорошим, как у Pimax Crystal Light) за меньшие деньги (и не такой требовательный к видеокарте вашего ПК, т.к. разрешение у Quest 3 значительно меньше).

| пост не спонсорский, денег мне не платили. Я попробовал новинку - и поделился своими ощущениями |

__
Моё про VR и игры: https://t.me/ganjjgames

Моё про Китай: https://t.me/china_life

Как технологии виртуальной реальности помогают в подготовке космонавтов? Может ли космонавт обзавестись своей «комнатой» на орбите? Какой психологический эффект на людей оказывают технологии виртуальной реальности? Как они помогают в медицине?

Об этом рассказывает Иван Розанов, кандидат медицинских наук, научный сотрудник ГНЦ РФ Института медико-биологических проблем РАН, старший преподаватель Московского государственного психолого-педагогического университета.