У меня недавно возник вопрос, а почему почти все девушки, которым я почему то не нравился - несчастливы в личной жизни, разведены. А почти все девушки, которым я почему то нравился - счастливы в личной жизни.

Так же у меня возник вопрос, почему почти все лидеры мнения мужчины, которым я не нравился, и с которыми я не мог договориться десять лет назад, сегодня влачат жалкое сущестование. А те лидеры, с которыми я или мог договориться, или они просто понимали, кто я и зачем я, они вышли в дамки.

Так же у меня возник вопрос, почему те инновации, которые я предлагал 10-20 лет назад, сегодня вполне себе развились. А то, чем занимались те альфачи начальники, которым я не нравился - кануло в лету и поросло паутиной.

И самый главный мой вопрос- а почему, несмотря на такие вот вроде положительные подвижки у людей вокруг меня, эти люди лучше большинства, сам я средненький, а кое где хуже среднего?

Как это связано с тем, что половину жизни я прожил в науко граде, занимаясь наукой?

Общий вопрос: откуда взялись экономические около-столетние циклы Кондратьева?

Сначала расскажу о константах в этом очень запутанном уравнении. О двух обидных биологических константах. Нормисы уже могут начать дышать в бумажный мешочек. Я вас предупреждал. Вы думаете, вы знаете, что такое нигилизм, потому что у вас был курс школьной литературы и философии? Не знаете вы, что такое нигилизм. Чтобы вам совсем плохо не стало, я не буду оформлять это как некую научную статью. Пусть это будет некая публицистика на грани художественного вымысла. Потом вы сможете побежать в науч поп группы и пожаловаться им. И вам станет лучше. Я стану в ваших глазках антинаучным сумашедшим. Пусть так и будет.

Если к тому времени нормисы среди читателей остануться, то...Что бы вам не было очень больно, за двумя обидными константами последуют две (?) прикольные классные, антропоцентрические константы. Подлижу большинству, так сказать. Ну, я же не совсем монстр. Не хочу, чтобы были взрывы жоп нормисов на подобие хиросимы. Но небольшой взрыв жоп мне приятен. Так много внимания сразу. Моя истероидно- виктимная дон кихотская натура ликует. Так что начнем с мякотки.

У нас очень ленивый мозг. Связано это с тем, что организм может обеспечить кислородом и глюкозой всего где то от 30 до 70 грамм коры единовременно. А кора у нас весит как минимум кило сто. То есть всего где-то 6% коры, или 5% в целом мозга - работают в один момент времени.

Артерии крупной собаки и челика одинаковой ширины, а мозга в учелика коры- в 10 раз больше. При чем кора мозга в 10 раз больше тратит энергию, чем один килограмм мозга собаки.
То есть что бы одновременно включить абстрактную долю мозга в той его части, что создает правила в той её части, что играет по правилам....Нужно в сто раз больше крови, чем проходит по нашим артериям.
Кстати, собака в рамках её сложности жизни на это способна. Мы- нет. Никакой осознанности не существует. Мы менее осознаны в каждый отдельный момент времени, чем собака.

Более того. Многие думают, что альфа бетта сигма - это животное разделение, не подходящее к человеку. Хотя всё более чем наоборот. Об этом чуть далее.

И это - первая био константа.

Вторая, очень тоже тяжёлая био константа.

Чем менее вооружено животное, тем более оно агрессивно ко своим братьям и сёстрам, к своей популяции. Львы и тигры друг друга редко убивают, а какие нибудь хомячки - постоянно. Так вот, человек - это хомячок, а не тигр. Дай ему волю, он уничтожит себя и других и всё человечество. Мортидо фрейда, мать - пере - мама.

Из этих двух био констант следует некоторый исторический этолого - популяционно - генетический соц дарвинисткий вывод. Раз в целом человечество не может каждую минуту времени быть осознанным, и до кучи человек- самая агрессивная и похотливая из всех обезьян, то выходит, что нам нужна управляющая система, которая не даёт нам наделать делов.

Когда то это была религия, или мораль, сейчас - гражданское общество (у около золотого миллиарда).

Кстати, такие проблемы бывают не только у людей. Многие био виды, био системы, будучи представлены сами себе после того, как они выиграли эволюционную гонку у остальных видов, вымирали, и вымирание это было связано с внутренней структурой их социума. Это самоубийство, связанное с тем, что вид слишком силён и хорош для этого биогеоценоза.

Например, многие виды вымерли из-за главного столпа любого социума, что животного, что человеческого- из-за полового отбора. О том, как половой отбор убивает многие био виды, я написал вот тут.

Но просто у людей из-за развитого мозга и материальной и не материальной культуры этосамоубийство от того, что мы слишком хороши, это самоубийство самое сильное и самое изощрённое. Нам необходима внешняя управляющая система. Причём такая система, которая работает БЕЗ осознанности, на похотливости, на агрессии и иерархии. Система, которая позволяет нам не убить друг друга в больших количествах, в частности, и не уничтожить всё человечество в целом. Что же это за система?

Ща будет копьё в жопу обществу от микро Дон Кихота.

Знаете о том, что такое НЛП? НЛП мне лично кажеться некой попсовой фигнёй, а вот её основа - эриксоновский гипноз - эта штука мне нравиться.

Человек постоянно в некоторых областях своей жизнедеятельности находиться в трансе. Потому что, как я сказал выше, мы не можем обеспечить кровью сразу несколько зон мозга. Так вот... Есть люди, у которых развиты зоны мозга, отвечающие за агрессию, связанную с борьбой за ресурсы и лидерство. Эти люди могут подлавливать тех, кто не обладает такими зонами или не направляет на эти зоны постоянно энергию мозга.

Иначе говоря, лидерские качества некоторым образом гипнотические. Именно поэтому профессор Поршнев говорил о людоедах суггесторах - лидерах стада. Их лидерские качества были так велики, что слабые особи сами себя отдавали на сьедение племени или лидеру племени ради выживания стаи.

Именно поэтому люди - гораздо более конформные ( подверженные влиянию большинства), чем остальные сапиенс. Походе, что неандартальцы нам проиграли потому, что они менее конформны, в том числе поэтому не могут сбиваться в огромные стада.

Так вот. Основа общества - это подчинение и подавление. И гипноз, который при этом возникает. Те люди, которые не подчинены гипнозу подчинения и подавления, опасны для общества. Это означает, что система, которая предупреждает самоуничтожение, не работает на этом вот челе, и это крайне плохо. Правда, людям не нравятся своевольные люди не из-за сознательного страха, что ща эти своенравщики уничтожат общественную систему, а по другой причине. Однако результат один и тотже - никому не нравяться люди себе на уме, или СИГМЫ.

Почему люди ненавидят и обожают сигм?

Ненависть к сигме.

За жизнь обычный человек приучается быть либо источником гипноза подчинения, либо быть тем, на кого этот гипноз направлен. И, так как мозг крайне энергозатратный орган, то формируются охранные, энергосберегающие структуры. Они позволяют вести себя в обществе так, что бы практически не думать.

Однако, если рядом появляется Сигма, который не входит в состояние гипноза подчинения или сам не является его источником, то это значит, что наработанные за жизнь нейро сети экономии энергии мозга - не работают.

Даже если Сигма никак не проявил неуважения к лидеру, или даже вроде как кажеться, что он находиться в гипнозе подчинения, в его словах, внешнем виде, запахе - кроется инаковость.

А ведь это не просто похоже на то, как вороны изгоняют из стада белую ворону.
Нет, что вороны, что собаки, они гораздо более осознаны и реже впадают в транс. Такое ощущение инаковости, такая конформность у людей много сильнее и глубже, чем альфа беттавость у животных. Собаки и птицы могут ставить друг на друга клеймо альфы и бетты сознательнее, чем мы. Мы делаем это практически под гипнозом. Не осознавая, что инаковость некого нашего рядом находящегося с нами члена общества нас раздражает гораздо больше, чем белая ворона раздражает чёрных ворон.

Любовь к сигме.

Однако многие из нас чувствуют, что живут в какой то не особо умной системе. Что система, может быть, даже вымирает и деградирует. И мы подсознательно ищем выход в те редкие минуты, когда мы не в трансе подчинения. И сигма для нас - это некая путеводная нить из минотаврского лабиринта подчинения, который ведёт нас к неминиемому концу.

Остальное допишу позже, во второй, а возможно, третьей статье.

А пока что задам вопрос заинтересованным сторонам. Сигмы вас раздражают или вы ими очарованы?

- Чувствуешь себя лузером? Отлично! Это топливо для роста.

- Здоровое общество — не конкуренция, а кооперация. Давайте жить дружно, как в «Ну, погоди!» 🐺

Карл Юнг

«Твоя тень — не враг, а часть тебя. Прими её!»

- Архетипы — как персонажи из сказок: Эго, Персона, Тень, Анима/Анимус.

- Хочешь гармонии? Интегрируй свои «тёмные» стороны. Юнг: «Принять себя полностью — это страшно, но круто».

Виктор Франкл

«Смысл есть даже в страдании. Ищи его!»

- Три пути к смыслу: творчество, любовь, отношение к боли.

- Потерял смысл? Готовься к депрессии. Франкл выжил в концлагере, так что знает, о чём говорит.

Баттл идей:

- Фрейд: «Всё решают детские травмы и либидо!»

- Адлер: «Нет, цель и комплекс неполноценности!»

- Юнг: «Вы оба не правы, тут архетипы виноваты!»

- Франкл: «Просто найдите смысл, ребята…»

Почему это актуально?

XXI век: мы тонем в цифре, но ищем смысл, как во времена Франкла. Его совет: «Жизнь требует не благополучия, а готовности найти смысл в любых обстоятельствах».

Финал с вопросом:

А вы за кого?

✅ Фрейд: «Вами правят детские травмы и секс»

✅ Неофрейдисты: «Виновато общество, но выход есть!»

✅ Я вообще Юнгианец — медитирую на архетипы

P.S. Если этот пост не оцените — это ваше Ид бунтует. Или Супер-Эго. Или вы просто не любите психологию 😉

Но позже Ганс стал видеть лошадей везде: во сне, в супе, в тени от лампы. Отец, вместо того чтобы вызвать врача, написал Фрейду: «Дорогой Учитель, сын боится коней. Я верю, он хочет меня кастрировать»

Фрейд (ответ в стиле «Оскар Уайльд в плохом настроении»):
«Очевидно! Лошадь = отец с гигантским фаллосом, который накажет Ганса за вожделение к матери. Страх перед кастрацией материализовался в образе скакуна. Начните рисовать с ним лошадей с отстёгивающимися гениталиями. P.S.: Зонтик — это, совершенно точно символ вагины».

Акт II. Нейробиолог в стране чудес.

В квартиру Графов ворвался профессор Нейрон Мозглюбович, сосед-невролог, узнавший о «лечении» через тонкие стены:
«Послушайте! Страх Ганса — классическая условная реакция. Миндалевидное тело зафиксировало угрозу при падении лошади, растущий детский гиппокамп создал пока еще упрощенную, неполноценную память, а префронтальная кора…»
Отец Ганса (перебивая): «Прекратите! Кора — это просто обёртка для подсознания, набитого подавленным сексом!»
Фрейд (в письме №42): «Заметьте, мальчик боится именно ЧЁРНЫХ лошадей. Чёрный цвет — траур по нереализованному инцесту!»

Акт III. Лошадиная терапия vs. Наука.

Сеансы психоанализа превратились в цирк:
— Ганс рисует лошадь без глаз: «Слепота! Страх увидеть родительский соитие!»
— Ганс ест пряник в форме коня: «Оральная фиксация! Он хочет поглотить отца!»
— Ганс случайно называет лошадь «Лиза» (имя их семейной горничной): «Сексуализация материнского архетипа!»

Доктор Мозглюбович (в отчаянии): «Дайте ему постепенно приближаться к лошадям в безопасной обстановке! Это называется экспозиционная терапия, а не разбор его фантазий про кобылу в кринолине!»

Фрейд (не сдаётся): «Экспозиция? Ах, да! Это когда пациент выставляет напоказ свои подавленные желания. Пусть Ганс гладит лошадь и представляет, как та женится на его матери!»

Акт IV. Развязка, которой не было у Фрейда.

Пока психоаналитики спорили, чей фаллос символичнее, ветеринар дядя Франц, лечивший першерона, объяснил Гансу:
«Конь упал, потому что кузнец забыл подковать его на лёд. Вот и всё. Не хочешь — не гладь, но они не злые. Кроме того жеребца Ганнибала — он кусается, но это это не потому что ты маленький motherfucker».

Страх Ганса улетучился, как кокаин из фрейдовских запасов. Но Фрейд уже написал 50 страниц о «триумфе психоанализа», а отец опубликовал дневники, где «гиппокамп» — это фаллос бегемота.

Эпилог
Страхи маленького Ганса просто прошли, как и у миллиардов других детей без помощи Фрейда. Ганс вырос, стал оперным режиссёром и вспоминал, что его детские фобии были реальными, но совершенно не помнил, чтобы они имели какое-то глубокое значение, связанное с сексуальностью или кастрацией. Эдипов комплекс так и не подтвердился в исследованиях: крайне ничтожное число людей свидетельствует, что в детстве хотели трахнуть своих отца или мать.

Научно-сатирительная мораль
Если теория объясняет страх лошадей через желание убить отца и жениться на матери, а нейронауки — через сбой в работе миндалины, возможно, дело не в «глубинах психики», а в том, что кто-то не убрал навоз на мостовой. Но куда романтичнее верить, что ваш мозг — это театр абсурда, где папа — это лошадь, а мама — зонтик.

Психоанализ, внезапно, до сих пор существует и считается самой дорогой психотерапией (дорогая - типа эффективная). Есть даже уважаемое учреждение "Московский институт психоанализа".

С чем же связано такое противоборство влечений и морали, желаний и долга? Все упирается в борьбу за существование. Ресурсы необходимо добывать, добываются они специфическим образом через продажи своей рабочей силы капиталисту, и лишь спустя продолжительное время рабочий получает эквивалент корма в виде денежной платы. Следовательно, продолжительное время человек остается вне сферы потребления, а в сфере производства, вынужденно ограничивая свои потребности, занимаясь добычей средств для потребления. В виду классового антагонизма и отчуждение рабочих от продукта своего труда, сохраняется низкий платёжеспособный спрос на предметы потребления, а потому желания не могут вполне удовлетворится.

К чему все это? К тому, что человечество живет рамках такой экономической формации, где производство замкнулось в самом себе, в логике производства прибавочной стоимости за счет беспощадной эксплуатации рабочих. Значит производство как самоцель, производство ради производства, ради прибыли, а не ради удовлетворения человеческих потребностей. Вот ключевое противоречие социологии, узловой пункт, с которого стоит начать.