Тромбоз

В начале мая новостные ленты интернет-изданий запестрили сообщениями гематолога Андрея Новицкого о привычках, которые могут привести к тромбозу.

Они не отличались особой оригинальностью: вредные привычки, малоподвижный образ жизни, окунание в прорубь после бани. Эти в целом рядовые для СМИ публикации не привлекли бы к себе нашего внимания, не будь в них одной маленькой, но важной детали.

Говоря о вредных привычках, Андрей Новицкий заявляет, что употребление фастфуда вредно из-за высокого содержания в нём маргарина, трансжиров и некоторых видов пальмового масла.

Это заявление было бы вполне естественно услышать от различного рода газетных диетологов, вымышленных журналистами экспертов и других сомнительных личностей, но никак не от главного гематолога Санкт-Петербурга.

Кому выгодно?

Сомневаемся, что господин Новицкий настолько некомпетентен, чтобы не знать столь очевидное, — иначе вряд ли бы он смог занимать такую высокую должность. Думается, что его устами говорят те, для кого пальмовое масло это кость в горле, кому оно мешает зарабатывать на незнании россиян. На пути к истине нам придётся разобраться не только в словах Новицкого, но и в причинах появления таких сенсационных заявлений.

Известно, что пальмовое масло — это растительное масло, его активно используют в пищевой промышленности как более технологичный аналог жирам животного происхождения. Характеристики пальмового масла позволяют производить широкий ассортимент изделий: от вафель и конфет, до сыров и мороженного. Такое утверждение покажется спорным некоторым читателям, но не спешите делать выводы, всему своё время.

Растительные сыры, творог и мороженое с заменителем молочного жира на основе растительных масел конкурируют с традиционными молочными продуктами.

Крупным производителям молока такой бойкий конкурент не по нраву. Отсюда и появляются все эти страшилки и мифы про пальмовое масло, которые так активно тиражируют СМИ.

Так ли плох маргарин?

Доктор Новицкий обвиняет маргарин, пальмовое масло и транс-жиры в том, что они приводят к образованию тромбов. Начнём разбирать эти россказни с маргарина.

Маргарин — это продукт на основе животных и растительных масел. Если говорить проще, то это то же сливочное масло, часть молочного жира в котором заменили растительными маслами. 

Обратимся к обозначенной выше проблеме тромбов. В их образовании повинен известный всем нам холестерин, который при избыточном количестве оседает на стенках сосудов. Важно вспомнить ещё одну очень важную характеристику холестерина — это вещество исключительно животного происхождения.

Отсюда вывод: содержаться в растительных маслах он не может, а значит в маргарине его содержание тем меньше, чем меньше в нём доля молочного, т.е жира животного происхождения.

Жидкое и твёрдое

Уверены, что маргарин заиграл новыми красками в глазах наших читателей. Небезынтересно взглянуть повнимательнее и на пресловутое пальмовое масло, которое является сегодня основным сырьем для производства маргаринов и позволяет производить их без вредных трансжиров.

Совершенно неслучайно его так активно используют в пищевой и кондитерской промышленности всего мира. Популярностью оно обязано своим уникальным свойствам и составу. Во-первых, в отличие от большинства масел растительного происхождения оно полутвёрдое в своём изначальном виде, а не жидкое. Для нас, как рядовых потребителей, этот факт ничего не говорит, а вот для производителей продуктов питания он принципиален. Жидкие растительные масла перед использованием в пищевой промышленности необходимо приводить к твёрдому состоянию, это называется гидрогенизация. В конце XX века выяснилось, что во время этого процесса образуется значительное количество вредных трансжиров. Решением проблемы стало пальмовое масло, т.к оно изначально полутвердое, а значит не требует отверждения.

В России предел содержание трансжиров законодательно установлен на уровне 2%. Кому-то может показаться, что это много, но давайте вспомним сколько тех же трансжиров содержится в продуктах животного происхождения. В молоке их количество может доходить до 8%, а в элитной говядине и до 10%.

Итак, все факты против слов Андрея Новицкого. Главный гематолог Северной Столицы откровенно врёт о причинах тромбоза. Он просто не может знать, что пальмовое, а равно и любое другое растительное масло, не может быть причиной этого заболевания. В любом фастфуде куда опаснее может быть аппетитная сочная котлета, которая может ударить по сосудам сильнее любого маргарина, который в нашей стране давно стал безопасным продуктом. 

Очень жаль, что люди такого ранга и такой профессии марают свои руки в столь сомнительных схемах, за которыми торчат уши людей, которые заинтересованы в том, чтобы пальмового масла не было на рынке.

Источник: https://nekp.net/news/lozh-doktora-novickogo-chto-vyzyvaet-t...

Скажу сразу – ни к чему не призываю, просто делюсь происшедшим.

Крайние двадцать лет ничем кроме насморка и кашля не болел, в больницах и поликлиниках замечен не был. Интересуюсь житием и устройством человека как составной части окружающего пространства, по мере сил применяя результаты изысканий.

В прошлом году получил непростой перелом ноги. Как накосячил врач из средней Азии в можайской ЦРБ пропущу. Потом была сделана операция в московской ГКБ Боткина, после которой диагностика показала тромб в ноге. Назначили «Ксарелто». Так как придерживаюсь правила таблетки без крайней необходимости не есть, ради любопытства посмотрел на описание, цену, кучу побочек и стал составлять себе сбор трав. В течение полутора месяцев пропил отвары, поехал на УЗДГ(ультразвуковое сканирование вен), которое показало, что тромб растворился. Врачу озвучил, что вместо Ксарелто траву заваривал, за что был удостоен сочувствующе-снисходительным взглядом.

Мои выводы:

1. Огромная благодарность врачам! Без них я бы остался инвалидом на всю жизнь.

2. Сэкономлена куча денег. Только одна трава была куплена в аптеке, остальные были в запасе, собраны ранее.

3. Могу ли я посоветовать этот метод? Категорически НЕТ. Потому, что жизнь каждого человека индивидуальна, и на выбор лечения влияют многие факторы, такие как образ жизни, качество пищи и воды, место проживания, привычки и некоторые другие. То есть, щадящие методы лечения не подойдут тому, кто ведёт не щадящий образ жизни.

Всем добра!

Введение вакцины AstraZeneca удвоило частоту тромбозов вен мозга

Две независимых группы британских ученых выяснили, что вакцинация от коронавируса препаратом AstraZeneca повышает частоту возникновения тромбозов вен головного мозга примерно в два раза по сравнению со значениями до вакцинации. По расчетам исследователей, вакцинация вызывает 1–3 избыточных случая на миллион человек. Как первую, так и вторую работу опубликовали в PLOS Medicine.

Спустя несколько месяцев после того, как в Европе начали применять коронавирусную вакцину AstraZeneca, у нее обнаружились побочные эффекты. Одним из них стали тромбозы, которые редко, но все же поражали молодых женщин. Обнаружив эту побочную реакцию, Европейский регулятор в апреле 2021 года внес тромбоз в список редких побочных эффектов препарата AstraZeneca.

Затем исследователи выяснили, почему вакцина запускает процесс тромбообразования. Оказалось, что аденовирус, который используют в вакцине в качестве вектора, может связываться с тромбоцитарным цитокином PF4. Иммунная система затем путает PF4 с чужеродным аденовирусом и вырабатывает против него антитела, которые и вызывают тромбозы. Ученые сошлись во мнении, что это состояние по своим механизмам напоминает хорошо известную гепарин-индуцированную тромбоцитопению.

Пока не было исследований на крупных выборках, в которых изучалась бы распространенность тромбозов после прививки. Сейчас одновременно вышли две статьи, в которых встречаемость тромбозов после вакцин анализировали на большой выборке из жителей Великобритании.

В первом исследовании медики во главе с Уильямом Уайтли (William N. Whiteley) из Университета Эдинбурга использовали данные 46 миллионов англичан, из которых 21 миллион был вакцинирован препаратами AstraZeneca и Pfizer. Ученые сравнивали количество тромбозов у вакцинированных и невакцинированных по информации из электронных медицинских карт с 8 декабря 2020 года по 18 марта 2021 года. Они выяснили, что среди людей старше 70 лет вакцинация не ассоциировалась в повышенным риском возникновения тромбозов, а вот в группе людей младше 70 лет у вакцинированных препаратом AstraZeneca риск получить тромбоз вен головного мозга был несколько выше (aHR = 2,27), чем у невакцинированных. Это соответствует 0,9–3 избыточным случаям на миллион человек, что примерно в два раза выше, чем у невакцинированных.

Во втором исследовании медики под руководством Стивена Керра (Steven Kerr) из Университета Эдинбурга наблюдали за 11,6 миллиона жителей Англии, Шотландии и Уэльса. Ученые сравнивали частоту тромбозов синусов мозга в период до трех месяцев перед вакцинацией препаратами AstraZeneca и Pfizer и через месяц после первой дозы вакцины. Данные брали из национальных медицинских баз за период с 8 декабря 2020 года по 30 июня 2021 года. Медики получили результат, сходный со своими коллегами. После введения препарата AstraZeneca частота тромбозов синусов мозга возрастала примерно в два раза по сравнению с периодом до вакцинации. Это соответствует одному дополнительному случаю на 4 миллиона вакцинированных людей.

Стоит отметить, что в обеих работах не нашли связи между вакцинацией препаратом Pfizer и тромботическими осложнениями.

Недавно мы рассказывали об исследовании, в котором английские медики изучали электронные медицинские карты пациентов, пытаясь понять, насколько часто встречаются тромбозы после вакцинации и при ковиде. По их подсчетам, риск развития тромботических осложнений после COVID-19 примерно в восемь раз выше по сравнению с состоянием после вакцинации.

Пост ни в коем случае не носит антипрививочный характер

ПРУФ

Привет лига юристов, есть вопрос. Супруга обслуживается в коммерческом мед учреждении много лет. Назначили курс капельниц разных препаратов на 10 "сеансов". На четвёртом посещении медсестра несколько раз херачила мимо вены 400мл первого препарата, пока крутилась у соседней пациентки за шторкой, пятой точкой 4-ре раза толкнула капельничную стойку, жена 4-ре раза ловила её, а игла в вене . После капельницы ещё два препарата струйно мимо вены.

Вернулась домой через пару часов - истыканная рука начинает напухать и болеть. Позвонила им-прислали старшую сестру, мазь, бинты. Пригласила на след день в воскресенье на осмотр.

На осмотре СУПРУГА НАСТОЯЛА сделать УЗИ - обнаружили тромбоз вены. Отправили к хирургу, хирург прописал лекарства, мази бандаж и на повторный приём через 2 недели. Купили все сами за свой счет около 8.5 т.р. -старшей медсестре чеки сбросила, та в ответ что оставшиеся процедуры за счёт косячной медсестры. Это 5-ть или 6-ть процедур на сумму 9.5 т.р. типа жена весь этот геморрой за 1000р испытала и ещё не совсем понятно, как с рукой все закончится.

Но супруга теперь боится продолжать лечение в принципе, аналогичный случай был в этом же учреждении лет 5-7 назад опять с капельницами- истыкали вены, хорошо, что без тромбозов, капельниц боялась и вот опять...

Назначение лечения от врача на руках. Листы посещения капельниц на руках, узи с тромбозом на руках. Все на руках.

Прошу дать оценку адекватности поведения мёд учреждения (вернее со рудников которые хотят по тихому замять на нижних уровнях) и вообще сёръезности последствий такого результата для медицинского учреждения. Спасибо!

Сегодня мы попробуем разобраться – что такое белые тромбы, из чего они состоят и где чаще появляются, выясним, что опаснее: белые или красные сгустки.

Тромбоз – заболевание нередкое и весьма опасное. Один тромб может закупорить важнейший из сосудов и перекрыть поступление крови в мозг или к сердцу, что станет причиной инсульта или инфаркта.

Но большинство из нас даже не догадывается, что видов тромбов существует несколько: у каждого свои особенности состава, образования и распространения.

Что такое белый тромб?

Это сгусток клеток крови, конкретно – фибрина, тромбоцитов и лейкоцитов, который чаще всего возникает в сосудах с быстрым кровотоком и располагается у стенок.

Отличительная особенность таких тромбов, внешне скорее серых, чем белых, - что они образуются достаточно медленно, по сравнению с красными «собратьями», и располагаются в аорте, коронарных артериях, а иногда даже в полости сердечной мышцы.

Их положение всегда строго перпендикулярно кровотоку, т.е. поперек сосуда. Они никогда не возникают единично, а с течением времени становятся целыми тромбовыми наростами, похожими на кораллы.

Связано это с тем, что поверхность тромбов не гладкая, шероховатая, поэтому они легко соединяются друг с другом. Зато не менее легко разрушаются при внешнем воздействии. Их основная причина возникновения – многофункциональные изменения в сосудистом эндотелии.

Что опаснее для здоровья?

На самом деле медики не выделяют опасность одного вида тромбов над другим. Каждый из них может стать причиной критического состояния пациента, вплоть до летального. Но, исходя из места расположения белых тромбов (в артериях, а не венах). Можно предположить, что именно они могут стать причиной серьезных отклонений здоровья чаще. Притом далеко не всегда избавиться от них можно медикаментозным способом. Гораздо чаще требуется хирургическое вмешательство.

Да и причины возникновения тромбоза сходны, о них мы подробно писали здесь. Равно как и методы борьбы с повышенным тромбообразованием: укрепление сосудистой системы, сохранение эластичности и гладкости стенок сосудов.

Источник
Предупреждаем об обязательной консультации с медицинским специалистом!

Здравствуйте.
Это мой первый пост на Пикабу и никогда не думала что первый пост будет таким.
Хотела бы получить хоть какое-то разъясние от докторов или может успокоить чуток.
Пару недель назад отца увезли в ГКБ Челябинска с болями. Выявили камень в желчном пузыре. Вылечили. Но пока он находился в ГКБ, то решил пожаловаться на боли в ноге. Врачи решали что делать с ним: сразу ампутация ноги или побороться.
Решили перевести в скорою помощь где у нас делают операции.
Выявили тромбоз в ноге. Сделали операцию неделю назад (бОльшую часть артерии поставили искусственную, а чуток пересадили собственную) . Через день был переведён из реанимации обратно в свою палату. Боли сильные. Кололи обезболивающее. Но началась проблема с ступней: вначале опухло и было красное, потом белое и опухоль осталась. Ввозили на КТ, сами врачи ничего не говорят ни отцу ни маме. С мамой тем более не общаются - нельзя.
Но! В прошлый четверг его привезли домой из-за того что в палате кто-то дал положительный тест на короновирус. Всех их разогнали по домам. Швы не сняли, обезболивающее пришлось выкупать, что с ступней тоже не понятно.
Врас был только в пятницу, терапевт. В субботу приехали взяли татс на вирус. Результаты завтра. И если тест будет отрицательный, надо будет идти в частную клинику по своему полису, где ему будут ставить инъекции, чтобы сосуды на ступне работали лучше, а в бюджетной такие процедуры не делают. Самоизоляция 14 дней, а швы снять 4 октября. Но сегодня так никто и не пришёл и не позвонил.
В анамнезе, как мне написала мама, указано "учитывая неудовлетворительнрое дистальное русло, повторное реконструктивное вмешательство, тромбэктомия из шунта не показы."
И я не знаю что делать и куда обращаться. Родители в городе одни, я живу за пределами РФ.
А сами вопросы:
1. чем обрабатывать швы?
2. правомерно ли что отправили по домам не сняв швы, не решив вопрос с ступней? Ведь они оба должны сидеть в карантине.
3. Как добиться наблюдения профильного врача, т.к человека прооперировали и не дожидаясь результата, фактически выкинули домой?

Заранее благодарю всех за ответы :)