Согласие

Глаз не видит глаза. Мы абсолютно не видны самим себе. И поэтому вынуждены заниматься предвзятостью. Наша абсолютная свобода от некоего «истинного» знания себя делает нас абсолютно свободными в сочинении любого «ложного» знания о себе. Мы абсолютно свободно занимаемся предвзятостью - творчеством, сочинением «себя», «других», всего мира на абсолютно пустом месте (в своём уме, в своём воображении, фантазии).

Абсолютное любое утверждение (а также мысль, чувство, ощущение, знание, действие) – абсолютная предвзятость (вилами на воде писаная).
В этой абсолютной свободе от (сколько-нибудь) "истинного" знания - наша абсолютная свобода. Мы дорожим этой нашей свободой - сочинять и считать единственной истиной всё, что нам взбредёт в голову.

Поэтому мы вынуждены вести некий непрерывный спор, в ходе которого мы соглашаемся принимать какой-то абсолютный бред (например, наличие Солнца, неба, звезд, шаро-образной Земли, Луны, людей, животных, растений и т. д. и т. п.) за (непререкаемую, не подлежащую сомнениям) истину.

Но как только наше (дружное, стадное) согласие по поводу этих "истин" будет разрушено, так сразу от всех этих "истин" не останется камня на камне.
Все (так называемые) научные открытия (включая ковид-19) - это поэтому не открытие их людьми, а их изобретение неким (человеческим?) разумом из ничего (из праха).

Если, например, все люди договорятся (согласятся) считать Землю плоской (или квадратной), то она станет (в нашем всеобщем представлении) плоской (или квадратной). Весь мир лишь таков, каким мы его представляем (рисуем) себе сами. Любой человек лишь таков, каким он (в абсолютно свободном стиле) рисует (воображает) себя сам.

"Я становлюсь тем, что прозреваю в себе."

Если, например, вам нужны крылья, то вы можете их себе нарисовать (вообразить, прозреть в себе) и летать. Но вы не хотите (всей) этой возни с крыльями (и только поэтому у вас их и нет). Вам необходимо и достаточно именно такого (нарисованного вами) "себя", какой у вас есть. Вам необходимо и достаточно именно такого (нарисованного вами) "мира", какой вас окружает.

Вам просто не нужно никакого другого. А если нужно, то этот другой мир сразу (мгновенно) и появляется. Но при этом он ничем не менее воображаемый (=прозреваемый =предвзятый) вами, чем в любом другом его варианте.

"I Breathe"

3) Дарственные не оспариваются.

Спешу Вас огорчить. Оспариваются. Вообще в нашей стране будь у тебя деньги, лишнее время и неограниченные возможности оспорить можно всё. Нотариус ведёт фото и видеофиксацию, и при запросе суда он данные сведения предоставляет. У нас, например, оспорили завещание, которое было сделано на выезде с использованием видеофиксации.

4) Нотариус ОБЯЗЯН разыскивать имущество наследодателя.

Это правда лишь наполовину. Скажу немного грубо, но нотариус никому ничего не должен. Вы обращаетесь к нотариусу, говорите вот у наследодателя квартира там-то, вот документы, и ещё счета в зелёном банке. Нотариус делает запрос в Росреестр и в зеленый банк. Но что делать, если Вы не знаете какое было имущество на момент смерти у умершего? Возможно, мои коллеги меня загнобят за данный лайфхак, но я с Вами им поделюсь: Вы можете сказать, что Вы знаете, что у умершего были деньги, но не знаете в каком банке, не могли бы Вы сделать запрос? Так же и с имуществом. Но учтите, чтобы такие запросы сделать нотариусу нужны паспортные данные умершего. Но налоговая и Росреестр (последний особенно) иногда предоставляет недостоверную информацию.

5) Право на захоронение.

Данный пункт я сюда включила, потому что мне позвонили и спросили, мол, раз у меня на руках свидетельство о праве на наследство.(на иное имущество) являюсь ли я наследником могилки. Я честно изучила этот вопрос, и скажу вам так - в теории да. Но всё это решается в другом месте, а не у нотариуса. Но Вы будете иметь право на саму могилку, а не на землю под ней. Я рекомендовала обратиться в администрацию, так как в выдаче удостоверения на захоронение свои нюансы.

Ну и главное:

Нотариус несет имущественную ответственность за возможные ошибки при совершении сделок и не только.

Надеюсь, я была Вам полезна.

До скорых встреч,

lanaluna.

Многое было сказано об общем деле религиозного согласия. Я не отваживаюсь выдвигать какую-то собственную теорию. Но если кто-то из присутствующих здесь надеется установить триумф какой-либо одной религии за счет уничтожения других, то я скажу ему: «Брат, это — безнадежно». Разве я хочу, чтобы христианин стал индуистом? Боже упаси! Разве я хочу, чтобы индуисты и буддисты стали христианами? Боже упаси!

Семя бросают в почву, в стихию воды, воздуха и земли. Разве семя превратится в землю, воду или воздух? Никогда. Оно разовьется по законам своего собственного естества, впитает воздух, землю и воду, превратит их в субстанцию растения и станет растением.

Точно так же и с религией. Христианин не станет буддистом, и буддист не станет христианином. Но каждый должен проникнуться духом других религий, сохраняя свою собственную индивидуальность и возрастая в своей собственной религии.

Парламент религий показал миру, что святость, чистота и милосердие не являются исключительной собственностью какой-либо одной церкви и каждая религия сформировала мужчину и женщину самого возвышенного характера. И если, вопреки очевидности, кто-то мечтает о будущем исключительно для своей религии за счет унижения других, я жалею его от всего сердца. Ибо, несмотря на все противодействие, близится время, когда на знамени каждой религии будет начертано: «Взаимопомощь, но не борьба», «Мир и согласие, а не вражда», «Созидание, а не разрушение».

Свами Вивекананда
Всемирный Парламент Религий
Слово на заключительной сессии