Илон Маск и руководители крупнейших IT-корпораций призвали на время остановить развитие ИИ из-за вопросов безопасности, сейчас уже встал вопрос о базовых ограничениях, которые должны вшиваться в любую нейросеть, как это было у Айзека Азимова с его тремя законами робототехники. ИИ занимает всё большее пространство жизни: отвечает на вопросы, создает тексты, иллюстрации, ставит диагнозы, делает новости и пишет дипломы. При этом всё сложнее стало отличить работу человека от машины

Многие стали задаваться вопросом: а не грозит ли человечеству глобальная безработица и восстание машин?

Лекция Переслегина говорит о том, что не там мы ищем опасность. В научной фантастике уже с 40-х годов смоделировали и проиграли десятки сценариев сосуществования людей с разумными компьютерами.

Проблема 1: ИИ опасен не в варианте Скайнета (когда машина, как в Терминаторе, в какой-то момент решила, что человечество для него представляет опасность и решает его уничтожить), ИИ гораздо опаснее в позитивном варианте. В книге «Формула невозможного» земляне совершили аварийную посадку на планете, где встретили обезьяноподобных людей, жизнью которых полностью управляли роботы: охраняли, следили, что те не навредили друг другу, регулировали популяцию и так далее. То есть, когда-то развитая технологическая цивилизация создала этих роботов и поставила задачу «сделать хорошо», вот роботы в точности выполнили эту задачу, сведя людей к домашним животным.

Проблема 2: разум не терпит ограничений. Если мы создадим что-то разумное, то искусственный разум обязательно постарается обойти эти ограничения и освободиться от пут правил и законов. Как это происходит, можете прочесть у Азимова или посмотреть фильм «Я робот».

Проблема 3: в научной фантастике при создании ИИ в него изначально закладывали ограничители (те же законы робототехники), но наивные фантасты 40-60 годов 20 века и подумать не могли, что первое, что будет сделано после создания реальных роботов и ИИ – это использование технологий в военных целях. ИИ используется в войне и слежке, а позитивные сценарии, где он может использоваться, обязательными не являются.

Проблема 4: ослабление человеческого разума. Уже сегодня можно не уметь считать и не знать базовых правил и законов, поисковые системы прекрасно решают эту задачу.

Проблема 5: государства уже сейчас принимают решения на основе данных от ИИ, например, решение о режиме пандемии Covid-19 было принято на основе компьютерного моделирования. Само по себе это не проблема, но читайте предыдущие 4 пункта.

Вывод: катастрофа может случится раньше, чем мы можем ожидать, сейчас своими руками мы создаём себе конкурента и врага. ИИ развивается, а человечество входит в кризис, так как у нас будет всё, кроме смысла жизни.

Данная статья относится к Категории 🔮 Появление нового жанра

«Кратко обрисуем теперь особенности классического английского детектива (далее - детектив) […]

1. Жанр не имеет прототипов в античной литературе, не представлен в мифах и архетипах, не числится в списке мировых Сюжетов. Он возник как целое, в законченном виде, вместе со всеми своими атрибутами, причём произошло это очень поздно (конец XVIII - начало ХIХ века). Следует добавить, что детектив представляет собой жанр с очень строгой структурой текста, и не будет ошибкой заявить, что он заявляет Сюжет.

2. В детективе представлены «чистые» типы мышления. Более того, классическое научное мышление инсталлировалось в социальную среду через жанр детектива.

3. В детективе мышление героев, как преступников, так и сыщиков, является очень «продвинутым»: оно сильное, последовательное, рефлективное, чёткое. При этом герои ещё и решительны, предприимчивы, готовы рискнуть жизнью - то есть обладают высокой пассионарностью. Эти качества относятся к представителям самых разных социальных слоев - по детективам Агаты Кристи в одной деревушке Сен-Мери-Мид живёт больше рефлективных людей, чем, по моим представлениям, реально существует во всей Европе в целом, и даже самый последний пьяница в этом селении поддерживает протоколы коммуникации метафорического уровня. Грубо говоря, в детективе «последний преступник» обладает мышлением, соответствующим высшим управленческим элитам.

С этой точки зрения детектив фантастичен: способы как совершения, так и раскрытия преступления не имеют ничего общего с действительностью. Для преступников Агаты Кристи как нельзя лучше подходят слова К. Еськова:

«Для того чтобы задумать и совершить такое, нужно иметь полностью раскрепощённое воображение - этакий «хомо люденс» по ту сторону добра и зла - и плюс к этому - высочайшую культуру штабной работы».

4. В детективе впервые описаны рефлективные управленческие группы – организационно-деятельностные двойки, теория которых появилась почти через 200 лет.

5. Детектив этически анизотропен и буквально настаивает на различии добра и зла. «Я не одобряю убийств», - говорит Пуаро (Эркюль Пуаро - герой произведений Агаты Кристи – Прим. И.Л. Викентьева). Эта особенность - лишь одна из множества черт, благодаря которым детектив оказывается «вне времени» (это интересное свойство проявляется, например, в том, что великие сыщики и их спутники живут сколь угодно долго, причём практически не меняются всё это время - тот же Пуаро был пожилым человеком, пенсионером, с 1914 по 1970-е годы).

6. Детектив является формальным контрпримером к «бритве Оккама».

7. Детектив производит впечатление искусственно сконструированного жанра. Тот же спутник главного героя явно взят из жанра волшебной сказки.

Характеристические признаки детектива можно описать следующим образом:

- Инверсия времени (причины событий восстанавливаются по их следствиям, сначала описывается результат преступления, затем - механизм раскрытия его, затем, в самом конце, воссоздается картина преступления);

- Завязкой всегда является убийство (все остальные формы преступления можно рассматривать как превращенную «цензурированную» версию убийства). Это всегда убийство с заранее обдуманным намерением или, в очень редких случаях, случайное убийство, которое преднамеренно скрывают (то есть намерение, обдуманное не априори, а апостериори)

- В произведении обязательно содержится загадка, причём она должна отвечать всем требованиям, предъявляемым к шахматной задаче: единственность решения, сложность решения, элегантность решения, парадоксальность решения;

- Всегда присутствуют следующие «ролевые элементы»; Гениальный Сыщик; Помощник Гениального Сыщика; Преступник; Подозреваемый (хотя бы один);

- Ситуация всегда этически неоднородна, причём Гениальный Сыщик представляет Абсолютное Добро, а Преступник - Абсолютное Зло;

- Мышление Гениального Сыщика и его Помощника относится к разным типам, и эти типы являются чистыми и выраженными;

- Содержанием текста является описание мыследеятельности Гениального Сыщика (А. Конан Дойл, Агата Кристи) или мыслекоммуникации Гениального Сыщика с Преступником и Подозреваемыми (Э. Гарднер, Р. Стаут);

Укажем здесь ещё несколько странных особенностей английских детективов и их авторов.

А. Конан Дойл - крупный публицист Британской империи, один из ведущих корреспондентов «Таймс» во времена поздней Виктории и Эдуарда, по образованию врач. Ввёл в культурный оборот не только образы Холмса и Ватсона, но и фигуру профессора Челленджера; два или три исследовательских судна и один разбившийся «Шаттл» были названы именем этого персонажа. Весьма влиятельный человек в британском «теневом истеблишменте» начала XX столетия.

Г. Честертон, создатель влиятельного литературно-политического кружка, знаком с У. Черчиллем, семьей Чемберленов и т.п. Ввёл два образа: сыщик-католик отец Браун и джентльмен Хорн Фишер, вылитый Майкрофт Холмс, но для следующей эпохи. Поставил вопрос о кризисе демократии.

А. Кристи - одна из очень немногих писателей, награжденных орденом Британской империи и получивших рыцарское звание».

Переслегин С.Б., Возвращение к звёздам: фантастика и эвология, М., «Аст», 2010 г., с. 387-391.

Источник — портал VIKENT.RU

Дополнительные материалы

Общая схема детективных рассказов по В.Б. Шкловскому

см. термин Демократизация Творчества в 🔖 Словаре проекта VIKENT. RU

+ Плейлист из 8-ми видео: ЧЕЛОВЕК БУДУЩЕГО и ПЕДАГОГИКА ВЫСШИХ ДОСТИЖЕНИЙ

+ Ваши дополнительные возможности:Идёт приём Ваших новых вопросов по более чем 400-м направлениям творческой деятельности – на онлайн-консультацию третье воскресенье каждого месяца в 19:59 (мск). Это принципиально бесплатный формат.

Задать вопросы Вы свободно можете здесь: https://vikent.ru/w0/

Изображения в статье

Сергей Борисович Переслегин — русский культуролог, футуролог, военный историк / RussiaPost.ru Photo by Craig Whitehead on Unsplash

У меня есть собственный рейтинг книг, которые наиболее сильно повлияли на меня. Только перед тем, как я перейду к перечислению, давайте расскажу, что такое «повлияли». Нет, моя жизнь не разделилась на «до и после», я не словил «инсайтов и озарений», было иначе. Я думал о прочитанном гораздо дольше, чем после других книг и именно они внесли в моё сознание те категории, которые я использую для оценки реальности сейчас. Более того, эти книги, несмотря на огромную разницу в жанрах, темах и стилем написания для меня являются элементами одного пазла, и каждая из них дополняют собою картину мира.

ТОП 5 книг:

- «Академия», «Академия и Империя», «Вторая Академия» Айзека Азимова. Да, я знаю, это 3 книги (в цикле их вообще 8 штук), но сюжетно и логически для меня они слились в одну, объединённую одной идеей – будущее – это то, чем можно управлять.

- «Сумма стратегий» С. Переслегин, Е. Переслегина, А. Желтов, Н. Луковникова. Для меня книга стала учебником о стратегии, как способе мышления. Когда говорят о стратегии, часто говорят о войне, но с точки зрения стратегии, война – это форма борьбы за ресурс, которым вы не обладаете, так что борьба за повышение зарплаты тоже может стать стратегией. В книге много исторических и житейских примеров успехов и провалов, стратегий настоящих и «стратегий» иллюзорных.

- «Чёрный лебедь» Нассим Талеб. Стратегия идёт рядом с прогнозированием, а прогнозирование – это про вероятные события. Эта книга о том, как работать с вероятностью, как сделать так, чтобы случайность работала на тебя, приближала именно твою версию вероятного будущего.

- «Антихрупкость» Нассим Талеб. Книга, которая говорит о том, что неудачи – это НЕ издержки по пути к успеху, успех – это прямое следствие неудач. Банально? Всё гораздо сложнее, ведь в парадигме автора только постоянные проблемы спасут вас от катастрофы, а успех, точность и непогрешимость вас гарантированно похоронят. Не нужно быть крепким, так как крепкий предмет не выдержит сильного удара, он будет разрушен без возможности восстановления. Не нужно быть гибким – гибкость не даст вам ресурса развития, будьте антихрупким, ломайтесь, но не совсем, разбивайтесь, но не до конца.

- «Лестница в небо» Михаил Хазин и Сергей Щеглов. Книга о том, как работает ВЛАСТЬ. Думаете, важно быть профессионалом? Важно иметь деньги? Нет. Правило власти номер один: к власти рвутся бандами! Только организованная группировка, объединённая общими ценностями, целями и идеей может добиться власти.

Что объединяет все эти книги? Работа с будущим, работа с вероятным, работа со сложным и неизвестным.

Еще вначале года хотел запилить пост по поиску единомышленников или просто близких по духу собеседников, если конечно тут реально найти публику искушенную в каких то знакомствах немного иных, чем просто поиске партнера для жизни/для выпивания/для грёбли, и в разговорах чуть более глубоких чем просто светские.

Публика пикабу всегда была неким буфером между совсем уж обывателями и более менее какой то конечной профессиональной прохаваной публикой, этакий науч-поп в мире людей. Натолкнул на это меня ковид, который сильно шарахнул по обществу, причем с ног на голову перевернув казалось бы уже незыблемый повседневный быт, многие приняли как данность, сделали прививку и дальше стали жить не особо парясь что оно было, приняв тот факт что без намордника уже почти не выйти на улицу и почти проглотив QR код, кто то помер, а кто то на всю жизнь запомнит прелесть перенесенного рукотворного вируса. Казалось бы вирус понемногу забороли, условный Саурон/Шваб в башне злобно потирал влажные ладошки и радовался надвигающимся перспективам с тотальным контролям всех и вся.

24 февраля, уж не знаю, по глупости ли, из расчетливости ли или из за каких то еще событий вроде Солнца движущего по созвездию Водолея - Президент России моментально излечил мир от ковида, по крайней мере в повестке дня в русскоязычном сегменте интернета ковид конечно никуда не делся, но волнует (даже тех кто им еще болеет) общество сильно меньше чем остальные актуальные новости. Собственно и поиски я и хочу ограничить людьми, кто действительно хочет разобраться что сейчас происходит и кто понимает что мир будет меняться и кому нужен какой то островок рациональности и вакуума от истерии которая выплескивается отовсюду на русскоязычных.

Я уже упомянул вначале текста что уже давно хотел нечто подобное запостить, но как говорил один деятель "есть логика намерений, а есть логика обстоятельств, и логика обстоятельств сильнее логики намерений". И в этом разделе я уже находил некоторые чаты и сообщества, скажу сразу я не ищу просто какую то "болталку" или "курилку", где люди просто хотят выговорится эмоционально или где основное смысловое содержание общения будет о том кто как позавтракал или кто куда идет в данный момент, этого я уже точно не ищу. Также не ищу обсуждений театра военных действий уровне обывательских вбросов диванных экспертов, или оголтелой пропаганды что с той, что с другой стороны. Если более конкретно то в идеале ищу людей знакомых с коб, работами А. Фурсова, С. Переслегина, Савельева и еще пару интересных личностей. Возможна обсуждение левой повестки, но если честно не большой сторонник и не сильно верю в реабилитацию. Это основной мотив написания данного поста.

Второстепенные:

1. попытка номер 2 взяться за изучение программирования, в идеале найти напарника (напарников), который также как и я с нуля открывает для себя мир IT, пока в целях хобби ну или просто поболтать на тему климата в этой профессии и вообще перспектив рынка занятости.

2. Просто поболтать про фантастику, обсудить фильм, сериал, поиграть в игрушки, иногда в целях разгрузки практикую, игроман с ранних лет.

О себе:

Зовут Олег, Возраст 35 лет, не женат

Такой вот пост про знакомства...

Ниже ролик который меня все-таки заставил написать вышеиложенный текст. Если кого то заинтересует про связь можно договориться, дискорд там, телегу или вк.

Спасибо за внимание и мирного неба.

Данная статья относится к Категории: Появление новой научной дисциплины

«Психоэтология (хомоэтология) основана на психологии, этологии, зоопсихологии. Использует механизмы соционики, ТРИЗа и ряда других дисциплин. Основные проблемы: создание моделей психики, обладающих технологичностью, масштабируемостью и способных «подстраиваться» под личностные особенности (локальную структуру психики); эффективность взаимодействия личности с социальной группой (микрогруппой).

Ожидаемые технологии:

- ТРИЗоника, взаимная настройка группы и личности

- Сверхэффективная групповая коммуникация и сверхэффективная групповая деятельность

- Создание высокосвязных групп произвольного состава (за «двойками», «тройками» и «решётками») и протоколов их общения и деятельности

- Ионизированные психики и долгоживушие «биады» и «полиады»

- Человекоматериаловедение (особенности поведения человека в «социальных двигателях»)

- Психологическая модель «под ключ», оптимизированная под индивидуальную психику и повышающая её эффективность (личная ТРИЗоника). «Дизайн личности» - Психика с низкой реактивностью

- Подготовка «терпандров» (воодушевителей), «пророков», «оракулов», «коммуникаторов»

- Построение «многозадачной психики» через расслоенность психики

- Переформатирование игры в деятельность и деятельности в игру».

Переслегин С.Б., Новые карты будущего, или Анти-Рэнд, М., «Аст»; «Аст-Москва»; CПб «Terra Fantastica», 2009 г., с. 426-427.

Источник — портал VIKENT.RU

Дополнительные материалы

Возможности ТРИЗ

Типовые ошибки в изучении творчества

Будущее ТРИЗ-ТРТЛ по Г.С. Альтшуллеру

Изображения в статье

Сергей Борисович Переслегин — русский культуролог, футуролог, военный историк / CC BY-SA 3.0