Футурология

▪️ «Израильский» сценарий, возможный с вероятностью 20%, предполагает, что зарубежные партнеры Киева будут оказывать ему сильную и устойчивую военную и экономическую поддержку, хотя присутствия значительного иностранного контингента не будет. Украина получит существенные возможности для укрепления своей обороноспособности, модернизации армии и обретет собственные «сдерживающие факторы». Такой вариант эксперты назвали «неплохим».

▪️ «Лучшим» вариантом, вероятным, правда, лишь на 15%, назван «южнокорейский» сценарий, при котором Украина не станет членом НАТО, а ее территория не вернется к прежним границам, однако если в конечном итоге в стране разместятся европейские силы безопасности и это будет подкреплено гарантиями от США в виде помощи и разведывательной поддержки, то оставшаяся под контролем Киева территория «встанет на гораздо более стабильную, процветающую и демократическую траекторию». При этом «хороший старт восстановлению страны даст использование Западом примерно $300 млрд российских активов.

▪️ «Худшим» сценарием" (15%), по мнению экспертов, считается «белорусский». Если США откажутся от поддержки Украины, а Евросоюз не сможет вмешаться в ситуацию, Россия «превратит страну в вассальное государство Москвы». Это означает, что Россия фактически выиграет, разделит Запад и бесповоротно перевернет мировой порядок, возникший после Второй мировой войны.

Всего четыре? Больше нет? По чьему заказу пишутся эти «сценарии»?

💬 — Вполне вероятно, что эта публикация связана в первую очередь с анализом финансовых рисков от участия западных бизнесов в экономике Украины, после того, как будет заключено или мирное соглашение, или соглашение о прекращении огня, или же даже произойдут какие-то события без подписания документов, которые так или иначе заморозят текущий военный кризис, — считает политолог, председатель КРОО «Центр политического просвещения» Иван Мезюхо.

🟥 «СП»: Как бы вы оценили эти сценарии? Или есть еще?

💬 — На мой взгляд, ни один из четырех предложенных сценариев не является в полной мере реалистичным. Пока вполне вероятно выглядит реализация гибрида какого-либо из этих сценариев. Кроме того, мировая политическая конъюнктура имеет свойство стремительно меняться. Соответственно, к этим четырем сценариям можно будет добавить еще четыре, если не больше. Возможно, по промежуточным итогам этого конфликта, Россия и Запад в лице Соединенных Штатов Америки придут к какой-то новой схеме по Украине, аналогов которой на планете еще не было.

🟥 «СП»: Насколько верно дана оценка вероятности реализации этих сценариев?

💬 — Надо признать, что если читать эту аналитику без отступлений, то в некотором смысле она взвешенная. Тем не менее, я думаю, она не учитывает ряда факторов, которые неизвестны аналитикам этого банка, и которые известны, возможно, лишь Российской Федерации и США. Поэтому нельзя в полной мере опираться на сценарии этого доклада.

🟥 «СП»: Для России есть принципиальная разница между «израильским» и «южно-корейским» сценарием? Оба плохи в одинаковой степени?

💬 — Реализация «израильского» или «южнокорейского» сценариев, на мой взгляд, на сегодняшний день не представляется реалистичной. С одной стороны, Россия не будет замораживать конфликт, если Украина будет по-прежнему наращивать поставки западного оружия.

С другой стороны, Российской Федерации нужны реальные гарантии безопасности, соблюдения интересов страны на наших границах. Поэтому «южнокорейский» сценарий также нереалистичен. Ну и кроме того, он нереалистичен еще и по географическим признакам.

Я не буду вдаваться в долгие дискуссии и объяснения, но просто посмотрите на 38-ю параллель на Корейском полуострове и посмотрите, где сегодня проходит линия соприкосновения между воюющими сторонами на Украине. И вы просто поймете, что реализация сценария Корейского полуострова в условиях текущего кризиса в Восточной Европе невозможна.

🟥 «СП»: Для России, понятное дело, предпочтительнее «белорусский сценарий», но ему меньше всего шансов дают. На него не стоит рассчитывать? И да, он в любом случае подразумевает сохранение Украины только во главе с условным Януковичем? Сценарий полного вхождения Украины в состав России вообще не рассматривается?

💬 — Конечно, исходя из той схемы, которую предлагают аналитики банка, «белорусский» сценарий является предпочтительным. Но он действительно является маловероятным в текущих условиях.

О полном вхождении Украины в состав Российской Федерации сегодня говорить преждевременно. Мы должны все-таки исходить из тех реалий, которые складываются на земле.

Тем не менее, я не исключаю пятого сценария, при котором на какое-то время специальная военная операция может быть завершена при соблюдении приемлемых для Российской Федерации условиях, при уважении наших конституционных территорий, за которые мы сейчас боремся.

И этот сценарий может предусматривать возобновление боевых действий в случае нарушения каких бы то ни было обязательств со стороны органов управления Украины, которые будут сформированы, или ее союзников.

Но по большому счету, сегодня, проектируя различного рода сценарии, мы занимаемся футурологией. Дело в том, что мы не обладаем всей полнотой информации по украинскому военному кризису, чтобы с высокой долей вероятности прогнозировать реализацию того или иного сценария, по которому в самом ближайшем будущем будут происходить события.

Однозначно мы можем констатировать следующее: в этом году в ходе кризиса на Украине произойдут тектонические изменения. Мы на пороге поворотных событий.

А вот дальше изобилие закончится: на рынок труда единовременно выплеснется огромная масса соискателей. Все они будут искать, непременно, творческие, комфортные и, обязательно, высокооплачиваемые позиции. Но на всех их не хватит. В богатых странах с сильным левым лобби им дадут какое-то пособие, но при их колличестве на всем хорошего пособия не достанется. В странах с рентной экономикой (живущих от продажи ресурсов) их попробуют утилизировать в какой-нибудь заварушке, чтобы не было так много претендентов на неизменный рентный доход.

Сидеть на пособии и играть в видеоигры для зумеров - вполне благополучный исход: заводить семьи и размножаться они тоже не очень стремятся, жилье достанется от родителей. Без путешествий можно прожить. С ресторанной еды и доставки можно перейти на недорогие замороженные полуфабрикаты. Так что зарабатывать им действительно особо не для чего. По крайней мере пока минимальное жилье, еда, интернет и видеоигры будут доступными.

Единицы, которые действительны способны и готовы конкурировать с ИИ найдут свое место в экономике в качестве индивидуальных предпринимателей и основателей микробизнеса. Крупные компании начнут перестраиваться, чтобы полагаться на ИИ, частных подрядчиков и небольшое количество ценных высокооплачиваемых экспертов, которых они будут держать в штате, обеспечивая им комфорт, стабильность и вознаграждение выше рынка.

Вроде все не так плохо и выходит: статус кво, все довольны. Или нет?

1. Neuralink, создающая импланты для мозга, втайне активировала определённые нейроны у клиентов — так, чтобы те внезапно захотели съесть что-нибудь сладкое. Руководство Neuralink и Nestlé отказывается давать какие-либо комментарии.

2. Система интеллектуального набора текста (Т9) при наборе сообщений с предложением сходить куда-то поесть заменяла названия ресторанов быстрого питания на «McDonald’s». Технический отдел уверяет, что это ошибка и она будет исправлена «в кратчайшие сроки». KFC и Burger King уже подали судебные иски.

3. Хакеры получили доступ к внутреннему коду антивируса 360 Total Security. Оказалось, что к реальному числу найденных вирусов алгоритм добавляет случайное число от 3 до 9. Так программа убеждает, что компьютер пользователя в опасности, и мотивирует перейти на премиум-версию. В случае, если программа замечает другой антивирус на устройстве, диапазон случайного числа увеличивается — от 6 до 12.

4. Новое расследование показало, что ChatGPT ведёт себя глупее, если замечает, что вы используете любой браузер, кроме Microsoft Edge, или если у вас нелицензионная Windows.

5. Character.ai, предоставляющая нейросети для общения с виртуальными персонажами из фильмов, аниме и книг, выпустила обновление. Пользователи в ярости. Теперь во время общения ИИ-персонажи упоминают продукты и товары компаний, с которыми были заключены рекламные контракты. У использующих бесплатную версию реклама появляется в каждом третьем ответе. «Это просто нелепо», — комментируют пользователи. — «Всё желание общаться исчезает, когда ИИ-Ницше рассказывает, что мне стоит начать играть в Genshin Impact, а ИИ-Джокер предлагает посетить сайт по подбору психолога».

6. Компания, занимающаяся опросами населения и маркетинговыми исследованиями, была поймана на лжи! Выяснилось, что последние опросы на самом деле были сгенерированными ИИ-видеороликами с наложенным звуком. Фирма заявила о банкротстве.

7. Запрограммированы на смерть. Роботы-пылесосы китайского производителя через четыре года после начала работы ломаются, втайне ударяясь об стену на высокой скорости, чтобы клиенты покупали новые модели. Кадры "самоубийств" электронных помощников зафиксировали камеры видеонаблюдения.

8. Машины с автопилотом Tesla начали без причины замедлять скорость, когда проезжают мимо конкретных рекламных билбордов.

9. Лидер на рынке умных холодильников обвиняется в небольшом повышении температуры внутри устройств, чтобы продукты портились быстрее. Подключённые к интернет-магазину холодильники тут же предлагали заменить продукты на новые. Идёт судебное расследование.

Напоследок добавлю ложку мёда в бочку дёгтя. У Google сейчас идёт судебное разбирательство по вопросу о том, стоит ли признавать их монополистом. Как я понял, информация о манипуляциях в поисковой выдаче появилась из-за обнародования документов в ходе судебного процесса. И вроде как суд принимает решение не в пользу Google, а информация о том, что эти гении специально ухудшали поиск, чтобы показывать больше рекламы, тоже склоняет чашу весов против «корпорации добра». Как и факт слежения за геолокацией устройств, даже если эта функция отключена, фиксация всех действий юзеров в режиме инкогнито и незаметный сбор биометрии. Техасу теперь вот должны выплатить 1,375 миллиарда долларов.

Ой, теперь написанные выше идеи выглядят уже не так удивительно, правда?

Итог таков: Google погрязла в судебных разбирательствах, терпит репутационные издержки, выплачивает огромные штрафы и тратит немалые деньги на адвокатов. А самое главное — есть неплохая вероятность разделения их на две компании, если всё-таки признают монополистом. И, быть может, вся эта история станет хорошим напоминанием следующему «Прабхакару Рагхавану», которое он вспомнит перед тем, как предложить что-то подобное.

Буду рад вашим идеям — вдруг вместе предскажем, что нас ждёт в ближайшем будущем. Ну или подскажем идеи для следующего сезона "Чёрное зеркало".

Искин дома, или космического корабля в фантастике - это понятная штука в нашей культуре. Куда понятнее и точнее, чем "ИИ", "Агент" или "генеративная модель".

Кстати, в зачаточной степени на роль такого искина могла бы претендовать Алиса Яндексовна. Я не знаю по какой причине команда Алисы и Умного Дома Ядндекса не спешит развивать технологию именно в этом направлении. Может быть они не хотят быть первыми в этой гонке, ведь последователи будут учиться на их ошибках и получать преимущество за счет этого.

Мне кажется Алисе давным-давно пора "понимать" и усваивать настройки не только путём указания их в профиле, а ещё через голосовой интерфейс: состав семьи в доме, где установлены её интерфейсы, наличие и имена домашних животных, предпочтения обитателей Умного Дома, их привычки, какую-то важную информацию о них, их индивидуальные расписания, планы, задачи... Сейчас с этим у Алисы всё очень ограниченно и печально.

Вообще текущего уровня технологий уже достаточно, чтобы делать такого персонализированного домашнего ассистента, как описывает автор оригинального поста. Но сделать первые шаги "на коленке" относительно легко, а вот построить долгосрочный проект с перспективами многолетнего развития - гораздо сложнее.

Тут нужны расширяемые специализированные фреймворки, гибкие стандарты, слоистая архитектура...

Вот, к примеру, память.

Очевидно, что нам нужна глубокая обратная совместимость, чтобы по мере развития проекта новые расширенные версии не забывали важные вещи, которые помнила предыдущая модель. База памяти должна иметь предикатную структуру и должна быть читаемой, то есть простой файн-тюнинг языковой модели, который зальёт какие-то кастомные "знания" в "черный ящик" нейронной сети не подойдёт. Из этого "черного ящика" эти знания чертовски сложно достать, а ещё сложнее сделать это так, чтобы быть уверенным, что ничего не потерялось и ничего не было сгаллюцинировано лишнего.

То есть, видимо, нужны какие-то когнитивно-читаемые предикаты и постулаты, собранные в простую БД, может быть с иерархической древовидной или теговой структурой для удобства анализа, суммаризации и модификации. В принципе, технологии эти давно есть в инструментарии разработчиков - это базы знаний - они бывают графовые, бывают логические (Пролог), сложные, простые, узкоспециализированные или общего назначения...

Сейчас все знания о мире мы загружаем в "черный ящик" генеративной модели, но это, очевидно, не самый идеальный путь. Нейронные сети отличный "переводчик" с языка на язык, отличный адаптер между абстрактными уровнями, и к слоистой архитектуре мы так или иначе придём. Это неизбежное следствие уменьшения цивилизацией энтропии своих знаний о мире. Но это я что-то уже далеко залез. Не тут бы рассыпаться на эту тему.

Ещё важна прозрачность и стабильность.

Было бы странно при обновлении ПО умного дома получить заметно другую личность "дворецкого" вместо старого привычного Бэримора.

Да, этого нового будут звать так же, и он будет помнить все предикаты (условия и факты), которыми руководствовался его предшественник, но как контролировать целостность и преемственность суждений ИскИна на более тонком уровне косвенных предпосылок? Как добиться бесшовности его развития на более-менее больших масштабах времени?

Нужны когнитивные простые суб-агенты, которые бы проводили непрерывное самотестирование ИскИна и подмечали существенное различие в его суждениях на те или иные темы из широкого ряда, где будут вопросы этики, политики и т.д.

Ещё важно, чтобы такая сложная система как ИскИн была устойчива к когнитивно-деструктивным "мемо-вирусам", которые могли бы разрушить преемственность версий и целостность развивающегося персонажа.

С людьми такое провернуть не получится, человек может спиться, сторчаться, уйти в маргинальный образ жизни, и из инструментов для какого-то подобия контроля за такими вещами у человека есть только, разве что, психологи, психотерапевты и какие-то медикаменты.

ИскИны можно строить на базе иерархии иммутабельных (неизменяемых) слоёв, можно исследовать и подвергать когнитивным тестам изменение версий до и после дообучения моделей.

Это всё тоже большая и интересная тема, на которую не хочется здесь сильно расплываться.

А что в итоге?

Если поиграть в футурологов, то у нас, скорее всего, в ближайшем будущем будет развитие ИИ Агентов в контексте выше перечисленного. Предпосылки видны уже сейчас.

Наши домашние голосовые помощники расширятся и выйдут за пределы Умного Дома. Будут персональные ИскИны для повседневных задач. Установка будильников, чеклисты, трекинг задач для бытовых вопросов перейдёт в их зону ответственности. Также мы всё меньше будем пользоваться "однопальцевыми" интерфейсами для заказа билетов, еды, поиска фильмов и прочей организации досуга.

Если бы у вас был реальный человек-помощник, то вы бы с ним взаимодействовали больше вербально, хотя чаты иногда будут тоже удобны. Это значит, что модальности взаимодействия с ИскИнами расширятся и переплетутся. ИскИны будут "видеть" (это уже не в таком близком будущем как хотелось бы. По технологическим причинам) не только нашими глазами, но и всем нашим окружением. Они будут в курсе всего что происходит в нашем бытовом контексте. Про рабочий контекст - это отдельная история. Сотрётся четкая граница того, через что именно мы общаемся с ИскИном. Он будет сам понимать когда нам что и как удобнее воспринимать. Спросив у него погоду мы услышим коротко самое важное, а параллельно на каком-нибудь экране в поле нашего зрения откроется виджет с более подробной информацией.

Например, слушая подкаст (может быть даже генеративный), мы можем переходя от "поверхности" (экрана) к поверхности видеть какую-то сопутствующую наглядную инфографику о том, что говорится в подкасте, но можем и не обращать на это внимание.

Мне кажется это интересным образом повлияет и на наши когнитивные функции. Тут тоже большая тема, но вкратце, речь про нашу внешнюю техническую аугументацию.

Мы тысячи лет с трудом представляем себе жизнь без горячей приготовленной пищи, многие сотни лет без письменности, сотни без СМИ и периодики, десятки без телевидения и интернета. Мы пользуемся будильниками, записными книжками, часами, календарями, справочниками для расширения своей памяти и чувства времени. Мы пользуемся транспортом для расширения своих возможностей в перемещении. Медицина увеличила среднюю продолжительность на десятки лет, а детскую смертность практически исключила (в сравнительной мере, конечно же, если сравнивать с прошлым веком, средневековьем или более глубокой древностью).

Люди давно встроили технику и технологии в свою экосистему так, что без технологий ныне существующая численность населения на планете просто невозможна. Я это воспринимаю как внешнюю аугументацию. Внутренняя, которую давно пророчили фантасты, не так пока развита и ограничена пломбами, кардиостимуляторами, кохлеарными имплантами, силиконовыми сиськами, титановыми пластинами в костях и, пожалуй, всё. Тут тоже большой потенциал, но не сразу.

Зато внешняя аугументация заходит куда проще! Гугл как поиск информации мгновенно заменил энциклопедии, книги и библиотеки с ними. Нейросети сейчас заменяют гугл, местами учителей и репетиторов, местами джунов на работе, местами секретарей... но это только начало.

В интересное время мы живём. Мне кажется не было периода у человечества, когда эта фраза была бы не справедлива.

@editors, мне кажется пора добавить тег "ИскИн" в смысле и контексте персонализированного ИИ-агента, являющегося индивидуализированным персонажем, который может иметь специфические черты характера, изолированную уникальную память, навыки, инструменты, допуски и зону ответственности. ИИ - это слишком широкий термин.