Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Я хочу получать рассылки с лучшими постами за неделю
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
Создавая аккаунт, я соглашаюсь с правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam
Пикабу Игры +1000 бесплатных онлайн игр
Щелкните блоки, чтобы они улетели в 3D. Разблокируйте куб, чтобы овладеть головоломками

Разбери Кубик

Головоломки, 3D, Обучающая

Играть

Топ прошлой недели

  • CharlotteLink CharlotteLink 1 пост
  • Syslikagronom Syslikagronom 7 постов
  • BydniKydrashki BydniKydrashki 7 постов
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая кнопку «Подписаться на рассылку», я соглашаюсь с Правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Новости Пикабу Помощь Кодекс Пикабу Реклама О компании
Команда Пикабу Награды Контакты О проекте Зал славы
Промокоды Скидки Работа Курсы Блоги
Купоны Biggeek Купоны AliExpress Купоны М.Видео Купоны YandexTravel Купоны Lamoda
Мобильное приложение

ПФР

С этим тегом используют

Пенсия Политика Пенсионный фонд Пенсионеры Негатив Пенсионная реформа Россия Все
937 постов сначала свежее
97
Uriskonsult
Uriskonsult
2 месяца назад

СФР 3 года отказывал женщине в пенсии, а потом сказал, что ошибся. Но компенсировать недоплату отказался⁠⁠

Социальный Фонд ошибаться горазд, но вот признавать свои ошибки и исправляться - не очень. Пример тому - история из судебной практики.

СФР 3 года отказывал женщине в пенсии, а потом сказал, что ошибся. Но компенсировать недоплату отказался Пенсия, Пенсионеры, ПФР, Право, Старость, Пенсионный фонд, Telegram (ссылка), Длиннопост

В 2017 году гражданка обратилась в Пенсионный фонд России (теперь это СФР) с просьбой о назначении ей страховой пенсии. Однако ей было отказано. Причиной, на которую указали сотрудники фонда, стала якобы нехватка трудового стажа.

Сама женщина оказалась в сложной ситуации: она потеряла свою трудовую книжку, что лишило её основной возможности подтвердить необходимый стаж работы.

Несмотря на это, женщина всё же вспомнила реквизиты своего работодателя. Она неоднократно обращалась в СФР, настаивая на том, чтобы сотрудники фонда направили соответствующий запрос в организацию, где она работала, дабы подтвердить её стаж.

Каждый раз, когда она приходила с этой просьбой, сотрудники СФР отвечали ей устным отказом. Такой подход сохранялся на протяжении целых трех лет. В это время СФР отказывался запрашивать необходимые данные, но продолжал настаивать на своем отказе в назначении пенсии по причине отсутствия подтвержденного стажа у заявительницы.

И только в 2020 году, после многочисленных просьб, удалось добиться того, чтобы соответствующий запрос был всё-таки направлен.

Вполне ожидаемо, стаж дамы подтвердился, и ей была назначена пенсия. Однако назначение её вступило в силу лишь с текущего момента, без учёта тех лет, которые женщина фактически должна была получать выплаты.

На требование компенсировать недополученные платежи с 2017 года СФР отреагировал отказом, ссылаясь на то, что, по их мнению, заявительница сама виновата в возникшей ситуации. Формально, она не подавала письменных запросов о помощи в подтверждении стажа - все отказы сотрудников были даны устно, и ей не было предоставлено никаких документов, которые могли бы доказать факт её обращений.

Чувствуя несправедливость, гражданка решила обратиться за защитой своих интересов в суд, предъявив иск о возмещении недополученных выплат. Однако нижестоящие судебные инстанции: первая инстанция, апелляция и кассация - придерживались мнения, что ответственность за подтверждение стажа лежит на самом заявителе. Кроме того, суды указали, что у истицы отсутствуют доказательства того, что она вообще подавала какие-либо официальные заявления в СФР о назначении пенсии или содействии в подтверждении стажа.

Несмотря на сложность ситуации, женщина решительно продолжала отстаивать свои права, ссылаясь на то, что всю свою жизнь работала уборщицей и не обладает достаточными знаниями в области пенсионного законодательства, чтобы разобраться во всех его тонкостях. Тем не менее, нижестоящие суды не прониклись её аргументами и отказали ей в удовлетворении иска.

Но ситуация кардинально изменилась, когда дело дошло до Верховного суда. Высшая инстанция не согласилась с выводами нижестоящих судов и встала на защиту женщины.

Верховный суд указал на то, что СФР несет вину за то, что не предоставил женщине необходимых разъяснений по поводу того, какие шаги ей следовало предпринять для подтверждения своего стажа (Определение Верховного суда РФ по делу N 39-КГ23-7-К1).

Согласно действующему законодательству, СФР обязан не только назначать и пересчитывать пенсии, но и в полной мере информировать граждан по всем этим вопросам. Однако сотрудники фонда проявили недобросовестность в исполнении своих обязанностей, что привело к лишению человека её законного права на своевременное получение пенсии.

В результате Верховный суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение. Теперь, после пересмотра, суд первой инстанции решил в пользу гражданки и постановил, что СФР обязан выплатить ей всю пенсию за последние три года, включая все положенные надбавки и индексации (Решение Ленинского районного суда г. Курск по делу N 2-4957/2023).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Показать полностью 1
Пенсия Пенсионеры ПФР Право Старость Пенсионный фонд Telegram (ссылка) Длиннопост
3
67
Infinitiw
Infinitiw
Автор тг-канала «Юрист объясняет»: https://t.me/+1nFcgvlvHUsxMTAy
Юризм
3 месяца назад

Пенсионер обманул Соцфонд на 240 тысяч, через суд избежал взыскания с пенсии и еще заставил вернуть все, что уже взыскали⁠⁠

Как вы знаете, с 1 февраля 2022 года начал действовать прямой запрет на удержание долгов из дохода, который не превышает прожиточный минимум. Однако раньше на практике это правило не всегда соблюдалось: например, если удержание происходило напрямую из пенсии, минуя судебного пристава, то его могли игнорировать.

Один предприимчивый пенсионер подал в суд на ПФР и добился не только соблюдения этого правила, но и возврата всех удержанных до февраля 2022 года денег. Разбираемся подробнее.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Пенсионер обманул Соцфонд на 240 тысяч, через суд избежал взыскания с пенсии и еще заставил вернуть все, что уже взыскали Право, Суд, Закон, Юристы, Лига юристов, ПФР, Пенсионеры, Пенсия, Деньги, Выплаты, Льготы, Долг, Судебные приставы, Мошенничество, Финансы, Негатив

Что случилось?

Эта интересная история началась в 2013 году, когда гражданин Б. стал председателем ТСЖ одного из многоквартирных домов Калининграда.

На протяжении нескольких лет он создавал видимость начисления себе зарплаты, благодаря чему несколько раз получал из Фонда соцстрахования выплаты по временной нетрудоспособности. В общей сложности он получил 240 тыс. рублей.

В 2015 году обман вскрылся, против Б. возбудили уголовное дело о мошенничестве, которое позже прекратили по амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне.

Хотя он и избежал уголовной ответственности, суд обязал его возместить ущерб, причиненный бюджету.

После выхода на пенсию (размером 13 тыс. рублей) из нее ежемесячно удерживали 6,5 тыс. рублей, оставляя пенсионеру сумму, значительно ниже прожиточного минимума.

Тогда Б. обратился в суд, требуя признать действия ПФР незаконными и вернуть удержанные средства.

Что решили суды?

Суд первой инстанции ему отказал, пояснив, что прожиточный минимум устанавливается не для защиты должников (это происходило еще в 2021 году, до появления новой нормы), а для гарантий минимальных доходов, оценки уровня жизни населения и реализации социальной политики.

Апелляция и кассация поддержали такие выводы.

Что сказал Верховный суд?

Хотя на момент удержания долгов из пенсии новое правило о сохранении прожиточного минимума еще не действовало, суды подошли к делу слишком формально.

У Б. взыскивали половину пенсии, оставляя ему лишь 6,5 тыс. рублей в месяц, что значительно ниже прожиточного минимума. Однако пенсия предназначена для обеспечения пожилых людей и удовлетворения их базовых потребностей.

Если пенсия является единственным источником дохода, суд обязан учитывать фактические обстоятельства и корректировать сумму взыскания, чтобы не нарушались социально-экономические права пенсионера.

Все предыдущие решения были отменены, а дело направлено на пересмотр (Определение Верховного суда по делу N 71-КГ23-3-К3).

При новом рассмотрении районный суд согласился с доводами Б. и постановил, что ПФР обязан вернуть ему все удержанные средства (Решение Ленинградского районного суда Калининграда по делу N 2-4859/2023).

**********

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

**********

Показать полностью 1
[моё] Право Суд Закон Юристы Лига юристов ПФР Пенсионеры Пенсия Деньги Выплаты Льготы Долг Судебные приставы Мошенничество Финансы Негатив
7
0
SilverAge
SilverAge
4 месяца назад

Чем интересен 2025 год для "молчунов"?⁠⁠

"Молчунами" принято называть тех людей, которые никогда не подавали заявления о переводе своих пенсионных накоплений в негосударственные пенсионные фонды (НПФ). По умолчанию их страховщиком является Социальный фонд России (СФР).

В 2025 году у таких граждан появилась возможность оперативно перевести свои пенсионные накопления в негосударственный пенсионный фонд без потери доходности. Эта возможность особенно актуальна для тех, кто планирует включить свои средства в программу долгосрочных сбережений (ПДС).

Сейчас всем гражданам доступны два способа перевода пенсионных накоплений из СФР в НПФ: так называемые срочный и досрочный переходы.

Срочный переход:

Перевод накопительной пенсии осуществляется через 5 лет после подачи заявления. Например, если заявление подано в 2025 году, перевод накопленных средств и инвестиционных доходов произойдет в 2030 году.

Досрочный переход:

Перевод накопительной пенсии осуществляется в году, следующем за годом подачи заявления. Например, если заявление подано в 2025 году, перевод накопленных средств состоится в 2026 году, но без учета инвестиционного дохода.

СФР, как и НПФ, каждые 5 лет фиксирует средства пенсионных накоплений по состоянию на 31 декабря (в этот день истекает пятилетний срок). Фиксации подлежат фактически сформированные пенсионные накопления, включая инвестиционный доход за каждый год.

Если вы являетесь "молчуном" и ваши пенсионные накопления в СФР формируются с 2011 года или ранее (эту информацию можно уточнить на портале Госуслуги), то первая пятилетняя фиксация была проведена 31 декабря 2015 года, а последующие — каждые 5 лет.

Таким образом, 31 декабря 2025 года СФР проведет очередную фиксацию. Если в этом году подать заявление на досрочный переход, средства пенсионных накоплений будут переведены новому страховщику в марте 2026 года без потери доходности.

Показать полностью
Финансовая грамотность Накопительная часть пенсии НПФ ПФР Программа долгосрочных сбережений Текст
6
3
Аноним
Аноним
4 месяца назад

Продолжение поста «Пенсия)»⁠⁠1

Продолжение поста «Пенсия)» ПФР, Зачем так жить, Мат, Ответ на пост

Вот уж не знаю как это трактовать...

Все 8 лет зарплата +- 1000$

ПФР Зачем так жить Мат Ответ на пост
6
11
Аноним
Аноним
4 месяца назад

Пенсия)⁠⁠1

Исполнилось 45 пришло письмо из пфр

Пенсия) ПФР, Зачем так жить, Мат

Открыл расчётку за прошлый месяц

Пенсия) ПФР, Зачем так жить, Мат

Ебать спасибо нахуй!!!

Показать полностью 2
[моё] ПФР Зачем так жить Мат
35
8
TerriByakin
TerriByakin
4 месяца назад

Пенсионный фонд⁠⁠

В золотые нулевые держал я маленькую лавчонку, что то типа 1000 мелочей. Человек я законопослушный но бестолковый, поэтому пользовался услугами приходящего бухгалтера. Женщина грамотная с опытом работы в налоговой, в нашем городишке она обслуживала около полусотни ИПешников. Иногда приходилось ездить в ПФР отвозить какие-то бумаги. В один чудесный день получаю письмо с ПФР, что то не так с документами, сообщаю буху о возможной проблеме, та меня успокаивает и просит заодно закинуть туда доки других ипешек. Приезжаю , сдаю документы и мадам из пенсионного начинает сношать мне мозг типа всё неправильно всё переделать нужно, я ей говорю что все документы сделал один человек, но ей похер, именно мои не так оформлены. Ну да ладно, беру у неё телефон чтобы бух если что уточнила. Бух посмеялась, через неделю занесла исправленные документы и я повёз их сдавать. Сидя у кабинета от скуки стал листать доки и на первой же странице вижу косяк, видимо у бухгалтера что то засбоило и ФИО вышло Петров Иван Сидоровна Иванович. Я в душе психанул, но думаю была не была сдам как есть. Что вы думаете, эта овца приняла косячный документ и глазом не моргнула. В общем я пришел к выводу ,что им глубоко похер что там написано.

[моё] ПФР Документы Текст
2
12
Infinitiw
Infinitiw
Автор тг-канала «Юрист объясняет»: https://t.me/+1nFcgvlvHUsxMTAy
5 месяцев назад

Новый закон по уходу за престарелыми: что изменилось в порядке и условиях выплат⁠⁠

Одно из важных изменений января для пенсионеров — трансформация компенсационной выплаты по уходу за пожилым человеком в прибавку к пенсии. Разбираемся, что конкретно изменилось.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Как было?

Возможность оформить уход за пожилым человеком и получать небольшую выплату впервые появилась в 1995 году.

Со временем размер выплат и условия их получения неоднократно менялись. Последние значительные изменения произошли в 2008 году, когда размер выплаты был увеличен до 1200 рублей (в некоторых регионах — до 2400 рублей).

Эта выплата начислялась к пенсии пожилого человека, но предназначалась для ухаживающего лица как компенсация за потраченное время и силы.

Однако по закону ухаживающий человек не мог официально работать или получать большинство видов официального дохода.

Что изменилось?

Теперь выплата автоматически трансформируется в доплату к пенсии (ФЗ от 08.08.24 N 313-ФЗ).

Эту доплату будут получать все пожилые люди старше 80 лет и инвалиды I группы вне зависимости от того, оформлен ли у них кто-то как ухаживающий.

Никаких заявлений оформлять и подавать не надо, выплату назначат автоматически, она будет начисляться вместе с пенсией.

Это также означает, что Правительство теперь будет ежегодно индексировать размер доплаты. Но в 2025 году она пока останется прежней — 1200 рублей.

Ранее была возможность оформить уход за лицом младше 80 лет по заключению врача. Такой уход сохранится на прежних условиях.

Те, кому такая выплата была оформлена до 1 января 2025 года — будут получать ее и дальше. Но новые такие выплаты оформляться больше не будут.

Что будет с теми, кто ухаживал?

Если гражданин на 1 января 2025 года уже был зарегистрирован как ухаживающий, то этот статус сохранится.

Раньше выплата начислялась вместе с пенсией, но предназначалась ухаживающему. Теперь она не имеет такого характера и предназначается самому пенсионеру (инвалиду) вне зависимости, ухаживает ли за ним кто-то или нет.

Период ухода по-прежнему будут засчитывать ухаживающему как страховой стаж для назначений пенсии, а также будут начислять на лицевой счет до 1,8 пенсионных баллов (коэффициентов) в год.

Работать такому лицу, как и прежде, официально нельзя, сохраняется и требование о трудоспособном возрасте.

Однако если он трудоустроится и не уведомит СФР, никаких взысканий переплаты не будет (а раньше были).

Вместо этого стаж за период ухода аннулируется, а начисленные баллы списываются за время, совпавшее с трудоустройством.

**********

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

**********

Новый закон по уходу за престарелыми: что изменилось в порядке и условиях выплат Право, Юристы, Закон, Лига юристов, Госдума, Пенсия, ПФР, Льготы, Выплаты, Законопроект, Деньги, Инвалид, Политика
Показать полностью 1
[моё] Право Юристы Закон Лига юристов Госдума Пенсия ПФР Льготы Выплаты Законопроект Деньги Инвалид Политика
2
S2485811
S2485811
5 месяцев назад

Продолжение истории про мои конституционные права...⁠⁠

Чтобы получить правильные ответы, нужно задавать правильные вопросы. Вроде по этой концепции и живу, но в незнакомой среде сложно не владея информацией задать нужный вопрос))) Так что очень здорово что оказавшись в незнакомой среде пришли на помощь профессионалы, такие как @Vikki80, которая задала мне не просто много, а очень и очень много очень правильных вопросов в комментариях к предыдущей записи. Отвечая на которые и ей, и себе, а позже со всем этим переспав, я реально очень быстро нашел сначала нужного человека, а потом и узнал все ответы на вопросы которых я не понимал и был возмущен в предыдущей записи. Так что сейчас постараюсь все прояснить.

Изначально, весь мой косяк оказался действительно в сдаче единственного отчета ЕФС-1 с нарушением установленных законодательством сроков. Это я с обоих судебных решений понял и сам. Так просто обстоятельства сложились что сдать я его в срок физически не мог. Подпись в одном городе, я с семьей отдыхаю в другом... Подтвердить юридически этот факт возможности тоже нет, да и не в этом вообще суть. Нарушение есть нарушение.

В чем же оказался подвох с отчетностью ЕФС-1 и фондом ОСФР? Данный фонд ранее представлял две структуры: ФСС (соцстрах) и ПФР (пенсионка). А отчет ЕФС-1 это единая форма сведений, объединившая в себе несколько отчетов: СЗВ-ТД, СЗВ-СТАЖ, ДСВ-3 и 4-ФСС. И соответственно с 2023 года, как раз с момента объединения этих фондов, сдается все это в форме единого отчета. В котором, часть данных предназначена для пенсионной структуры фонда, а часть для социальной.

Вот и получился тот коллапс который в моем мозге не складывался. Получается фонд один (один государственно-бюрократический аппарат ОСФР), а внутри две структуры, которые так и действуют как две независимые и каждая по своим нормативам и со своим штатом.

Т.е. фактически выходит что за несвоевременную сдачу одного отчета положено сразу три штрафа: один на юр лицо от 1000р до 2000р, и два на руководителя по 300-500р за каждый. Один за пенсионный учет, второй за социальный, которые оба находятся под зорким присмотром единого фонда.

Таким образом, наказан за один отчет я трижды и все это в соответствии с действующим законодательством РФ. Так что прошло 2 суда, за одно и то же деяние, но за разные составы правонарушения, совершенные одновременно при сдаче одной единственной бумажки. Ну как бы абсурдно это не было, и несмотря на то что фонд объеден, работает он до сих пор по старой базе нарушений, которые были актуальны для раздельных структур. Бюрократия одним словом. Так что привлекли меня выходит что дважды, за два разных проступка, не за нарушение сроков по одному отчету, а за нарушение сроков перед двумя структурами.

По заявлению о нарушении моих конституционных прав, они до сих пор действительно нарушены. Т.к. в ходе судебного заседания я не получал ни каких документов, по вине почтовой службы. Но с учетом изложенного выше и привлечения меня везде по самой минимальной мере, на это я закрою глаза. Т.к. здравого смысла юридически оспаривать минимальное наказание ни какого нет, т.к. меньше оно уже не станет))) Так что к мировому судье вопросов у меня по процессуальной части и моего не извещения нет.

В общем, по свежему постановлению от 17.12.2024, к счастью и по стечению обстоятельств, врученному мне вовремя я вчера оплатил задолженность и исполнил решение судьи. Получается вопросы с судом и социальной частью фонда по второму делу урегулированы в полном объеме и до ФССП этот вопрос не дойдет, что очень меня радует.

И как ни странно во всех этих тонкостях мне помог, за чашечкой хорошего кофе, разобраться сотрудник фонда ОСФР (из социального отдела) отвечающий за привлечение к ответственности физ.лиц по КоАП)))

К работе почты у меня есть очень огромные вопросы. Как руководством этой структуры вообще было допущено такое безобразие что юридически значимые документы, целым отделением почтовой связи 454136, на протяжении более чем полугода не доставлялись адресатам с середины мая до конца декабря!!! И самое пугающее в том что когда начнут доставляться не известно!

А вот по самому первому делу, с которого я и узнал обо всем происходящем для меня все пока очень сложно в понимании. И как тут действовать еще не понятно. В чем непонимание опишу в следующей записи его прям отдельно, т.к. это уже чуть чуть другая история больше про сотрудников ФССП и канцелярию суда.

Показать полностью
Суд Госуслуги Почта России Адвокат ФСС ФССП ПФР Текст
2
Посты не найдены
О Нас
О Пикабу
Контакты
Реклама
Сообщить об ошибке
Сообщить о нарушении законодательства
Отзывы и предложения
Новости Пикабу
RSS
Информация
Помощь
Кодекс Пикабу
Награды
Команда Пикабу
Бан-лист
Конфиденциальность
Правила соцсети
О рекомендациях
Наши проекты
Блоги
Работа
Промокоды
Игры
Скидки
Курсы
Зал славы
Mobile
Мобильное приложение
Партнёры
Промокоды Biggeek
Промокоды Маркет Деливери
Промокоды Яндекс Путешествия
Промокоды М.Видео
Промокоды в Ленте Онлайн
Промокоды Тефаль
Промокоды Сбермаркет
Промокоды Спортмастер
Постила
Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии