Мои посты на социальные темы очень часто высмеивают, но...
https://poleznygorod.fonar.tv/news/2025/06/16/stala-izvestna... (свидетельство о регистрации СМИ: ЭЛ № ФС 77-61369 от 10 апреля 2015 года)
Процитирую СМИ, на удивление неплохо написали:
В 2024 году медианная зарплата россиян составила 56 433 рубля, тогда как средняя достигла 89 069 рублей, что более чем на треть выше. При этом Росстат перестал учитывать в статистике низкооплачиваемых работников, что искажает реальную картину доходов.
В 2024 году медианная зарплата россиян составила 56 433 рубля. Это значит, что половина работающих жителей страны получала меньше этой суммы, а другая — больше. Данные опубликовал Росстат 14 июня.
При этом средняя зарплата оказалась значительно выше — 89 069 рублей. Разрыв между ними — 35 процентов. Это классический пример того, как высокие доходы небольшой группы людей искажают общую картину. Подробно статистику рассмотрел проект «Если быть точным».
Медианная зарплата точнее отражает реальные доходы большинства. Её считают по данным Социального фонда, куда входят все выплаты от работодателей — компаний, индивидуальных предпринимателей и даже частных лиц, если зарплата выше минимального размера оплаты труда (МРОТ).
Значения Росстата близки к данным о медианной зарплате, которые публикует СберИндекс. Из них следует, что в среднем за 2024 год медианная зарплата составила 53,5 тысячи рублей. Это на 3 тысячи рублей меньше, чем получилось у Росстата.
Средняя зарплата, о которой чаще говорят чиновники, не учитывает доходы самозанятых и ИП. К тому же на неё сильно влияют высокие зарплаты топ-менеджеров и работников нефтегазовой сферы.
Раньше Росстат публиковал данные по всем наёмным работникам, включая тех, кто трудился у ИП и частных лиц. Например, в 2023 году средняя зарплата в этом сегменте была 57,2 тысячи рублей — на четверть меньше, чем в организациях (74,9 тысячи).
Но с 2024 года статистика изменилась: теперь учитывают только зарплаты в компаниях, где платят больше. Из-за этого низкооплачиваемые работники «выпали» из отчётов, и оценить реальный уровень доходов стало сложнее.
Аналитики проекта «Если быть точным» отмечают, что растущий разрыв между средней и медианной зарплатой говорит о росте неравенства. При этом реальные доходы россиян почти не выросли: инфляция в 2022–2024 годах составляла от семи до 12 процентов, а зарплаты едва поспевали за ценами. По мнению исследователей, исключение из статистики низкооплачиваемых работников не решает проблему, а лишь маскирует её.
Любой кто высказывает мнение без учёта того, что доход как минимум половины граждан России не больше 53 тысяч в месяц является идиотом.
Любой, кто высказывает, что это "нежелание" людей является идиотом, потому что они НЕ МОГУТ зарабатывать больше т.к. НЕТ ВАКАНСИЙ.
Любой чиновник или политик, который высказывает то, что указано в двух абзацах выше показывает полное и безусловное несоответствие занимаемой должности и может быть заменён кем угодно. Включая школьником и дворником... И хуже точно не будет.
Поэтому неуважаемая Роднина несёт полный бред. Возможно как спортсменка она и была топчиком, но вот на мой скромный взгляд избирателя как политик и депутат она прямая противоположность своей спортивной карьере.
Второй момент по волне постов. За время работы в бюджете и около бюджета я не раз видел в новостях доклады губернаторов регионов проживания и профильных министров президентам.
Так вот эти доклады - полная хуйня, которая с реальностью не соотносится никак. Для человека "в теме" весь доклад - лютый бред. И я даже знаю почему, помогла пара случаев...
Явно по ошибке сделали рассылку "московских" сводных таблиц для доклада. Нашел свою строку. Из моих цифр +/- совпала только одна, между поданным мной отчётом (уровень района) и цифрах для министра общего было... Ничего.
Опять же явно по ошибке сделали рассылку, куда включили обоснование для принятия одного нормативно-правового акта. При тексте обоснования в 16 листов я в ответном письме написал перечень математических и логических ошибок на 24 листах.
Для понимания пункта 2 на 24 листах было примерно такое содержание:
стр. 7 текст "в 2019 году расходы составили 500 млн руб", стр. 9 текст "в 2020 году расходы составили 550 млн руб" стр. 12 "следовательно расходы в 2020 году меньше, чем в 2019-м" - ошибка 550 (2020) больше 500(2019).
Если проанализировать количество принимаемых нормативных актов, то ВНЕЗАПНО окажется, что их прочитать просто нереально. Не говоря уже об анализе этих самых актов, тем более глубоком.
Вот это и есть "бумажная Россия" - где цифры отчётов к реальности относятся никак. Где обоснования принятия законов и других НПА содержат больше ошибок, чем сочинение двоечников 5 класса.
Довелось тоже общаться с людьми на уровне министров / ТОПов крупных компаний. Задавал вопросы по тому, как им отчитываются, что говорят... Ничего общего с реальностью. ТОП-менеджмент всего +/- крупного в России отрезан от "низа" полностью. Так что историям про Грефа, 100 долларов и т.п. можно верить полностью. Особенно запомнился мне диалог с замом министра, который мне доказывал, что у меня з/п в 4 раза больше, чем реальная, потому что ему так отчитались и "нет основания не верить". К сожалению это было до времени банковских приложений ((( Кстати, тогда моя з/п была на коэффициенте 1,5 за высокие показатели т.е. без этого коэффициента з/п была в 6 раз ниже той, что ему озвучивали.
И идиотизм принятия многих решений в государстве и бизнесе как раз в том, что они приняты на основании данных вообще не относящихся к реальности. Весь средний менеджмент и в бизнесе и в госсекторе заинтересован в том, чтобы "верх" и "низ" никак не обменивались информацией. Иначе он дружно строем пойдёт частью на нары, а частью просто нахуй.
И нет, "верха" ситуацию "внизу" не видят. Вообще. Потому что единичные случаи не показывают правило, а контроля за достоверностью показателей нет. Точнее есть, но он заключается в том, чтобы "верха" видели согласованный из разных источников бред. Почему?
Потому что ещё раз напоминаю, что нет понятия "власть". Есть конкретные ФИО на конкретных должностях. Если ФИО напишет "наверх" правду, то у должности будет новое ФИО из-за полного несоответствия занимаемой должности...
