Вот вам, дорогие мои, история не про бандитов и не про банкиров, а про нашего культурного маэстро — Владимира Кехмана! Вот вам актёр с драмой, но не на сцене, а в жизни. Человек, который дырявил кредиты и театр одним ярким броском.

Господи, он задолжал банкам… 17,8 млрд рублей! Представьте: столько денег, что можно было бы театральный зал на Мальдивах открыть. И не один! А он — берет, ворочает, а потом шум такой: «Обыск!», — и весь МХАТ трясётся, словно декорации перед премьерой

Вот он ходил по жизни, как премьер зала, а по документам — банкрот мирового масштаба. В 2012 году уже прошёл процедуру, JFC слетел в трубу, а он сам — холостой звонок в СК. И вот снова: реконструкция сцены под 900 млн, а вышло как всегда — миллионная афёра .

Сейчас у нас целая драма: обыски, допросы, проверка по статье о растрате — организованная группа и особо крупный размер. Это что — новая постановка? Нет уж, это криминальная версия «Скупого театрала» URA. News+10РБК+10E1+10.

Вы только вдумайтесь: директор театра — и должник колоссальный. И при этом продолжает руководить двумя крупнейшими сценами — МХАТом и Михайловским! Как так? Это либо искусный трюк, либо гитара фальшивая на сцене — плохо звучит, но играет.

И вот после всех этих криминальных антрактов его отпустили под подписку о невыезде. Условно говоря: "Ждите премьеру, господин Кехман!" E1+2EADaily+2РБК+2EADaily+1174.ru+11Forbes+11

Ну и где у нас справедливость? Должен был аккуратно распорядиться судьбой театра — а сам оказался на крючке долгов на 18 млрд! Занавес, ставки высоки.

Задорнов бы сказал: "Вот она, театральная хитрость — не только сцена может рушить, но и кредиты!" А может, пора ввести дублирование роли бухгалтера и следователя в каждом театре? Чтоб спектакли шли, а миллиарды не исчезали за кулисами.

Мораль? Если взял театральный кредит — знай: за занавесом — не только свет рамп, но и тёмные долги. И если не хочешь, чтобы зритель — то есть банк — освистан тебя, стоит задуматься, прежде чем оформлять следующий спектакль.

Так держать, дорогие друзья. Будьте бдительны — и не дайте театру превратиться в долговой жанр!

Для ЛЛ: Популярное утверждение, что Сталин не менее 15 раз посетил «Дни Турбиных» во МХАТЕ, основано на единственной публикации в журнале "Огонёк" за 1969 год (на котором есть примечание, сделанное рукой второй жены Булгакова Любови Евгеньевны Белозерской: «Это липа!»)

15 мая 1891 года родился писатель и драматург Михаил Афанасьевич Булгаков. Сегодня разберем один из многочисленных мифов, сложившихся вокруг фигуры писателя.

Частью мифологии вокруг Булгакова стали его отношения со Сталиным. Кто-то говорит, что Сталин настолько не любил писателя, что старался всеми возможными способами сжить его со свету. А кто-то, наоборот, утверждает, что генсек не менее 15 раз посетил «Дни Турбиных» во МХАТЕ и вообще к творчеству Булгакова относился весьма уважительно.

Где правда? Давайте разбираться.

Цензура и партийное руководство действительно недолюбливали Булгакова: его проза зачастую не публиковалась, а самому писателю был запрещен выезд за границу. В то же время во МХАТе успешно ставились «Дни Турбиных» и «Зойкина квартира». Зрительский успех соседствовал с разгромными статьями в прессе – многие критики указывали на идеологическое несоответствие произведений Булгакова ценностям коммунизма.

Претензии критиков и цензурные запреты не кажутся удивительными, если вспомнить, например, сюжет того же «Собачьего сердца». В Главлите о Булгакове писали так:

«Отдельные произведения проскальзывают иногда по недосмотру Главлита, часть пропускается сознательно редакторами — ответственными коммунистами... "Роковые яйца" М. Булгакова, произведение весьма сомнительного характера, вышли в "Недрах", это же издательство пыталось, но Главлит не разрешил, напечатать "Записки на манжетах", "Собачье сердце" того же Булгакова, вещи явно контрреволюционные…» (начальник Главлита Лебедев-Поляновский, докладная 1927 г.)

А вот в личных отношениях Сталина и Булгакова разобраться сложнее. Есть мнение, что вождь был самым внимательным зрителем булгаковских постановок, посетил «Дни Турбиных» не менее 15 раз (в частности, об этом писали литературоведы А. Смелянский, В. Лакшин). Сегодня мы уже знаем, что это миф. Корнями он уходит в 1969, когда появилась статья Виктора Петелина о Булгакове «М. А. Булгаков и „Дни Турбиных“» («Огонек», 1969, том XI).

Именно там впервые сообщается о 15 посещенных Сталиным спектаклей. А рядом примечание, сделанное рукой второй жены Булгакова Любови Евгеньевны Белозерской: «Это липа!». И поскольку Петелин не приводит источники, мы можем сделать вывод: любовь Сталина к постановкам Булгакова – миф. Или, по крайней мере, недоказанное предположение.

Но мы точно знаем, что Сталин читал Булгакова. Ведь именно комментарии Сталина к булгаковским пьесам стали негласным сигналом для их запрета. Про «Бег» вождь писал так:

"Бег" есть проявление попытки вызвать жалость, если не симпатию, к некоторым слоям антисоветской эмигрантщины, — стало быть, попытка оправдать или полуоправдать белогвардейское дело. "Бег", в том виде, в каком он есть, представляет антисоветское явление.

Как и любой писатель, Булгаков очень тяжело переживал запреты на публикацию. В 1930-м даже направил письмо Сталину с просьбой либо навсегда выпустить его заграницу, либо разрешить творческую работу и дать ему хотя бы мелкую должность в театре.

Вот, что он пишет в письме:

Произведя анализ моих альбомов вырезок, я обнаружил в прессе СССР за десять лет моей литературной работы 301 отзыв обо мне. Из них: похвальных было 3, враждебно-ругательных — 298. Последние 298 представляют собой зеркальное отражение моей писательской жизни <…> все учреждения, которым поручен контроль репертуара, в течение всех лет моей литературной работы единодушно и с необыкновенной яростью доказывали, что произведения Михаила Булгакова в СССР не могут существовать. И я заявляю, что пресса СССР совершенно права.

На это письмо Сталин отреагировал личным звонком и удовлетворил прошение писателя – Булгаков не уехал за границу, но получил должность ассистента режиссера во МХАТе. В телефонном разговоре Иосиф Виссарионович даже пригласил Булгакова на личный разговор, но встреча так и не состоялась. А вот миф о личной неприязни Сталина к писателю был развеян.

Некоторые литературоведы утверждают, что в «Мастере и Маргарите» Булгаков через Воланда показал свое отношение к Сталину. А эпиграф — «Я есть часть той силы, что вечно желает зла и вечно совершает благо» — показывает, что писатель оценил снисхождение Сталина и остался благодарен за разрешение на постановку «Дней Турбиных» и трудоустройство в театр. Однако, это лишь одна из теорий о, пожалуй, самом загадочном романе XX века.

(с) Цифровая история