Главный редактор «Фонаря» отправился в Красногорский городской суд, где с января рассматривают уголовное дело на белгородского предпринимателя Владимира Тебекина и других лиц. Свидетелями по делу стали бывший белгородский вице-губернатор, которого уволил губернатор Вячеслав Гладков в связи с утратой доверия, — Олег Абрамов, а также бывший конкурсный управляющий Андрей Овчинников.
В Красногорском городском суде уголовное дело на предпринимателя и основателя благотворительного фонда «Айсберг» Владимира Тебекина, бывшего директора ЗАО «Энергомаш (Белгород) — БЗЭМ» Геннадия Тарараксина и бывшего партнёра Геннадия Бобрицкого Владимира Захарова рассматривает с 9 января. Судья — Елена Лемешева.
Двух подсудимых — Тебекина и Захарова — подозревают в преступлениях по части четвёртой статьи 174.1 («Легализация денежных средств или иного имущества в особо крупном размере, приобретённых лицом в результате совершения им преступления» — прим. Ф.) и также по части четвёртой статьи 160-й Уголовного Кодекса России («Присвоение или растрата в особо крупном размере» — прим. Ф.), последний упомянутый подозреваемый обвиняется только в преступлении по части четвёртой 160-й статьи. Красногорский городской суд рассматривает дело, в основе которого лежат две сделки 2014 года по отчуждению имущества компании «Энергомаш» в пользу ООО «Индустрия» (предприятие уже ликвидировано, его учредителями были Татьяна Тебекина и Владимир Захаров — прим.Ф.), которые провели в 2014 году. По данным следствия, от действия бизнесменов администрация города Белгорода, которой принадлежало 49 процентов уставного капитала «Энергомаш (Белгород) — БЗЭМ», понесла ущерб более чем на 660 миллионов рублей.
За семь часов заседания (!) выяснилось многое:
➡️как находящийся сейчас в розыске Геннадий Бобрицкий решил внести 2 миллиарда рублей, чтобы не допустить закрытия предприятий, входящих в холдинг «Энергомаш», и не поссорить администрацию Белгородской области с руководством Сбербанка;
➡️как приглашавший Владимира Тебекина к себе на юбилей Олег Абрамов стал считать их отношения «формальными», притом, что он же ранее обвинил Тебекина в организации покушения в 2013 году;
➡️и как неожиданно стало известно, что на самого Абрамова правоохранительные органы составляли рапорт, называя его одним из непосредственных участников дела о банкротстве предприятий «Энергомаша» (которое и рассматривается сейчас в суде), но этот рапорт так и не привёл к уголовному делу.
Вот небольшой фрагмент текста.
На заседании 11 марта были зачитаны материалы уголовного дела, включая рапорт сотрудника правоохранительных органов. «В данном рапорте содержится информация, согласно которой Абрамов, используя своё должностное положение, содействовал выводу имущества предприятия в интересах определённого круга лиц», — объяснили необходимость оглашения рапорта в суде.
— Был проведён комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых, в том числе в отношении бывшего заместителя губернатора белгородской области Абрамова Олега Васильевича, в действиях которого усмотрены признаки преступления, предусмотренного частью четвёртой статьи 159-й Уголовного кодекса РФ, — говорится в упомянутом рапорте. — Из пояснений бывших собственников ЗАО «Энергомаш (Белгород) БЗЭМ» и ЗАО «Энергомаш Белгород» Александра Степанова и Алексея Плещеева (к слову, в 2015 году последний обратился в Арбитражный суд Москвы с заявлением о банкротстве — он задолжал почти 49,5 миллиарда рублей — прим. Ф.)
следует, что Тарараксин, являясь руководителями ЗАО «Энергомаш Белгород», фактически действовал в интересах Захарова, Бобрицкого, Тебекина и Абрамова при реализации движимого и недвижимого имущества на сумму 661,54 миллиона рублей ООО «Индустрия» за неликвидные права требования 853 миллионов рублей с банкротного предприятия ЗАО «Энергомаш Белгород». При этом преступная роль Абрамова заключалась в оказании содействия Захарову, Бобрицкому и Тебекину при выводе имущества с предприятия в качестве должностного лица, представляющего интересы администрации города Белгорода, — продолжили зачитывать рапорт сотрудника правоохранительных органов в суде.
В ходе допроса Абрамова спросили: «Скажите, пожалуйста, о каких конкретно действиях идёт речь в рапорте?». Свидетель уклонился от ответа, заявив: «Я не могу ответить на данный вопрос».
— Уважаемый суд, я прошу снять указанный вопрос защиты, поскольку сведения, представленные в рапорте оперуполномоченного, — есть ничто иное как мнение сотрудника правоохранительных органов, мнение лица, производящего оперативно-розыскные мероприятия. Эти мероприятия, судя по всему, по крайней мере, исходя из содержания рапорта, должны были быть проверены информационным путём, и если бы они нашли своё подтверждение, то Олег Васильевич Абрамов был бы не в процессуальном статусе свидетеля, в коем находится в настоящий момент. Поэтому оценивать сведения, содержащиеся в рапорте, Олег Васильевич не в праве. Прошу данный вопрос отвести, — вновь стал на защиту свидетеля адвокат (возможно, зная об этом рапорте, бывший чиновник и пришёл в суд вместе с адвокатом, несмотря на то, что его вызвали как свидетеля по делу? — прим. Ф.).
— [В рапорте есть] информация о том, что в ваших действиях усмотрены признаки преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 пункта б, частью 4 статьи 174-й Уголовного Кодекса Российской Федерации — «Легализация» и «Мошенничество». Скажите, пожалуйста, по признакам данных преступлений в отношении вас уголовное дело возбуждалось? — продолжил свои вопросы адвокат Тебекина, не обратив внимания на реплику коллеги.
— Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела принималось?
— Я не в курсе этого вопроса, — заявил Абрамов.
Репортаж получился очень объёмным, но он, как нам кажется, позволит не только передать обстановку судебного заседания, но и прояснит некоторые моменты этого дела, которые ВПЕРВЫЕ будут преданы публичной огласке.
