Зачем изучать концепции исторических реваншизмов в стране победившего интернационализма? Ну а если интернационализм сдох и плохо пахнет? Тогда мы вдруг обнаруживаем, что у каждого народа есть своя концепция исторического реваншизма, которая ведет за собой массы.
Доброго Всем дня!
С древних времен человек стремился преобразить пространство вокруг себя: укрытия, жилища, дома, поселения, города. И всегда, помимо стремления удовлетворения текущих утилитарных потребностей, среда пребывания человека подвергается и эстетическому преображению.
Архитектурная идея – это воплощенная в строительных формах смоделированная среда обитания человека, соответствующая текущим эстетическим идеалам общества и его предназначению.
Создание архитектурных идей обычно сопровождается творческим переосмыслением множества объективных факторов с целью формирования, по мнению автора, социально-одобряемого эстетического образа.
Но что же является первоисточником для самих идей? Попробуем разобраться и понять.
Первое и самое популярное- это насмотренность. Большинство архитектурных идей — это подсмотренная и переосмысленная через свой опыт идея. Не редко это микс двух и более понравившихся образов или их элементов. Попытка не просто повторить, а сделать лучше. Это наиболее консервативный метод генерации идей, так как по итогу в нем высеивается набор наиболее оптимальных и социально – одобряемых образов. Так устроена психология человека: людям нравится то, в чем они видят что-то для себя знакомое, а значит безопасное.
Второй первоисточник идей – это обращение к природе. Транслирование природных закономерностей и пластики в основу архитектурной идеи. Существует даже целое направление и самобытный стиль – бионика. Безусловно, архитектурные идеи на основе этого первоисточника весьма неординарны и привлекательны, гармоничны и пархающе-воздушны. Вызывают восхищение и чувство легкости. Однако пока что не имеют массового распространения в реальном строительстве из-за высокой технологической сложности воспроизведения.
Третий первоисточник архитектурных идей – это архитектурный символизм. Явное стремление отразить предназначение сооружения или интерпретация в архитектуре соответствующего социального строя, социальной идеи, художественного произведения. В основном данный тип идей применяется при проектировании значимых городских общественных зданий или пространств.
Следующий тип первоисточника идей, который можно выделить отдельно – это интеграция в окружающую среду. Идея основывается на встраивании в особенности природного ландшафта или городской панорамы. Либо выполнение роли плавного перехода между ними.
Ещё одним довольно популярным первоисточником являются архитектурные идеи на основе материально-технического прогресса, технологии и материала строительства. Наука и техника никогда не стояли на месте. И бывает так, что мысль инженера частенько опережает мысль зодчего. Передовые инженерные достижения и научные открытия способствуют созданию не только новых мировых шедевров, но и зарождению новые стили и направления в архитектуре.
Удачно-найденная и реализованная архитектурная идея является не только точкой притяжения или достопримечательностью. Она сама становится объектом изучения и подражания зодчих, вдохновляя их на создание новых идей. Таким образом архитектурные идеи, как и природа всего вокруг, движется вперед, развивается, эволюционирует.
Больше информации в Телеграм. Подписывайтесь чтобы не потеряться.
Всем хорошего дня и свежих идей!
Иногда очевидные вещи и понятия требуют смыслового определения. Без этого определения затруднено их государственное исполнение.
А почему на китайском? - синхронизация действий.
Сразу же возникает несколько вопросов, верно?
Почему это переходная форма государственного управления? В чём заключается совершенная форма общественной демократии?
Дело в том, что делегирование полномочий есть форма прямой передачи своей власти другому лицу. И поэтому считаю, что в развитом обществе такой атавизм будет изжит, соответственно институт делегатов будет заменён институтом координаторов, а все граждане будут на прямую исполнять свои властные полномочия.
Внешняя форма сегодняшнего военного противостояния для обыкновенного, абсолютно нормально человека, представляется как действие ряда факторов возникающих по воле правителей отдельных государств.
На самом деле это не так. Концепции определяют направление и порядок общих действий. Мотивации этих действий концентрируются в идеологиях. Идеологии определяют практические формы и методы достижения цели. А лидером реализуется целевые стратегические и тактические задачи.
Приведённый выше абзац позволяет понять, что причиной сегодняшнего военного кризиса стало столкновение концепций развития общества.
Чем больше размышляю, тем больше прихожу к выводу, что живые, развивающиеся общества без социальной борьбы не возможны.
Но именно реализованная модель социальных отношений определяет степень напряжённости и бескомпромиссности этой внутренней борьбы. Будет ли это борьба вестись на истребление, приведя в конечном счёте к исчезновению вида, а может наоборот сведена к нулю и так же приведёт к распаду и гибели или будет намеренно регулироваться, что позволит добиться максимального расцвета биологического вида зависит только от способности понимания причинно-следственных связей.
Основной элемент социо-биологической защиты биологического вида - социальное противоборство, не может быть проигнорирован ни обществом, ни тем более природой. Если же мы представим общество без такой борьбы, то это значит, что в этом обществе исчезли стимулы его развития и оно обречено на вымирание.
Почему это основной элемент социо-биологической защиты? Различные условия существования дают различный уровень возможности развития личностной и, как следствие, биологической адаптации на основе разных социальных ролей в обществе и доступности средств существования, а соответственно и возможности выживания.
Каждый рассказывает через себя. То, что доступно его опыту, восприятию. Каждый психолог, коуч, "духовный мастер", мудрец, просто человек, в том числе, я. Мы можем исследовать лишь через себя. Через личное сознательное и бессознательное.
И только пытаться опираться на ожидаемую "одинаковость" устройства наших психик. На существования коллективного бессознательного и на то, что все наши процессы архетипичны.
Но одинаковы ли и насколько подобны наши "психики" на самом деле - никто не знает. В том числе поэтому психология и философия - науки довольно субъективные. По крайней мере, на сегодняшний день. Мозг у всех устроен одинаково, состоит из одних и тех же клеток. Но ощущения, самоощущение - пока нельзя проверить, одинаковы ли они. И типичны ли они в разных состояниях.
Поэтому все теории, объяснения - остаются лишь гипотезами. И даже в отношении самого себя.
И поэтому то, кто вы и что для вас, как человека, как клиента психолога, или для вашего клиента "правильно", какие внутрепсихические "законы" работают для вас - не может знать никто, кроме вас самих. И даже вы сами вряд ли можете быть уверены.
Остаётся лишь исследовать дальше и разбираться в этом хаосе. И выстроенный со временем порядок может вновь оказаться хаосом. Теории могут опровергнуться или расшириться, наполниться таким множеством нюансов, что подорвут свою же структуру и суть.
Но это не страшно. То, что рвется, то, что противоречит - важные зоны для внимания, расширения, уточнения и объективизации. Даже если это вновь приведет к противоречиям.
Так развивается мир, наука, медицина, физика, психология и почти все остальное.
И это не повод останавливаться, в исследованиях, в работе с клиентами, в своей работе с психологом, в своем обучении и изучении. Ведь остановившись, мы ещё больше теряем возможность узнать, а как же все на самом деле.
Остаётся идти вперёд, сталкиваться с ошибками, новым хаосом и проживать снова. Главное, не впадать в отчаяние. Поскольку наш мозг стремится все объяснить, это наша естественная потребность. И когда она фрустрируется - это может быть тем ещё переживанием.
Смотреть на все и не верить слепо ничему.
Хотя иногда и поверить - тоже может быть правильно, тоже может стать ценным опытом, и закрыться только лишь в своем видении - тоже. Мы это почти не контролируем.
Но тогда с наибольшей вероятностью в нашу жизнь снова придет какой-то новый хаос, кризис, неопределенность.
И тогда, сопоставив старую информацию с новой, мы получаем возможность ещё лучше понять, что происходит и что делать, откалибровать свою дорогу, свой способ жить, приобрести новые знания, навыки и прийти к новым результатам. Чтобы получать ещё более глубокую удовлетворённость от жизни и себя в ней.
Синтетический аналог черной дыры может рассказать нам кое-что о неуловимом излучении, теоретически испускаемом реальным объектом.
Используя цепочку атомов в одном ряду для имитации горизонта событий черной дыры, группа физиков наблюдала эквивалент того, что мы называем излучением Хокинга — частицы, рожденные в результате нарушений квантовых флуктуаций, вызванных разрывом черной дыры в пространстве-времени.
По их словам, это могло бы помочь устранить противоречие между двумя в настоящее время непримиримыми концепциями описания Вселенной: общей теорией относительности, которая описывает поведение гравитации как непрерывного поля, известного как пространство-время; и квантовая механика, описывающая поведение дискретных частиц с помощью математики вероятности.
Для единой теории квантовой гравитации, которую можно применять повсеместно, эти две несмешивающиеся теории должны найти способ как-то ужиться. Именно здесь на сцену выходят черные дыры — возможно, самые странные и экстремальные объекты во Вселенной. Эти массивные объекты настолько невероятно плотны, что на определенном расстоянии от центра масс черной дыры от них не может ускользнуть даже свет.
Это расстояние, меняющееся в зависимости от массы черной дыры, называется горизонтом событий. Как только объект пересекает свою границу, мы можем только догадываться, что происходит, поскольку ничего не возвращается с жизненно важной информацией о его судьбе. Но в 1974 году Стивен Хокинг предположил, что прерывания квантовых флуктуаций, вызванные горизонтом событий, приводят к типу излучения, очень похожего на тепловое излучение.
Если это излучение Хокинга существует, оно слишком слабое, чтобы мы могли его обнаружить. Возможно, мы никогда не отсеем его от шипящей статики Вселенной. Но мы можем исследовать его свойства, создавая аналоги черной дыры в лабораторных условиях. Это было сделано раньше, однако в работе, опубликованной под руководством Лотте Мертенс из Амстердамского университета в Нидерландах, исследователи сделали что-то новое.
Одномерная цепочка атомов служила для электронов путем «прыжков» из одного положения в другое. Настраивая легкость, с которой может происходить этот прыжок, физики могли заставить исчезнуть определенные свойства, фактически создав своего рода горизонт событий, который мешал волнообразной природе электронов. Команда заявила, что эффект этого фальшивого горизонта событий привел к повышению температуры, которое соответствовало теоретическим ожиданиям эквивалентной системы черных дыр, но только тогда, когда часть цепи вышла за горизонт событий.
Это может означать, что запутанность частиц, которые пересекают горизонт событий, играет важную роль в генерации излучения Хокинга.
Моделируемое излучение Хокинга было тепловым только для определенного диапазона амплитуд прыжков и при моделировании, которое начиналось с имитации пространства-времени, которое считалось «плоским». Это говорит о том, что излучение Хокинга может быть тепловым только в ряде ситуаций и когда происходит изменение искривления пространства-времени из-за гравитации.
Неясно, что это означает для квантовой гравитации, но модель предлагает способ изучения появления излучения Хокинга в среде, на которую не влияет дикая динамика формирования черной дыры. По словам исследователей, поскольку это так просто, его можно использовать в самых разных экспериментальных установках.
«Это может открыть возможности для изучения фундаментальных аспектов квантовой механики наряду с гравитацией и искривленным пространством-временем в различных условиях конденсированного состояния», — объяснили исследователи в своей статье.
