Аппендикс и гастроэнтерология. Вопрос назрел...
Для Л.Л. Назначение аппендикса недавно переквалифицировано из рудимента в полезную фичу, от которой типа зависит комплекс бактерий в кишечнике, но гастроэнтерологи на этом акценты не делают. Почему?
Периодически смотрю в ютубчиках всякие ролики про организм и здоровье, иногда интересно, иногда чушь какая-то, но заметил некоторый акцент на аппендикс, что "нужная это фича, не рудимент вообще, а фабрика и стратегический запас бактерий в индивидуально подходящем человеку комплекте видов и строго в нужных пропорциях. А от правильных пропорций зависит вообще чуть ли не весь организм."
Одновременно звучит нарратив, что "микробиом - важнейшая часть жизнедеятельности организма, чуть ли не орган вообще, аккуратная работа с микробиомом крайне важна, антибиотики ему адски вредят, а всякие пробиотики исправляют ситуацию только в кармане фармацевтических компаний и бла-бла-бла".
Затемнение. Ретроспективная вставка (флешбек, так сказать).
Аппендицит удалили мне ещё в подростковом возрасте, лет в 13. Он порвался, видимо, на осмотре в приёмном покое, т.к. осматривающий меня врач, как оказалось потом зав.хирургией, схватил трубку, набрал номер, подвинул кого-то в графике операций и попросил срочно подменить его в поликлиническом отделении. Меня быстро положили на каталку, повезли к лифту, на этаже что-то укололи, раздели, покатили в операционную, там я отрубился в маске с ароматами эфира. Очнулся в палате, катетер, дренаж, капельницы, уколы утром и вечером, одеревеневшая от них жопа и т.д. Три недели пролежал в больнице.
Затемнение. И снова наше время.
Никаких особенных изменений за собой после операции я не заметил. Ничего не изменилось, на мой взгляд, вообще. Но я же был ребёнком и не особенно следил за этим, может что-то и поменялось. Прошло с тех пор очень много лет. Кишечник меня не сильно беспокоит, хотя и работает не "как часы" и реакции его предсказать или объяснить не всегда получается. Но и внимания особенного я не заострял, т.к. говорят в рекламе "Дисбактериоз? Нейте пребиотики, пробиотики!", да и врачи тот же Линекс прописывали неоднократно.
И вот что я странного для себя заметил. Если раньше аппендикс считался рудиментом, и от удаления аппендикса нихрена не меняется, то отношение гастроэнтерологов к наличию или отсутствию аппендикса было, вполне предсказуемо, индифферентное, то почему сегодня, если аппендикс теперь прям важная часть кишечника, то гастроэнтеролог не спрашивает про аппендэктомию первым же вопросом при входе в кабинет?
В своих "разоблачениях жадных обманщиков из бигФармы" авторы роликов (и врачи, и не врачи) не оговаривают нюанс "Вообще-то пробиотики не помогают, но это только тем, у кого есть свой аппендикс, а если аппендикса нет - ещё помогают или помогают другие препараты."
Та же бигФарма давно могла бы включить этот ход в маркетинг, типа: "Да, польза пробиотиков для здоровых людей действительно клинически не вполне доказана, но наука не стоит на месте и теперь мы знаем, что для тех, у кого удалили аппендикс, польза не просто доказана, а меняет качество жизни".
Наверняка уже имеется огромная статистическая база наблюдения пациентов с аппендиксами и без них, чтобы можно было делать какие-то более-менее конкретные выводы. Есть тут врачи или знающие тему?
З.Ы. Конкретизирую вопрос. (Спасибо @Maksik29, )
Вопрос в том, что если аппендикс - фича, то должно быть соответствующее отношение врача и некоторое количество ограничений/условностей/терапии. При удалении любой полезной фичи обязательно требуются компенсационные мероприятия какие-то.
А если их всё ещё нет, то может и не фича вовсе?
