Серия «Что наша жизнь... кино»

В своих постах о новом Лунтике и новых мушкетерах я уже говорил о том, что некоторые киностудии обожают закапывать свои некогда успешные проекты радио того, чтобы выбить из них еще больше денег. Теперь же дело дошло до "Трех богатырей", замечательной франшизы, которая на протяжении почти 20 лет выдавала только хорошие фильмы. Но в 2020 году им все-таки удалось начать деградировать - вышли Конь Юлий и большие скачки. После этого картины данной франшизы начали резко сдавать в своем качестве. И вот, в конце 2023 года вышли Три богатыря: Пуп земли. Посмотрев данную дребедень, я думал, что теперь мы освобождены от Богатырей до конца 2024 года. Но я ошибся: в июне вышли Три богатыря: Ни дня без подвига.

Что ж, хотелось бы высказаться на счет этого творения.

Первое, что хотелось бы отметить, это то, что изменился стиль анимации. Да, компания "Мельница" обожает менять стиль анимации. И вроде бы все должно стать лучше: более ярким, проработанным, четким... Но почему-то так получилось, что новый более красочный и проработанный стиль оказался хуже, чем старый, более нечеткий и тусклый. Реально: все приобрело какой-то слишком насыщенный оттенок, что уже начало отталкивать. Так же и анимация стала какой-то более рваной (ага, сразу видно, что лепили на скорую руку, чтобы за полгода все уже сварганить).

Но это ладно. Меня больше взбесило другое: ТАМ РЕЗКО ВСЕ ОТУПЕЛИ! Серьезно, что три богатыря, что конь Юлий, что князь, все вдруг отупели. Ну ладно Алеша, он еще молодой и вроде бы можно простить. Но когда в первой серии Добрыня и Илья начинают, пытаясь раззадорить Поповича, танцевать с мечом в зубах и с дибильными рожами, уже начинаешь задумываться, что за фигня тут происходит?

Некоторые утверждают, что данная картина вернул дух мультфильма «Алёша Попович и Тугарин Змей». В каком месте, спрашивается??? Я видел картину «Алёша Попович и Тугарин Змей». Там, помимо грамотно выстроенного сюжета и нормальной анимации и еще и смешные шутки есть! И герои нормальные.

В общем, не в восторге я от продолжения франшизы. Очень обидно, что современные дети вырастают на трех богатырях из "Ни дня без подвигов", а не из старых фильмов. Надеюсь, что в будущем создатели вернутся к истокам и подарят новым поколениям те самые волшебные моменты, которые делали старые фильмы по-настоящему незабываемыми...

В 2023 году, десять лет спустя, вышло продолжение сериала "Папины дочки" под названием "Папины дочки. Новые". Пока что вышло 2 сезона, но очень скоро выйдет и третий. В преддверии этого события хочется написать пост об этом сериале, все-таки с 2008 года смотрю.

На сериал я этот наткнулся случайно - был в гостях у друзей и там работал телик чисто для фона. И вот, начали показывать "Папиных дочек". Сначала я не обратил на них внимания, так как в принципе, повторюсь, телик играл только для фона и никто его не смотрел. Но потом мне в глаза бросился папа дочек, слишком похожий на актера Евгения Леонова, фильмы с которым я очень любил тогда смотреть (да и сейчас тоже не отказываю себе в подобном удовольствии). Да и голос, манера речи тоже были схожи с голосом Евгения Леонова. Ну и я, сам этого не заметив, начал смотреть, думая, как же все-таки этот Сергей Алексеевич похож на моего любимого актера. В последствии я узнал, что это сын Леонова, что пробудило во мне еще больше симпатии к сериалу. Вот так, собственно, я и познакомился с сериалом "Папины дочки".

Потом сам стал смотреть один сезон, второй, ну и так постепенно полюбился этот сериал своей атмосферой легкости, смешными шутками и добрыми героями. У меня было два любимых персонажа: Сергей Алексеевич Васнецов (Андрей Леонов) и доктор Антонов (Александр Самойленко). Этот дуэт всегда смешил меня больше всего. И очень обидно стало, когда в 7-м сезоне папа уезжает в Красноярск на 5 СЕЗОНОВ!!! Тогда уже начинают развивать отношения одной из дочек с ее парнем. И в принципе я не против, но как-то не правильно, выбрасывать папу из "Папиных дочек"...

Но вот, пришел 2013 год. В этом году вышел 20 сезон сериала (Господи, вот наклепали же целых 20 штук!). И все подошло как бы к логическому концу. В душе, я был конечно рад, что они закончились, так как я уверен, скоро они бы начали сдавать. Но все же за 6 лет просмотра как-то привык к ним. И тут на тебе..

Но вот, в 2023 году, 10 лет спустя после выхода последнего сезона, появляются "Новые папины дочки". Это уже про дочек одного из парней старых "папиных дочек". И та же история.

Многие утверждают, что продолжение "Папиных дочек" получилось полнейшим отстоем. Что ж, давайте разберемся, так ли это.

Наверно, самое большое количество претензий к сериалу летит в сторону Даши, а именно того факта, что она ушла от Веника после 15 лет совместной жизни. Хоть я считаю эту претензию не совсем обоснованной, все же в ней есть доля правды. Почему не совсем обоснованной? На протяжении всего сериала лично я видел только искреннюю любовь Веника к Даше, а не наоборот. Даша, конечно, испытывала к нему какие-то положительные чувства, но наверняка такой же сильной любви она к своему мужу не испытывала. Поэтому тот факт, что она от него ушла, не такой уж и неожиданный. Но все равно как-то не очень хочется признавать тот факт, что Даша, героиня, в целом неплохая, бросила мужа.

Кстати, о нем. Многим не понравилось то, что Веник слишком сильно внешне изменился и теперь с такой внешностью он уже не соответствует своему персонажу. Бред, я считаю. Я напомню, что с того времени, когда он был ботаном, прошло 15 лет. А это вам не шутки. За такой большой промежуток времени человек может измениться до неузнаваемости. Мне кажется, то, что Вениамин стал накаченным, делает его только лучше.

А вот про самих, так сказать, папиных дочек, отдельный разговор. Если в старых ПД тот факт, что дети перебрасываются смешными фразами, показывал их острый ум, то здесь этот прием демонстрирует крайнюю тупость персонажей. Особенно это можно сказать про самую мелкую - Арину. Ладно, когда она просто что-то болтает, но когда она пытается острить, или рассуждать типа по-взрослому (косплей Пуговки на лицо), то тут она начинает больше раздражать, нежели веселить.

Остальные тоже не лучше, хоть и иногда умеют сказать что-то смешное. Тут проблема в другом: все дети в этом фильме - наглые, эгоистичные люди, которые думают о своей личной выгоде, прикрываясь тем, что вот, мама ушла, мне можно все значит. В старых ПД было показано, что несмотря на то, что из семьи ушел близкий человек, все же остается опора - это родные сестра. А в новых ПД старшая Соня - эгоистичный подросток, которому лишь бы погулять с парнями и добавить седых волос на голову отцу, Диана - грубиянка и лицемерка, Лиза -... ну она, наверно, единственная нормальная дочь. А Арина - просто мелкая, которая частенько тупит.

К старым персонажам претензий не имеется. За ними интересно смотреть и наблюдать. Временами, даже интересней, чем за главными героями.

Что ж, продолжение сериала несмотря на все свои недостатки и недочеты вышло не таким уж и плохим, как его описывали. Да, некоторые поступки персонажей у зрителя могут вызвать недоумение, а сами персонажи могут показаться тупыми. Но знаете, в целом фильмец получился лайтовеньким. Есть смешные моменты, интересно следить за сюжетом, и он не утомляет. Единственный огроменный минус продолжения - В ТОМ, ЧТО ТАМ ПРАКТИЧЕСКИ НЕТ АНТОНОВА! Вот это действительно жаль. Он появился только один раз и все. А он был моим любимым персонажем... Эх, тоска.

Конечно, старые ПД намного лучше, но продолжение тоже получилось довольно неплохое. Буду ждать выхода третьего сезона, посмотрим, что там будет...

В детстве я обожал фильм "д'Артаньян и три мушкетера" 78-го года, снятый Георгием Юнгвальд-Хилькевичем. После того, как мне его первый раз показал папа, я буквально влюбился в этот фильм и по сто раз его пересматривал. Мы с друзьями мечтали быть такими же смелыми, как д'Артаньян, и такими же верными, как мушкетеры.

Но я не знал, что у моего любимого фильма есть еще и продолжение, причем не одно — "Мушкетеры: 20 лет спустя" и еще несколько частей. Папа мне их не показывал, считая их полным дерьмом. Я захотел составить собственное мнение об этих творениях, а заодно снова погрузиться в эту замечательную киновселенную моего детства. И первый фильм, с которого я начал - "Мушкетеры: 20 лет спустя" .

"Веселье" с самого начала фильма: д'Артаньян, который в прошлых частях был сильным, ловким и смелым, отхватывает люлей в какой-то забегаловке. Мда, вот так вот нас возвращают к любимым героям. И после этого уже трудно ожидать от него прежней уверенности и харизмы. Но тем не менее, он ее проявит: когда он встретится с друзьями, он им скажет: "А давайте, как в молодости, снова будем вместе пить, гулять и творить всякую херню?".

Отдам должное, музыка в фильме была просто шикарная.

Естественно, в фильме будут сцены, где д'Артаньян и Арамис будут тр*хаться с голыми бабами, где д'Артаньян и Портос напьются и будут орать пьяные песни и много чего еще. И глядя на всю эту Санту-Барбару, хочется спросить режиссеров: ВЫ НАФИГА ОБОСРАЛИ ПЕРСОНАЖЕЙ?

В старом фильме мушкетеры - это благородные и честные люди, имеющий внутреннее достоинство и знающие цену дружбе. А в новом фильме д'Артаньян - это старый бедный лейтенант королевских мушкетеров, который хочет вернуть свою бурную молодость и из-за этого начинает творить всякую фигню и тр*хать всех симпотных телок; Портос - это старый буржуй, который тоже хочет вернуть свою бурную молодость, но сидит в своем поместье и горюет; Арамис - священник, который обожает лапать своих прихожанок в тайне от их мужей; Атос - пожилjq скряга, живущий в своем графстве и не проявляющим интереса ни к чему вокруг, погруженным в свои собственные переживания.

Вот как теперь после этого воспринимать привычные образы наших любимых героев? Да, в книге Дюма было описано, что д'Артаньян скучал и хотел вернуть молодость. Но тем не менее, он всегда оставался сильным, благородным, умным гасконцем. Так и с остальными. Александр Дюма не искажал образы главных героев, благодаря чему они до самой смерти оставались благородными и честными людьми. Мне просто больно смотреть старый фильм, так как больно осознавать, что те самые легендарные мушкетеры, являющиеся образцом дружбы и преданности, превратились в старых алкоголиков и развратников, которые мечтают тряхнуть стариной.

Эти изменения в характере персонажей не только лишают их глубины, но и отдаляют от тех идеалов, которые они олицетворяли. Вместо того чтобы вдохновлять нас на подвиги и проявление благородства, они становятся просто тенями себя прежних, что вызывает чувство разочарования. Возможно, нам стоит вернуться к произведениям Дюма, чтобы вспомнить, что настоящая дружба и верность не имеют срока давности, и в них таится сила, способная преодолевать любые жизненные испытания. Как бы ни менялось время, образы истинных мушкетеров всегда будут служить нам напоминанием о том, что ценность дружбы и честь остаются вечными ценностями, способными вдохновлять во все времена.

Джим Керри — наверно, это один из самых запоминающихся актеров на сегодняшний день. Мда, никто не умеет так буйно кривляться, пихаться, падать, дергаться, отращиваться пальцы и все это на камеру. Каждый раз, когда смотришь на него, думаешь: «Нифига се, его колбасит». И каждый раз, когда думаешь, что еще одно движение и он просто порвет всякие границы, то он умудряется усугубить ситуацию. Что тут говорить, недаром его как-то раз признали одним из самых раздражающих актеров. И это не я не люблю Джима, это статистика.

Вообще, я видел 5 фильмов с Джимом Керри: «Маска», «Гринч», «Брюс всемогущий», «Лемони Сникет» и первого «Соника». И больше всего мне понравилось два фильма: «Брюс Всемогущий» и «Маска». Как по мне, «Маска» - единственный фильм, в котором Брюс не кажется сумасшедшим. Да, там присутствуют сцены, где ему удается покривляться вдоволь, но знаете, в этом-то весь и смысл, что в одном фильме Керри играет застенчивого интеллигента и харизматичного зеленолицего безумца. Так что все вот эти выкрутасы смотрятся совершенно нормально. А вот в «Брюсе»… там все хуже. Бывает не очень ловко смотреть на подобные кадры, хотя сюжет очень, очень неплохой. Но есть множество ситуаций, где Керри ведет себя как придурок, хотя того и не требует сценарий.

В «Лемони Сникет» он не кривляется и слава Богу, потому что там это было бы не к месту. сам фильме получился на любителя, но Джим там отыграл хорошо, за что ему респект.

Но иногда его комедийные выходки заставляют нас не только смеяться, но и задумываться, что же, черт возьми, он курил?! Я конечно понимаю, что у него там были всякие синдромы, но блин, нужно же чтобы у зрителя было нормальное лицо, а не как у Гринча, или у Маски. Кстати, о Гринче. Если честно, мне фильм было не очень приятно смотреть. Там все какие-то уродливые и не красивые. Мультик круче сто пудов. Там намного все приятней, нежели фильм.

А на счет «Соника»… я просто промолчу.

Что удивительно, этот чел, которого знает половина всего мира (и возможно это не шутка), все еще не имеет Оскара! Да как так-то?! Нет, я не какой-нибудь его поклонник и всякое такое, а просто Керри как ни как культовый американский актер. Думаю, он полностью заслуживает Оскара.

Конечно, меня не может не огорчать его позиция против нас. Но если честно, здесь мало удивительного.

наете, хоть я не очень люблю этого актера, все же некоторые фильмы с его участием я действительно могу порекомендовать и сам смотрю с удовольствием. Но увы, это только пара — тройку фильмов. Я не люблю, когда Джим слишком много кривляется, но все же он умеет насмешить, так что отдам должное.