Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Есть некое Муниципальное учреждение (далее по тексту - МУ), которое сотрудничает с неким ООО (Рога и копыта, не суть), это ООО выполняет для МУ некую работу (или даже целый "ряд всяких работ"), но не своими силами, а нанимая на субподряд ИП. Так как "все друг друга знают" (не в сговоре, просто по работе приходится общаться), МУ предлагает этому ИП, как физлицу, устроиться на полную ставку в штат МУ, для выполнения части работ из того "ряда всяких работ" напрямую без посредника "своими руками".
Есть ли вероятность, что подобное может быть как-то усмотрено "кем-то", как какой-то схематоз (ФЗ-115?) или что-то подобное?
Понятно, что дальнейшее сотрудничество по первоначальной схеме прям 100% вызывает вопросы, особенно, если должность физлица ИП будет позволять влиять на сотрудничество МУ и ООО.
Что думаете, господа юристы?
Время от времени в ленте появляются посты с заголовками «Верховный суд Российской Федерации отменил решения нижестоящих инстанций за то, сё, пятое, десятое».
При этом самые популярные комментарии под этими постами выглядят так:
Как же это заебало, когда уже введут серьёзную ответственность для судов нижестоящих инстанций в случаях, когда Верховный суд отменяет их решения?
Вот иногда такое ощущение, что у нас хоть как то работает только Верховный суд. Все остальные написали дичь, и даже на апелляции и кассации прошла идиотская версия банка, мол я не я и лошадь не моя, виноват сотрудник. Поразительно просто
Если бы ошибившихся палками пиздили, то проблем бы не было. Как блять так вообще!?!?
Поговорим о тривиальных причинах отмены судебных решений:
Причина первая. Тут все просто и банально: судейская ошибка. Возможно суд неправильно применил норму материального права или допустил процессуальное нарушение, например, не взял расписку у свидетеля, но положил свидетельские показания в основу решения суда.
И вторая, третья инстанции могут смотреть на эти нарушения сквозь пальцы. А потом дело доходит до Верховного суда Российской Федерации, его внезапно передают на рассмотрение в судебном заседании и в конечном итоге решения нижестоящих инстанций отменяют.
Причина вторая. Благосклонность к одному из участников процесса. Здесь я лучше приведу пример. Однажды я участвовал в споре, где моим оппонентом выступала бабулька. Бабуля наняла каких-то непутевых юристов, которые в суде палец о палец не ударили, чтобы доказать ее правоту. Спор касался сноса самовольной постройки. И по данной категории дел именно истец, то есть бабуля, должна была ходатайствовать о назначении по делу судебной экспертизы. Должна была, но не стала. Причем судья ставил вопрос о назначении экспертизы на обсуждение сторон и даже разъяснил все последствия. В итоге бабуле в иске отказали. Потом бабуле отказали в удовлетворении апелляционной жалобы. А вот первая кассация решила дать бабуле еще один шанс, хотя это нонсенс. И вернула дело на новое рассмотрение.
Судей Верховного суда Российской Федерации разжалобить вряд ли удастся, а вот судей апелляционной инстанции или первой кассации вполне себе.
По моему опыту, многие судьи защищают бюджет. Поэтому надо быть готовым к неожиданным поворотам дела, если ответчиком выступает государство. Как к хорошим, так и к плохим.
Также приведу вам несколько нетривиальных причин, почему вышестоящие инстанции отменяют судебные решения:
Причина первая. Разные подходы к преодолению пробелов в праве.
Сейчас мы поговорим о явных пробелах в праве, когда правовая норма попросту отсутствует, а законодатель не спешит этот пробел устранять. Преодолевать пробел в праве приходится судьям через аналогию закона (применение схожей нормы) или аналогию права (толкование закона через призму принципов права).
И подходы у разных судей (судебных коллегий) могут сильно отличаться. Причем в одном суде (например, в кассационном суде общей юрисдикции) разные судебные коллегии могут высказывать прямо противоположные правовые позиции. И пока Верховный суд Российской Федерации не возьмет дело в свои руки, единообразной судебной практики не будет.
Причина вторая. Судебное правотворчество.
Простым языком: вышестоящие инстанции проявляют креатив и, по сути, создают новое правило.
Сложным языком: давайте представим, что нижестоящие инстанции вынесли судебные постановления согласно закону в соответствии с его буквальным толкованием. В законе сказано «нельзя», значит «нельзя». Однако важно понимать, что общественные отношения развиваются довольно быстро и закон за ними не поспевает. Либо закон слишком ограничен и не учитывают всё разнообразие общественных отношений. В некоторых случаях законодательное «нельзя» приведет к вынесению пусть и законного, но не совсем справедливого решения.
Это можно назвать пробелом в правовом регулировании, когда правовая норма вроде бы имеется, но свою функцию по регулированию общественных отношений выполняет не в полной мере. Посредством аналогии закона или аналогии права суды могут создать подобие новой нормы права. В законе четко сказано «нельзя», но это идет вразрез с принципами права, поэтому конкретно в этой ситуации «можно».
Вы, наверное, возразите, мол суды не могут подменять собой законодательные органы. И это действительно так. Однако в данном случае мы формально говорим о толковании норм и принципов права. Впрочем, для обывателя разницы никакой.
Важно понимать, что судьи Верховного суда Российской Федерации могут позволить себе проявить судебный креатив, а поселковый мировой судья – нет.
Причина третья. Судебное правотворчество задом наперед.
Речь идет об обратной ситуации, когда креатив проявляют не вышестоящие, а нижестоящие инстанции. И этот креатив могут зарубить вышестоящие инстанции. В законе сказано «нельзя», значит «нельзя» и точка. Слишком много на себя берете, уважаемый поселковый мировой судья. Иногда это хорошо, иногда это плохо. Однако подобные решения могут устояться и стать новой судебной практикой.
Уважаемые юристы, подскажите, вот прилетела «птичка» и спалила тебе баню или дом, в страховании ничего о «летучих» нет, особое положение в МО не объявлено, так что в таком случае правильно делать - куда идти?
Привет, пикабушники👋
Я сама не водитель и ву у меня нет. Но у меня есть младший брат(18л) и он с июня этого года «счастливый» обладатель ву и старенькой тойоты. В среду вечером, примерно в 22:00, он возвращался в город из деревни, на полпути его остановили сотрудники гибдд для рядовой проверки документов. В ходе проверки, выяснялось, что у брата неоплачен штраф -1500руб. Его отправляют платить штраф (ву забрали, после оплаты должен вернуться на пост и ву вернут). Младший звонит старшему, тот ему советует ехать в полицию и писать жалобу на незаконное изъятие ву. Младший приезжает в отдел гибдд, его задерживают и везут в ближайший отдел полиции. Составляют протокол за админку, вчера документы передали судье, суд был сегодня утром. Выплатил штраф в двойном размере +суд.издержки. Это краткий экскурс в ситуацию. Проблема вот в чем:
На госуслугах нет и не было никакой информации о штрафе (ву и авто загружены);
Письменного извещения по прописке тоже не было;
В приложении штрафыРФ тоже ничего нет.
Может кто-то сталкивался с такой ситуацией? Что можете посоветовать, чтобы в дальнейшем не попасть в такое положение? 🙏
Пы:сы во избежание недопонимания: Совет прошу не по поводу действий сотрудников. А по поводу неуведомления о штрафах. Вообще такое может быть?
Колдунья Яна предсказывала будущее, исцеляла клиентов и их родственников.
Для ритуалов она использовала свечи, яйца и наличные деньги. Часть денег она оставляла себе в счёт оплаты услуг, а часть сжигала, чтобы магия подействовала.
Одной клиентке Яна сказала, что на неё и родителей наложена смертельная порча, если не проводить ритуалы регулярно — все умрут.
Клиентка стала посещать колдунью регулярно, но когда та предложила платить переводами на карту, клиентка заподозрила неладное и обратилась в полицию.
Выяснилось, что колдунья подменяла деньги, для сжигания в ходе ритуалов, и оставляла их себе.
Суд первой инстанции признал колдунью виновной в мошенничество в особо крупном размере на все полученные от клиентки три миллиона.
Кассация это отменила, потому что похищенными надо считать только подменённые деньги для сжигания, а деньги в части гонорара колдунья получила законно. Закон не запрещает оказывать магические услуги. Если люди приходят добровольно и верят в сверхъестественное — это их право, хотят платить колдунам — пусть платят.
Верховный Суд с кассацией не согласился.
Похищенной считается вся сумма, потому что она передана под влиянием обмана о смертельной порче. Просто магически исцелять — можно. Угрожать магическими факторами нельзя. Не было бы слов о смертельной угрозе — не было бы обмана, не было бы мошенничества.
Так что если вы — колдунья, то привлекайте клиентов без магических угроз. Или будьте готовы доказать в суде, что у клиента действительно порча, и она смертельна.
Определение № 18-УД 24-41-К4 от 12.11.2024
Доброго времени суток!
В нашем поселке Ленина региональный оператор осуществляет вывоз ТКО двумя способами: из индивидуальных мусорных контейнеров возле дома и из общих мест складирования отходов. И так получилось, что данное общее место складирования расположено как раз напротив нашего дома. И вот с этим общим местом больше всего проблем, так как практически постоянно оно выглядят так:
Поскольку наша улица крайняя и граничит с СНТ, то в неё несут весь мусор, хлам, растительные отходы, строительные отходы все кому не лень и буквально за пол дня она из чистой превращается вот в такое безобразие. Да, региональный оператор вывозит мусор ежедневно, но тем не менее проходит пол дня и мусор снова завален.
Мы обращались в администрацию по поводу ликвидации данного места складирования ТКО, поскольку в нем нет необходимости. Так как региональный оператор по графику проезжает по улицам и забирает мусор из индивидуальных мусорных контейнеров. И в организации такого места нет и не было необходимости, так как они не могут обеспечить его состояние в нормальном виде. Но не однократно получали отказ, мотивируя тем, что деньги на это были выделены и освоены по назначению.
Мы с соседями даже нанимали юриста, чтобы он занялся этим вопросом, но уже прошло больше пол года, а дело вообще не сдвинулось с мертвой точки. Подскажите пожалуйста куда можно/нужно обратиться, чтобы добиться ликвидации данной мусорки? На какие НД можно сослаться? Будем крайне признательны, так как не возможно жить возле такой мусорки. Во время ветра весь мусор разносит по округе и в первую очередь на нашу территорию, летом она на жаре начинает вонять, так как мусор увезут, а никакой обработки не проводят. Там начинают собираться бродящие собаки, крысы и это все в непосредственной близости от нашего участка.
Я всегда считала, что точно не поведусь на мошенников - не разговариваю со звонящими сотрудниками ФСБ по телефону, не перехожу по странным ссылкам из сообщений, не помогаю "руководителям компании", от которых пришли внезапные письма.
Но на днях я решила, что пора готовиться к Новому году и купить мужу подарок. Долго думать не пришлось - я знала, что он хочет сходить в следующем году на футбольный матч. Пошла гуглить билеты, но так как у меня не очень богатый опыт покупки билетов на футбол, я не зашла на официальный сайт клуба, а попала на случайную страницу, которую выдал мне поисковик (я подумала, что это официальная страница газпром арены >_<) https://arena-fcz.spb.ru/
Радостно купила два билета по 9500 и осталась в отличном настроении от того, какая я молодец, что заранее всё сделала. Радость моя продолжалась недолго, Я знаю, что для похода на матч нужен FunID, и при покупке билета нужно было ввести номера через запятую. Но когда я в тот же день решила проверить в личном кабинете билеты на госуслугах, оказалось, что они там не появились. Я звонила в поддержку прекрасного сайта, где я сделала покупку - они сказали, что скоро всё появится. Наступил вечер, я приехала домой, и тревога из-за билетов меня не отпускала. Попросила уже мужа проверить свой кабинет FunID - там тоже билет не появился. Тут до меня стало доходить, что что-то пошло не так. Я зашла на официальный сайт клуба, и оказалось что там эти билеты стоят 5900 и сразу после покупки появляются в твоём ЛК. Мне стало не по себе, и я решила попробовать вернуть купленные билеты. Вот тут и началось веселье. Эта прекрасная контора заявила, что по их договору-оферте, я могу вернуть только 30% от стоимости (при том, что матч будет в марте 2025г). Из оплаченных 19000 они предлагают вернуть мне 5700, а остальное оставить себе за "выполненные условия договора". Чего они там сделали на эту сумму, остаётся загадкой, как они могут вернуть меньше стоимости официального билета, мне тоже непонятно. При этом прошло уже несколько дней, и билеты в личном кабинете FunID так и не появились.
Мы сейчас составляем письмо в Роспотреб, и если у вас есть советы - буду им рада, тэгну лигу юристов для привлечения их внимания )
И от меня совет - покупайте всё только на официальных сайтах =)
Вчера прочла новость: в Думу внесен законопроект о противодействии навязчивому преследованию.
На всякий случай пруф тут:
Очень надеюсь, что закон примут.
Преследование, или сталкинг, - проблема давняя и серьезная. Которая до сих пор не решалась никак. То самое "вот когда убьют, тогда и приходите".
И даже представить страшно, сколько ходит по земле мудаков, готовых преследовать свою жертву и отравлять жизнь.
Однажды ко мне обратилась за помощью женщина, которую преследовал бывший муж. Оба были уже годах - ей за 50, он на пару лет старше. Она и развелась-то с ним из-за его агрессии и неадекватного поведения. Имущественных претензий друг к другу у них не было, квартира, в которой он жил, была ее добрачная, совместно нажиты были только предметы быта, ни яхт, ни машин, ни недвижки не было.
Она сбежала от него, стала жить на съемной квартире.
А он после развода не успокоился, решил заставить ее снова с ним сойтись.
Сначала названивал по телефону. От "вернись, милая" до "убью, сука". Она сменила номер телефона.
Он стал поджидать ее после работы. Знал ведь, где она работает. А ей деваться некуда - после 50 работу менять сложно, да и специальность у нее узкая. Сначала она пыталась то раньше домой ушмыгнуть, то, наоборот, задержаться. Срабатывало не всегда - он караулил.
Несколько раз просила коллег до остановки автобусной проводить. В такие дни он не подходил. Но это тоже временный выход - не напросишься же каждый день на провожания.
Обращалась ли в полицию? Обращалась. И ничего. Сначала посмеялись: мол, женщина, ну вы вон какая незабываемая - не может вас человек забыть. Потом сказали, чтоб сама разбиралась со своим мужиком.
А она - реально как зверь загнанный была.
Проблему мы в итоге с ней решили. С прежней работы пришлось уволиться, еще раз сменить съемную квартиру (адрес прежней он каким-то образом выяснил). Параллельно мы занимались выселением его из ее добрачной квартиры.
И через несколько месяцев он таки съехал в неизвестном направлении (не без помощи приставов). Квартиру женщина продала, т.к. не считала возможным там жить - вдруг бы он снова появился.
В общем, решить проблему стоило много нервов, времени и усилий.
И насколько бы было легче, если бы действовал закон о защите от преследования.