Закреплено
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Лига Юристов
37 956 постов
•
39 531 подписчик
0 просмотренных постов скрыто
Вопрос камрадам юристам
Приветствую, Пикубутяне! Пишу редко, но тут встал вопрос!
Случаются ситуации, когда с высоких автомобилей слетает наледь. Даже, наверное не наледь, а снежная наледь, которая может прилететь в едущий сзади авто. Но название не главное. Главное в подобной ситуации это ответственность за причинённые повреждения. И вот, собственно вопрос: кто несет ответственность, и каким образом можно доказать в суде ответственность виновника?!
Всем причастным моё личное Спасибо!!!
Ответ на пост «Как инвестора обязали вернуть сумму займа должнику»1
Недавний прикол из судов уголовного права. Суд признал подсудимого, одновременно:
Вменяемым, поэтому назначил условное наказание в соответствии со статьей УК РФ;
Невменяемым, поэтому отправил на принудительное лечение в психиатрию.
И все это в рамках одного приговора!
Как инвестора обязали вернуть сумму займа должнику1
Сегодня расскажу вам о кейсе, который действительно произошел в Нижегородской области и оставил инвестора с долгами и без договора займа.
Как всегда в конце текста приведу ссылки на судебные акты для самостоятельного изучения.
Итак, к сути дела:
Инвестор выдал займ, заключив договор в простой письменной форме на крупную сумму. Должник исполнял обязательства, частично возвращая долг, однако, не сумев расплатиться, в итоге все-таки обратился в суд с заявлением о своём банкротстве. Далее история начинает развиваться очень интересным образом.
Кредитор подает заявление о включении в реестр, но, судя по всему, был не готов к тому, что суд будет исследовать все обстоятельства дела, включая реальность выдачи займа, платежеспособность кредитора и иные обстоятельства. Не получив от кредитора нужного комплекта документов, суд отказал во включении в реестр требований кредиторов.
(К слову говоря, у должника в процедуре банкротства имелось множество активов и требования нашего инвестора были бы существенным образом удовлетворены в случае включения в реестр)
Казалось бы, инвестор потерял возможность вернуть денежные средства, и история на этом закончилась, но на самом деле инвестор еще и остался должен денег.
Параллельно с рассмотрением вопроса о включении в реестр требований Инвестора, в суд обратился финансовый управляющий должника с заявлением о об оспаривании сделки по возврату займа нашему инвестору на основании ст. 61.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Указанная статья говорит, что если должник перед банкротством направлял все деньги на погашение только одного кредитора, игнорируя остальных - такая сделка может быть оспорена, так как такое распределение денег нарушает права других кредиторов.
То есть проще: оспаривать по этой статье можно только те операции, которые были совершены по реальным договорам, просто неправильно распределили деньги.
И, как вы уже догадались, суд удовлетворяет все требования в полном объеме и обязывает инвестора вернуть все полученные им деньги.
Таким образом, суд сначала устанавливает что в рамках заключенного договора займа, производятся выплаты инвестору, а затем следующим судебным актом устанавливает, что никакого договора займа никогда не существовало.
Давайте просто попробуем объяснить всю историю максимально простым языком:
Инвестор выдает в займ денежные средства, должник какое-то время платит, возвращает займ, после чего суды мало того устанавливают, что никакого займа не было, так и одновременно требуют вернуть все те деньги, которые Инвестор получил в качестве возврата долга.
При этом, суды всех инстанций отказывают инвестору в разрешении этого логического парадокса.
Именно поэтому, если вы занимаетесь инвестициями, особенно, связанными с оборотом наличных денежных средств - я рекомендую тщательно продумывать юридическую безопасность ваших сделок. Получая качественную юридическую помощь, инвестор вполне мог рассчитывать на подтверждение платежеспособности и включении в реестр, что помогло бы ему сохранить активы и защитить свои интересы.
Пишите комментарии, если у вас есть вопросы.
Ссылки на акты приложить не могу, так как правила запрещают. По запросу напишу в комментариях номер дела
Показать полностью
Выплата за подписание контракта
Дано:
Полк был сформирован из "добровольцев" в сентябре 2022 года. Контракты все подписывали на 6 месяцев. Контракты с МО РФ. Поэтому "добровольцы" в кавычках. Закончились они соответственно в марте 2023, но как известно нет.
Сейчас командование полка "интенсивно предлагает" подписать новые контракты на три года. Причём дату начала в контрактах требуют ставить следующим днём после окончания старого. То есть с марта 2023. На вопрос о единовременной выплате по 644 указу президента заявляют что эта выплата положена только при подписании ПЕРВОГО контракта. На просьбу указать в каком пункте указа это прописано начинают рассказывать какие мы все тупые...
Я и указ 644 и постановление о порядке выплат прочитал, и там вроде черным по белому написано что выплата за подписание контракта нашим бойцам положена.
Собственно хотелось бы услышать мнение профессиональных юристов на этот счёт. И если я прав то совет как собственно этой выплаты добиться.
Потому что рапорта на выплату сразу улетают в печь.
Указ президента №644:
http://www.kremlin.ru/acts/bank/50898
Постановление правительства о порядке единовременной выплаты:
http://static.government.ru/media/files/pl5h76cPAFGv7OeigkQT...
PS: Полк боевой, предлагать требовать копию рапорта с входящим номером или письменный отказ не надо, тут это не работает...
Обновление: каков срок исковой давности по этой выплате?
Показать полностью
Премии лишат?
Работаю в государственном автономном учреждении. Начальство хочет перевести меня на другую должность. Говорят, я ничего не теряю, но нужно будет пройти медосмотр. И за Гигтест, похоже, придётся снова заплатить. Что они мне сделают, если я не соглашусь перейти на другую должность?
Нужен совет
В общем, ситуация была, в сентябре начались проблемы с автомобилем в отпуске,начал дико уходить антифриз, с Сочи до СПб еле доехал, по приезду домой обратился в сервис, частник в гаражах, посоветовали его на мою голову, по итогу трещина в гбц, ремонтопригодная как сказали после опрессовки, за этим всем подтянулась турбина и в ремонт две форсунки, машина Тигуан 2009 гв, 2.0 дизель.
И раз начал, хотел поменять радиаторы и по мелочи, что ещё выявили бы, по итогу, вместо обещанной недели все затянулось на месяц, общая стоимость ремонта вышла в 220тр, и начались приключения, болты перерутаны, часть не закручена, часть проебана.
Антифриз как уходил, так и уходит, как потом выяснилось, мне забыли поставить новую помпу на вебасту, доставили, текло со всех щелей, 4 раза у ним ездил подтягивать разные хомуты, мастер начал гаситься, на звонки не отвечал, сообщения в мессенджерах игнорировал, поехал в другой сервис, нашли ещё пару мест, устранили, сказали если будет уходить,то скорее всего снова голова либо прокладка, удалось пообщаться с этим не очень хорошим человеком, в ходе беседы выяснилось, что часть патрубков которые менялись отказались бу, потому что найти новые они не смогли, и ремонт головы, если это снова она, уже снова за мой счёт, естественно чеков никаких нет, контакты где что делал и покупал нет, а встярявать опять на сотку из-за этого очень не хочется.
Оплату ему производил большая часть со счёта ИП моего работодателя 180тр, на самозанятость мастера, остальное переводом с карты супруги, на его карту.
и сейчас встал вопрос, можно ли как то на него повлиять, потому что естественно оплачивать услуги стороннего сервиса по устранению их косяков он не желает, а второй раз машину им я отдавать не хочу, потому что сделали отвратительно, вскрытие показывало что где должны быть прокладки, все замазано герметиком и очень плохо собрано.
Возможно с помощью наших правоохранительных органов? помощь юристов приветствую,само собой не безвозмездно
Показать полностью
Федеральная нотариальная палата анализ интернет до нотариусов не дошел. Закрылись от граждан
Нотариусы закрылись от заявителей дерут огромные деньги за нотариальные действия, а консультировать в интернете не хотят.
1.) В сервисе личный кабинет заявителя ФНП нельзя отправить обращение вопрос и получить консультацию(там только платные заявления на нотариальные действияя,
2.) Не отвечают(консультируют ) в официальной группе "Советы нотариуса" Вконтакте там отвечают сами пользователи если знают ответ на вопрос. Куча спама
3.) Создали бесплатный номер для консультаций 8-800-234-34-17 однако инвалиды по слуху, зрению, с ограничением к общению да и просто при юридически сложном вопросе(который нельзя понять и рассказать по телефону) невозможно на нем проконсультироваться.
4). Сами закрылись и общаются за закрытыми разделами форумах куда доступ граждан заявителей закрыт. /////////
5.) Карты банковские не принимают, только наличкой, при этом некоторые нотариусы сами открывают эквайринг(безналичный расчет), но большинство принципиальны.///////////
Во всех регионах Органы власти отвечают на вопросы обращения граждан, в группах Вконтакте тоже отвечают. А нотариусы самые закрытые юристы!
А в нотариате столько нюансов, что иногда сами нотариусы лично иногда не могут грамотно проконсультировать и сделать
Если есть жалобы по улучшению сервисов Нотариальных услуг или вообще нотариусов пишите сразу в Минюст через Госуслуги или их официальный сайт пусть перенаправляют и рассматривают в Федеральной нотариальной палате хуже только военкоматы где вообще об интернете не слышали бумага одна только
Показать полностью
6
Срок исковой давности по регрессным требованиям
Всех приветствую.
Можно получить небольшую консультацию по сроку исковой давности.
У квартиры два собственника. На квартире лежит долг за ЖКХ за 4 года.
Управляющая компания и ресурсо снабжающие организации отказываются списывать долг старше трех лет. Говорят нужно обращаться в суд и только на основании суда спишут долг. Но если обратиться в суд, то практика разная, суд может встать на сторону плательщика или на сторону ЖКХ и не списывать долг. И это долго и муторно и дополнительные затраты на юристов.
Вопрос. Можно ли первый собственник оплатить этот весь долг за ЖКХ за 4 года и потом регрессом взыскать со второго собственника квартиры? Может ли второй собственник требовать что бы он заплатил первому собственнику за 3 года, а не за 4 года как заплатил первый собственник? Ведь срок исковой давности регрессных требований начинает течь со дня исполнения обязательства первым собственником