Лига Юристов

Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре

Уважаемые знатоки, очень нужен совет! Почти 2 года назад в мою и ещё одну машину врезался пьяный м...к без прав и страховок (Вчера стал участником первого в моей жизни ДТП...). Суд присудил ему выплатить нам 1,5 млн в сумме. Чувак сразу за что-то ушёл в колонию, а потом на СВО. Ни копейки не выплатил, само собой, а приставы исполнительное производство приостановили после его ухода на СВО. Сегодня его сынок вышел на связь и сообщил, что папочка пропал без вести (скорее всего таки погиб, но пока официального подтверждения нет). Когда в процессе разговора я напомнил про долг и сказал, что семья может этот долг нам выплатить добровольно, без обращений к приставам и дальше, парень заявил, что всё сделаем по закону, по суду. Прикольно такое читать после того, как они почти 2 года на закон клали болт (сразу после аварии, но до решения суда, они умудрились квартиру продать, в которой у виновника была доля).

В связи с ситуацией вопрос: реально ли как-то с его семьи взыскать этот долг, когда его признают погибшим? Знаю, что кредиты на родственников умерших переводят, заставляя выплачивать, неужели в нашей ситуации ничего нельзя сделать? Адвокат, который вёл изначально это дело сказал: "Можно попробовать". Но я пока не так богат, чтобы ещё раз отдать ему 30-50-100к, а в итоге получить ничего :(

Буду очень благодарен за совет/ответ. Мне бы хотя бы понять, стоит на что-то надеяться и бороться или забить уже и забыть про эти деньги?

Похожая ситуация. Получили направление на работу от центра занятости на должность, например, слесаря. Однако документу об обучении по этой специальности уже более 20 лет, и он уже не действителен, так как не работали по нему более 20 лет.

Имеет ли право центр занятости направлять на такие должности? И если работодатель ставит в направлении на работу отметку о том, что человек принят на работу, но нужно заново пройти обучение на слесаря, будет ли это нарушением? Надеюсь, понятен вопрос.

Постараюсь по пунктам, для удобства

Как там говорится.. помогите кто чем может😁

Ситуация в том, что получил одобрение по семейной ипотеке, выбрал готовый (построенный) частный дом, забронировал и внёс аванс, сейчас на стадии банковских проверок (в ПВ мат капитал используется)

1. Подписали предварительный договор, а этот договор от физ лица, застройщик говорит, что в банк предоставляется выписка на ИП, банк это видит и пропускает ДКП от физ лица с физ лицом. Может ли быть такое по семейной ипотеке? Я думал, что по данной программе договор должен быть между юр и физ лицом

2. Ок, банк пропускает. Они рассказывают про гарантии, но с кого тогда будет спрос в случае возникновения подобных ситуаций. Я в гарантии в данных вопросах, если честно, не верю особо, но все же хочется, чтобы хотя бы возможность была попытаться с кого-то чего-то затребовать в грустном случае

3. Домклик навязывает услугу "Сделка с гарантией", где рассказывают про риски. Мол если застройщик разорится, у вас ДКП, а не через Эксроу, есть риски. Риски в том, что если вдруг застройщик разорится, то могут забрать через суд жилье, если у застройщика не исполнены обязательства перед подрядчиками. Подскажите, пожалуйста, это бред? Как может быть такое, что если подписан договор, жилье переходит в мою собственность и я ещё отвечаю за добросовестность застройщика?

   Я просто не могу даже представить, как такое возможно..)

Здравствуйте! В центре занятости выдали направление на работу, которая была опубликована на портале «Работа России». На сайте была указана зарплата в размере от 40 до 60 тысяч рублей. Однако, на предприятии, сообщили, что первые два-четыре месяца зарплата составит 36 тысяч, а не 40, как было указано на сайте. Возможность получать 60 тысяч появится только через несколько лет, когда проявишь себя как надёжный работник.

Считается ли это нарушением? И что делать дальше? Если отказаться от работы, то в направлении будет указано, что отказ произошёл по инициативе работника. Как доказать, что зарплата будет составлять 36 тысяч рублей, а не 40 или 60, как было заявлено на портале? Предприятие не предоставит никаких справок, а охрана не пропустит на территорию.

Доброго времени суток Пикабу. С одной моей знакомой произошла очень неприятная ситуация, всех деталей раскрыть здесь не могу, так как события происходят в реальном времени, но вкратце ей светит уголовный срок из-за действий одного влиятельного гражданина, если быть точнее он подстроил эту ситуацию, однако, он предлагает ей выход из этой ситуации, остаться с ним, и что для неё либо так, либо тюрьма. Она в отчаянии хочет согласиться, но я считаю, так как её судьба мне не безразлична, что оставаться с ним смерти подобно, так как после такого трюка, понимаешь, что рушить жизнь невиновного человека ради своей прихоти это норма. Очень буду благодарен за консультацию, при которой я смогу рассказать все подробности. Все описанные события происходят в Москве.

P.s. Я больше читатель тут, нежели писатель, поэтому приму все тапки летящие в меня с гордо поднятой головой, и исправлять все косяки. Корявость фабулы вызвана попыткой объяснить ситуацию, не выдавая подробностей.

15 марта 2024 года в субботу, то есть выходной, т-банк в нарушение всех норм здравого смысла и принципов уважения своих клиентов производил обзвон с напоминаниями о задолженностях. Причин для таких звонков мне ни когда не было. Все платежи вношу в срок и не разу не было просрочки. Вместе с перезвонами и моими обращениями на линию банка о недопустимости таких звонков в выходные и отсутствии причин звонить лично мне на все диалоги по вине т-банка ушло полдня - половина положенного по закону выходного субботнего дня. Данными незаконными действиями т-банка мне причинен моральный ущерб - так как я был лишен гарантированного законом отдыха после трудовой недели. Данный ущерб оцениваю в 2000 рублей. Прошу мне компенсировать моральный ущерб в сумме 2000 рублей. В случае отказа в удовлетворении моих требований вынужден защищать свои права в судебном порядке. В случае отказа прошу предоставить мне официальный ответ в виде сканированного документа для приобщения к исковому заявлению в суд.