Закреплено
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Лига Юристов
37 952 поста
•
39 529 подписчиков
0 просмотренных постов скрыто
Начальник факультета юридического института МВД регулярно осуществлял денежные поборы со своих подчиненных под разными предлогами
Следствие установило, что полковник, руководивший факультетом юридического института МВД в Белгороде, превысил свои полномочия, собирая деньги с подчиненных. Его преступную деятельность пресекла ФСБ области.
Суд в Белгороде приговорил подсудимого к трём годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года и лишению спецзвания «полковник полиции». Также экс-сотруднику БЮИ МВД России на два года запрещено занимать госдолжности сроком на два года.
Почему все инспекторы ГИБДД мужчины?
ни одной дамы отродясь там не видел... а ведь дух равноправия там, феминизм все дела... странно
Оставление места ДТП
Автомобиль А ехал по сельской дороге недалеко от города и увидел, что в колее застрял автомобиль Б.
Водитель автомобиля А решил помочь и вытащить автомобиль Б.
Буксировка происходила задним ходом. В момент выдёргивания автомобиль А заглох и встал, а автомобиль Б вылетел задом из колеи и врезался в автомобиль А.
У обоих повреждения ввиде сломанных бамперов и фар.
По ситуации решили на месте и разъехались. Никаких расписок не давали.
Водитель автомобиля Б оказался подкаблучником (бабораб) и дома по приказу своей супруги вернулся на место и вызвал ДПС. Водителя автомобиля А оформили заочно как виновного в ДТП и открыли административку по оставлению места ДТП (1.5-2 года лишения в 99% случаях. Очень редко арест до 15 суток).
У водителя автомобиля А имеются записи со своего видеорегистратора: Как автомобиль Б влетает своим задом ему в перед. И как они оба покидают место ДТП.
В ГИБДД отказались приобщать к делу видеоматериалы на которых прекрасно видно кто виноват и что оба участника дтп в итоге разъехались. Отказ мотивировали отсутствием звуковой дорожки на видеозаписях с видеорегистратора (запись звука отключена в настройках видеорегистратора), хотя там и без звука всё ясно
Вопрос: Какое решение скорее всего примет суд?
Ответ на пост «М.Видео прописал в оферте, что за кибератаки и ошибки на сайте ответственность несёт потребитель, а не магазин»3
Ох довыебываетесь вы из-за шнурков. Занесут куда надо и не будет этого закона
Нужна помощь от юристов Пикабу
Добрый день.
Есть у меня одна история которая очень странно двигается именно в юридической плоскости.
Пару лет назад мать решила перетянуть мебель. Нашла в группе какого-то мастера - он забрал мебель и деньги и пропал. Поскольку поставить меня в известность она не захотела - постфактум спустя время узнаю что деньги и мебель она отдала уголовнику со стажем.
Было решено действовать в правовом поле - суд, экспертизы и прочее. Вердикт в нашу пользу, назначение компенсации, передача исполнительного приставам.
И вот тут заковыка - у приставов нет интереса сделать свою работу. Почти год прошел с момента передачи исполнительного листа - решительно ничего найти у человека не могут.
Начали писать жалобы - и тут случилось то, от чего у меня совсем пропало ощущение возможности наказания преступников законными методами....
Пристав начинает писать через Whatsapp с требованием написать отказ от жалобы.
Для понимания - на этом человеке висит несколько исполнительных листов за десятилетие. Становится понятно что человек либо грамотно шифруется, либо его покрывают.
Внимание вопрос - есть смысл что-то делать и писать дальше? Кому ещё такими темпами можно написать?
Если интересно - могу ещё дополнительно информации дать
Показать полностью
7
Скользящий выходной при 6/1
Доброго времени суток лиге юристов.
У меня довольно короткий вопрос, имеет ли право работодатель поставить один выходной в понедельник на первой неделе, а другой в воскресенье на второй неделе, при графике 6/1 со скользящим выходным?
Не смог найти (или усвоить, простите, глупенький) точной информации о том используется ли календарная неделя или просто 7 рабочих дней в любом отрезке.
М.Видео прописал в оферте, что за кибератаки и ошибки на сайте ответственность несёт потребитель, а не магазин3
Сделал тут заказ на М.Видео на 120 рублей )))
(Для понимания таких как https://pikabu.ru/@Holonder и его дятловкских комментариев про потребительский экстремизм за 120 рублей был заказа USB кабель 1,8 метра :) а не айфон если что :) )
Его отменили. Ну я решил досудебку им отправить так как отменили без звонка и не обьяснив причины
Но так как шаблон есть, решил подстраховаться и глянуть что там у них в оферте по отмене и прочитав её немного при уху ел :)
Так если пункт 3.6 стандартный незаконный бред, а именно
3.6. Если после получения Заказа Продавцом обнаруживается, что в наличии отсутствует необходимое количество заказанного Товара, Продавец информирует об этом Покупателя по телефону и/или электронным письмом. В этом случае Продавец вправе отменить заказ, если он не был оплачен Потребителем. В случае, если заказ был предварительно оплачен Потребителем, Продавец осуществляет возврат уплаченных Потребителем за товар денежных средств.
Покупатель вправе согласиться принять Товар в количестве, имеющемся в наличии у Продавца, либо аннулировать данную позицию Товара из Заказа.
При этом данный бред противоречит статье 16 ЗоЗПП, статье 310 ГК, то далее была вишенка на торте, а именно пункт 4.1.1
4.1.1. Если Цена/ иная информация соответствует одному из следующих критериев, а именно:
- Цена на Товар явно не соответствует рыночной стоимости Товара (отличается более чем на 50%) без указания на наличие Акций/ маркетинговых мероприятий Продавца;
- на Сайт произведена кибератака/ иной сбой, в результате которого на Сайте размещена явно недостоверная информация, то
Продавец незамедлительно информирует потребителя о наличии ошибки и с согласия потребителя оформляет заказ с учётом исправленной информации на Сайте.
Потребитель, воспользовавшийся наличием критериев по п. 4.1.1 Оферты, является недобросовестным, т.к. действует исключительно с намерением причинить вред Продавцу, а именно – цели его коммерческой деятельности (по п. 1 ст. 10 ГК РФ).
Вопрос а юристы М.Видео НЕ уху ели ли вкрай когда писали такой бред? :)
Так как почему по логике этих дятлов за кибератаки и сбои на сайте ответственность должен нести потребитель?
Мало того с какого рожна потребитель перед заказом должен вычислять среднерыночную цену и какие то проценты? :)
Мало того каким образом покупка по низкой цене делает из потребителя автоматически нарушителя закона ? :)
Досудебка написана и направлена.
Жалобу в РПН подам сегодня, исковое напишу сегодня, а отнесу 5го мая в суд
Посмотрим что они будут в районном суде писать в позиции :)
Показать полностью
Озон и статья 416
Отмена заказа в одностороннем порядке.
После отмены товар вновь был доступен для заказа по той же цене что и отмененный, был сделан повторный заказ, который пока не отменён, но скорее всего так же отменят с отсылкой на ту же 416 п.1. После оформления второго заказа по старой цене в карточке товара цена изменилась и стала почти в 10 раз больше.
Собственно суть вопроса-имеет смысл судиться? Или бесполезно?