Лига Юристов

Верните себе контроль над госуслугах и, если ещё не сделали этого (ножками с паспортом в МФЦ), смените пароль и привяжите номер телефона для авторизации, чтобы войти было можно только по смс. Проверьте кредитную историю (в госуслугах можно узнать в каком бюро она хранится и сделать туда запрос через интернет), включите запрет на выдачу потребкредитов, если не планируете ими пользоваться (если пользуетесь или есть кред карты, есть нюансы). Если в процессе общения с мошенниками на телефон ставили какую-то программу - это все необходимо вычистить, иначе мошенники будут в курсе всего, что у вас в тлф интересного происходит (может и сами могут что-то делать от вашего имени, не уверен). Вас точно будут пытаться обрабатывать ещё какое-то время после успешной атаки, т.к. один раз Вы клюнули, будьте к этому готовы.

Все это имеет смысл делать в любом случае, даже если потерь нет. Если потери есть и Вы уже что-то перевели злыдням или на вас взяли кредит, нужны дополнительные шаги, но такого опыта у меня нет, поэтому точную инструкцию не дам. Может кто-то ещё подскажет.

В ответ секретарю суда от нас последовало замечание, что это не является основанием исковых требований и не может быть причиной перевода дела в упрощенное рассмотрение без вызова сторон.

На это секретарь парировала, что это и есть эта задолженность Ответчика перед Истцом, на которую ссылается Судья в вынесенном Определении, и добавила, что, так как мы в своих возражениях настаиваем на проведении полноценного заседания, то Судья так и сделает, что нам тут беспокоится не о чем.

Каковы наши выводы после такого диалога, наверное, и говорить не стоит, думаю, что и так понятно.

Судья и РЖД в связке с транспортным прокурором рассчитывали провести суд на скорую руку без вызова сторон, быстро вынести решение.

После этого было принято решении обратиться с жалобой в Генеральную прокуратуру и Следственный Комитет РФ, в которой указали нарушения, допущенные при судебном делопроизводстве, а также прокурорских отписках, и невыполнении ими своих обязанностей по проверке фактов с нашей стороны, а также о том, что линейный отдел полиции не провел полноценное исследование доводов заявителя, по той причине, чтобы мы не смогли бы предоставить в Суде данное заключение или выводы, которые бы позволили показать суду факты мошенничество со стороны ОАО «РЖД», подтвердить факт использования помещения как жилого, а также факт того, что дом исторически был жилым, что может подтвердить наш свидетель.

На нашу жалобу канцелярия Генерального прокурора выдала стандартный ответ, даже не читая ее, отписалась совсем на другую тему, но все-таки, направила жалобу в Уральскую транспортную прокуратуру, видимо, просто, формально, для ответа заявителю по существу. На данный момент ответ ожидается.

Следственный комитет пока никаких комментариев по поводу жалобы не направил, видимо, решили немного погрузиться в нюансы.

Суд назначил собеседование на 9 июля 2025 года.

РЖД очень надеялись, что расправятся с нами к концу мая, но пока не вышло.

(небольшая ремарка: мы не юристы, и у нас нет юридического опыта и юридического образования, все что описано в статье происходит и чинится руками пенсионера, который хочет, чтобы справедливость и правда восторжествовали, конечно же, данные публикации нацелены на то, чтобы придать огласке это дело и по возможности получить посильную помощь от тех, кто захочет оказать эту помощь нам.)

Ниже предлагаю ознакомиться с жалобой и с ответом на нее от Ген. прокуратуры.

Ответ Генеральной прокуратуры на жалобу: