kka2012

Некоторое время назад, говоря точнее - порядка полутора лет, обратился ко мне клиент с такой, в целом - распространенной проблемой.

Купил автомобиль, катался на нем, через какое-то время решил продать... и вот тут выясняется, что авто под запретом! Причем по долгам не самого клиента или прошлого собственника - а позапрошлого!

Между строк отмечу, что каждый собственник ставил авто на учет на себя, т.е. не было такого, чтобы кто-то, считая себя самым хитрым, катался на условно чужом авто, оставляя счастье оплачивать транспортный налог и штрафы с камер предыдущему собственнику.

Ок, обратились с жалобой приставам, пристав ответил, что сведения об автомобиле предоставило ГИБДД и вообще у него лапки.

Ок, вышли в суд. Поскольку тот собственник, по долгам которого наложен запрет, зарегистрирован в Ялте - изначально вышли в суд в Крыму. Что там было - без понятия, факт тот, что суд определил, что раз авто не снимает и не ставит на учет МРЭО в Питере, то и дело должно рассматриваться там.

Ок, пару месяцев дело шло до Питера, еще через месяц назначили заседание. Понятно, что это первое заседание было очень формальным - собрались, решили запросить материалы исполнительного производства у пристава в Крыму и разошлись.

Через месяц состоялось второе заседание. Материалы исполнительного производства пришли? Нет, не пришли! Снова запросить, снова отложиться.

Порой такое случается, что смотришь и думаешь - не, такого не может быть потому что не может быть! А потом приглядишься - не, еще и не такое бывает!

Обратился некоторое время назад мужик, история достаточно типичная. Женился, родился ребенок, спустя какое-то время ему предложили хорошую работу в Тюмени со значительной разницей в зарплате. Жена переезжать отказалась, мотивируя тем, что у нее тут все знакомые, все подруги, там ей делать будет нечего. Мужик уехал один.

Понятно, что супружеский долг издалека исполнять затруднительно - через какое-то время развелись. Мужик работал в Тюмени, периодически приезжал, чтобы встретиться с дочкой, платил алименты. Дамочка сперва была более-менее адекватной, потом вступила в какую-то секту сетевого маркетинга и тут ее понесло. Всякие тренинги, фигенинги, пьянки, каждую неделю новый мужик, потом родила еще пацана от кого-то, на какое-то время снова успокоилась, но затем ее вновь понесло. Детьми не занимается, куда уходят алименты - вообще непонятно.

Пришел с вопросом определения места проживания дочери с отцом. Посмотрел я на это дело... еще и с переездом в другой город - шансы весьма призрачны. Собственно, так оно и оказалось - отказали. Понятно, что самой дамочке дочка нафиг не нужна, весь смысл в алиментах, но на какой-то компромисс - типа дочь живет с отцом, а он выплачивает матери некую сумму, она не пошла, видимо, понимая ненадежность такого соглашения.

Тот редкий случай, когда пишу пост по просьбе подписчика, как он сам сказал - в назидание остальным, чтобы проверяли контрагентов перед тем, как дать кому-то в долг.

Сама история очень типичная. К жене обратилась знакомая, попросила в долг пару миллионов. Ок, составили договор займа, подписали, дали денег. Как это часто бывает - наступает срок возврата долга, никто ничего не возвращает. Проходит год, другой. Не знаю, почему раньше в суд не обращались - факт тот, что внезапно оказывается, что должник уходит в банкротство!

Со слов самого клиента - жена что-то отправляла в АС, но в реестр кредиторов ее почему-то не включают. Определения нет, ничего нет, ничего непонятно. Ок, захожу на сайт АС, ищу по фамилии банкрота... там, в арбитраже одного региона - три банкрота с одинаковыми фамилиями. Один - 5 лет назад и две дамочки с разницей в пару месяцев. Одинаковые фамилии, одинаковые отчества. Кто из них - должник, вот в чем вопрос?

Поинтересовался у клиента - как оказалось, первый - это брат, а две дамочки - это сестры. У той, что меня интересовала, в районе 50 кредиторов, включая ФНС, коммунальщиков, ГИБДД, Сбер и прочее.

Получается, что сперва старший брат набрал долгов и обанкротился - ему понравилось, тем же путем пошли обе сестры!

Вот скажу честно - иногда я жалею, что 90-е уже кончились, перестали люди бояться утюга и паяльника. Хотя и банкротство сейчас более жесткое, сейчас гораздо больше шансов быть признанным недобросовестным банкротом, чем 3 года назад. Да и сделки разворачивают не в пределах 3 лет, а в пределах 10 лет.

Давным-давно, когда миром правили Титаны, а Геракл совершал свои подвиги, существовало поверье, что машину после ДТП нужно сразу продавать, а то на ней постоянно аварии будут.

Признаю - я человек не суеверный, но что-то такое с машиной моего компаньона, Евгения Сергеевича, было.

Во-первых, досталась она ему очень интересным путем. Один клиент, будучи пьяным, въехал в забор. Что-то там ему ударило в голову, что ОСАГО обязано ему отремонтировать авто, позвонил в ГАИ. Гаишники, почуяв запах, предложили водителю поехать на освидетельствование, он отказался - смысл кататься, если понятно, что пьяный?

Короче, клиента лишили прав, машина ему долго теперь не понадобится - продал ее Евгению Сергеевичу. Тот ее отремонтировал - с тех пор на Ниссане черное крыло.

Потом еще и еще ремонтировал. Кажется, за то время, что у Евгения Сергеевича был этот Кашкай, он все внутренности на два раза по кругу сменил, купить новую дешевле было б. Словом как в том анекдоте про "Жигули":

- Какую машину ты купил бы, если б у тебя было б много-много денег?

- "Жигули"!

- Нет, ты не понял! Прямо прорва денег!

- Говорю же - "Жигули"!

- Так она стоит-то копейки!

Сколько раз я уже говорил и снова повторю: если вы хотите, чтоб вас никто не обманул - уходите жить в лес, к медведям в берлогу. И то не факт!

Пришла сегодня женщина. Муж получил новую должность, решила она ему сделать подарок по этому поводу - купить солидный кожаный портфель. Долго ходила по магазинам, выбирала, нашла. Хороший кожаный портфель за 30к. Посмотрела, все устроило.

Пока оплачивала - портфель запаковали... пришла домой, распаковала - а там, на самой крышке, на самом видном месте - огромная царапина. Такая, что не спрятать, сразу в глаза бросается.

Сама по пути вряд ли смогла б так поцарапать - упаковка была б повреждена. Понятно, что подменили, пока она оплачивала, а продавцы - упаковывали. Короче - расстройство. Вещь не из дешевых, еще и в подарок, а тут такая подстава.

Собственно, с этим вопросом она и пришла ко мне. Можно ли как-то принудить магазин обменять портфель?

А как? Как доказать, что продали уже портфель с коцкой? Да никак! Сами продавцы, если намеренно подменили - точно не признаются. Вот и выходит, что дело изначально безнадежное...

Пришел сегодня дед, очень сильно в возрасте.

- Сколько у вас будет стоить получить почтовый адрес?

А я сегодня спал плохо, то молодая Памела Андерсон во сне приходила, то Моника Белуччи, тоже в молодости - докапывались до меня, хотели чего-то. Весна! Короче не выспался.

Сперва подумал, что или не так расслышал деда, или не так понял.

- Чего-чего?

- Мне нужно получить почтовый адрес!

- Вот вообще сейчас не понял! Вы в частном доме живете?

- Нет, в квартире!

- И что не так с адресом?

Как оказалось, приставы внезапно начали удерживать деньги с пенсии. Он пошел к юристам, те составили кучу бумажек за 37к, он бумажки эти почтой отправил, из прокуратуры и т.д. пришли ответы, что это не их проблемы, из суда - определение с отказом в отмене судебного приказа, потому что копия отправлялась должнику, он ее не получил, вернулась в суд по истечении срока хранения.

Это я так коротко суть передал, у деда повествование было более длинным и запутанным.

Дед пошел с этими бумажками к тем же юристам, которые ответили... что все правильно! У деда нет почтового адреса, потому почтальон письмо с копией приказа и не принес! Нужно получать почтовый адрес, стоить это будет 70к.

Обратились сегодня с очень интересным вопросом.

В незапамятные времена мужик взял кредит. Как это водится - не рассчитался, банк взыскал через суд - в районе 800к. Подал исполнительный лист приставам. Те взыскивали-взыскивали, взыскали большую часть с зарплаты, долг остался в районе 15к и по какой-то причине кончили производство. Да, причину можно посмотреть в базе, но лень.

Тем временем у мужика жизнь круто поменялась - уехал из Челябинска в Москву, где начал получать достойную московскую зарплату, а не наши вот тут провинциальные копейки.

Где-то там, пока мужик переезжал в Москву и устраивался на работу, банк продал долг коллекторам. Коллекторы в свою очередь вышли в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, чем мотивировали - пока без понятия, и суд выдал дубликат на полную сумму, на все 800к.

Понятно, что сам мужик на заседании не был - если его и уведомляли, то по старому Челябинскому адресу, где он уже 100 лет не живет.

Дальше коллекторы обратились с дубликатом листа к приставам, которые повторно взыскали 800к, что с нынешней зарплатой мужика - вообще не проблема.

То есть один и тот же долг взыскан дважды!

Вообще, в теории, ситуация решается просто - восстановить сроки, отменить определение, взыскать взысканное с коллекторов.