
Юрист про банки
315 постов
Фух. Пока я выдохся и устал писать длинные статьи. 1160 публикацией и рейтинг 178К за 8 месяцев пребывания в Пикабу. Ну и 1280 подписчиков. Не знаю много это или мало по меркам этой сосцети? В других соцсетях у меня получалось стартовать намного быстрее. Может я что-то делаю не так? Посоветуйте в комментариях. Без мата...
Пока я продолжу писать короткие посты в своем телеграм-канале. Скоро там будет 50 тысяч подписчиков. Почему туда все ко мне идут - не пойму. Интересно? Заходите, читайте, дискутируйте в комментах и подписывайтесь. Сюда может скоро вернусь...
Согласно действующему законодательству, поручитель несет перед кредитором ответственность вместе с заемщиком в полном объеме.
Если заемщик прекратит вносить платежи по кредиту, кредитная организация вправе требовать возврата всей суммы долга и начисленных процентов именно с вас, как с поручителя.
Погасив чужую задолженность, вы получаете право требовать с должника возврата потраченных средств, однако реализовать это бывает сложно, особенно если он оказался неплатежеспособен.
Смерть заемщика не освобождает поручителя от его обязанностей: кредитор может взыскать остаток задолженности уже с вас.
Затем вам придется самостоятельно искать наследников умершего должника, чтобы попытаться возместить понесенные убытки - что не всегда осуществимо.
Вот почему так важно взвесить все риски, прежде чем согласиться поручиться за кого-либо: это не простая формальность, а реальная материальная ответственность. Если речь идет о родственнике - ситуация может быть иной, но соглашаясь стать поручителем из соображений дружбы или по просьбе знакомого, стоит много раз подумать, стоит ли подвергать себя такому риску.
P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.
Банк России запустил новый онлайн-сервис, который позволяет гражданам сообщать о нарушениях со стороны банков и микрофинансовых организаций. Об этом сообщили представители регулятора.
Для подачи жалобы потребуется пройти авторизацию через портал Госуслуг, а затем заполнить специальную электронную форму, доступную по адресу.
С помощью этого сервиса граждане также могут информировать регулятора о противоправных действиях других участников финансового рынка — коллекторов, страховых компаний, финансовых и инвестиционных платформ.
Основаниями для обращения могут быть, например: навязывание дополнительных услуг при оформлении кредита или займа, предложения заменить вклад иным финансовым продуктом, сложности при заключении договоров ОСАГО либо компенсации убытков по договорам страхования, а также любые другие несоблюдения закона.
Центробанк отмечает, что обращаться через сервис могут не только жертвы нарушения, но и любые граждане, ставшие свидетелями недобросовестных практик.
При использовании этой системы обратной связи с заявителем не предусмотрено: сообщение служит сигналом для проверки финансовой организации.
Если факты подтвердятся, регулятор сможет применить к компании строгие надзорные меры, в том числе многомиллионные штрафы. Информацию о результатах подобных проверок планируют публиковать на официальном портале Банка России.
К тому же, начиная с 1 июля 2024 года, на сайте регулятора открыта интернет-приёмная — с её помощью можно направлять обращения в банки, страховые организации, МФО, негосударственные пенсионные фонды, бюро кредитных историй и другие компании финансового сектора. Все они обязаны рассмотреть поступившее обращение и дать официальный ответ.
P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.
ФНС берет под контроль расходы граждан. Хитрый премьер Мишустин, как бывший налоговик, придя в Правительство решил вывести всех россиян на «чистую воду» и установить тотальный налоговый контроль всех доходов и расходов в России.
Премьер оказался весьма догадливым, и он сообразил, что государство уже лет 20, как безуспешно пытается наладить контроль доходов граждан, в том числе выявить теневые доходы от неофициальной предпринимательской деятельности. И 20 лет у ФНС это не получается. Но вот если подойти к этому вопросу с другой стороны и начать контролировать не доходы, а расходы россиян – можно установить сколько конкретный гражданин и конкретная семья каждый месяц тратят на покупки, сопоставить эти затраты с официально задекларированным доходом гражданина и, в случае нестыковки – искать у такого человека неофициальный доход. И так в целом по всем гражданам страны. Вот что получается, если назначить в Премьеры страны - налоговика.
Для осуществления этой идеи Мишустина, ФНС в начале 2025 года была создана электронная база данных расходов граждан, в которую постепенно уже начинают стекаться сведения о безналичных покупках россиян. А, как мы уже видим, безнал у нас постепенно вытесняет наличность и скоро будет повсеместным.
Давайте перечислим денежные операции, совершая которые Вы точно попадёте под налоговый контроль со стороны ФНС.
Безналичные переводы и раньше легко читались налоговиками. Но в 2025 году произошли законодательные изменения, которые практически отменили действовавший ранее принцип банковской тайны граждан. Любые переводы безналичных денег теперь прозрачны для налогового контроля.
Пока ещё ФНС не в силах полностью взять под контроль весь безналичный оборот денег россиян. Но крупные переводы денежных средств с карты на карту или на расчётный счёт в 2025 году подпадают под контроль в обязательном порядке. Банки теперь сообщают в Финмониторинг и ФНС о всех транзакциях свыше 300 000 рублей. Но это пока. Как только работа этой системы взаимодействия будет налажена – данная денежная планка непременно буден снижена.
Так что, если Вы переводите на другую карту или расчётный счёт 300 тысяч рублей, или Вам переводят такую денежную сумму с карты или счёта – банк передаст сведения о такой операции в контролирующие органы.
Кстати, если 300 тысяч рублей разбить на части и сделать за один календарный день несколько платежей в адрес одного и того же получателя – такие операции тоже подпадут под финансовый контроль.
В 2025 году ФНС приступило к контролю расходов россиян, и, как мы говорили в самом начале статьи, для этих целей была создана система учёта расходов граждан. Так вот, эта система уже вовсю работает и сегодня в неё поступают данные как о крупных покупках: автомобилей, квартир, домов, земельных участков, так и мелкие траты россиян в виде оплаты мобильной связи, коммунальных платежей и даже поездок на такси.
В ближайшие месяцы в базу данных ФНС будут поступать все идентифицированные сделки граждан - то есть все покупки, в которых оплата производилась или безналичным путём, или с использованием договора. А это означает, что все покупки в кредит станут также учитываться налоговиками, в том числе покупка в кредит бытовой техники, электроники и любых других вещей.
Но мы говорим о сегодняшнем дне, поэтому остановимся на тех покупках, которые сегодня точно видны налоговикам. Это, конечно же приобретение или продажа недвижимого имущества (дома, квартиры, земельные участки), и автомобилей.
Если Вы в 2025 году приобретаете автомобиль или квартиру, то ФНС буквально через несколько дней после сделки уже будет видеть – сколько Вами было отдано денег на данную покупку. После этого система в автоматическом режиме сопоставит сведения о ваших доходах за последние несколько лет и если стоимость Вашей покупки будет несопоставима с Вашими доходами - налоговый инспектор вызовет Вас для дачи объяснений. В случае, если объясниться и доказать происхождение денег у Вас не получится – на непонятно откуда взявшиеся у Вас деньги будет насчитан НДФЛ 13% и возможен даже штраф 40% от суммы скрытого и неуплаченного вовремя налога. А что самое печальное для попавшегося человека – налог будет посчитан на весь его неучтённый доход аж за последние 3 года.
Так вот всё жёстко! И если Вы подумали, что пока можно не особо обращать на это внимание, так как контроль ещё не налажен – это не так. Первые подозреваемые «необоснованно богатые граждане» уже появились, и инспекторы ФНС вызывают таких попавшихся граждан на опрос.
P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.
Недавно ко мне обратился человек с интересным вопросом – ему из налоговой инспекции пришло странное и пугающее письмо, в котором налоговая предупреждает, что им было выявлено расхождение между доходами и расходами этого человека и предлагалось до установленной даты произвести уточнение налоговой декларации и самостоятельно доплатить НДФЛ.
Вначале я подумал – что это письмо - какая-то пугалка от ФНС и аналогичные письма в конце налогового периода рассылают многим гражданам. Но затем у меня появились некоторые сомнения относительно безобидности такого письма. И вот почему.
Как пояснил обратившийся ко мне клиент – недавно он приобрел новый дорогостоящий автомобиль в автосалоне стоимостью свыше 3 000 000 рублей. Из этой суммы им был внесен первоначальный взнос наличными деньгами в размере около 2 500 000 рублей. Оставшиеся 500 000 рублей он получил в кредит.
При этом ежемесячный официальных доход этого человека весь 2020 год составлял чуть больше 30 000 рублей. Он признался, что у него еще есть «черная зарплата» в конверте. Кроме того, каких-либо крупных продаж своего имущества за последние 3 года этот человек не совершал.
То есть, получается ФНС смутил факт покупки машины в 3 миллиона рублей человеком, который в год зарабатывает 350 000 рублей и расходует эти деньги на квартплату, еду и другие необходимые покупки.
Но тут интересно не то, что налоговиков возмутил факт приобретения дорогой вещи несостоятельным, по их сведениям, гражданином. Интересно то, что, во-первых, получается, что налоговики теперь как-то выборочно отслеживают дорогостоящие покупки россиян, а во-вторых - берут под налоговый контроль граждан, которые по мнению ФНС имеют «черные зарплаты» и «
левые доходы» и не платят налоги НДФЛ в полном объеме.
Кстати, погуляв по просторам интернета я наткнулся на похожие публикации за 2020 год, в которых рассказывалось о похожих пока еще редких случаях претензий со стороны налоговиков к гражданам, купившим дорогие машины при декларировании ими небольшого дохода.
Но вот интересно – как налоговая службы собирается доказывать, что гражданин купил квартиру или машину на скрытый от фискального органа доход? Ведь эти деньги вполне могли быть заработаны таким человеком за длительный период времени. Например, человек просто 5-10 лет копил деньги на потом и каждый месяц откладывал с зарплаты часть средств, размещая их у себя под подушкой. Это ведь вполне реальные и вполне законные действия.
Или это делали более высокооплачиваемые родственники гражданина, попавшего в поле зрения налоговиков и это был подарок на накопленные деньги щедрого папы или мамы. Законно? Вполне!
Так что не всё тут рационально в таких вот действиях ФНС и, возможно, как я предполагал в самом начале этой статьи – неосмотрительных в доходах-расходов граждан пока просто пугают налоговым контролем, намекая – что так делать нельзя. А Вы как считаете?
Кстати, в 2025 году практически уже не осталось способов безналичного хранения и оборота денег на счетах, которые бы остались незаметными для фискальных органов, в том числе судебных приставов.
P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.
Житель дома обратился в свою управляющую компанию с просьбой о предоставлении годовой отчетности, однако получил лишь формальный ответ с опозданием. Вопрос дошел до суда.
Владельцы квартир обладают реальными способами влияния на управляющие организации, которые им предоставлены законодательством. Проблема в том, что не все владельцы знают о своих правах, и еще меньше из них реально ими пользуются.
Так, управляющие компании обязаны по запросу владельца предоставить широкий спектр информации, относящейся к управлению домом, и сделать это в установленные сроки. Полный перечень такой информации и сроки ее предоставления описаны в утвержденном Порядке управления многоквартирными домами (ПП РФ от 15 мая 2013 г. № 416).
Однако на практике многие управляющие организации пользуются низкой информированностью жильцов о своих правах, ограничиваясь стандартными отписками, чтобы обойти законные требования о предоставлении информации.
Важно помнить, что управляющие компании находятся под контролем государственных жилищных инспекций, которые имеют возможность наложить санкции за игнорирование обращений жильцов.
Вот случай, который иллюстрирует, как собственник отказался мириться с отписками и добился справедливости. Мужчина обратился в управляющую компанию с просьбой предоставить ему годовую бухгалтерскую отчетность, копии договора управления и протокола собрания собственников.
На это он получил ответ, что вся информация доступна на интернет-ресурсе ГИС ЖКХ и на сайте компании. После повторных запросов он все-таки получил необходимые документы, а жилищная инспекция оштрафовала директора управляющей компании на 50 000 рублей за нарушение сроков ответа.
Директор обжаловал штраф в суде, утверждая, что его первоначальный ответ содержал инструкции по самостоятельному получению информации. Однако все судебные инстанции, включая Верховный Суд РФ, поддержали позицию жилищной инспекции, указав, что управляющая компания изначально не предоставила запрошенные сведения, что нарушало требования Порядка.
Таким образом, привлечение компании к ответственности было признано законным. Поэтому привлечение руководителя компании к ответственности признали законным (Постановление Верховного Суда РФ № 81-АД21-1-К8).
P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.
Судебные приказы очень любят банки, коллекторы, микрофинансовые и жилищно-коммунальные организации. Часто при помощи судебных приказов взыскиваются завышенные суммы долга или старые долги, по которым уже давно истек срок исковой давности.
Судебные приказы - популярный инструмент банков, коллекторских агентств, МФО и компаний из сферы ЖКХ. С его помощью часто пытаются взыскать не только явно завышенные суммы, но и просроченные долги, по которым уже истёк срок исковой давности.
В начале мая 2025 года в Государственную Думу поступила инициатива, которая предусматривает запрет для микрофинансовых организаций и коллекторов взыскивать задолженности в порядке приказного производства. Если инициатива станет законом, подобные фирмы лишатся возможности обращаться за судебными приказами по ускоренной процедуре: теперь такие споры будут решаться общей исковой процедурой - с вызовом всех участников процесса, возможностью представить доказательства и оспорить сумму задолженности. Но это станет возможным только после принятия закона.
Сейчас, согласно статье 122 ГПК РФ, кредитор может получить судебный приказ, даже не уведомляя должника, что превращает его в полноценный исполнительный документ. Деньги могут быть списаны с вашего счета, нередко без уведомления вас о самом процессе.
Суть поправок - убрать эту лазейку. Коллекторы и МФО не смогут запускать взыскание втайне от должников. Все процедуры переведут в рамки обычного рассмотрения судебных исков, где обе стороны могут лично защищать свои интересы. Это приведёт к большему сроку рассмотрения споров, повысит прозрачность и, возможно, восстановит справедливость. Правда, за подачу иска взыскивающим придется платить бо́льшую пошлину, а эти средства пополнят бюджет страны.
Один из авторов законопроекта, депутат Ярослав Нилов, отмечает, что упрощённый порядок сейчас даёт простор для злоупотреблений: «Мошенники используют действующую схему, чтобы получать решения без ведома должника. Люди узнают о долге уже тогда, когда деньги сняты. Мы предлагаем на законодательном уровне это прекратить».
На практике приказная процедура часто становится инструментом давления: если сумма спора не превышает 500 тысяч рублей, должника заранее не ставят в известность. Сам приказ отправляется письмом, которое может затеряться или не дойти до адресата. В результате человек сталкивается с полным отсутствием информации о взыскании и неожиданным списанием средств.
МФО и коллекторы любят приказное производство за скорость: суммы со счетов могут быть взысканы молниеносно, включая проценты. Часто должник узнаёт о списании уже по факту.
При этом не все граждане знают, что у них есть право на отмену приказа в течение 10 дней после получения решения. Причём суд обязан его отменить по простому заявлению, даже без объяснения причин. Если письмо с приказом до вас не дошло, пропущенный срок на отмену можно восстановить.
Почему взыскателям нравится приказной порядок? Всё просто: такой способ позволяет взыскивать больше - в отличие от искового процесса, где суд может снизить сумму или предоставить должнику рассрочку. При приказе такая возможность исключена.
Коллекторские и микрофинансовые компании уже выразили негативное отношение к этому законопроекту. По их мнению, основная проблема - не порядок взыскания, а устаревшие контакты должников, из-за чего письма возвращаются или игнорируются. Поэтому, считают они, государству стоит развивать цифровые способы оповещения (например, через портал «Госуслуги»), вместо того чтобы полностью упразднять целый институт взыскания долгов через приказы.
P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.
UPD уточнение #comment_354649376
Конечно! Вот вариант текста с высокой уникальностью:
После смерти мужчины у него остались только долги, а имущества практически не было. Тем не менее, кредиторы не отказались от идеи вернуть деньги и подали в суд, потребовав взыскать с наследственной массы задолженность на сумму 26 тысяч рублей (если наследников установить не удаётся, иск предъявляется к наследству).
Для разрешения спора суду пришлось выяснить, имелись ли у умершего наследники, которые могли бы принять хотя бы часть его имущества.
Рассмотрение этого дела заняло восемь месяцев — было отправлено множество запросов, проведено семь судебных заседаний, а само дело заняло более 360 страниц.
В ходе разбирательства обнаружился единственный наследник - мать покойного, которая после открытия наследственного дела сняла с его банковской карты остаток в размере 186 рублей.
Поскольку в рамках закона наследник отвечает по долгам наследодателя лишь в пределах стоимости полученного имущества, суд постановил взыскать с матери покойного сумму долга, равную этим 186 рублям, поскольку большего она от сына не получила.
Таким образом, для банков это стало максимумом, который удалось взыскать с наследственного имущества, и на большее они уже претендовать не смогут (Вологодский городской суд, дело № 2-1345/2025 от 26.05.2025).
P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.