В Курске семья с ребёнком взыскала через суд 325 тысяч рублей компенсации за отравление роллами, купленными у местного предпринимателя.
История началась как обычный ужин дома, но завершилась разбирательством в двух судебных инстанциях.
Как семейный ужин превратился в больничное лечение
Летом 2025 года гражданин Б. вместе с супругой и дочерью заказал роллы у местного ИП. Курьер привёз заказ быстро, блюда выглядели привычно и не вызвали подозрений. Но уже на следующее утро вся семья почувствовала себя плохо: высокая температура, резкие боли, обезвоживание.
Мужчину госпитализировали, а его жена с дочерью лечились амбулаторно. Медики поставили одинаковый диагноз - сальмонеллёзный энтерит. Позже выяснилось, что пострадали не только они: аналогичные жалобы поступили ещё от шестнадцати жителей города.
Проверка Роспотребнадзора подтвердила серьёзные нарушения санитарных правил: в продукции были выявлены патогенные микроорганизмы. Суд приостановил деятельность заведения на 60 суток.
Решение идти в суд
После выздоровления семья решила не ограничиваться жалобами в надзорные органы. Б. вместе с супругой и от лица дочери подал иск о компенсации морального вреда на сумму около 900 тысяч рублей.
В иске они ссылались на выводы Роспотребнадзора и медицинские документы, указывая, что услуги были оказаны с нарушением закона.
Позиции сторон в суде выглядели так:
Представитель ответчика: "Врачебные заключения не содержат прямого указания, что отравление связано именно с роллами".
Судья: "По закону исполнитель освобождается от ответственности только если докажет непреодолимую силу или вину самого потребителя. Никаких доказательств этому представлено не было".
Ключевой стала норма о том, что именно исполнитель обязан доказать отсутствие своей вины. Ответчик этого не сделал.
Как из 900 тысяч получилось 325 тысяч
Суд признал требования семьи частично обоснованными. Общая сумма взыскания составила 325 тысяч рублей.
компенсация морального вреда для всех троих;
штраф 50% за нарушение прав потребителей (ст. 13 Закона о защите прав потребителей);
возврат стоимости заказа.
Апелляционная жалоба не помогла. Курский областной суд (дело № 33-2222/2025) подтвердил: вина предпринимателя установлена, основания для освобождения от ответственности отсутствуют.
Какие документы стоит собрать пострадавшему
В подобных случаях важно иметь на руках доказательства. Минимальный набор включает:
медицинские заключения и выписки;
результаты анализов;
акт проверки Роспотребнадзора;
чек или квитанцию об оплате;
копию претензии исполнителю.
Как действовать шаг за шагом
Чтобы не потерять время и шансы на компенсацию, порядок действий должен быть чётким:
Обратиться к врачу и зафиксировать диагноз.
Сохранить упаковку и чек от заказа.
Сообщить о факте отравления в Роспотребнадзор.
Направить письменную претензию исполнителю.
При отказе или игнорировании - подать иск в суд.
В иске требовать компенсацию морального вреда, возврат расходов и штраф.
Чему учит дело из Курска
Это дело стало показателем важного принципа: в спорах о вреде здоровью именно бизнес должен доказывать свою невиновность. Если доказательств нет, суд взыщет компенсацию в пользу потребителя.
Для предпринимателей урок очевиден: санитарные нарушения ведут не только к проверкам и закрытию, но и к крупным выплатам.
Для потребителей — напоминание: отстаивать свои права реально, если собрать документы и действовать по закону.
Главное — не бояться обращаться в суд. Практика показывает, что такие дела выигрываются, а пример семьи из Курска подтверждает это наглядно.
Подписывайтесь на канал, чтобы всегда знать, как защитить себя и близких в спорных ситуациях.
Здесь вы найдёте реальные истории и понятные разборы законов — подписка поможет быть во всеоружии.
Заходите на канал, чтобы получать практичные советы и разборы судебных дел без сложного юридического языка.