Сколько сегодня в России сторонников профессора Попова?
Не знаю, кто это. Случайно попалось видео.
Вы согласны с утверждением?
Для ЛЛ - в Китае как была смешанная экономика (с мощным, системообразующим госсектором, с государственным планированием, с национальным, а не "независимым" ЦБ), так и осталась. А статьи про "ну вот и всё, вот и перестал быть Китай социалистическим" повторяются регулярно многие годы, как и про "окончательный коллапс экономики Китая", которая "коллапсирует" непрерывно последние 30 лет.
Михаил Попов отвечает Стасу "Ой, как просто" Васильеву:
С.В. — А где гарантия, что Китай, когда окончательно станет гегемоном, не начнёт вести такую же террористическую политику, как Соединённые Штаты, когда у него появится возможность?
М.П. — В политике никаких гарантийных писем, гарантий никто не даёт. Всё решается борьбой. Как и в Советском Союзе была борьба, и как только перестали бороться за диктатуру пролетариата, пришла диктатура буржуазии. И если в Китае перестанут бороться — по примеру старшего брата, по примеру России — перестанут бороться против буржуазной идеологии, и не будут поддерживать диктатуру пролетариата, может произойти то же самое. Мы вот в этом смысле — самый яркий показатель; будем считать, что мы в этом смысле спасли Китай. А каких-то абсолютных гарантий — нет.
PS: Добавлю от себя. Часто говорят, что мол, "
какая соцстарана, ведь доля частного сектора экономики в ВВП Китая доходит до 70%.
Да, это так. А вот в России соотношение обратное — почти 70% ВВП производится на предприятиях в собственности государства. Но в Китае их 30% госсобственности охвачены единым пяти-летним (и более длительным стратегическим) планированием, и это базовые для экономики отрасли - транспорт, тяжелая промышленность, наукоёмкие производства, есть доступный производству кредит. А в России единственный выполняющийся план - это план по завозу гастарбайтеров и "независимый" (от государства) центробанк. Результат на лицо, в темпах развития. Даже 100% госсобственности не делает экономику социалистической.
Ещё такой пример: фермерам и крестьянам соседней Индии обещали удвоить их доход в период с 2016 по 2022 год, и не справились. А Китае доход был удвоен ещё в 1984 году, а бедность там была полностью побеждена в 2015, тогда как в Индии более 10% населения по-прежнему живёт за чертой абсолютной бедности.
Многие путают социалистическое государство и социалистическое общество, отождествляют их. Это заблуждение. Следует различать: сначала создается социалистическое государство – создаётся диктатура пролетариата, затем посредством диктатуры пролетариата создаётся социалистическое общество. Это созидание социализма занимает продолжительный переходный период, который может длиться много лет. В Советском Союзе он длился около 20 лет: от 1917 года до середины 1930-х годов. В 1917 году была установлена диктатура пролетариата, задачей которой становится преодоление многоукладности, составляющее содержание переходного периода от капитализма к социализму. У нас было пять укладов: самый примитивный – патриархальный уклад; мелкобуржуазный уклад – это, в основном, крестьяне, которые и труженики, и собственники, работающие на рынок; частнокапиталистический уклад; государственно-монополистический уклад – это государственные предприятия, работающие ради прибыли, то есть ещё не подчинённые цели социализма: обеспечению полного благосостояния и свободного всестороннего развития всех членов общества; коммунистический уклад – это совокупность крупных государственных предприятий, работающих по единому плану в общественных интересах. Его преимущества позволяют в переходный от капитализма к социализму период вытеснить другие уклады, победить все остальные уклады экономически более высокой производительностью труда, организованностью, планомерностью. Просто взять и уничтожить, «отменить» некоммунистические уклады невозможно, так как они коренятся в определенных производительных силах, производственных отношениях, имеющих многолетнюю историю и традиции.
Источники:
Мазур Олег Анатольевич, доктор экономических наук, доцент. Становление социализма в Китае.
Китай и коммунистическая пропаганда. Профессор Попов отвечает на вопрос на Красном ТВ.
Статья Мазура О.А. "Становление социализма в Китае" на конференции в Пекине 2021 года. (Английский, русский язык, с аннотацией на китайском).
Ответ:
"Пролетариатом называется тот общественный класс, который добывает средства к жизни исключительно путем продажи своего труда, а не живет за счет прибыли с какого-нибудь капитала. Класс, счастье и горе, жизнь и смерть, все существование которого зависят от спроса на труд, то есть от смены хорошего и плохого состояния дел, от колебаний ничем не сдерживаемой конкуренции".
Точка.
Я пока поповцев, набежавших в комментарии, банить не буду (все имеют право заблуждаться). Но буду периодически хлестать по физиономиям.
В чем состоит опасность распространяемой ими ереси? Для пролетариата принципиален не вопрос о коллективном договоре, не гегелевское понимание диалектики, а вопрос о политической власти и политической борьбе. Сведя "революционное ядро пролетариата" к фабрично-заводским рабочим (якобы по-ленински, хотя я могу выгрузить вагон цитат из Ленина и Маркса, где они совершенно не обособляют фабрично-заводской пролетариат от аграрного, например), поповцы фактически обессмысливают в глазах своей паствы саму идею политической борьбы.
Ведь в связи с тотальной деиндустриализацией столиц (центров политической борьбы) поповцы предоставляют вам возможность искать "революционное ядро" в Норильске, Магнитогорске, Ноябрьске или Старом Осколе. Намекают на то, что надо бы сберегать фабрики (это ведь в общих интересах), энергичнее будить "передовой класс" - выпускать пустые газетенки с нулевой аудиторией, облизывать ботинки собственников с просьбами о 6часовом рабочем дне или хорошем коллективном договоре.
Собственник, само собой, плевать хотел на таких революционеров и на таких рабочих. Впрочем, с другой стороны, именно о таких "революционерах" и о таких "рабочих" собственники могут только мечтать.
Для рабочего движения опасны даже не пустопорожние рассуждения схоластов, а выводы, к которым такие рассуждения подталкивают. Оказывается, рабочие должны вести борьбу очень нежно и бояться уничтожения заводов, потому что тогда им будет негде работать. Оказывается, рабочим в России следовало бы помочь домашнему капиталисту окрепнуть и уцелеть перед натиском "американского фашизма на экспорт". А потому — стоит поддержать российского капиталиста, если ему захочется, допустим, повоевать с соседями из-за "исконно русских территорий".
Ведь нам-то важно не во всемирно-историческом масштабе участвовать в борьбе пролетариата, нас, оказывается, тревожит, как бы не допустить деградации промышленности в российских национальных границах.
Ежу понятно, что заниматься такой антимарксистской эквилибристикой можно до морковкина заговения. Результативность подобной "пропаганды" и "борьбы" ничем не отличается от заноса кургинянских коробок с пиццей в АП или хождения под красными зонтиками.
Ну так в этом и состоит подлинный смысл! Именно поэтому прислуга буржуазии в лице Старикова обращается не к кому-нибудь, а к Попову за помощью. С чего бы буржуазному провокатору заручаться поддержкой того, кто для него по-настоящему опасен?
В общем, читайте Гегеля, воюйте за 6 часовой рабочий день (отмену пенсионной реформы/референдум по конституции).
А дальше, как говорится, или шах помрет, или ишак сдохнет.
Впрочем, у ишака, как обычно, чуть больше шансов.
Все, теперь разобрался. По Ленину, большевики - это которые за Путина, а меньшевики и троцкисты - против.
