Вот едет такой законопослушный мужик между городами на дистанцию 800 км. И постоянно кто-то перед ним в его дистанцию вклинивается.
"Да вы заебали", — скажет мужик после 150го вклинившегося торопыги за 20 минут пути, и сократит дистанцию, потому что в масштабе 800 км это очень чувствительная потеря времени — двигаться в общей очереди непрерывно назад.
"Какого хрена вам неймётся, торопыги ёбаные?", скажет тот же мужик, — "едьте нормально! Не воруйте моё время! Не дам я вам передо мной вклиниваться. А если не можете вклиниться, значит, и не надо выезжать на обгон — ПДД".
И переквалифицируется такой законопослушный мужик в жопонюха.
И чего он добился? А того, что торопыга с чурекской бодрой музыкой в салоне после обгона самовольно снялся с маршрута, и лёжа на крыше в овраге, получив штраф = 1 автомобиль, обдумывает правила ПДД.
А жопонюх, чьё время в этот раз не было в итоге своровано, приходит к выводу: "хм, это работает".
Страдает в итоге встречный, которому этот срач не впёрся. Но и он по ПДД должен тормозить, а не рулить, потому что у диарейщика и шило в жопе, и титул "самая вертлявая баранка". Сам куда надо вырулит.
Ух меня припекло от этого водятла и его обгона. Аж дефекация поста пошла непроизвольная.
тут не только регик мудак.
Потому что постоянно такое вижу на дорогах и у меня ряд вопросов к таким вот... людям, что вижу в ролике. Не только, кстати, к слепошарому обладателю регика.
Сразу скажу, что стаж у меня небольшой, всего 15 лет. Поздно права получил, уже после института, но, вроде бы, какие-то простые вещи мне кажется я за это время понял, которые не понимают, очевидно, очень многие водители.
Во-первых, и это, пожалуй самое главное, что нужно понимать. Речь про среднюю скорость.
Вот вы едете за грузовиком 90 км\ч. Медленно. Ему больше и нельзя, у него тахограф. Вам, конечно, неймётся и хочется как можно быстрее обогнать не взирая на любой риск. Но давайте посчитаем. Допустим по такой всратой узкой кривой дороге вы бы ехали сотку, ну 109, чтобы не нарушать.
Вот вы едете 90, а хотите на 20 км\ч быстрее, но не можете, встречный поток долго не даёт обогнать. Вот появилось окошко и вы вдавив в пол пердолите рискуя, обгоняете фуру и минут пять едете свои вожделенные 109 км\ч до следующей фуры, и снова "тошните" за ней 90 пока появится возможность обогнать её на узкой дороге.
На масштабе сотен километров вы считанные минуты едете свои 109, а в основном ждёте просвета и "нюхаете жопу" фуры в буквальном и фигуральном смысле, потому что она коптит как может своим дизельком.
Ваша средняя скорость при этом на большом плече будет 60-70 км\ч и от того насколько агрессивно вы обгоняете фуры она не изменится сколь-нибудь заметно!
Те считанные минуты, что вы едете на 20 км\ч быстрее, вы проезжаете лишние... ну вот за 6 минут вы проезжаете лишние 2 километра. То есть не обгоняя фуру вы бы проехали за 6 минут 9 километров, а с обгонами 11.
Если бы встречки не было, то 20% - это сто́ящая экономия, и имело бы смысл топить и обгонять каждую фуру, но встречка вам даёт ехать между фурами только те же самые плюс-минус 6 минут, а потом долго приходится висеть на хвосте и ждать возможности обогнать.
Средняя скорость от таких обгонов не изменится. Просто проверьте по факту на практике. Постарайтесь беспристрастно это сделать, потому что человеку свойственно поддаваться когнитивным искажениям и искать подтверждения своим любимым гипотезам неосознанно игнорируя противоречия.
Окей. Пусть вы хотите обгонять каждую фуру. Зачем вы едете за ней вплотную? Особенно меня удивляют люди, которые не хотят, чтобы их обгоняли более решительные водители. Из-за таких людей за фурой выстраивается длинная плотная колбаса "жопонюхов", которые бесятся, когда между ними встраиваются лихие обгонялы.
Неужели не понятно, что те, кто вас обгоняет, уедут дальше вперёд и никак вам не будут мешать? Если они решительнее (или рисковее) вас, то дайте им встроиться перед вами, обогнать эту сраную фуру и не спеша уйти в горизонт со своими +19км\ч к скорости.
Если вы оставите дистанцию до фуры не два метра, а 22, то вы будете ехать ТОЧНО С ТОЙ ЖЕ САМОЙ СКОРОСТЬЮ, но перед вами будет место для рисковых обгонял, которые с гораздо меньшей вероятностью (обгоняя поэтапно) втянут вас в мясорубку ДТП. Каждая машина, которая вас обгоняет и встраивается между вами и фурой, заставляет вас снизить немножко скорость пока дистанция не увеличится на лишние 10 метров.
Вам кажется это большая потеря в скорости? Нет! Допустим вы увеличите дистанцию до впереди идущей машины за 2 секунды чуть притормозив. Ну приедете на 2 секунды позже. Эти две секунды стоят риска ДТП? Пусть вас сотня машин обгонит. 100*2сек - это три с копейкой минуты!
На три минуты вы приедете позже, чем могли бы (скажем за час вас обогнало и встроилось перед вами 100 машин), но этот час риск попасть в ДТП потому что какой-то торопыга, который и так поедет на своей столошадиной приоре обгонять ваш жопонюхский "трамвайчик" успеет обогнать всех по одной машине и не вызовет ДТП. Из-за этого не случившегося ДТП со встречки в вас не принесёт фуру. Если прилетит фура, или дерево в кювете, то вы можете сэкономить всю оставшуюся жизнь времени! Но этого ли вы хотели?
Ох... наверно сложно и сумбурно написал. Короче, дайте дистанцию перед фурой и радуйтесь, что рисковые торопыги обгоняют вас более безопасно. Когда никого сзади не останется, кроме таких же адекватных водителей как вы, аккуратно обгоняйте фуру и едьте дальше комфортно!
Кроме безопасности дистанция даст вам возможность не нюхать выхлоп, когда придёт время обгонять, вы сможете разогнаться в своей полосе, а не на встречной. Останется только пару раз перестроиться. То есть разгоняться вы можете начать раньше, когда последняя встречка перед просветом ещё мешает. Это экономит кучу времени! Почему это не очевидно для всех?
Если очевидно, то почему так много водителей постоянно ездят вплотную к фурам? Для чего? Пытаются за счет этого сэкономить топливо?
Постарайтесь понять что такое средняя скорость. Если вы едете 100 километров за час, то чтобы проехать это за полчаса (вдвое быстрее), нужно ехать 200км\ч ВСЮ ДОРОГУ! Это нереально. Даже 100 не реально, потому что есть перекрёстки, переходы, фуры и прочее. А если выигрыш на какие-то жалкие проценты, то стоит ли этот выигрыш того риска? Средняя скорость всегда меньше максимальной. ВСЕГДА! Так устроена средняя скорость. И то, когда вы приедете, будет зависеть не от максимальной скорости, а от средней. И эту среднюю скорость увеличить на значительном интервале можно только СИЛЬНО рискуя. Оправдано ли это? Ведь увеличите вы её незначительно.
Пусть меня поправят крутые водители с огромным стажем, или просто ловкие гонщики, которые никогда не создают аварийных ситуаций на дороге, но я реально не понимаю почему люди ездят так как ездят.
Почему едут впритык к фурам длинными колбасинами? Почему нервничают когда перед ними встраиваются? Почему не дают встроиться? Почему не держат дистанцию? Почему не разгоняются для обгона в своей полосе за счет имеющейся дистанции? Почему так рискуют своей и чужими жизнями обгоняя в два ряда, выдавливая встречку на обочину, мешая обогнать себя? Почему не понимают, что экономия на жалких минутах от всего пути не стоит риска? Почему не понимают, что эта вот фура не единственная на дороге, и после обгона быстро ехать долго не получится?
Ну и последнее. Поняв что средняя скорость не даст вам рискуя приехать сильно быстрее, поняв, что дистанция до впереди идущей машины это благо и безопасность, что это никак вас не задерживает в пути, поймите ещё одну простую и важную вещь. Тяжелая фура на некотором расстоянии перед вами - это щит от пидарасов, которые вот этого всего не понимают и едут рискуя жизнями вас, вашей семьи и всех на дороге, едут по встречке на своём перденвагене визжа мотором стараясь обогнать свою фуру, которая и так не сказать чтобы медленно едет.
Опомнился, когда накатал простыню своих мыслей. Если нужен ответ на исходный вопрос - поищите "по существу" ниже по тексту. Там заголовочек. До него можно всё смело пропускать. Ничего не потеряете. наверно.
Мы всё ближе и ближе к "магии". Техномагии.
Когда Артур Кларк придумал свой третий закон "Любая достаточно развитая технология неотличима от магии", он, наверно, и подумать не мог, что всё вот так вот обернётся. Или мог?
Вообще я по наивности своей размышляя об этом выражении думал, что речь идёт не о современниках технологии, не о людях, которые ею пользуются, а о каких-то дикарях или людях из прошлого, замороженных на десятилетия и "оттаявших" в эпоху технических чудес.
Но вот сейчас пришла в голову мысль, что многие уже сейчас используют технические "чудеса" и техническую "магию", которую не понимают. Вернее понимают именно как какую-то "магию".
Это, если задуматься, пугает!
Вот человек использует Большую Языковую Модель, чтобы с её помощью писать компьютерную программу. То есть человек должен быть в теме и понимать хотя бы принцип работы этого мощного инструмента, который помогает ему писать код.
Однако на деле он не хочет погружаться и разбираться в возможностях и ограничениях. Он просто... экспериментирует! Огорчается неудачам, сетует на "тупость" своего инструмента...
С одной стороны это закономерно, ведь чтобы смотреть телек вам не нужно понимать как работают транзисторы в микросхемах и квантовые точки в дисплее. Как модулируется сигнал, как шифруется и передаётся по информационным сетям видеопоток... Для обывателей телевизор - то же самое "яблочко на тарелочке", которое катится и показывает что попросили. Иногда аналогия пугающе буквальна, если вспомнить приставку-Алису. Такая же колонка как гусли-самогуды стоит на полочке и включает песни по первому требованию, а если сказать простое заклинание, то станет светло или прохладно.
Допустим появились художники с iPad'ами, планшетами с "чудесными" бесконтактными 3д-перьями для рисования... Они пользуются и не знают как технически устроена вся эта "магия" их внутреннего устройства и принципы работы. Им и не надо. Однако вот очередь дошла и до программистов! Сперва они разучились понимать как на самом деле биты и байты беают по "железу" в гарвардской или оксфордской архитектуре программируемых ими компьютеров. Им теперь нет нужды что-то понимать в регистрах процессора, стеке вызовов, прерываниях, страницах памяти, адресных шинах, файлах подкачки и прочих деталях внутреннего мира их сложных машин.
Появились абстракции, которые позволили людям не вдаваться в такие детали. Да и поди вникни! Там конвейеры в процессоре, векторные команды, куча оптимизаций, сопроцессоры, блокировки, многоуровневые кэши! Черт ногу сломит! Так что и хорошо, к месту эти уровни абстракции, а технический прогресс даёт возможность нам не вдаваясь в подробности делать сложные внутри, но достаточно простые в реализации и богатые по функциональности штуки. Это здорово!
Но что же меня пугает? Вернее как пугает... настораживает. Не может ли так случиться, что мы одичаем в нашем технологичном и удобном мире с огромным числом сложных многоуровневых абстракций?
Это же та самая проблема сингулярности, которая ещё не вылезла из тумана и, кажется, где-то там нависает. Давно нет ни единого человека, способного понимать всю "поверхность" пузыря постоянно расширяющихся знаний человечества. Даже в узкой области мы вынуждены выпускать из сферы внимания и понимания какие-то слои, детали, чтобы сконцентрироваться на функциональном и важном.
Я не неолуддит. Я сам лично своими идеями, работой, домашними пет-проектами приближаю эту страшную и волнующую сингулярность. Все айтишники это делают, и уже не только айтишники. Мне даже нравится, что наш мир всё больше и больше становится похож на то. как некогда фантасты видели тридесятые королевства в своих фэнтезийных мирах.
У нас стремительно появляются ИскИны, умные дома, методы коммуникации, которые связывают нас с людьми далеко за пределами ограничений числа Данбара.
Однако новые технологии и изменяющийся мир требует, я думаю, и пересмотра системы образования.
Когда мы читаем светлые и воодушевляющие произведения Стругацких про будущее, когда погружаемся в космооперы с технологичными мирами, то всегда там есть люди, которые умны, эрудированны и разбираются в сути вещей и технологий. Как сохранить этот вектор в системе наших идеалов? Как не одичать в удобной утробе технологического мира?
Интересно, сейчас больше или меньше люди разбираются в современных себе технических вопросах (чем раньше)?
Не хотелось бы тренда к одичанию. Вот такие вот переживания.
Ну а по существу
ежели, то LLM в виде чата и не сможет "прочитать" ваш файл без специального на то инструмента. LLM умеет только писать правдоподобные тексты. Правдоподобные и вероятные тексты, которые могли бы встретиться у них в обучающей базе.
Ну то есть хитросплетение нейронных связей настолько "преисполнилось" глубинного и туманного понимания внутренних связей и смысловых зависимостей человеческого языка, что у неё там завелись отдельные понятийные сущности для всяких штук, которые порой и словами трудно выразить, только смыслами немаленьких текстов. Так вот, оно там "преисполнилось", и теперь можно как бы вести беседу, а в указанных местах LLM будет достаточно вероятный и подходящий сюда текст подставлять.
Как ни удивительно, этот текст получается очень осмысленным и часто весьма полезным. Как ни поразительно, но огромное количество ранее неприступных когнитивных задач оказалось возможным решать просто генерируя тексты на тему и около, а потом ещё и ещё, и в конце концов "хоба" у нас, в конце, получается очень релевантный ответ. Магия? Нет, статистика и туева хуча вычислений в транзисторах. Причем в голове человека такие же, похоже, вычисления, только химические и био-электрические.
И как это относится к "чтению файла"? А так! Некому и нечем читать.
Это как с той проблемой, когда нейросеть может рассуждать о сложных выводах из Анны Карениной, но не способна посчитать буквы "р" в слове "клубника"=). Нейросеть не читает.
Тут на помощь приходят специальные агентные системы с тулингом. Они делают мостик между алгоритмическим и вот таким вот "мыслительно"-текстовым. LLM учат "мыслить" терминами "инструментов", то есть функций. Она может "найти" с помощью специальной функции в предлагаемом в виде файла тексте какие-то слова или предложения, и получить результат. Она может "посчитать" (только с помощью алгоритмического инструмента) буквы в какой-то строке. Но всё это она формулирует в терминах (утрирую) "вызываю такую-то функцию с таким-то параметром", а в ответ получает результат.
Вот такой тулинг позволяет LLM ориентироваться в строках, больших текстах, наборах файлов и в чем угодно, но всё это инструменты превращают для LLM в текст (на самом деле в потоки токенов, но это отвлекает от сути). А так как LLM не может оперировать очень большими векторами токенов, то приходится делать много отдельных запросов, минимизировать и уплотнять контекст отсевая второстепенное и оставляя главное, вызывать много тулзов, строить планы, выполнять их по шагам... Это всё не просто и требует много вычислений.
Но! Но для многих это просто магия и кажется, что можно прийти в первый попавшийся чат-бот и удивляться чего он такой тупой, что не может как другой более сложный нейронно-алгоритмический комбайн делать что-то простое и понятное нам мясным мешочкам с костями.
Надо помнить, что, не смотря на все поразительные уже сейчас возможности чат-ботов и языковых моделей, они многотысячекратно проще нашего мозга. Пока что. То ли ещё будет.
Этот текст написал биологический естественный интеллект без инструментальной поддержки искусственного и языковых моделей.
Я как заправский ретроград ещё ценю тёплый ламповый человеческий контент, потому везде делаю такой вот дисклеймер, где что-то графоманствую.
Что делает Москва? Москва в основном ест и срёт. И делает она это всей своей площадью. При этом ввозить еду и вывозить говно можно только через периметр. Периметр, как вы помните со школы, пропорционален диаметру, а площадь — диаметру в квадрате. С ростом диаметра, приходится всё больше квадратных метров площади на метр периметра. Рано или поздно наступит момент, когда ввезти достаточно еды и вывезти всё говно станет невозможно. И тогда рубить бабло на точечной застройке станет намного труднее.
Лужков был не дурак, что дороги-то строил. Прикидывался дурачком-простачком, а сам воплощал непопулярные, но нужные решения. Ну и, конечно, под себя грести не забывал.
А что предлагает наш новоявленный претендент на это хлебное место покерный шулер Кац?
А он придумал гениальную, по его мнению, схему: превратить Москву из сплошного круга в растущий "бублик" с "дыркой" посередине. Через наружный диаметр есть, а во внутренний диаметр срать.
По мере роста внешнего диаметра, всё большему числу утопающих в говне жителей центра придётся перебираться на окраины. И вот, оттаял спрос на жильё, снова ожила строительная индустрия. И можно рубить бабло дальше, подогревая свои оффшорные счета. Как настоящий либерал. Благо, Лужков перед уходом добился-таки расширения территории Москвы.
Если сравнить плотность населения сейчас и, допустим, 1000 лет назад, то, казалось бы, возникает вопрос: за что люди тогда воевали, им что, земли не хватало?
На самом деле, земля бывает разной по качеству. Где-то одна единица труда даëт одну единицу хавчика, а где-то — пять. Ну и прочие свойства — близость к морским и речным транспортным путям, например — которые лень все перечислять. Вот, и воевали за землю, которая лучше. А которая хуже — ту просто бросали. Там всякие дикари прятались, набеги оттуда совершали (но с этим боролись), ну и волки, там, с медведями.
Сейчас, в эпоху капитализма, мало что поменялось. В сельхозоборот включается прежде всего самая хорошая земля, и только потом что останется (пока спрос не будет насыщен). Цены примерно одинаковы и определяются максимальными издержками, а прибыль — там и там разная, с хорошей земли (где издержки меньше) кратно больше.
— Давайте с хорошей земли брать высокие налоги, а с плохой не брать вообще, а то и вовсе доплачивать, — предлагают левые.
— Ну уж нет, давайте лучше считать, что люди бывают разных сортов, и у кого земля лучше — тот сам лучше. Б-жественный порядок, покушаться на который — грех. Ни копейки налогов не дадим! — отвечает правак.
— Ага, правак понимает только звездюли, ну так давайте их ему и пропишем! — естественный ответ на правацкие бредни.
— Что вы делаете? Священна и неприкосновенна! Вас Б-г накажет, вы на его порядок покушаетесь! — возмущается правак.
— Документы на землю за подписью Б-га предъяви, да? Нету, потерял? Значит, будем драться, кто победит — тот и высшего сорта, Б-г кому попало победить не даст!
Правак не согласен и возмущëн, но драться надо.
Хотя если правак не совсем дурак, то он заранее как следует озаботится обороной. Крепостей настроит, оружия накупит, и всë такое. И чем лучше у него земля, тем больше на неë претендентов, и тем большая часть сверхприбыли (если не вся) уйдëт на оборону. Но всë равно время от времени праваку будет прилетать меж глаз.
В общем, вы поняли: каждый раз, когда правак кричит: "Священна и неприкосновенна! Я в домике! Не имеете права!" — нужно в первую очередь посмотреть, как там у него дела с обороной, не соскучился ли он по звездюлям. Думает, он самый умный: про б-жественный порядок наплëл, и можно проматывать сверхприбыль на ледибоев, а не армию ею кормить и следить, чтобы там в жопу не долбились.
Кстати, философский вопрос: сколько должна стоить земля? Берëм стоимость одного урожая, умножаем на срок, когда погаснет Солнце, получаем... астрономическую величину — земля столько не стоит. Потому что земля не может стоить дороже, чем военная операция по еë захвату.
Короче, правак — он всегда за войну. За право выписать звездюлей другим и нахватать их самому.
Если же он "призывает к порядку": "ребята, давайте жить дружно, мы же цивилизованные люди, однако делиться я ни с кем не буду, и вообще, священна и неприкосновенна, б-женька накажет!" — то это не правак, это дешëвый клоун, соскучившийся по сочным звездюлям.
И единственный способ построить мир, где нет ежедневных перестрелок из кольтов в каждом салуне по всяким пустяковым вопросам — это мир по левому проекту. Где Запад либо платит россиянам северные надбавки, либо открывает границы, чтобы любой желающий мог поменять место жительства. Чтобы съездить на заработки в Сан-Франциско было бы так же просто, как в Москву.
На закате СССР возникло массовое увлечение разной паранормальщиной, и, в частности, уфологией. Сейчас как-то это постепенно сошло на нет (хотя "битву экстрасенсов" вроде ещё крутят), но всякая всячина об инопланетянах периодически расходится.
Одна из популярных тем — рептилоиды, конечно. Откуда-то прилетели, и где-то тут среди нас теперь ныкаются. Хотят нас не то поработить, не то планету отжать, не то просто вдоволь с нами потрахаться.
Впрочем, если вспомнить, царство рептилий на земле так-то вообще было, динозавры там всякие бегали, своими хвостатыми задницами трясли. А млекопитающие только у себя по норкам объедки грызли. Потом с неба шлёпнулся камешек, стало холодно, рептилоиды и повымерзли. А мышкам-норушкам, наоборот, пир и раздолье.
Но что если разумная рептилоидная жизнь в не времена и в самом деле была?
Не, а давайте пофантазируем!
Жили-были рептилоиды-гуманоиды, устроили себе на земле большой комфортный гадюшник, ядом друг другу в морду плевались — как настоящие либералы, ну и всё такое. Но однажды не посмотрели вовремя наверх, за что и поплатились. Мышки потом их окоченелые трупики и сгрызли. Вкусные, наверное, очень были — ни одного рептилоида мышки нам не оставили.
Но некоторые удрали, отсиделись где-нибудь в точке L3, в большой консервной банке, а как она со временем ржой пошла — так начали думать, как вернуть себе планету обратно. Но сначала надо потепление на земле устроить, чтобы как раньше, а не то опять мышки сгрызут, соскучились там, наверное, очень.
Что бы рептилоиды могли для этого сделать?
Накачать углекислого газа в атмосферу — простое и понятное решение. И всякой нефти-угля на Земле ещё дофига осталось. Вот только людишки, что из счастливых сытых мышек повывелись, копать её не умеют. Ну так надо научить. Прогрессоров заслать — пластику на морде им только навести — и пусть показывают, что да как. А дальше людишки сделают всё сами и бесплатно, даже от жары сами повымрут. И прилетай, живи как раньше.
Но в моссадах да пентагонах тоже не дураки ведь сидят, всё вынюхали. Надо отстоять планету! Запретить нафиг эту нефть! Тыщи лет без неё обходились, и сейчас обойдёмся. Зелёная повесточка — наше всё!
Один только Путин против зелёной повесточки. Говорит, потепление ему по нраву: ведь после него ваша собственность подешевеет, а его — подорожает, он же не враг себе, самому на свои яйца наступать. Сидит там в своём бункере, как мышь, кушает в своё удовольствие рептилоидных младенцев из инопланетного абортария, и хрен до него достучишься.
Ну так, всё понятно. Россия — враг всего человечества! Стереть её с лица земли!
Но Путин ладно. Скребётся там у себя в бункере, и пусть. Даже хорошо, что никуда оттуда не выходит.
Но ведь и в самом деле! Какой кайф нам тут у себя в России сопли морозить? А то ишь, больно хорошо устроились в своих лондонах да майамях, приказы нам оттуда рассылают. Да любую русскую бабу спроси, где лучше — в Париже, или в Магадане, долго думать она не будет. Нам самим тут жить не нравится. Вы нам гринкарты всем раздайте, мы тут же сами из России и разъедемся.
Но что отвечает на это "цивилизованный" западный мир?
А западный мир отвечает:
— Но извините, вы же низшая форма жизни! Вы сами стали бы делить свою жилплощадь с мышами да крысами? Понимаете, о чём мы? Мы бы вот точно не стали! Ишь, гринкарты им раздай! Совсем поехавшие? Нет, лучше если вы там все повымерзнете! И мы постараемся сделать всё возможное.
— Но, тоже нас извините, тогда мы за Путина! Он нам хоть какую-то перспективу обещает. А то ишь, вымерзнуть!
— Вы там ещё и слушаете, о чём эта бункерная мышь балакает? Нет, ну что мы и говорили! И чтобы такие вот как вы тут мимо нас бегали?
Ну, вот и поговорили.
Если мы для них не люди, то и они для нас — тоже. И чем тогда они лучше рептилоидов?
Да пускай прилетают! Лично нам хуже от этого не будет. А что с низшими формами жизни произойдёт — не так и важно.
Это у вас там, в европах да америках, будет жара и рептилоидный гадюшник.
А у нас тут наоборот, будет как сейчас у вас в Европе. И никакой Париж нам тогда не нужен, у нас свой Магадан есть. Наконец, заживём по-человечески. Нормально у нас будет.
Для нас нормально. А для рептилоидов — холодно. Так что, суваться к нам сюда они не будут. А сунутся — на строганину пойдут.
Видите как хорошо, у каждого своя территория. А вот вы как раз порой очень нехорошим взглядом смотрите на наши территории!
Так что, если уж мы даже с вами на одной планете уживаться умудряемся, то с рептилоидами тем более уживёмся. Да и не такие уж они и для нашей планеты чужие, жили же здесь когда-то. И, если что, они ещё и вкусные!
Не, ну а в самом деле: чем рептилоиды хуже всей этой либерально-фашистской шушеры?
Хохлы: Мы готовы стать аграрной колонией. Но можно мы не сами лопатами махать будем, а задействуем русских рабов? В вашем мире для них места нет, а нам бы пригодились. Только Бомбу у них отберите.
Путин и банда: Мы — классные ребята, и вы это знаете, 20 лет баранов для вас за нос водим. Но мы устали, мы уходим. А вот эти классные ребята — наши дети, и мы за них ручаемся. Либеральным песенкам мы их обучили. Можно вы поможете нам контролируемо власть им передать, но так, чтобы бараны ничего эдакого не заподозрили о наших родственных связях? А то, смотрите, придут вообще отморозки какие-нибудь. Наворотят чего попало, коммунизмов навосстанавливают, а то и ракеты на вас сгоряча пустят. Оно вам надо?
Запад: А можно мы миллионов 15 русских оставим, нефть качать, а остальных, как индейцев, как-нибудь перебьём-переморим, чтобы под ногами не путались и жрачку не канючили? А то Путин достал уже этими безработными нищебродами прикрываться, чтобы маржу себе накрутить. Эдак этот шнырь скоро лучше нас жить будет.
Как нам официальная либеральная история преподносит появление у Штатов Луизианы?
Дескать, лучшие из лучших вместе много и упорно работали, и заработали $15M ($416M в долларах 2024 года). А во Франции жили лодыри и бездельники, работать не любили и не хотели, зато очень любили покушать. Вот они Луизиану свою по дешёвке и скинули. Первородство за похлёбку, библейский сюжет.
Но мы-то давно знаем, чего стоит пролиберальная пропаганда — ничего она абсолютно не стоит!
Как было на самом деле?
А на самом деле, это был химически чистый американский крымнаш.
Луизиана американцам была не так уж и нужна. Сплошная зона рискованного земледелия, где-то в глубине континента. Но вот на что американцы разевали рот давным-давно, так это на Новый Орлеан. Устье важной транспортной артерии Миссисипи, соединяющее её с океаном.
Чтобы вы понимали. До эры железных дорог, речной транспорт имел важное экономическое и стратегическое значение. И мы-то в России привыкли, что наши реки текут или в нафиг никому не нужный Каспий, или вообще в Северный Ледовитый. Миссисипи же — одна из крупнейших речных систем, транспортная артерия, связывающая половину континента, и течёт она в Мексиканский залив Атлантического океана. Бассейн Миссисипи — 2.98 млн. кв. км. Для сравнения, бассейн Волги — исторически важной для России реки — 1.36 млн. кв. км.
Конечно же, удивляться тут совершенно нечему, что Америка с самого начала истекала слюнями на Новый Орлеан.
Луизиана была испанской колонией с 1762 по 1801 годы. В 1801 году Франция берёт под контроль Луизиану, и уже в 1803 году её продаёт. Не кажется ли подозрительным? Дескать, удержать Луизиану Франция всё равно бы не смогла.
Это как если бы Путин, опасаясь, что отстоять Крым от хохлов не сможет, продал бы его Турции. Думаете, мировое сообщество признает эту сделку правомерной? Кстати, может, и признает. Нищую Украину терпеть в НАТО особо никто не хочет, зато Турция уже и так член НАТО. Как раз всё бы сошлось очень удачно.
На самом деле, нас вводит в заблуждение слово "покупка". Никто Луизиану не покупал, просто так это оформили на бумаге, обычное либеральное юридическое крючкотворство.
Что же произошло на самом деле, так это штаты за $15M наняли Францию с её армией, чтобы отжать Новый Орлеан (и всю Луизиану в придачу) у Испании.
Луизиана принадлежит Штатам на том же основании, на котором Крым принадлежит России. И если они считают, что Крым надобно вернуть, то пусть сами возвращают Луизиану Испании!
Конечно, Франция сама в Америке отнюдь не в 1801 объявилась, у неё были там свои колонии ещё с 1534 года.
Конкретно Луизиана была под контролем Франции с 1682 по 1762 год, ещё до всякой Испании. Французы владели Луизианой 80 лет, а испанцы и 40 лет не продержались. Ну так ведь и Крым к Хохляндии тоже отошёл не так давно, до того он был российским аж с 1783 года. Так что, ситуация во многом схожа.
