Башир:
Вы когда-нибудь слышали историю о мальчике, который всё время кричал: «Волки идут»?

Гарак:
Нет.

Башир:
Это детская история… Она о юном пастухе, который чувствует себя одиноко, пасёт овец. И вот он кричит жителям деревни, что волки нападают на стадо… Жители прибегают, но ни одного волка не видно. Он говорит, что они убежали, и за свою бдительность он получает похвалу.

Гарак:
Умный мальчик и очень милая история.

Башир:
Но это ещё не конец. Мальчик, эм… делает это ещё три дня подряд, ну а на четвёртый день волки действительно приходят. Умный мальчик кричит изо всех сил, но жители его игнорируют. Волки не оставляют ни мальчика, ни стада.

Гарак:
Не слишком ли жестока эта история для детей?

Башир:
Но суть в том, что если кто-то постоянно лжёт, ему больше никто не верит, даже когда он говорит правду.

Гарак:
Вы уверены, доктор, что в этом её смысл?

Башир:
Конечно. А вы как думаете?

Гарак:
…что никогда не стоит рассказывать одну и ту же ложь дважды.

Ух меня припекло от этого водятла и его обгона. Аж дефекация поста пошла непроизвольная.

Потому что постоянно такое вижу на дорогах и у меня ряд вопросов к таким вот... людям, что вижу в ролике. Не только, кстати, к слепошарому обладателю регика.

Сразу скажу, что стаж у меня небольшой, всего 15 лет. Поздно права получил, уже после института, но, вроде бы, какие-то простые вещи мне кажется я за это время понял, которые не понимают, очевидно, очень многие водители.

Во-первых, и это, пожалуй самое главное, что нужно понимать. Речь про среднюю скорость.

Вот вы едете за грузовиком 90 км\ч. Медленно. Ему больше и нельзя, у него тахограф. Вам, конечно, неймётся и хочется как можно быстрее обогнать не взирая на любой риск. Но давайте посчитаем. Допустим по такой всратой узкой кривой дороге вы бы ехали сотку, ну 109, чтобы не нарушать.

Вот вы едете 90, а хотите на 20 км\ч быстрее, но не можете, встречный поток долго не даёт обогнать. Вот появилось окошко и вы вдавив в пол пердолите рискуя, обгоняете фуру и минут пять едете свои вожделенные 109 км\ч до следующей фуры, и снова "тошните" за ней 90 пока появится возможность обогнать её на узкой дороге.

На масштабе сотен километров вы считанные минуты едете свои 109, а в основном ждёте просвета и "нюхаете жопу" фуры в буквальном и фигуральном смысле, потому что она коптит как может своим дизельком.

Ваша средняя скорость при этом на большом плече будет 60-70 км\ч и от того насколько агрессивно вы обгоняете фуры она не изменится сколь-нибудь заметно!

Те считанные минуты, что вы едете на 20 км\ч быстрее, вы проезжаете лишние... ну вот за 6 минут вы проезжаете лишние 2 километра. То есть не обгоняя фуру вы бы проехали за 6 минут 9 километров, а с обгонами 11.

Если бы встречки не было, то 20% - это сто́ящая экономия, и имело бы смысл топить и обгонять каждую фуру, но встречка вам даёт ехать между фурами только те же самые плюс-минус 6 минут, а потом долго приходится висеть на хвосте и ждать возможности обогнать.

Средняя скорость от таких обгонов не изменится. Просто проверьте по факту на практике. Постарайтесь беспристрастно это сделать, потому что человеку свойственно поддаваться когнитивным искажениям и искать подтверждения своим любимым гипотезам неосознанно игнорируя противоречия.

Окей. Пусть вы хотите обгонять каждую фуру. Зачем вы едете за ней вплотную? Особенно меня удивляют люди, которые не хотят, чтобы их обгоняли более решительные водители. Из-за таких людей за фурой выстраивается длинная плотная колбаса "жопонюхов", которые бесятся, когда между ними встраиваются лихие обгонялы.

Неужели не понятно, что те, кто вас обгоняет, уедут дальше вперёд и никак вам не будут мешать? Если они решительнее (или рисковее) вас, то дайте им встроиться перед вами, обогнать эту сраную фуру и не спеша уйти в горизонт со своими +19км\ч к скорости.

Если вы оставите дистанцию до фуры не два метра, а 22, то вы будете ехать ТОЧНО С ТОЙ ЖЕ САМОЙ СКОРОСТЬЮ, но перед вами будет место для рисковых обгонял, которые с гораздо меньшей вероятностью (обгоняя поэтапно) втянут вас в мясорубку ДТП. Каждая машина, которая вас обгоняет и встраивается между вами и фурой, заставляет вас снизить немножко скорость пока дистанция не увеличится на лишние 10 метров.

Вам кажется это большая потеря в скорости? Нет! Допустим вы увеличите дистанцию до впереди идущей машины за 2 секунды чуть притормозив. Ну приедете на 2 секунды позже. Эти две секунды стоят риска ДТП? Пусть вас сотня машин обгонит. 100*2сек - это три с копейкой минуты!

На три минуты вы приедете позже, чем могли бы (скажем за час вас обогнало и встроилось перед вами 100 машин), но этот час риск попасть в ДТП потому что какой-то торопыга, который и так поедет на своей столошадиной приоре обгонять ваш жопонюхский "трамвайчик" успеет обогнать всех по одной машине и не вызовет ДТП. Из-за этого не случившегося ДТП со встречки в вас не принесёт фуру. Если прилетит фура, или дерево в кювете, то вы можете сэкономить всю оставшуюся жизнь времени! Но этого ли вы хотели?

Ох... наверно сложно и сумбурно написал. Короче, дайте дистанцию перед фурой и радуйтесь, что рисковые торопыги обгоняют вас более безопасно. Когда никого сзади не останется, кроме таких же адекватных водителей как вы, аккуратно обгоняйте фуру и едьте дальше комфортно!

Кроме безопасности дистанция даст вам возможность не нюхать выхлоп, когда придёт время обгонять, вы сможете разогнаться в своей полосе, а не на встречной. Останется только пару раз перестроиться. То есть разгоняться вы можете начать раньше, когда последняя встречка перед просветом ещё мешает. Это экономит кучу времени! Почему это не очевидно для всех?

Если очевидно, то почему так много водителей постоянно ездят вплотную к фурам? Для чего? Пытаются за счет этого сэкономить топливо?

Постарайтесь понять что такое средняя скорость. Если вы едете 100 километров за час, то чтобы проехать это за полчаса (вдвое быстрее), нужно ехать 200км\ч ВСЮ ДОРОГУ! Это нереально. Даже 100 не реально, потому что есть перекрёстки, переходы, фуры и прочее. А если выигрыш на какие-то жалкие проценты, то стоит ли этот выигрыш того риска? Средняя скорость всегда меньше максимальной. ВСЕГДА! Так устроена средняя скорость. И то, когда вы приедете, будет зависеть не от максимальной скорости, а от средней. И эту среднюю скорость увеличить на значительном интервале можно только СИЛЬНО рискуя. Оправдано ли это? Ведь увеличите вы её незначительно.

Пусть меня поправят крутые водители с огромным стажем, или просто ловкие гонщики, которые никогда не создают аварийных ситуаций на дороге, но я реально не понимаю почему люди ездят так как ездят.

Почему едут впритык к фурам длинными колбасинами? Почему нервничают когда перед ними встраиваются? Почему не дают встроиться? Почему не держат дистанцию? Почему не разгоняются для обгона в своей полосе за счет имеющейся дистанции? Почему так рискуют своей и чужими жизнями обгоняя в два ряда, выдавливая встречку на обочину, мешая обогнать себя? Почему не понимают, что экономия на жалких минутах от всего пути не стоит риска? Почему не понимают, что эта вот фура не единственная на дороге, и после обгона быстро ехать долго не получится?

Ну и последнее. Поняв что средняя скорость не даст вам рискуя приехать сильно быстрее, поняв, что дистанция до впереди идущей машины это благо и безопасность, что это никак вас не задерживает в пути, поймите ещё одну простую и важную вещь. Тяжелая фура на некотором расстоянии перед вами - это щит от пидарасов, которые вот этого всего не понимают и едут рискуя жизнями вас, вашей семьи и всех на дороге, едут по встречке на своём перденвагене визжа мотором стараясь обогнать свою фуру, которая и так не сказать чтобы медленно едет.

Эта фура - отличный щит от таких идиотов.

Мне всегда было интересно, чем руководствуются, когда ставят запрещающие знаки? Почему нельзя поставить знак с табличкой 8.1.1? Очень часто вижу, что знаки ограничения массы стоят прямо перед пролетом моста. Не перед перекрестком с указанием, что дальше ограничение, а вот прям на въезде на сам пролет моста. Вот как тут:

Вот куда должен деваться водитель фуры с недопустимой нагрузкой? Развернуться здесь уже нет возможности. Без нарушения не проехать.
В центре города запретили движение мотоциклов в пределах двух кварталов. Писали в новостях, я подзабыл откуда точно запрет. Подъехал к перекрёстку в третьем ряду и увидел там вдалеке знак. Вот куда я должен свалить?

Я спецом сделал фото с того ракурса, откуда ещё можно предпринять возможность свалить. Если взять час пик с занятым левым рядом на поворот и плотном движении, то когда я увижу знак на противоположной стороне перекрестка, уже будет невозможно уйти.
С перпендикулярных направлений хотя бы стоят знаки с табличками 8.3.1 и 8.3.2 и ты уже предупрежден. Это информирует тебя ДО перекрестка и есть место и время для маневра.
А вот тут тоже недавно вылетел на полосу для ОТ. Актуальной картинки ситуации нет, поэтому подрисовал. Вкратце: идёт реконструкция моста и движение идёт по одному пролету в обе стороны: одна встречно, две, одна из них выделенка, туда. По привычке выворачиваю в правую полосу ночью, а иначе здесь и нельзя было, ибо сплошная предписывает только в правый без возможности перестроения (далее фото как это выглядит здесь обычно). И понимаю, что сплошная оказалась оранжевой, а спустя несколько десятков метров оранжевая А на полосе. И вот как нужно догадаться?

По правилам я должен выезжать сразу во вторую полосу. Но как об этом можно догадаться? В городе у нас везде используется исключительно первый вариант поворота с перестроением через А полосу.

Получается, что при всем желании соблюдать ПДД из-за кривости установки знаков и неправильной разметки, а также из-за отсутствия своевременного информирования водителя, попросту не получается. Большинство из нас просто привыкает ездить по одним и тем же маршрутам, а в незнакомом месте просто не понимает как ехать из-за несвоевременного получения информации.