Про Николая Второго,царя кровавого и последнего императора Российской империи всем все давно известно.
Непонятно только одно: зачем его убили так скоропостижно всей семьей,включая людей из свиты: врач,фрейлина и повар?
Семью Николая Второго расстреляли в Екатеринбурге 17 июля 1918 года.
Дежурное оправдание от большевиков: мы не должны были давать «белым» знамя для возврата к старым порядкам!
Какое знамя? Николай Романов отрекся от престола и был частным лицом на момент смерти.
Как мы знаем из истории НИКТО из семейства Романовых не участвовал в гражданской войне на стороне «белых».
С чего было Николаю Романову или членам его семьи возглавлять «белое» движение?Да кто бы ему дал?
А кому? Бывшей царице,дочерям,пацану Алексею?
Идея монархии исчерпала себя на тот момент в России-трещат историки.Монархисты составляли лишь малую часть «белых» и не играли решающей роли-вещают они.
Ну да.Во Франции тоже казнили короля,но короли вернулись опять к власти.Идея монархии очень живучая.А когда у революционеров дела идут хреново,народ мигом вспоминает как хорошо жилось при царе,короле,султане….И народными массами овладевает мысль-вернуть все обратно.
Так в чем же причина этого убийства?
Не было ни суда,ни приговора,ни решения советского правительства.
Убили потому что могли убить?Посмотрим на город Владимир в январе 1976 года.По улице с палочкой бредет седой,гнутый старичок.
Шульгин Василий Витальевич-политический и общественный деятель, публицист. Депутат Второй, Третьей и Четвёртой Государственных дум, во время Февральской революции принявший отречение из рук Николая II. Один из организаторов и идеологов Белого движения. Русский националист и монархист. Последний оставшийся в живых очевидец отречения Николая Второго.
Бурной была его жизнь.Революция,гражданская война,эмиграция,арест в 1945 году,сталинские лагеря,старичок-пенсионер в провинциальном Владимире.Его книги были изданы в СССР.К моему удивлению.
2 (15) марта Шульгин как член Временного комитета Государственной Думы вызвался сопровождать одного из лидеров партии «Союз 17 октября» А. И. Гучкова в его поездке в Псков, на переговоры с Николаем II, чтобы убедить царя в необходимости отречения в пользу наследника. Шульгин, как и многие представители высших слоёв общества, считал выходом из ситуации конституционную монархию во главе c наследником Алексеем Николаевичем (при регентстве брата царя — великого князя Михаила Александровича).
В Пскове Гучков проинформировал Николая II о положении в Петрограде и заявил, что существует опасность распространения беспорядков на войска, находящиеся на фронте. Единственная мера, которая может спасти положение, — это отречение в пользу малолетнего наследника цесаревича при регентстве великого князя Михаила, который составит новое правительство. Только так можно спасти Россию, династию и монархическое начало. Выслушав Гучкова, царь заявил, что принял решение отречься и за себя, и за сына. Представители Думы предложили проект акта об отречении, который они привезли с собой. Император, однако, сказал, что у него есть его собственная редакция, которую он и подписал.(Википедия)
Кроме Шульгина и Гучкова из свидетелей отречения царя Гражданскую войну никто не пережил.
5 апреля 1797 года при коронации императора Павла I в Успенском соборе московского Кремля был обнародован «Акт о престолонаследии», который с малыми изменениями просуществовал до 1917 года. В Акте определялось преимущественное право на наследование престола за мужскими членами императорской фамилии. Женщины не были устранены от престолонаследия, но преимущество закрепляется за мужчинами по порядку первородства. Устанавливался порядок престолонаследия: в первую очередь наследие престола принадлежало старшему сыну царствующего императора, а после него всему его мужскому поколению. По пресечении сего мужского поколения, наследство переходило в род второго сына императора и в его мужское поколение, по пресечении же второго мужского поколения, наследство переходило в род третьего сына и так далее. При пресечении последнего мужского поколения сыновей императора, наследство оставлялось в том же роде, но в женском поколении.
Такой порядок престолонаследия абсолютно исключал борьбу за престол.
В «Акте» содержалось также положение о непризнании законными женитьб членов императорского дома без дозволения государя.
Император Павел установил совершеннолетие для государей и наследников по достижении 16 лет, а для прочих членов императорской фамилии ‑ 20 лет. На случай восшествия на престол несовершеннолетнего государя было предусмотрено назначение правителя и опекуна.
Отречение от престола предусматривала статья 37 свода Основных законов 1906 г.:
«При действии правил… о порядке наследия престола лицу, имеющему на оный право, предоставляется свобода отрещись от сего права в таких обстоятельствах, когда за сим не предстоит никакого затруднения в дальнейшем наследовании престола».
Статья 38 подтверждала:«Отречение таковое, когда оно будет обнародовано и обращено в закон, признается потом уже невозвратным».
Но наиболее ярким документом, пожалуй, является прощальное слово к армии, написанное Николаем II 8 марта 1917 г. и изданное затем в форме приказа № 371. В нем в полном осознании совершенного говорится о передаче власти от монарха к Временному правительству.
«В последний раз обращаюсь к вам, горячо любимые мною войска, – писал император Николай II. – После отречения мною за себя и за сына моего от престола Российского власть передана Временному правительству, по почину Государственной думы возникшему. Да поможет ему Бог вести Россию по пути славы и благоденствия… Кто думает теперь о мире, кто желает его, тот – изменник Отечества, его предатель… Исполняйте же ваш долг, защищайте доблестно нашу великую Родину, повинуйтесь Временному правительству, слушайтесь ваших начальников, помните, что всякое ослабление порядка службы – только на руку врагу…»
Странный приказ.Какой еще приказ через неделю после отречения?Если Николай Второй уже неделю частное лицо-то какой еще приказ он мог подписать?Никакой.Полномочий нет уже.
Нам все уши прожужжали про манифест об отречении.Что царь Николай отрекся за себя и за сына и что следом отрекся от престола и его брат великий князь Михаил.
Не было манифеста.Было письмо,адресованное какому-то начальнику штаба о том что Николай Второй передает престол брату Михаилу. Подпись карандашом( а что чернила все пересохли в штабном вагоне?)
Великий князь Михаил строго говоря не отрекался от престола.Он ОТКАЗАЛСЯ ЕГО ПРИНЯТЬ.Так и написано им от руки на листе бумаги.А точно им? И экспертиза была?
В том то и штука,что Николай Второй и его брат могли отречься от престола за себя,но не за других.Такого права закон им не давал.
По акту о престолонаследии кому права на трон переходили в таком случае?
Царевичу Алексею ,а поскольку ему не было 16 лет,должен был быть назначен опекун.
Но на законы было всем плевать. Толстосумы и политиканы в Государственной Думе ощутили вкус власти и закусились.Немедленно был опубликован манифест об отречении царя и была объявлена республика.
А кто предъявил филькину грамоту в качестве доказательства отречения Николая Второго? Гучков и Шульгин.
Гучков умер в эмиграции.В эмиграции его ,в Париже побили пьяные офицеры-эмигранты,когда опознали его гнусную рожу.Шульгин уцелел и советская власть берегла его как ценного свидетеля.
Царь Николай ничего не подписывал и потому его брат-Михаил отказался принимать престол.У него было понятие о чести или он боялся последствий.
В Екатеринбурге в 1918 году расстреляли ДЕЙСТВУЮЩЕГО ИМПЕРАТОРА .Вместе с ПРЯМЫМИ НАСЛЕДНИКАМИ ПРЕСТОЛА.
Красные вожди были в курсе всех событий и решили рубить концы.Нет императора-нет империи.
Одновременно был отдан приказ об уничтожении всех членов семьи Романовых,что находились в России на территории контролируемой красными.Не везде это удалось.Но они очень старались.
А почему же Николай Второй молчал о фальсификации?Потому что строго говоря ,с 1 марта 1917 года и до самой смерти он находился под арестом.Кто ему слово дал бы? Кто его стал бы слушать?
