В своей прошлой публикации на Пикабу "7 признаков глупого человека и как с ним взаимодействовать" я обещала, написать и про умных людей, в комментах просили продолжения и др. т.з. выполняю свое обещание.

Умный человек не всегда тот, кто решает сложные математические задачи или носит очки. Истинный ум проявляется в поступках, характере и отношении к жизни. Сегодня разберемся, как узнать, что перед вами умный человек, и как с ним взаимодействовать.

Ну и проведем самоанализ, … это не про меня???

Признак №1: способность слушать и задавать вопросы

Умный человек никогда не перебивает и умеет слушать других. Он задает осмысленные вопросы, не просто для того, чтобы "заполнить тишину", а чтобы лучше понять точку зрения собеседника. Это человек, который действительно интересуется тем, что ты говоришь. Пример: во время разговора они могут сказать: "Это интересная точка зрения, можешь рассказать подробнее, почему ты так считаешь?"

Как себя вести: Будьте готовы к интересным диалогам. Умные люди ценят открытое обсуждение и любят погружаться в тему глубже. Не бойтесь делиться своими мыслями — это именно то, что они ищут.

Признак №2: критическое мышление и способность к сомнению

Умные люди умеют сомневаться — и в себе, и в окружающих. Они не принимают все на веру, а всегда стремятся проверить информацию, сравнить факты и сделать выводы. Например, если им расскажут, что новое модное приложение "исправляет" почерк, они не просто скачивают его, а сначала прочитают отзывы и выяснят, как оно работает.

Как себя вести: готовьтесь к тому, что вас могут попросить аргументировать свою точку зрения. Для умного человека важны доказательства и логика. Не воспринимайте это как вызов, а как приглашение к интересной дискуссии.

Признак №3: открытость к новым идеям

Умные люди не боятся признать, что что-то не знают, и с радостью изучают новые темы. Им интересно все — от современной науки до искусства древних цивилизаций. Они не боятся меняться и воспринимают новизну как возможность. Пример: "Я никогда раньше не слышал о квантовой физике, но расскажи, мне интересно!"

Как себя вести: делитесь своими знаниями и новыми идеями. Умный человек никогда не посмотрит свысока, если тема ему неизвестна. Наоборот, он оценит ваш вклад и будет благодарен за новый опыт.

Признак №4: эмпатия и понимание других людей

Одной из самых сильных черт умных людей является их способность понимать чувства и эмоции окружающих. Они не только слушают, но и сопереживают. Умный человек всегда заметит, если что-то не так, и предложит помощь. Пример: "Ты выглядишь немного расстроенным, все в порядке? Хочешь поговорить?"

Как себя вести: Не бойтесь делиться своими эмоциями. Умный человек не осудит и не будет принижать ваши чувства. Он понимает важность эмоциональной поддержки.

Признак №5: любовь к самообразованию и росту

Умные люди постоянно развиваются. Они могут заниматься самообразованием, учиться новому на курсах, читать книги или просто искать новые знания в повседневных ситуациях. Например, вместо того чтобы просто смотреть сериалы, они могут параллельно изучать культурные особенности стран, где снимают эти сериалы.

Как себя вести: если вы хотите впечатлить умного человека, покажите свой интерес к знаниям. Не важно, какую сферу вы выбрали, — главное, чтобы вы стремились расти и развиваться. Умные люди оценят вашу страсть к обучению.

Признак №6: спокойное отношение к неудачам

Ошибки для умных людей — это не конец света. Они рассматривают их как возможность учиться и становиться лучше. Вместо того чтобы опускать руки после провала, они анализируют свои действия и исправляют ошибки. Пример: "Ну, этот проект провалился, но зато теперь я знаю, как сделать лучше в следующий раз!"

Как себя вести: не стесняйтесь признавать свои ошибки. Умный человек никогда не будет вас за это осуждать, а скорее поддержит и поможет найти решение. Также можно обсудить, как вы могли бы справиться с ситуацией по-другому.

Признак №7: Чувство юмора и умение смеяться над собой

Умный человек обладает отличным чувством юмора и умеет посмеяться над своими недостатками. Он не боится выглядеть смешным и с легкостью превращает даже неловкие ситуации в забавные моменты. Пример: "О, я опять случайно отправил сообщение не тому человеку. Кто-нибудь изобрел уже функцию 'отмена отправки'? Вот бы мне пригодилось!"

Как себя вести: не бойтесь шутить! Умные люди ценят легкость и чувство юмора. С таким человеком всегда можно посмеяться над сложными ситуациями и даже поучиться у него тому, как легче относиться к жизни.

Что делать, если вы встретили умного человека?

1. Уважайте его мнение. Умные люди открыты для дискуссий, но всегда ценят уважение к своей точке зрения. Даже если вы не согласны, постарайтесь слушать и понимать их позицию.

2. Будьте собой. Умный человек оценит вашу искренность и честность. Не пытайтесь произвести впечатление или казаться кем-то другим — такие люди всегда чувствуют фальшь.

3. Обсуждайте глубокие темы. Умные люди любят обсуждать что-то большее, чем просто новости дня. Задавайте вопросы, интересуйтесь их мнением на сложные темы, и вы получите захватывающий разговор.

4. Не бойтесь учиться. Умный человек не осудит за незнание чего-то. Напротив, они будут рады поделиться своими знаниями и помочь вам развиваться.

5. Поддерживайте их. Умные люди, как правило, всегда стремятся к новым вершинам. Если вы будете поддерживать их в этих стремлениях, они это обязательно оценят.

Итак, быть умным — это не просто умение решать задачи и учить формулы. Это целый набор качеств, который делает человека открытым к миру и другим людям. Взаимодействие с такими людьми — всегда невероятно увлекательный опыт!

Подпишитесь на мой канал, чтобы получать больше таких интересных статей!
И не забудьте оставить свой комментарий — какими качествами умного человека вы восхищаетесь больше всего? Поделитесь своими историями общения с умными людьми!

Источник (мой канал в телеге, приглашаю в гости, там я всегда открыта к общению) 7 Признаков умного человека и как с ним взаимодействовать
Подписываетесь.... это признак умного человека (неудачная шутка), но канал молодой и там всего 20 подписчиков, и это очень грустно... спасибо

Лучшее в мыслительном процессе — это наблюдение. Достояние научных изучений могут способствовать для конструктивизма цели основного взаимодействия с миром, популярная подача материала деконструирует его теоретическое основание с закреплением одной правды. Это не является крахом общественного образа ценностей, но следует неким высокоточным реагентам. Параллельность множества аспектов в конечных точках сходятся в прообразах далеко ушедших от себе подобного. Внушительность соизмеримых величин изученности окружения побуждает к определению объекта как вышестоящего, вступающего в регулирование большинства процессов. Если эта мысль внушает доверия, то деконструкция источает ядом из читателей исследований. Большее углубление в свойство жизни и состава изначальной оболочки проектируемого мира позволяет и побуждает к созданию постулатов, основных законов и причин явлений. Этот вечный двигатель мыслительного пространства с изображением (информации) его в усложненную и доступную виду способность усваивать мысль, преобразовывать и начинять ее опытом. Так слово становиться первостепенным и позволяющим в совокупности внешнего предиктора, общественного конструктора и ценностей заново соотносить мысли и выдавать новый образ, взгляд на мир. Это не обозначает потерю веса тех или иных способов взаимодействия, это продукт тех условий усвоения с глобальностью соотношений структур всего био- и физического поля объекта. Важно понимать, что среди всего обособленного и посредственного мусора выявляется то, ради чего и познается возможности объекта. Мыслей годных на определение случая жизни объекта в исследуемых сферах научной среды не мало, что вопрошает о вычислении правдоподобной позиции. В случае нашего бытия, доказать основополагающие плиты всего мироздания приблизительно трудно, предположить и вверять о точности, подавать точность в конструктивном исследовании с последующей перепроверкой, включающие закрепление мысли с другими сферами изучаемой темы. Поэтому начать о следующих вопросах и утверждениях, носящих характер познавательности и учреждения величины всего необъятного пласта причин объекта, велит с убежденности индивидуализма, как идеи, противоречащей генетическому отбору, но восторженно приветствуемой с изложением отношения к среде бытия в соотношении философии стоицизма с ее пронизывающими основами. Это обреченность существования обретает мотивацию с иерархическим биологическим сопутствием выбора мысли, при отсутствии выбора, как не относительного влияния объективизации. В заключительном позиционировании темы, нужно быть благосклонным к вероятности реализационного процесса, обреченного подвластному контексту воздействия в представлении участия и осознания пути биологического вида. И за это искренне, бесспорно благодарен объектам, проецирующим окружение, время и способность мыслить.

В случае неудовлетворительной реакции, прошу указать на точки не схождения или же уточнить некую часть, для конструктивного пересмотрения той или иной мысли. Это первый пост, который в большей степени посвящается постепенному освоению на просторах интернета и огромной благодарности множествам прекраснейших созданий за их решительность и биологическую направленность. Не судите строго, дальше больше

ГАЛКИН Владислав Борисович (1971-2010).

Старательный актёр с запоминающимся очень русским лицом -- симпатичным и вызывающим доверие. Упрощённое издание Льва Прыгунова.Наверное, способный, но я с его участием видел только три с половиной фильма, поэтому о его перевоплощениях судить не могу. Ну, какой он ни был, народу он нравился. Народ хотел видеть Владислава Галкина -- и народ получал Владислава Галкина, тут претензий у меня нету.

Кстати, выдающиеся актёрские способности были Галкину не особо и нужны. Рецепт его успеха:

50% -- подмосковная жилплощадь (20 км от столицы, ездить туда каждый день на работу/учёбу -- это приемлемо);

30% -- правильные родители; приёмный отец -- популярный киноактёр Борис Галкин, хорошо встроенный в систему;

5% -- симпатичная физиономия;

10% -- востребованный типаж;

5% -- таки да, актёрские способности.

"Триггером" для материала о Галкине мне снова послужила телепередача "Последний день", частично увиденная между делом. Я уж и подзабыл, что этому Галкину дали условный срок за хулиганскую выходку в баре: бармен почему-то игнорировал поддатого популярного

киноактёра, зашедшего к нему после работы, чтобы слегка добавить, и тогда обиженный киноактёр ударил стулом по барной стойке и устроил стрельбу из травматического пистолета по бутылкам, а когда приехал наряд милиции, вдобавок врезал милиционеру.

В телепередаче объяснили это тем, Галкин трудился на износ на съёмках 60-серийного фильма "Котовский", заработался и не успел выйти из образа Котовского. Но, как точно заметил один из интервьюируемых в упомянутой телепередаче колег Галкина, актёр, не

выходящий из образа, -- это "клиника".

Подозреваю, что бармен оказался человеком с чувством собственного достоинства (или с ущемлённым самолюбием неудачника), потому и не подлетел к Галкину на полусогнутых конечностях, а наоборот, решил ответить ему за что-то своим невниманием.

Борис Галкин (наверное, тот ещё жук): "И какой бармен без удара в ухо хоть раз в жизни? Для этого бары и существуют, чтобы можно было въехать, а потом уж разбираться и, конечно, возмещать ущерб." Почему-то не добавил, что для какого-то там барменишки получить в ухо от представителя семьи Галкиных -- это честь.

Показали, как Владислав Галкин каялся на суде. Мне не понравилось, что он называл судью аж "ваша честь". Вот к чему это кривляние на западоидский манер, а?! Достаточно ведь было "гражданин судья", а если судье жаждалось большего, то он мог бы утереться протоколом.

После осуждения за дебош в баре Галкин якобы стал подвергаться травле в СМИ со стороны мелких завистливых человечков. На самом деле журналюги скорее лишь пережёвывали детали "звёздной" жизни, как они всегда это делают на радость публике.

Галкин якобы хорошо выдерживал свою звёздность, но не выдержал хулы, ай-ой. Скажем честно: нервной системой он был слабоват и для того, и для другого. И дело в данном случае было не в ранимости таланта, а во вредном действии элитности.

В наше время побуянил ты всего один раз на манер Есенина -- и вот уже суд, и хорошо, если срок получишь только условный. В 1920-х с этим делом, наверное, было полиберальнее, и можно было успеть прослыть скандалистом.

Разумеется, популярности Галкина завидовали. И заработкам тоже. Но скажу по секрету, что для наживания себе завистников и недоброжелателей всероссийская слава отнюдь не обязательна: на низких уровнях социальной иерархии творится то же самое, и между бомжами у помойки случаются не менее страстные разборки, чем между "народными артистами". Едва ты слегка приподнимешься в статусе над окружающими, как тут же заведётся более или менее широкий круг тех, кто начнут смаковать твои неприятности и предвкушать твоё падение. Потому что им тоже хочется статуса повыше, а ты уже занял заветное место. Это нормальная конкурентная борьба, и ничего аморального в таком поведении нету, если только завистники не прибегают к таким средствам, как клевета и диверсии. Ты ведь оказался наверху наверняка не потому, что ты самый-самый и стремишься облагодетельствовать оттуда всех: ты вознёсся, скорее всего, благодаря случайностям, семейным связям, нещепетильности и т. п. И хорошо ещё, если не благодаря каким-то совсем нехорошим поступкам (такие вещи -- дело тёмное, поди ещё разберись в них).

Далее, я не понимаю людей, утоляющих алкогольную "жажду" в барах. Хочешь выпить -- купи бутылку и иди с нею домой: это дешевле, гигиеничнее и спокойнее. И не будет проблемы с доставкой твоего тела к родным пенатам. В бар же идут, чтобы показать себя, познакомиться, подцепить, потереться боками о других [ослов], побуянить.

Кстати, российские сериалы -- как правило, мозговая жвачка для простоватого плебса, изощрённое издевательство над слабыми человечками и привитие им всякого непотребства. Бедам участников такого издевательства я сочувствовать не могу: может, это у них и есть пресловутое воздаяние.

В первый раз Влад Галкин снялся в кино аж в 9-летнем возрасте, у Станислава Говрухина. В 17-летнем возрасте Влад получил в собственность свою первую квартиру (правда однокомнатную и в Жуковском -- купили родители -- но у много кого даже такой не было и в 40 лет). В неуютном для большинства постсоветских людей 1997-м году он отправился со старшим Галкиным путешествовать по Сахаре. В общем, жизнь начиналась очень мажористо, элитненько.

Из воспоминаний Бориса Галкина:

"Обустраивая новую квартиру, он чётко представлял себе, что и как в ней должно быть: потолки непременно четыре метра, плитка в ванной -- заказанная в Италии, а входная железная дверь -- как для банковского сейфа." Позвольте, а как же без канделябров, без статуй в нишах? А кто-

то ведь в это самое время бился за Русь в Донбассе и т. п...

Его актёрство мне нравилось, но я не собираюсь идти на поводу у своих эмоций. "Светильником разума" никто его, вроде, не назвал: разумные люди не пьянствуют, не буянят. И хватает ведь популярных актёров, которые ни в чём таком не замечались, хотя тоже жили не без проблем и много работали.

Галкин страдал панкреатитом (воспалением поджелудочной железы), а это очень больно.

Ещё колено у него болело (результат травмы на съёмках в 2007 году), и в Германии ему поставили металлический коленный сустав.

А ещё у него дети не получались -- ни от одной из 4-х жён: он только зря беспокоил женщин.

И пил он. Борис Галкин: "Влад в какие-то моменты выпивал много, так что тяжело было по утрам". "В свободное время мог гульнуть так, что соседи мечтали уехать из дома, а лучше -- из города." (На самом деле соседи наверняка мечтали о том, чтобы Влад Галкин пораньше скопытился: лично мне для беспокойных соседей ничего такого не жалко.)

В 38 лет он выглядел так, как толковые борцы за своё здоровье выглядят в 60.

Четвёртая жена бросила Галкина. Квартиру он до того успел ей подарить, а себе купил новую, но она нуждалась в ремонте, и он помер в съёмной.

Причина смерти непонятна. Назывались: инсульт, сердечная недостаточность, насильственные действия грабителей.

Вывод: ну её на фиг, вот именно такую славу. Я готов ещё и приплачивать, чтобы она вернее прошла мимо.

Возможные психические причины устойчивой автомобильнутости индивида:

- абсурдизм (перекособоченность набора ценностей);

- общая недоразвитость мышления;

- социопатия (пренебрежение к интересам общества);

- конфликтность на фоне повышенной эмоциональности, потребность в конфликтах (автомобиль -- действенное средство "доставания" окружающих);

- слабая способность к самоанализу;

- подражательность, стадность;

- внушаемость (восприимчивость к рекламе);

- лень (самостоятельное движение может требовать насилия над собой);

- чрезмерное стремление к комфорту в ущерб здоровью и безопасности;

- потребность в общественном признании на фоне общего недобора положительных эмоций;

- комплекс неполноценности, преодолеваемый через демонстрацию своего не совсем низкого социального статуса посредством автомобиля; через достигаемое посредством автомобиля сходство с любимцами плебса; через "упоение скоростью".

* * *

Устроители протестных акций против повышения цен на автомобильное топливо и вообще против мер, ограничивающих автомобильство, это...

- автожлобы;

- протестуны (люди, самоутвеждающиеся и получающие эмоциональное удовлетворение через конфликты с властями);

- политические провокаторы, действующие в интересах оппозиционных партий и/или заграничных субъектов и готовые раздувать вообще любые конфликты -- "дестабилизировать обстановку в стране";

- отчаявшиеся, у которых антиавтомобильные меры усугубили и без того чрезмерные проблемы выживания.

Если смотреть в корень, то довольно отчётливо видится, что завлечение-заталкивание людей в кредитно-карточную систему платежей есть превращение их в нумерованных скотов с электронными пастухами. Поэтому всякий честный либерал, демократ, анархист, коммунист и даже фашист должен выступать против кредитных карточек.

- А вот в Америке...

- Да мне насрать на Америку! И насрать на умственно неполноценных, для которых весомый аргумент -- "как в Америке"!

А ещё мне накакать и на такой дебильный аргумент, как "весь цивилизованный мир". Этот какой такой цивилизованный? Не тот ли самый, что создал техническую среду, уязвимую для компьютерных вирусов, а с самими вирусами покончить не в состоянии?

Говорите, кредитные карточки удобны? Да ведь кому как. Вдобавок удобство -- это вообще аргумент сомнительный: что напрягает, то и развивает (или хотя бы поддерживает форму), а что расслабляет, то способствует деградации. Нет, кредитные карточки меня не напрягают: они меня сами по себе даже не раздражают, а раздражает меня то, что за ними стоит.

А вот карточколюбы вызывают у меня неприязнь сами по себе -- потому что всегда вызывают задержку очереди у кассы. И дополнительно вызывают они у меня неприязнь как любители "технического прогресса" -- того самого, который вот-вот уничтожит биосферу.

При том кошмарном государстве, какое мы имеем, использование банковских кредитных карточек означает дополнительный контроль всяких "служб" над личностю: позволяет узнать, где ты находишься, сколько у тебя денег и на что ты их тратишь. А если ты очень надоешь государству, нажатие нескольких клавиш сделает так, что ты не сможешь больше расходовать свои деньги, а то и лишишься их вовсе.

Далее, разве уже покончено с электронным воровством? О его масштабах всего лишь скромно умалчивают. А что случится при аварии в электрических сетях? Об этом стараются не думать. А если дойдёт до электронных диверсий со стороны террористического подполья или какого-нибудь недружественного государства или? Это ведь не фальшивые доллары фургонами завозить...

Стоимость технического обеспечения этой карточной возни с учётом содержания всех программеров и лоббистов оказывается не меньше, а больше стоимости работы с бумажными деньгами.

Причина тяготения местных придурков к электронным платежам -- отнюдь не общественная выгода, а всякая мерзость плюс могучий инстинкт подражания, проявляющийся в человеческом стаде не менее мощно, чем в коровьем.

А ещё ведь, чтоб заманивать людей в сеть, затевают какие-то бонусы для тех, кто расплачивается по кредитным карточкам. И за чей счёт будут эти бонусы? Не за чиновничий же и не за банковский! Значит, за мой. Ни черта себе!

Кстати, в перспективе у вас с вашими подходами не стопроцентная "картизация" платежей, а и вовсе меновая торговля -- остатками консервов на развалинах ваших городов.

Качество работы банкоматов -- это отдельный том следственных материалов. Есть машинки, которые вдруг сообщают: "Недостаточно ресурсов!" Ну каких таких ресурсов, придурки? Меня интересуют в вашем сраном банкомате только деньги. Если вы их имеете в виду, то у кого их не хватает -- у меня или у вас? А попадаются и такие банкоматы, которые в подобной ситуации ничего не сообщают и денег тоже не выдают. И ты стоишь и гадаешь: списаны они со счёта или

не списаны. А то ещё невозвращение карточки случается. А бывает, она и вовсе не читается. Впрочем, ведь это смешно -- ожидать высокого качества продукта от людей с деформированными мозгами (а только с такими мозгами и можно навязывать трудящимся массам "электронные деньги").

В день, когда я начал писать эту главу, мне как раз пришлось ожидать в ресторане, пока у "продвинутого" сопляка в очереди передо мной прочтётся кредитная карточка. Она так и не прочлась, и сопляку пришлось расплачиваться наличными. Я хотел рубануть его мысленным мечом за наглую задержку меня, но наличие презренного трупа рядом затруднило бы мне принятие пищи.