С самого начала в рассказе напряг резкий выход на диагноз без основного симптома диареи, имея опыт работы в поликлинике уверен девушка бы на это пожаловалась. Тут ничего не сказано. Решил прогнать рассказ через Gpt:
***
История вызывает сомнения. Автор будто бы заранее знал, что у девочки целиакия, и моментально “нащупал” нужный диагноз, не описав вообще никаких характерных симптомов. При целиакии в первую очередь бывают:
— хроническая диарея,
— стеаторея (жирный, светлый стул),
— отставание в росте и весе,
— анемия, слабость, раздражительность,
— иногда кожные проявления (герпетиформный дерматит).
А здесь — «плохо учится» и «всё лень», на основании чего герой вдруг “вспоминает” про целиакию и без обследований оказывается прав. Не сказано ни про анализы на антитела (к тканевой трансглутаминазе, эндомизию), ни про биопсию, ни про типичный клинический ход болезни. Даже про стул — ни слова. Это ключевой симптом, и его отсутствие делает рассказ недостоверным.
Всё это выглядит как художественный приём: врач, который видит то, чего не видят другие, и решает всё за один визит. Больше похоже на попытку самопиара, чем на реальный случай из практики.