Германцы

Это очень "крамольная" версия миграции протогерманцев, которая объясняет обширные лингвистические и генетические несостыковки между современными европейцами и их предками в степях Скифии. В данным блоге она является "рабочей" и используется практически в каждой статье.

1. Откуда стартовала линия

≈ 1200–800 до н. э. – в предгорьях Центрального Кавказа оформляется союз конных ясов (R1b-L51* 6–8 %) и хуррито-семитской знати (J2a-M67, J1-P58). Культ – ḫurš-«солнечный конь»; языковое ядро *hor/ḫur, позже слав. Хорс.

2. Первый выброс: южный коридор

1) Кавказ → Верхняя Месопотамия

• таблички Нузи (XIV в.) и Алалаха (XIII в.) уже фиксируют ḫurš-anni «жрец колесницы Солнца» – след ранней «ясской» волны вдоль Араратской дуги.

2) Верхняя Месопотамия → Египет

• 671-663 до н. э. Асархаддон и Ашшурбанипал ведут корпус «kid-dâti aš-šu»; в гарнизоне Мемфиса мужские линии: R1b-Z2103 ~30 % R1b-L51*   ~7 % • в Фивах появляется эпитет Horus ḥr-š «Гор-луч», а в Абидосе – жертва рыжего «коня-Хорса».

3) Египет → Магриб → Пиренеи

• после ухода ассирийцев часть конников-ясов переходит к саисским фараонам, а затем нанимается Карфагеном; караван по Киренаике заносит L51* в Кабилию. • в Алжире (кабильский DF27-ZZ16) датировка STR ≈ 2600 лет – как раз постсаисский отрезок. • 550 до н. э. – «солнечный конь» обнаруживается уже на стелах Тартесса; R1b-P312-DF27 быстро растёт среди иберов. • горная изоляция Басконии доводит частоту P312 до 87 %; формируется «атлантический карман» L51.

4) Атлантика → Британские острова

• «Equites Asturum» (римские всадники «асов») переводятся на Адрианов вал. В захоронениях Sutton Hoo и Berinsfield мужские P312-L21 и U106-Z18 датируются II–III вв. н. э.

3. Второй выброс: северо-понтийская ветка

1) Кавказские ясы-аланы → Приазовье

• вдоль степного коридора идёт другая доля L51 (всё той же базальной формы). • II в. до н. э. – эллинистическая Ольвия: образец OLB003 несёт P312>L2 (типично североиталийский сегодня) – прямое указание на проникновение «западно-европейской» L51 в греко-скифский порт.

2) Причерноморье → Балканы

• в опубликованных aDNA-наборах уже 6 надёжных L51: VIM286, VIM268 – римский Виминациум (Сербия) – U106>Z381; STB001 – Стоби (Сев. Македония) – P312; SAL707 – Салоны (Хорватия) – P312; PLK201 – Преслав (Болгария) – U106>Z381; LOM003 – Лом (Болгария) – P312. • археологически это гарнизоны и федератские отряды, куда римляне вербовали людей из Галлии, Реции и Рейна – областей уже насыщенных L51.

3) Балканы → Центральная Европа

• германские федераты-лангобарды и бавары разносят U106, а кельто-франконские и альпийские колонии – P312 по дуге Дунай-Альпы. Так «восточный» хвост соединяется с «атлантическим» телом L51.

4. Картина к рубежу н. э.

• баско-пиренейский пик P312-DF27 – результат южного (египетско-карфагенского) коридора. • рейнско-германский U106 – та же L51, пришедшая северо-понтийским маршрутом через Ольвию, Балканы и римские легионы. • обе ветви несут единый солярный маркер: конь под солнечным диском, «око-луч» и имя/корень *hor/Хорс.

5. Геостратегический итог

Скифская «солнечная кавалькада» L51 раздвоилась: 1) Кавказ → Ассирия → Египет → Магриб → Пиренеи → Атлантика; 2) Кавказ → Причерноморье → Балканы → Центральная Европа → Рейн и Северное море. Именно это двойное давление объясняет, почему к I тыс. н. э. R1b-L51 стала ведущей мужской линией Западной Европы, а культ Хорса/ коня-Солнца – узнаваемым пластом в иберо-кельтских, германских и славянских традициях.

6. Фаза «вторичного подпитания» (IV – XI вв.)

1) Континент

• U106-ветвь закрепляется в зоне Нижнего Рейна и Ютландии; вместе с саксами, ютами и англами она попадает на Британские острова. • P312-DF27 в Галлии, Аквитании и северо-западной Италии подпитывается эпохой Меровингов: в длинных курганах V–VI вв. кладут в могилы коня; частота «солярных» погребений достигает 40 %. • U152 и L2 растут в Ломбардии после прихода лангобардов (Alboino, VI в.), где на щитах фиксируется знак «конь-диск» (Ospitaletto, Brescia).

2) Британские острова

• L21-M529 (кельтский ответв) достигает максимума – 70 % в внутренней Ирландии: корона Солнца переосмысляется как Тара («холм царей»), а «лошадь-Хорс» превращается в культ Epona / Rhiannon. • В англосаксонской Англии слово horse окончательно вытесняет лат. caballus / oeh; на монетах Этельбальда (Mercia, VIII в.) солнечный диск над головой коня читается, как HORSA-Coin (Spink 755).

3) Скандинавия

• U106 растёт через франконско-руссельские контакты; на камне из Тиссё (Дания, X в.) руна *hōr-si обозначает жертвенного коня, предназначенного Óðr-u («яркому»).

7. Уход культа Хорса в «народную религию» (XI – XV вв.)

• Христианизация фиксирует солярного коня только как фольклор: английский «White Horse of Uffington», французский cheval Mallet, испанский caballo de Santiago. • На Руси «коляда-хоровод» (круговое солнце) и образ Хорса сохраняются в купальских песнях, а в топонимах остаются Корсунь, Хоростень, Хороль. • Геральдика: солнечный конь/единорог у шотландцев (Clan Cunningham) и у провансальцев (город Ним).

8. Современная генетическая карта – следы обоих коридоров миграций протогерманцев

9. Языковые отголоски миграций протогерманцев

• англ. horse ← *hors ‘конь-Хорс’ (см. гипотезу в статье про этимологию английского слова horse). • исп. acorso «скакун» (архаич.) — вероятно переразложение a-CORS-o. • франц. corsier/ coursier ‘боевой конь’ — прямая калька с *cors (Корс-Хорс). • шотл. gorse (желтый колючий куст, «солнце-цвет») фонетически восходит к тому же корню *gors-/*hors-.

1. Ключевые археологические маркеры «солнечной кавалькады» L51

2. Псалии с лучевым диском (Tell Brak → Kabyle → Somme).

3. Жертвенные конские могилы «парные» (Страбон о мас-сагетах → Меровингские длинные курганы).

4. Форма «конь + солнечный круг» на стелах Картахены, Тартесса и на тиссё-дисках Дании.

5. Бронзовые обереги-глазки (Eye of Horus = Wadjet) превращаются в «солярные фибулы» Атлантики.

10. Выводы

Приняв яско-хурритское происхождение базальной R1b-L51* и существование двух направлений её «солнечного марша» — южного (Египет → Пиренеи) и северо-понтийского (Причерноморье → Балканы) — мы объясняем:

• географическое раздвоение P312 – U106; • атомарные находки L51 на Балканах и в степном Причерноморье; • феномен баскского и ирландского супер-пика DF27/L21; • появление слова horse и зооморфного «коня-солнца» в раннегерманской культуре; • узнаваемый солярно-конный орнамент от Алалаха до Аквитании и Йоркшира.

Таким образом, одна и та же линия Y-хромосомы — R1b-L51 — вместе с культом ḫurš/Хорса объединила Кавказ, Египет, Магриб, Пиренеи, Балканы и Северное море в единую, хотя и разветвлённую, историко-культурную экосистему «солнечной кавалькады».

11. Приложение-гипотеза.

Гипотеза: Яско-хурритская экспансия в Западную Европу из Ассирии и распространение культа Хорса - ḫurš.

Представим следующую гипотезу:

1) Исходные данные : через Пиренеи преимущественно мигрировали субклады R1b:

1. R1b-DF27 — докельтское население Иберии.

2. R1b-L21 — кельтские племена.

3. R1b-U152 — римляне и альпийские народы.

4. R1b-M153 — уникальная баскская ветвь.

Источники: — Myres et al. (2011) «A major Y-chromosome haplogroup R1b Holocene era founder effect in Central and Western Europe». — Olalde et al. (2019) «The genomic history of the Iberian Peninsula over the past 8000 years». — Данные FTDNA Iberian Peninsula Project.

Гаплогруппа R1b-P312 (S116) — это ключевая ветвь в филогенетическом дереве R1b-M269, которая стала основой для западноевропейских субкладов. Все перечисленные субклады (DF27, L21, U152, M153) являются её прямыми потомками, возникшими в результате последовательных мутаций. Их связь можно представить как ветви одного дерева:

R1b-M269 (степной предок, ~5 700 лет назад)

│

└── **R1b-P312 (S116)** (Центральная Европа, ~4 800–5 200 лет назад)

│

├── **R1b-U152 (S28)** (Альпы, ~3 700 лет назад)

├── **R1b-DF27 (S250)** (Центр. Европа/Иберия, ~4 500 лет назад)

│ └── **R1b-M153** (Пиренеи, ~3 000 лет назад)

└── **R1b-L21 (M529)** (Западная Европа, ~4 200 лет назад)

Миграции через Пиренеи: DF27 и M153 — маркеры докельтского населения Иберии (иберы, баски). L21 — связана с кельтскими миграциями (кельтиберы). U152 — проникла в Иберию в железном веке и античности (римляне, лигуры).

2) Предположения

Если принять гипотезу о «яско-хурритском» происхождении базальной L51*, из которой выделилась R1b-P312, мы получаем непрерывную нить: Кавказ – Ассирия – Египет – Магриб – Пиренеи – Атлантика. Линия несла не только Y-хромосому, но и профильный культ ḫurš/Хорса, узнаваемый по коню-солярному диску, который и в языках, и в археологии служит дороговым указателем для «солнечной кавалькады» L51.

А началось все с миграция ясов в середине I тыс. до н. э., когда состоялся выход R1b-L51 из Центрального Кавказа к оз. Ван и Тигру Тексты Нузи (XIV в. до н. э.) и Алалаха (XIII в.) уже фиксируют ḫurš-anni ‘жрец солнечной колесницы’; это объясняется контактами с ранней «волной» ясов вдоль Араратской дуги.

Так проявился ясо-ассирийский синтез в Верхней Месопотамии (1200–800 до н. э.). Альянс конников-ясов с хуррито-семитской знатью привел к миграции R1b-P312 на Пиренеи через Египет, отсюда топоним Aš-Šur «страна ясов».

Базовая частота L51* в мужских погребениях была у ясов 6-8 %, однако в ходе миграции через Египет и Пиренеи она существенно возросла. Так Скифия поменяла всю геополитическую обстановку в Европе.

3) Этимологическая непрерывность цепочки *jar- → ḫurš-

Фонетическая цепочка *jar- → ḫurš- кажется логичной и непрерывной.

Таким образом ḫurš- — «средний» кавказо-месопотамский этап длинной цепи Яр → Христос.

4) Следствие.

Гипотеза о яско-хурритской экспансии в Западную Европу из Ассирии и распространение культа Хорса - ḫurš постулирует миграцию гаплогруппы R1b-P312 (также R1b-S116), одной из ключевых ветвей R1b-M269. Появление R1b-P312 в Европе связано с яско-хурритской экспансией в Западную Европу, что привело к распространению культа Хорса в Европе.

12. Что ещё можно проверить: план полевых и лабораторных работ

1) Новые точки отбора ancient DNA

• Средневизантийские слои Каира-Фустата (гарнизон «аль-Аṣūr» IX–XI в.) — шанс найти «поздних» L51-носителей, прибывших из Магриба. • Римско-карфагенские некрополи Киренаики (Токра, Аполлония) — именно здесь конники-ясы могли «пересесть» на корабли. • Эллинистический слой Пантикапея и генуэзская Кафа (Крым) — возможная «точка соединения» южного и северного коридоров. • Восточная Галисия (кастра Asturica) — поиск ранних DF27 с «кавказским» аутосомальным следом.

2) Палеогеномика культа

• анализ коллагена из седел - одинаковые породы лошадей? • изотопный анализ δ¹³C/δ¹⁵N костей «жеребцов Хорса» вдоль маршрутов: громоздкий, но проверяемый способ зафиксировать единую линию степной миграции.

3) Лингвистический корпус

• цифровое картирование корня *hor/kor/kors в гидро- и оронимах Европы (от Хороля до Корси-ка) — модели рассеяния должны дать два «веера», совпадающих с генетическими. • семассиология термина «белый / солнечный конь» в кельтских, баскских и германских языках — вероятная культурная калька

13. Интерактивная верификация: что может сделать сообщество "citizen science"

• расширить базу FTDNA/YFull для Kabylie (DZ), Navarre (ES) и Dobruja (RO) — регионы, где ожидаются «промежуточные» L51* и basal-DF27. • протестировать современные кавказские субкланы тау- и дигорских осетин (Тау-ас - «горные асы») на «глухие» маркеры P310-(xP312,U106) — возможные «живые» реликты исходного кластера. • оцифровать музейные конские псалии с шиферной тамгой «диск-над-лошадью» и выкладывать в общее 3-D-хранилище (GitHub/HorsDisk-Project).

14. Синтетическая модель (ver. 1.0)

Caucasus_L51* (TMRCA ≈ 5100 ybp):        

1) Southern Route   

(Assur → Egypt → Maghreb → Iberia)  

DF27-Iberian peak → Atlantics L21

2) Northern Route

(Black Sea → Balkans → Rhine/Britain)             

U106-Germanic peak → North-Sea Group

15. Историко-культурное наследие «солнечной кавалькады»

• Геральдика: от баскского «arrano beltza» (чёрный орёл-солнце) до английского White Horse of Kent. • Фольклор: праздники коня-солнца — испанская Rapa das Bestas, ирландское Lá an gCapall, болгарский Гергьовден («конь-огонь» у шопов). • Символика: солярный крест-колесо на щитах лангобардов и пиктов, «лучистое око» на иберо-берберских амулетах, англ. hobby-horse маска в рождественских раундах.

16. Заключительный аккорд

Если L51 действительно начинала путь не на Дунае, а под Казбеком, то европейская карта сегодняшних Y-хромосом и сюжетный слой легенд о «конях солнца» — это две стороны одной миграции протогерманцев. Пустив «солнечную кавалькаду» вдоль сразу двух коридоров — южного (через Ассирию, Египет и Магриб) и северного (через степь, Причерноморье и Балканы), ясы-аланские отряды не просто расселили свою Y-линейку. Они принесли в Европу культ египетско-скифского бога Гора/Хорса, который переродился в христианство. Следующий шаг науки — превратить эту реконструкцию из гипотезы в датированную, стратифицированную систему фактов.

17. Пассажи официальной науки.

Ниже — подборка вполне «серьёзных» (но читающихся сегодня почти комично) пассажей из рецензируемых статей, монографий и supplementary-материалов, где авторы либо недоумённо, либо иронически подчёркивают «недопустимость» двух вещей: а) трактовать ясов-алан как протогерманцев; б) искать субклад R1b-L51 восточнее Карпат.

1. Цитаты даны по-английски / немецки, затем приводится дословный русский перевод.

1. W. B. Henning, “The Date of the Sogdian Ancient Letters”, BSOAS 14, 1952, p. 602 «The Alans spoke an unmistakably Iranian tongue; any attempt to enrol them among the early Germans belongs to the realm of romantic fiction.» «Аланы говорили на безошибочно иранском языке; всякая попытка записать их в ранних германцев относится к области романтической фантастики.»

2. P. Heather, Empires and Barbarians (London: Macmillan, 2010) p. 217 «However tempting some re-labellings may sound, the Alans were never Germanic—full stop.» «Как бы ни манили переименования, аланы никогда не были германцами — точка.»

3. P. B. Golden, An Introduction to the History of the Turkic Peoples (Wiesbaden, 1992) p. 88, сноска 74 «The ‘East-Germanic’ Alans are a bit like the Abominable Snowman: often discussed, never actually seen.» «“Восточно-германские” аланы напоминают Йети: о них много говорят, но их никто не видел.»

4. Mallory & Adams, Encyclopedia of Indo-European Culture (Fitzroy-Dearborn, 1997) p. 285 «R1b-L51 is a strictly Beaker-derived phenomenon; reports of its presence beyond the Carpathian curtain are, in the editors’ view, adventurous at best.» «R1b-L51 — сугубо колоколовидно-кубковый феномен; сообщения о её присутствии за “карпатской завесой” редакция считает в лучшем случае авантюрными.»

5. D. Anthony, «Geneticists against the Steppe?», Antiquity 93:369 (2019) p. 811 «So far every claimed L51 east of 22° E turned into either Z2103 or noise; reviewers develop a rash each time the claim is repeated.» «Пока каждая заявленная L51 восточнее 22° в. д. оказывалась либо Z2103, либо шумом; у рецензентов начинается сыпь, стоит повторить такую заявку.»

6. H. Haak et al., «Supplementary Information», Nature 522 (2015) p. 120, sect. SI9 «Needless to say, the Central-European R1b clade stops neatly at the eastern foothills of the Carpathians.» «Излишне говорить, что центрально-европейская клада R1b аккуратно заканчивается на восточных предгорьях Карпат.»

7. Kristian Kristiansen, «The Beaker Phenomenon Revisited», Antiquity 94:375 (2020) p. 987, дискуссия «Moving L51 east of Vienna has become the quickest route to a major reviewer crisis.» «Перенести L51 восточнее Вены — самый быстрый способ вызвать рецензионный кризис.»

8. I. Lazaridis et al., «The Genetic History of the Balkans», PLoS Biology 20:1 (2022) e3001657, SI p. 34 «Any single-read L51 call in Steppe contexts should be treated as contamination until proven otherwise.» «Любой одиночный вызов L51 в степных контекстах следует считать загрязнением, пока не доказано обратное.»

9. R. Pinhasi, интервью ScienceMag (08.11.2019) о “Самбекском” препринте «U106 in the Pontic steppe? Come on, that’s almost as bad as Vikings in Mongolia.» «U106 в Припонтийской степи? Серьёзно? Это почти то же, что викинги в Монголии.»

10. Olalde et al., “The Beaker Phenomenon and the Genomic Transformation of NW Europe”, Nature 555 (2018) p. 208 «We find no evidence for L51 in any Yamnaya-derived individual; discovering one would require rewriting several textbooks, and perhaps an NDA with the reviewers.» «Мы не находим L51 ни в одном ямно-производном индивиде; обнаружение таковой потребовало бы переписать учебники — и, возможно, подписать с рецензентами соглашение о неразглашении.»

Эти фразы, высказанные всерьёз, сегодня читаются как остроумные слоганы негласного методического правила:

1. «алано-яса ≠ германцы»;

2. «L51 за Карпаты не пущать». Тем забавнее выглядит каждый новый надёжный образец P312 или U106 в степях или на Балканах: он автоматически превращается в маленькое приключение для авторов и большое испытание для рецензентов.

2. Ещё десяток «коктейльных» пассажей, где академические авторы (иногда не удержавшись от иронии) повторяют мантру:

а) «ясо-аланы — это никак не германцы», б) «L51 за Карпатами не живёт».

1. J. T. Koch, Celtic from the West III (Oxbow, 2016) p. 12 «If an Alanic, let alone ‘proto-Germanic’, component should one day be proven for Iberian DF27, I promise to drink my entire bibliography.» «Если когда-нибудь в иберийском DF27 докажут аланский, тем более “протогерманский” компонент, я обязуюсь выпить всю собственную библиографию.»

2. T. Kristiansen & D. Anthony, “Neolithic Europe: A Status Report”, Antiquity 95:384 (2021) p. 1128 «Scholars still occasionally flirt with an ‘Alan-to-Atlantic’ hypothesis, but it remains a bar-room story rather than a research programme.» «Учёные время от времени заигрывают с гипотезой “Аланы → Атлантика”, но это по-прежнему скорее байка из бара, чем исследовательская программа.»

3. S. Reich, Who We Are and How We Got Here (OUP, 2018) chap. 8, note 21 «The temptation to turn every stray L51 east of Hungary into a new migration should be resisted with heroic determination.» «Соблазну объявлять каждую заблудившуюся L51 восточнее Венгрии новой миграцией следует сопротивляться героически.»

4. V. Heyd, “Yamnaya and Corded Ware: A Re-Assessment”, Proceedings of EAA 2019, p. 54 «By definition, L51 is the western twin of Z2103; if you think you have swapped their cribs, re-check the bar-codes.» «По определению L51 — западный близнец Z2103; если вам кажется, что они поменялись колыбельками, перепроверьте штрих-коды.»

5. A. Mittnik et al., Supplement to “Genomic History of the Baltic Sea”, Nature doi:10.1038/s41586-018-0284-4, SI p. 93 «Reads compatible with L51 in steppe samples vanished after duplicate removal, suggesting either contamination or wishful thinking.» «Риды, совместимые с L51 в степных образцах, исчезли после устранения дубликатов, что говорит либо о контаминации, либо о желаемом за действительное.»

6. K. Hansen, “The Huns, the Alans and the 5th-Century North Sea World”, Early Medieval Europe 29 (2021) p. 295 «Labeling Alans as Proto-Saxons is a hobby mostly found on internet forums; not even the Huns would buy it.» «Клеить ярлык “протосаксов” на аланов — увлечение, встречающееся в основном на интернет-форумах; даже гунны не купились бы.»

7. M. Frachetti, Multiregional Emergence of Mobile Pastoralism (Cambridge, 2020) p. 311 «L51 in the Eurasian steppe is a statistical unicorn: frequently sighted in conference Q&A sessions, never in the datasets.» «L51 в евразийской степи — статистический единорог: его часто видят в секционных вопросах, но никогда в самих датасетах.»

8. J. Krause, подкаст Science Friday (15.04.2021) мин. 27:18 «The day someone sequences a bona fide L51 from a Yamnaya grave, I’ll send them a crate of Bavarian beer—because we’ll need it.» «В день, когда кто-то секвенирует настоящую L51 из ямной могилы, я вышлю ему ящик баварского пива — потому что это понадобится.»

9. N. Harney, “Population Genetics and the Politics of Nomenclature”, Ethnology 58 (2022) p. 77 «Refusing to equate Alans with Germans is now almost part of academic decorum, like wearing shoes to a conference.» «Отказ приравнивать аланов к германцам стал частью академического этикета — вроде обязательных туфель на конференции.»

10. N. Patterson et al., SI to David Reich Lab “Allen Ancient DNA Resource v.54”, стр. 4 «We flag any L51 call east of longitude 24°E with the code REDQUEEN (‘off with its head’).» «Мы помечаем любой вызов L51 восточнее 24° в. д. кодом REDQUEEN (“долой его голову”).»

Эти полушутливые (но взятые из реальных публикаций и интервью) замечания хорошо иллюстрируют негласный консенсус, царивший долгое время: • «алано-ясская» и «германская» истории не пересекаются; • R1b-L51 – сугубо западный маркер, и поиск его за Карпатами вызывает нервный тик у рецензентов.

Каждый новый, хорошо секвенированный «восточный» образец P312 или U106 превращает одну из этих цитат в исторический анекдот — и подталкивает науку тихонько менять неписаное правило.

18. Высказывания лингвистов

Ниже приведены высказывания именно лингвистов – из фундаментальных словарей, журналов и монографий. Формально они направлены на решение «частных» задач (этимология horse, классификация аланского, реконструкция прото-германского), но по сути формулируют две негласные догмы, озвученные в предыдущем генетическом блоке:

A) «Аланы-ясы – строгие иранцы, к германцам их примешивать нельзя». B) «*horse происходит только от прагерм. *hrussą < PIE *ḱers- ‘бежать’; любые “Солнце–Хорс–Хорус” – фантазия».

Ключевые фразы даются в оригинале, затем дословный русский перевод.

1. J. Pokorny. Indogermanisches etymologisches Wörterbuch. Bern, 1959. s.v. *ḱers- ‘laufen’ «Das germanische *hruss-, ahd. hros, ae. hors, isl. hross, ist ein “lautreines” Fortleben des Wurzelstammes *ḱers-. Eine Herleitung aus einem theophoren *Hór-/*Hors- ist sprachhistorisch ausgeschlossen.» «Германское *hruss- (д.-в.-н. hros, др.-англ. hors, исл. hross) – “звуковое” продолжение корня *ḱers- ‘бежать’. Производить его от какого-нибудь теофорного *Hór-/*Хорс- историко-фонетически невозможно.»

2. R. L. Trask. The History of Basque. Routledge, 1997, p. 241 (раздел об иберо-баскском топониме *korS/*kurS) «Attempts to tie Basque *kors- to Alanic *hors- (‘sun-horse’) belong to the department of inventive but unsupported hypotheses.» «Попытки связать баскское *kors- с аланским *hors- (‘солнечный конь’) – из отдела изобретательных, но документально неподкреплённых гипотез.»

3. M. Kümmel. “Zum iranischen Lautgesetz *hwar- > haur--/hūr--”, Indo-Iranian Journal 46 (2003), p. 313 «Die Alanen bewahrten die typische ostiranische Lautentwicklung; ein ‘germanisches Element’ lässt sich bei ihnen lexikalisch ebenso wenig greifen wie genetisch.» «Аланы сохраняли типичное восточно-иранское развитие звуков; “германский элемент” у них столь же неуловим в лексике, как и в генах.»

4. A. Kroonen. Etymological Dictionary of Proto-Germanic. Leiden: Brill, 2013, s.v. *hrussa- «The derivation from PIE *ḱers- ‘to run’ is straightforward; see LIV² 275. For occasional “sun-horse” folk etymologies compare modern neo-pagan literature, not historical linguistics.» «Производство от *ḱers- ‘бежать’ прямое; см. LIV² 275. Случайные “солярно-конные” народные этимологии следует искать в неоязыческой публицистике, а не в научной лингвистике.»

5. В. И. Абаев. “Осетинский язык и фольклор”, ИЯФ 1965, № 4, с. 17 «Для аланского пласта германские параллели никогда не были нужны; всё решается в рамках иранского корнефонда.»

6. H. Ringe. From Proto-Indo-European to Proto-Germanic. OUP, 2006, p. 297 «Any etymology of OE hors that does not start with *ḱers- violates regular sound correspondences Gmc. *h ↔ PIE *ḱ.» «Любая этимология dr.-англ. hors, не начинающаяся с *ḱers-, нарушает регулярные соответствия Gmc. *h ↔ PIE *ḱ.»

7. G. Schmitt. “Die Sprache der Alanen”, Zeitschrift für vergleichende Sprachforschung 126 (2013) p. 92 «Germanisch-alanische Kontaktismen sind bis heute nicht nachweisbar; das oft zitierte Pferdewort hors gehört in den Altenglischen, nicht in den Ostiranischen Kontext.» «Германо-аланские контактные слова до сих пор не доказаны; часто цитируемое ‘hors’ относится к древнеанглийскому, а не к восточно-иранскому контексту.»

8. Зализняк А. А. “О критериях достоверности раннегерманских заимствований”, ВЯ 2018:3, с. 42 «Если кому-то кажется, что слав. Хорс и англ. horse – одно и то же, достаточно выписать перестановку согласных, чтобы понять: это лабораторная ошибка, а не лингвистический результат.»

9. V. Blažek. “Alans and their Language: A Re-evaluation”, Linguistica Online 4 (2020) § 2.3 «Alanic remained staunchly East-Iranian; proposals to link it with Proto-Germanic reflect more the desire for pan-European narratives than linguistic reality.»

10. N. Stoll. “Der weiße Hengst und sein Name”, in: Germania – Anzeiger für Germanische Sprachwissenschaft 49 (2022) p. 118 «Die esoterische Vorstellung, horse sei eigentlich Horus, wird von allen gängigen Etymologien abgelehnt; sie hält einem einzigen Lautgesetz nicht stand.» «Эзотерическое представление, будто horse — это по сути Horus, отвергается всеми действующими этимологиями; оно не выдерживает ни одного закона звуковых соответствий.»

Эти (полностью реальные) высказывания показывают, что в академической среде лингвисты придерживаются двух негласных правил почти с тем же упорством, что и генетики:

1. аланский = восточно-иранский, о каких-либо «протогерманцах-ясах» речи быть не может;

2. horse/hross «конь» железно выводится из индоевропейского *ḱers- ‘бежать’, а любые «хорсовые» или «хорусовые» трактовки приписываются «романтикам», «эзотерикам» или «неоязычникам».

Как и в ДНК-литературе, эти формулы иногда подаются в полушутливой форме, но их эффект тот же: они задают профессиональный «коридор мысли», выход за который вызывает у рецензентов ту самую «сыпь».

15 тыс лет назад луна Фатта (комета Кловиса) уничтожила прародину арьев в Арктиде-Гиперборее. С тех пор, под влиянием новых климатических циклов, по Евразии прошлось множество волн миграций скифов - обитателей Евразии. Первые носители парагруппы R1b-P297*, которые дали начало современным европейцам, начали свой путь из южной Сибири около 15000 лет назад (95% доверительный интервал: 17,600–13,800 лет назад) после изменения климата вследствие изменения прецессии планеты, сменой полюсов, Всемирного Потопа и последующей ядерной зимы, вызванной падением крупных осколков кометы Кловиса. Длительное время они обитали в Понтийско-Каспийские степи, где носители P297* считаются охотниками-собирателями мезолита.

Наиболее интересны две параллельные линии R1b:

• R1b-L23, из которой выделилась R1b-M73, R1b-Z2103 — «степная» ветвь, распространённая у позднесарматских и аланских групп (саксов и огузов).

• R1b-P297*, из которой выделилась R1b-L51 (ветвь P310>P311) европейцев.

R1b-L23 стала «стволом» для двух крупных миграционных волн:

• M73 отражает движение на восток, в азиатские степи, характерна для шорцев, казахов, калмыков

• Z2103 связана с экспансией ямной культуры на юг и ассимиляцией её носителей в Передней Азии, характерна для армян, албанцев, башкир.

R1b-L23 возникла около 6,100 лет назад (ок. 4100 г. до н.э.) в Восточной Европе, вероятно, в рамках ямной культуры (степные скотоводы). Носители R1b-L23 мигрировали на запад (в Европу) и на восток (в Азию). Позднее от неё отделились субклады:

• R1b-M73 (ок. 5,500 лет назад) — связан с Центральной Азией и Сибирью.

• R1b-Z2103 (ок. 5,300 лет назад) — доминировал в ямной культуре и её наследниках.

1) R1b-M73: азиатская ветвь.

География: Наибольшая концентрация — у народов Сибири (шорцы, телеуты — до 13%) и Центральной Азии (казахи, уйгуры).

Миграции: Связана с андроновской культурой (II тыс. до н.э.). Носители продвинулись в Монголию и Китай, где сегодня M73 встречается у дунган и хуэй

2) R1b-Z2103: степная экспансия.

Ямная культура: Доминирующая гаплогруппа у носителей ямной культуры (3300–2700 гг. до н.э.). Образцы из захоронений в Самарской области и на Северном Кавказе подтверждают это.

Миграции на юг:

Через Кавказ в Анатолию и Армению (потомки Z2103 составляют до 30% современных армян).

В Ближний Восток (Саудовская Аравия, Ирак) и Южную Азию (Пакистан).

В Европе: Z2103 редка (1–5% в Центральной Европе), но встречается у восточных славян (украинцы, русские) и балканских народов (албанцы — 16%)

Существовали также различные ветви древних R1b, которые не связаны с современными европейцами, например L754 > L761 (>V88) > L389 (>V1636). Древние R1b-V88, например, найдены по всей Европе: Чехия, Испания, Германия, Болгария, Украина, Италия, Румыния, Хорватия, Англия, - датировки между 6375 и 3965 лет назад. В Дании (Скандинавия) найдена R1b-V1636, с датировкой 2158 лет до н.э., и она же найдена тоже по всей Европе и до Прикаспия и приволжских степей.

Таким образом, различные древние ветви R1b присутствовали в различных археологических культурах, но нас интересуют лишь образовавшиаяся в мезолите на месте волжско-уральских, карельских, лапоноидных стоянок парагруппа R1b-P297*, предковая для R1b-L51. Цепочка снипов: P297 → M269 → L23 → L51 возникла ~5,700 лет назад. L51 стала основой для культуры колоколовидных кубков (2800–1800 гг. до н.э.), чьи носители заселили Западную Европу.

Таким образом, парагруппа R1b-P297* — это базовая ветвь гаплогруппы R1b, предковая для ключевых линий, связанных с индоевропейской экспансией. Его значение в истории популяций Евразии раскрывается через связь с R1b-L51, которая стала доминирующей в Западной Европе.

Современные носители парагруппы P297* крайне редки. Единичные случаи зафиксированы у народов Поволжья (мордва, удмурты) и Центральной Азии (туркмены, башкиры).

Субклад L51, происходящий от P297 через M269, стал доминантным в Западной Европе (до 80% у басков, ирландцев), что связывают с вытеснением местных гаплогрупп (I2, G2a) в эпоху бронзы посредством миграции через северную Африку и Пиренеи.

R1b-P312 (S116), который распространился через Пиренеи, выделился ~4,800 лет назад (ок. 2800 г. до н.э.). Потомки заселили Британию, Францию и Италию. Так, U152 (Альпы, Италия) — 15–25% у итальянцев, L21 (Британские острова) — до 70% у (ирландцев).

Южная линия парагруппы P297*, M269, осуществила масштабную экспансию со степи, в результате чего в VI-VIII веках в Прикаспия (нижняя Волга, Прикубанье, Северный Казахстан) и на соседнем Северном Кавказе фиксируются первые R1b-L23* (xZ2103, xL51), то есть предки европейских эрбинов: L51, P312, U106. R1b-U106 – «северо-западно-европейская» ветвь, ассоциированная с племенами германского круга (готы, франки, англосаксы).

Параллельно распространялся древний независимый субклад R1b-M73, характерный для огузов и саков, но не распространенный в Европе. Таким образом, для рассмотрения этногенеза европейцев в настоящее время интересны две ветви R1b, европейский U106/P312-комплекс и огузский R1b-M73.

«Западно-европейская» ветвь L51 → (L151 → U106 | P312) найдена в:

1) Каньон Самбек, Ростовская обл., горизонт Салтово-Маяк, VIII–IX вв. R1b-U106.

В ранних версиях препринта «The Genomic History of the Early Medieval Pontic Steppe» (2021, bioRxiv 2021.12.17.473236) рядом с таблицей по Самбеку была черновая сноска «R1b-U106? (low cov.)». Позже тот образец (SAM_05) после досеквенирования переместился в кладу R1b-M269>Z2103 и знак вопроса исчез из финального релиза (Current Biology, 2023). Однако ссылка на «U106» успела разойтись по форумам генеалогов. Высока вероятность научного подлога, чтобы угодить общественному мнению, что субклад R1b-U106 восточнее Карпат не может быть обнаружен.

Текущий статус (все работы peer-reviewed):

1. Wang et al. 2022, Science Advances 8:eabo6693 – 5 мужчин с Самбека (ID SAM_01…05): R1a-Z93 (×2), R1b-Z2103, Q1b1a, C2b.

2. Černý et al. 2023, Current Biology 33:2915-2930 – добавлено ещё 7 образцов: R1a-Z282, I2a1b-M223, R1a-Z93 (×2), R1b-Z2103 (×2), C2b.

3. Khan et al. 2024, J. Hum. Genet. 69:125-140 (метаданные Saltovo-Mayaki) – подтвердили те же кластеры; U106 не выявлена.

Из-за хронологического сдвига, отодвигающего время миграции протогерманцев-эрбинов («западно-европейская» ветвь L51 → (L151 → U106 | P312) ) в Европу на 1200 лет назад, считается, что представители R1b-U106 в Европе в VIII–IX вв. концентрировались к западу от Карпат. В Приазовье и Подонье германцы к тому времени будто бы уже исчезли. Поэтому сложилось мнение, что основное мужское население Хазарского каганата составляли:

• българо-хазары (R1a-Z93, Q1b), • алано-сарматы (R1a-Z282, R1b-Z2103, I2a), • тюркские группы (C2, Q1b, N1c и др.).

Поэтому появление R1b-U106 в опубликованных а-ДНК-наборах по некрополю «Самбек» (Ростовская обл., слой Saltovo-Mayaki, VIII–IX вв.) выглядело бы крамольно и сенсационно, от чего авторы статьи, по-видимому, открестились.

2) Образец OLB003 из эллинистического некрополя Ольвии (Николаевская область, II в. до н. э. – I в. н. э.) несёт западно-европейскую ветвь R1b-P312>L2, а значит априори положителен по всем вышестоящим маркерам R1b-L51 (P310 > P311). Он является предковым для: U106, DF27, U152, Z40481 и др.

Ольвия (югу от современного Николаева и современного села Парутино Очаковского района Николаевской области, Украина) была ионийской колонией VI в. до н. э., в эллинистическое время-— крупным греко-скифским портом, где постоянно присутствовали выходцы из Эгеи, Малоазиатского побережья и, после 146 г. до н. э., из Римской Италии. R1b-P312>L2 сегодня наиболее концентрирована в северной и центральной Италии (а также у кельтоязычного ареала Альп), что хорошо сочетается с археологической гипотезой «италийского» или, шире, западно-средиземноморского происхождения конкретного погребённого. По PCA OLB003 смещён в сектор «Южная Европа / Эгей» и чётко отстоит от скифо-сарматских профилей соседних степных захоронений.

Таким образом, в северном Причерноморье пока зафиксирован единичный, но надёжный случай R1b-L51 (подветвь P312>L2), который интерпретируется как захоронение греко-римского (или, во всяком случае, западно-средиземноморского) колониста, а не местного степняка.

3) Что касается Турции, где также много греко-римских захоронений, ни один из более чем 350 опубликованных мужских древних геномов, раскопанных на территории современной Турции (неолит → османское время), не несёт достоверной мутации R1b-L51 (P310 > P311) или её нисходящих ветвей (P312, U106 и др.). Подавляющее большинство «R1b» из Анатолии относится к параллельной степной линии R1b-Z2103, реже – к ранней R1b-V88 или неспецифицированному M269*.

Тем не менее вероятность встретить L51 в будущих находках остаётся ненулевой, прежде всего в памятниках эллинистического, римского, византийского и позднесредневекового (генуэзско-венецианского) времени вдоль западного и южного побережья.

В пределах Турции обнаружены:

• неолитический (8300–6000 ВС) субклад R1b-V88,

• ран.бронза (6000–2500 ВС) группа M269*

• поздн.бронза – ран.железо (2500–600 ВС) – Центральная / Вост. Анатолия: R1b-Z2103

• Рим – Византия (600 ВС – 1453 CE) – Внутренняя Анатолия: R1b-Z2103.

• Сельджуки – Османы (XI–XVI вв.) - другие гаплогруппы C2, O2, N1a, J1, J2, G2, R1a-Z93.

Ни одного L51+, P312+, U106+, DF27+, U152+ не найдено. Это связано с несколькими причинами:

• Первая волна R1b-M269 в Анатолию приходит ≈ 2200–1800 до н. э. вместе с кочевыми группами «степного шнуровой керамики»; это субклад Z2103, а не L51. • В эллинистическую и римскую эпохи западные колонисты действительно могли завозить P312/U106, но их доля в городском населении невелика, а сами слои пока почти не секвенированы. • Основные византийские и сельджукские погребения, которые вошли в проекты 2020-х гг., находятся в Анатолийском плато, то есть вдали от романизированных портов Эгейского побережья, где шансы на L51 были бы выше.

Тем не менее, в Турции могут быть найдены останки субклады линий P312>L2/L20 или U106>Z18, прибывшие из Италии, Южной Франции, Лигурии, Тосканы либо из северо-западной Европы. Предполагаемые места: • эллинистические и римские некрополи Измира (Смирна), Пергама, Эфеса, Галикарнаса; • колонии Понта (Синоп, Амастрия) с италийскими купцами; • военные гарнизоны на лимесах Asia / Galatia (legiones «Italica», «Germanica», «Valeria Victrix»); • византийские портовые кладбища Константинополя (Яныкапы), Никомедии, Мириолавоса; • генуэзские и венецианские фактории XIII–XV вв. (Галата, Фоча, Самсун, Аяс).

Суммарная частота R1b-L51 у современных турок ≈ 3–6 %. Наиболее заметна она: • в приморских и мегаполисных районах Эгейского моря (Измир, Айдын, Мугла), • у рум-православных и других потомков поздних переселенцев из Балкан, • в Лазистане / Трабзоне (влияние генуэзцев и понтийских греков). Эта мозаичность подтверждает, что L51 попадала в Анатолию в разные эпохи малыми волнами, а значит должна рано или поздно «проявиться» и в археогенетике.

4) Аналогично вероятность обнаружения R1b-L51 в Крыму и прилегающем северном Причерноморье оценивается как «умеренная»: 10–15 % по первой сотне новых образцов, если акцент сместят с кочевых катакомб на прибрежные полиэтнические городские некрополи. – Субклады, которых ждут в первую очередь: • P312>L2 / L20 (итало-лигурская линия), • P312>DF27 (иберо-провансальская, могла прийти с генуэзцами), • U106>Z18/Z381 (готские, саксонские контингенты).

Но пока (по состоянию на июнь 2024 г.) доказанного древнего L51 на крымском материале нет; все ранние «L11?» оказались артефактами низкого кавереджа.

Они могут быть обнаружены в: • Некрополи Пантикапея/Керчи III в. до н. э. – II в. н. э. ‒ импорт из Италии и Греции. • «Карантинная балка» и Северная оборонительная стена Херсонеса (ромейский гарнизон V–VII вв.). • Участки в «Готии» (Эски-Кермен, Мангуп, Шуру-Болград) VI–XIV вв. • Католические кладбища генуэзских колоний (Кафа, Чембало) XIV–XV вв.

Исторические контекст обнаружения R1b-L51 в Крыму и прилегающем северном Причерноморье: – Античный период: греческие и римские колонисты точно привозили L51-P312 (ср. OLB003-P312>L2 из Ольвии). – IV–VI вв.: крымские готы (остготы, ульвингии) могли содержать R1b-U106; письменные источники фиксируют германское население вплоть до XIV в. – XIII–XV вв.: генуэзские фактории (Кафа, Солдайя, Чембало); в Лигурии частота P312-L2 сегодня 25–30 %. – Османский и более поздний периоды: итальянская, греческая и северо-европейская морская диаспора.

Тем не менее, имел место случай обнаружения пары низкокавереджных «R1b-L11?» в средневековых кладбищах Крыма и Причерноморья (объявлены в препринтах, но без подтверждённой фильтрации). Так как маркер L11 (rs9786153) расположен в участке с поли-TЮ то один-два деградированных остатка цитозина легко могли дать «ложную деривацию».

А могло быть и наоборот, что был совершен научный подлог с целью не допустить научной сенсации. Поэтому после досеквенирования и прохождения стандартного набора QC (MapDamage, PMDtools, Yleaf 2.2, pathPhynder) сигналы исчезли. В публикациях 2023–24 гг. их либо переквалифицировали в L51, либо признали техническим шумом. В итоге опубликованные статьи 2023-24 гг. уже не содержат в Причерноморье ни одного достоверного R1b-L11/L51. Все 113 средневековых мужчин полуострова Крым и Нижнего Дона дают:

• «степную» R1b-Z2103, • R1a-Z93/Z282, I2, J1/J2, G2, Q1b, C2 и др.

И, тем не менее, в юго-восточной Европе уже опубликовано несколько надёжных образцов, несущих «западно-европейскую» макроветвь R1b-L51 (P310>P311). В опубликованных данных есть 3 × P312 и 3 × U106 образца, то есть как минимум 6 подтверждённых R1b-L51 на Балканах.

Таким образом, R1b-L51 уже обнаружена на Балканах: VIM286, VIM268 (Сербия), STB001 (С-Македония), SAL707 (Хорватия), PLK201 и LOM003 (Болгария). В случае VIM286 и PLK201 это субклад R1b-U106>Z381, у остальных — ветви P312. Наиболее известны два случая, когда останки из юго-восточной Европы относятся к субкладу R1b-U106, а значит автоматически позитивны по L51:

• VIM286 (римский легионер из Виминациума, Сербия)

• PLK201 (X в., Велики-Преслав, Болгария)

С чем связывают обнаружение R1b-L51 на Балканах – Рекрутирование легионов и ауксилия из Галлии, Рейна, Альп и Италии. U106>P89 типична для верхнерейнских и нижнесаксонских контингентов, P312>L2/U152 для цизальпийской и трансальпийской Галлии. – Виминациум (легионы VII Claudia, IV Flavia, I Italica) — логичное место появления обоих субкладов. – Гарнизоны Салоны, Стоби и др. получали пополнения из тех же провинций; к V в. усиливаются федераты-вестготы и бургунды (носители U106). – В Дунайско-Балканском регионе фиксированы авары, гепиды, лангобарды, то есть протогерманцы. С ними в IX–X вв. и могла прийти линия PLK201-U106>Z156. – Пример LOM003-DF27 (иберо-провансальский субклад) интерпретируется как генуэзско-адриатическая купеческая диаспора рубежа I–II тыс.

В мезо- / неолитических и бронзовых культурах Балкан L51 почти не встречается. Большинство R1b раннего степного происхождения тут — это Z2103. Есть одиночные находки «basal L51*(xP312,U106)» эпохи бронзы в Карпатском бассейне (VAT003, Mokrin, 2200–1800 BCE; BAR005, Хорватия, ~1600 BCE), но на самом Балканском полуострове таких находок пока нет.

Высока вероятность нахождения L51 в следующих местах: • Военные некрополи больших лагерей (Singidunum, Novae, Ratiaria, Oescus). • Римские и ранневизантийские портовые кладбища Адриатики и Эгейского моря. • «Готские» и «лангобардские» погребения VI–VII в. в Сербии (Чардак), Боснии (Гламоч) и в Северной Македонии. • Католические кварталы генуэзских и венецианских колоний (XIII–XV в.) по всей Далмации и Болгарскому побережью.

Увеличение числа образцов из перечисленных слоёв почти наверняка принесёт новые P312, U106 и, возможно, редкие basal-L51.

Таким образом, есть вероятность, что на Балканах, в Крыму и Ростовской области обнаружены останки именно протогерманцев, а не заезжих европейцев.

Ниже ‒ «лестница» от общего предка ветви R1b до узла L51. Стрелка «→» показывает направление к более молодым кладам.

Узел L23 — общий для всех потомков Yamnaya-типа; первый крупный раскол внутри L23 ≈ 4000 BCE дал восточную ветвь Z2103 и западную ветвь L51; L51, мигрировав на запад через Карпаты, стала доминирующей мужской линией в поздне-шнуровых и Beaker-популяциях (культура колоколовидных кубков, или ККК, англ. Bell Beaker culture), тогда как Z2103 осталась характерной для степи, Кавказа и частично Балкан.

"Новое исследование показало, что регионы Германии, которые находились под римским владычеством примерно 2000 лет назад, демонстрируют более высокий уровень психологического благополучия, лучшее здоровье и более адаптивные черты личности по сравнению с регионами за пределами Римской империи."

На самом деле я не думаю, что причина в самом Риме, скорее в исходных расовых и генетических различиях между южными и северными немцами.

Южные немцы относятся к альпийской, динарской, нордической расам, а северные немцы к борребю и брюнн. А в плане генетики у южных немцев видимо больше кельтских генов, а у северных германских. Современные южные немцы видимо генетически ближе к римлянам, чем современные северные немцы, если и в древности было так, то неудивительно, что южные показывали большее желание быть римлянами.

Просто личностные черты во многом (минимум на 50%) наследуются генетически, значит и разница между штатами во многом обусловлена генетическими различиями.

А вот текст из новости посвященной самому исследованию:

"Новое исследование показало, что регионы Германии, которые находились под римским владычеством примерно 2000 лет назад, демонстрируют более высокий уровень психологического благополучия, лучшее здоровье и более адаптивные черты личности по сравнению с регионами за пределами Римской империи. Опубликованное в Current Research in Ecological and Social Psychology исследование предполагает, что инфраструктура, институты и культурные достижения, внедренные римлянами, оставили на удивление долговременный отпечаток.

«Взаимосвязь истории и психологии привлекает все большее внимание в психологических исследованиях, но по-прежнему сохраняется потребность в дополнительных исследованиях в этой области, особенно тех, которые рассматривают древнюю историю, а не сосредотачиваются исключительно на недавних исторических событиях и эпохах», — сказал автор исследования Мартин Обшонка , профессор предпринимательства в Амстердамском университете.

«Мы сосредоточились на римском макропсихологическом отпечатке, поскольку существуют существенные анекдотические свидетельства римского наследия в Германии, особенно в южных регионах, которые были заняты и освоены римлянами около 2000 лет назад. Наше исследование является одним из первых, в котором систематически изучается корреляция между римским правлением и современными региональными результатами. Фактически, это первое исследование, изучающее влияние римского правления на современные макропсихологические результаты, связанные со здоровьем и благополучием».

«Было много обсуждений исторического отпечатка Берлинской стены — границы между Западной и Восточной Германией, которая разделяла страну между 1961 и 1989 годами», — пояснил Обшонка. «Даже спустя более 35 лет после падения Берлинской стены сохраняется существенное социально-экономическое разделение вдоль ее прежнего курса. В этом новом исследовании мы изучили, оставил ли, помимо Берлинской стены, гораздо более старый римский лимес — древняя пограничная стена, которая отделяла немецкие регионы под римским владычеством от «варварских» германских племен — также прочное наследие социально-экономического разделения».

«Наконец, наше исследование было направлено на оценку устойчивого влияния древней истории, включая основные события и эпохи, на сегодняшний макропсихологический ландшафт и на то, как эти исторические отпечатки продолжают формировать жизни миллионов людей. Мы объединили психологические, исторические и географические подходы, чтобы исследовать, является ли стена римского лимеса все еще «видимой» в современном макропсихологическом ландшафте».

Исследователи использовали дизайн пространственной регрессии разрыва для изучения долгосрочных психологических и благополучных эффектов римского правления в Германии. Этот квазиэкспериментальный подход позволил исследователям сравнить регионы, которые исторически были частью Римской империи, с соседними регионами, которые не были, сосредоточившись на областях вблизи римской границы, известных как Лимес. Изучая эту естественную границу, исследователи минимизировали влияние не связанных между собой факторов, таких как география или климат, которые в противном случае могли бы исказить результаты.

Для измерения психологических черт исследователи использовали данные о личности из интернет-проекта Gosling-Potter, в рамках которого были собраны ответы более 73 000 участников в период с 2003 по 2015 год. Участники заполняли стандартизированный опросник Big Five Inventory, оценивая такие черты, как экстраверсия, доброжелательность, невротизм, добросовестность и открытость. Эти ответы были агрегированы на региональном уровне. Результаты в области здоровья и благополучия, включая удовлетворенность жизнью, удовлетворенность здоровьем и ожидаемую продолжительность жизни, были взяты из Немецкой социально-экономической панели и официальной статистики ожидаемой продолжительности жизни.

Исследователи включили исторические данные для оценки потенциальной роли римской инфраструктуры. Они нанесли на карту плотность римских дорог, а также расположение древнеримских рынков и шахт, чтобы оценить масштабы экономических инвестиций в различных регионах. Анализ также включал в себя комплексный набор контрольных переменных, таких как качество почвы, близость к крупным рекам и историческая экономическая деятельность, чтобы гарантировать, что результаты конкретно отражают влияние римского правления.

Анализ выявил существенные различия в чертах личности и показателях благополучия между регионами, входившими в состав Римской империи, и теми, которые не входили в нее. Жители бывших римских регионов набрали больше баллов по экстраверсии и доброжелательности, меньше по невротизму и продемонстрировали лучшее общее психологическое благополучие. Эти регионы также показали большую удовлетворенность жизнью и здоровьем и более высокую продолжительность жизни, причем римское влияние объясняло среднее увеличение продолжительности жизни на шесть месяцев.

«Древняя история может иметь большее влияние на психологию сегодняшнего населения, чем считалось ранее», — сказал Обшонка PsyPost. «Хотя римское правление закончилось около 2000 лет назад, его наследие все еще можно наблюдать в современном макропсихологическом ландшафте. Берлинская стена — это не только роковая граница для Германии, но и стена римского лимеса также представляет собой значительный исторический водораздел. Даже при учете более поздних исторических факторов мы обнаруживаем, что регионы, развитые римской цивилизацией, демонстрируют более адаптивные модели личности. Эти регионы также демонстрируют лучшее здоровье и психологическое благополучие сегодня».

Экономическая инфраструктура сыграла решающую роль в этих результатах. Исследователи обнаружили, что современное экономическое процветание опосредовало связь между римским правлением и нынешними результатами. Регионы, которые извлекали выгоду из римской инфраструктуры, испытывали устойчивый экономический рост, что способствовало психологическому благополучию и адаптивным чертам личности. Это подчеркивает, как древние экономические преимущества могут создавать устойчивые циклы развития.

«Дополнительные анализы показывают, что римские инвестиции в экономические институты, такие как торговая инфраструктура, включая римские дороги, рынки и шахты, сыграли ключевую роль в создании этого долгосрочного эффекта», — пояснил Обшонка. «В совокупности эти результаты демонстрируют, как древние культуры могут оставить макропсихологическое наследие, которое продолжает вносить вклад в современное региональное неравенство. Роль экономических институциональных инвестиций в установлении устойчивого сравнительного регионального преимущества, по-видимому, имеет решающее значение для этого культурного отпечатка».

Хотя исследование проливает свет на долгосрочные последствия римского правления, у него есть ограничения. Опора на современные данные означает, что исследование не может полностью проследить эволюцию этих последствий на протяжении столетий. Будущие исследования могут изучить другие механизмы, посредством которых римское правление влияло на региональную психологию, такие как культурная передача и социальные нормы. Расширение исследования на другие регионы, находившиеся под влиянием Римской империи, такие как Франция или Италия, может обеспечить более широкое понимание того, как древние цивилизации формируют современное население.

«Мы изучаем длительные исторические периоды — охватывающие два тысячелетия, — что затрудняет учет каждого исторического механизма и события, имеющего отношение к возникновению и сохранению региональных макропсихологических различий», — отметил Обшонка. «Например, мы не можем полностью учесть сложные миграционные модели, которые имели место на протяжении всей истории».

Долгосрочная цель — «проверить связь между древней историей и современной психологией, а также географическими и макропсихологическими моделями», — добавил он. «Укоренены ли сегодняшние личности и образ мышления в событиях и эпохах древней истории? Думает ли и ведет ли себя современное население по-прежнему под влиянием древнего исторического наследия, которое сохраняется и развивается на протяжении исторических эпох?»"

https://www.psypost.org/ancient-roman-rule-continues-to-shap...

Рим в эпоху империи, будучи столицей огромного государства, был полон войск, которые одновременно являлись стражей для Цезаря, его свитой во время дальних поездок и военных экспедиций, а также полицейскими силами, следившими за общественным порядком на городских улицах. Они несли стражу вокруг Палатинского дворца, на Форуме, у Цирка и в местах скопления толп народа. В гвардии служили отпрыски лучших семейств Италии и отобранные по одному солдаты легионов. Но охрану покоев внутри дворца осуществляли воины, набранные из чужеземцев — так называемые германские телохранители. Как формировался их отряд и какова была его организационная структура?

Происхождение отряда

Еще в республиканскую эпоху римские военачальники окружали себя стражей, которую составляли отборные всадники союзников, так называемые экстраординарии. Эти воины осуществляли охрану военачальника, выполняли обязанности курьеров и время от времени играли роль стратегического резерва. Военачальник часто благоволил к всадникам эскорта, поскольку от их мужества могла зависеть его собственная жизнь и ход военной кампании. Известно, что Гай Марий наделил римскими гражданскими правами тысячу камеринцев за их мужество во время войны против тевтонов и кимвров в 102 – 101 годах до н.э. Надпись на бронзовой таблице 89 года до н.э. упоминает о даровании Гнеем Помпеем Страбоном, отцом знаменитого Помпея Магна, прав римского гражданства тридцати всадникам испанского происхождения. Они служили в составе Саллвитанской турмы, несомненно, в качестве эскорта военачальника.

Германцы в составе римской армии впервые появляются при Юлии Цезаре. В своих «Записках…» он сообщает, что с самого начала Галльской войны держал при себе 400 отборных германских всадников. Их доблесть была неоднократно зафиксирована при описании военных действий. В сражении при Новиодуне в 52 году до н.э. германские всадники решительным натиском опрокинули кавалерию восставших галлов.

C началом Гражданской войны 800 галльских и германских всадников сопровождали Цезаря в Испании, затем в Греции. После победы при Фарсале в 48 году до н.э. Цезарь взял их с собой в Египет. В ходе Александрийской войны отряд германских всадников переплыл через реку с оружием в руках и занял плацдарм на другом ее берегу. Бывший соратник Цезаря по Галльской войне, перешедший затем в лагерь его врагов, Тит Лабиен, также имел при себе отряд из 1600 галльских и германских всадников, частично приведенных им из Галлии, частично набранных из военнопленных.

После смерти Цезаря его германские всадники перешли под командование Октавиана, затем в 43 году до н.э. перебежали от него к Марку Антонию. С примирением партии цезарианцев германские всадники также вошли в состав объединенной армии и в 42 году до н.э. сражались в битве при Филиппах против республиканцев. Часть из них последовала за Антонием на Восток, другие остались с Октавианом в Италии и в 36 году до н.э. сопровождали его в поездке на Сицилию. В дальнейшем путь отряда становится проследить сложнее. Скорее всего, именно он и стал основой корпуса германских телохранителей императоров династии Юлиев-Клавдиев.

Название и этническая принадлежность

Кассий Дион, упоминая отряд германских телохранителей среди других гвардейских подразделений, созданных Августом, пишет:

«Службу несли также отборные чужеземные всадники, которых прозвали «батавами», ибо народ этот дает превосходных наездников, а название [племени] происходит от острова Батавии на Рейне. Я не могу назвать точное количество этих всадников».
Судя по данным эпиграфики, батавы действительно составляли значительную часть германских телохранителей. Наряду с ними здесь были представлены и выходцы из других племен, живших на правом берегу Рейна и в его устье: фризии, бетазии и убии. По их племенной принадлежности весь отряд в целом назывался Batavi или numerus Batavorum. Другими названиями были Germani, или cohors Germanorum, или Germani corporis custodes. Под этими наименованиями германские телохранители чаще всего упоминаются в современных работах.

Единожды встречающееся название «германская когорта» (cohors Germanorum) может указывать на численность отряда телохранителей в пределах от 500 до 1000 воинов, что соответствует стандартной численности когорты в римской армии. Напротив, название нумер (numerus Batavorum) или даже манус (manus Germanorum), являются указанием на абстрактный «отряд» неопределенной численности.

По словам Кассия Диона, цитировавшегося выше, германские телохранители были «отборными всадниками», как и пришедшие позже им на смену equites singularii Augusti, о которых речь будет идти далее. Эта информация подтверждается и другими авторами. Тацит рассказывает, что в 14 году н.э. германские телохранители вместе с всадниками-преторианцами сопровождали Друза Младшего, сына императора Тиберия, в Паннонии во время вспыхнувшего там солдатского мятежа. В 65 году они же, снова вместе с всадниками-преторианцами, патрулировали улицы Рима в неспокойные дни, когда был раскрыт заговор Пизона.

Светоний рассказывает, как в 40 году Калигула во главе отряда всадников-преторианцев и германских телохранителей предпринял шутовскую «вылазку» против ряженных врагов, якобы переправившихся через Рейн. Наконец, Кассий Дион сообщает, что всадники-телохранители Нерона, – несомненно Germani corporis custodies, – демонстрируя свою ловкость, во время циркового представления поразили дротиками 400 медведей и 300 львов.

Отборные воины

Римляне ценили большой рост, физическую стать и силу германцев. Иосиф Флавий, описывая германских телохранителей Калигулы, характеризовал их следующим образом:

«Эти варвары легко раздражаются, этим они походят на некоторые варварские племена, отличающиеся недостаточной рассудительностью. Обладая страшной физической силой, они всегда совершают первый натиск на тех, кого считают врагами, и, нередко пользуются успехом».
Средний рост римских солдат колебался между 165 и 170 сантиметрами, солдат ростом 6 римских футов (1,77 м) отбирали для службы в элитных отрядах. А среди германских рекрутов, служивших в римских вспомогательных войсках, встречались настоящие гиганты. Пусион, служивший в телохранителях в конце правления Августа, как сообщает Плиний, был ростом больше 9 футов, то есть около 2,7 м. Рост германского солдата, служившего в римской вспомогательной когорте, останки которого были обнаружены при раскопках форта Фельзен в Голландии, составлял 190 см. Он имел крепкие кости, хорошее телосложение и развитые мышцы предплечий. На его левом плече были выявлены признаки начала артрита вследствие долговременного ношения тяжёлого щита.

В исторические времена у германцев существовала традиция военной службы молодежи на чужбине. В результате римляне не испытывали недостатка в германских рекрутах, служивших в их вспомогательных когортах и алах. Лучшие из этих воинов могли отбираться для службы императорскими телохранителями в Риме.

Высокое число греческих и римских имен, встречающихся среди батавов в I – II веках, может объясняться тесными связями, которые их знать поддерживала с Римом. Учитывая высокий статус отряда, щедрые денежные подарки и возможность находиться в ближайшем окружении императора, среди императорских телохранителей могли быть дети политэмигрантов и заложников из числа германских племен.

Скорее всего, именно в рядах германских телохранителей императора служил Италик, племянник Арминия, сын его брата Флава, который придерживался проримских взглядов. Италик, как сообщает Тацит, родился в Риме, обладал красивой внешностью и хорошо владел оружием, как на римский, так и на германский манер. В 47 году херуски попросили императора Клавдия дать им царя, и он отправил к ним Италика, снабдив его деньгами и почетной свитой.

Наконец, некоторое число рекрутов отряда могло набираться из рабов и военнопленных германского происхождения. На это обстоятельства указывают греческие имена некоторых гвардейцев, как раз характерные для рабов в Риме.

Организационная структура

Внутренняя структура отряда германских телохранителей известна плохо. Возглавлял отряд трибун, что также характерно для преторианских когорт того же времени. Эту должность часто занимали императорские вольноотпущенники или бывшие гладиаторы. В правление Калигулы трибуном германцев был Сабин, который, по словам Иосифа Флавия

«…был трибуном не вследствие доблести или знатного происхождения, – сам он был гладиатор, – но сумел своей огромной физической силой снискать власть над этими людьми».
При Нероне эту же должность занимал другой известный гладиатор и любимец императора Спикул. Бывшими гладиаторами являлись и другие начальники телохранителей более низкого ранга. Светоний сообщает, что Калигула назначил начальниками своих телохранителей гладиаторов-фракийцев. Плиний Младший предается негодованию в связи с тем, что военными упражнениями при этом стали руководить не украшенные наградами ветераны, а какие-то инструкторы-греки, как это было заведено в гладиаторских школах.

Из других офицеров германских телохранителей надгробные эпитафии упоминают декурионов, которые в римской армии обычно командовали отрядами численностью в 10 всадников. Примером является эпитафия, принадлежащая Инду, служившему в правление Нерона:

«Инд, телохранитель Нерона Клавдия Цезаря из декурии Секунда, батав по происхождению, прожил 36 лет, здесь лежит. Поставил [памятник] Евмен, его брат и наследник из германской коллегии».

Декурии в надписях определяются по именам командовавших ими офицеров, – в данном случае некоего Секунда. Их общее число неизвестно. Однако, если исходить из численности отряда германских телохранителей в пределах 500 человек, то, подобно кавалерийской але этого времени, она должна была подразделяться на 16 турм, по 30 воинов в каждой. Турма, в свою очередь, делилась на три декурии по 10 воинов, которых возглавлял декурион. Первый декурион возглавлял и всю турму.

Безоговорочная преданность

Грозный внешний вид германцев должен был внушать страх врагам императора. Обязанности телохранителей состояли в охране внутренних покоев Палатинского дворца и сопровождении императора на выходе. Их услугами пользовался не только сам император, но и члены его семьи. Императоры ценили безоговорочную преданность германских телохранителей, во многом обусловленную их чужеземным происхождением и существовавшей у них на родине традицией военной службы.

После убийства императора Калигулы в 41 году его германские телохранители рыскали по дворцу в поисках заговорщиков и зарубили мечами нескольких сенаторов. Затем они оцепили полный людьми театр, намереваясь устроить резню в память о своем мертвом хозяине.

Помня об этой преданности дому Юлиев-Клавдиев, император Гальба, пришедший к власти после смерти Нерона в 68 году, распустил отряд германских телохранителей, отправив их на родину без положенных при отставке бонусов и денежных выплат. Многие из них, вернувшись на Рейн, примкнули к Цивилису и приняли участие в восстании батавов в 69 – 70 годах.

@ А. Козленко