Если мы все разсмотримЪ сЪ прилежаніемЪ, то увидимЬ, что вЪ начале Курды были собственно называемые Скифы: т. е. народЪ, при первомЪ разсеяніи языковЪ , отшедший вЪ Ассирійскія горы, и принужденный прйлежать кЪ ловитве по томЪ все покоренные и подЪ власть ихЪ приведенные народы называлися Скифами. НаконецЪ, поелику Скифы многихЬ поселянЪ отправляли вЪ северныя места, то все северные народы названы были Скифами".

1. Географическая привязка

• Дримель отождествляет «горный остров Веномар» между рукавами верхнего Тигра с ядром Курдистана.

• Адиабена (Ἀδιαβηνή) у него = «северная Ассирия», «сторона Діаравия», то есть тот же ареал.

2. Этноним Sakopodae

• Цитируя Страбона (XI 13, 6), он подчёркивает: Σακοπόδαι = Sakopodai = «Сако-поды».

• Дальше следует типичная для XVIII века народно-этимология: Sakopodai → Saka → «Саки».

• Персы, пишет Дримель, называли тех же людей «Κορσάκαι» (Korsákai) – «Корсаки», что он разлагает как «корс + сак» = «кордийские саки» (кордийцы = курды).

3. Историко-библейская линия

Араратцы (потомки Ноя)

↓

Курды / Кордойцы

↓ (персидское название)

Саки / Сакоподы

↓ (греческое и римское имя)

Скифы (Scythae)

↓

«Рисы/Росы» → Русские

То есть сакоподы, по Дримелю, – первое звено в цепочке «Арарат → Скиф → Русь».

4. Антропологический «профиль»

В терминах современной генетики сакоподы, вероятно, являются «западно-скифо-аланской» (протогерманской) линией R1b-L51* (или уже ответвившейся R1b-P312). Логика такова:

• «Корсаки» («конь-Хорс») – та же солярная символика, что сопровождает L51* в нашей реконструкции.

• Курдистан = узловой пункт «яско-хурритского коридора», откуда конники-ясы двинулись к Египту и Чёрному морю.

Следовательно, в современной терминологии сакоподов можно описать так:

«Раннескифская (сакская) популяция северной Ассирии – Адиабены, вероятные носители базальной R1b-L51*, чьи потомки среди аланов-ясов вынесли ту же линию через Кавказ и Причерноморье к Балканам, а другой ветвью – через Египет и Магриб к Пиренеям».

Именно их Дримель объявляет «перво-скитами» (ἁ Σάκαι οἱ γενναῖοι) и, сугубо в духе своего времени, наделяет миссией прародителей «российского народа».

5. Как «ΣΑΚΟΠΟΔΑΙ» выглядят в греческом оригинале

Страбон XI 13, 6:

…καὶ τῶν Ἀδιαβηνῶν οἱ μὲν Σακοπόδαι, οἱ δὲ Ἄριανοι…

«…среди обитателей Адиабены — одни зовутся Сакоподы, другие — Арианы…»

Большинство филологов (Curtius 1894; Tomaschek 1885) читает Σακοπόδαι как иранское сложение *Saka-pāda «Саки-ноги» (= «пешие саки»).

6. Локализация: «нуворишская» провинция «Сакасена»

Поздней античности известна область Sakasēnē / Sacassena у Птолемея V 12, 7 — примерно нынешний Карабах. Её нередко выводили из того же *Saka- + -sēnē «Страна саков». В прото-арменской хронике Фавстоса Бузанда (V в.) эта территория называется «Սիսական» (Сисакан) и соотносится с легендарным родом «Сисаков» (= Саков).

7. Археология горизонта — поздняя фаза культуры Лча-Шен (Lchashen)

• хронорамки 1200–800 до н. э.

• инвентарь: бронзовые псалии «арраратского» типа, конические шлемы, спиральные солярные подвески.

• лошади в погребениях — ключевая черта; некоторые кости имеют надрезы от культового «расчленения перед жертвоприношением».

8. Палеогенетика: что уже секвенировано в зоне Адиабены–Сакасены

*ARM068 — черновая разметка: Yleaf указывает P312/DF27 со значением 0.64; лаборатория AADR ещё не дала окончательный статус.

Из четырёх образцов два — явно или потенциально «западные» R1b-ветви (basal-L51 и DF27-прототип). Это даёт «мин. частоту» ≈ 15–20 % R1b-L51* в выборке, сопоставимую с озвученными Дримелем «6–8 %» для ясов-конников.

9. «Перевод» дримелевской цепочки на генетику

Араратцы (горный Корду)

= поздняя Лча-Шен / Metsamor

→ Y-пул: R1b-L23* + первые L51* + J2a-M67

↓

Сакоподы (Saka-pāda) / Сакасена

= «конные саки» 1000–700 до н. э.

→ L51* кристаллизуется, формируются два ростка:

• восточный (Z2103-богатый)

• западный (L51* > P312-протопулы)

↓

Ясы-аланы (R1b-L23 / L51 mix)

= союз с ассиро-хурритской знатью; культ ḫurš-anni

↓

Южный коридор → Египет → Пиренеи → DF27-баски

Северный коридор → Причерноморье → Балканы → U106-германцы

10. Где ещё искать «Сакоподов–L51»

• раскопки Говунда (Govund, Иракский Курдистан, слой VII) — бронза с конскими псалиями «триглав»;

• урочища «Саккуд» рядом с Урмией;

• катакомбные клада в Гёкчае (Азербайджан) — планируется на сезоны 2025–26; команда Max Planck заявила получение 30 скелетов, приоритет на Y-линию.

11. Современные курды и гипотеза «курсаки»

Групповой тест Tribes of Kurdistan (n = 286) показывает 2,1 % R1b-P312>L2 и 3,4 % R1b-U106 — как раз в федеративных родах Зазаи и Хемин. Это микро-«музейное» значение совпадает с ожиданием для реликтового слоя «корсаков-сакиев» после 2500 лет этно-пластов.

12. Итоговая реконструкция для тезиса Дримеля

Сакоподы (Σακοπόδαι) = «Saka-pāda» = пешая/горная ветвь саков-конников, сформировавшаяся в Араратском нагорье.

• культурный маркер — солнечный конь-ḫurš, жертвенные лошади.

• генетический маркер — базальные R1b-L51* (частота ~ 15 %).

Через два коридора их потомки дают:

1) P312>DF27 → иберо-баскский пик (южный маршрут),

2) U106 → германо-саксонский пик (северный маршрут).

Тем самым «сакоподы» Дримеля оказываются той самой первой ступенью L51 между Кавказом и Месопотамией, которая открывает длинную «солнечную кавалькаду» R1b-L51 от Арарата до Атлантики.

13. ПОЧЕМУ «САКИ» ≠ «ОДНА ГАПЛОГРУППА», или как в одном археологическом ярлыке оказались R1a-Z2125, J2a, Q и даже Е

1. Что такое «сак» в археологии

• термин чисто культурный: им обозначают степные и предгорные комплексы Тянь-Шаня / Жетысу / Или с VIII–II вв. до н. э. (Тагискен, Чильлик, Тасмола, Пазырык-юг).

• политически это не народ, а «конфедерация верховых кланов»; китайцы писали 塞 «са» обо всём, что было к западу от Ганьсу.

2. Четыре R1a-Z2125 (+ YP1456) — «классические»

• их ^14C-датировка обычно 800–400 до н. э.; инвентарь — скифский треугольный наконечник, животный стиль, каннелюрные псалии.

• линия Z2125 идёт прямиком от поздне-андроновской Srubnaya и показывает, что «арийская» элита действительно стала первым ядром сакского союза.

3. Три J2a-M410 — южно-иранский приток

• все три погребения получены с курганов Иссык-1 и Берель-7, дата 450–250 до н. э., когда саки попали под Ахименидское влияние.

• сопроводительный материал: персидские бляшки-розетки, серебряные чаши «ахеменидского типа».

• J2a в І тыс. до н. э. густо сидит на Иранском плато; эти мужчины вполне могли быть данниками-«саков-хаумоварга» в обратном караванном потоке или ахеменидскими ремесленниками при резиденциях кочевой знати.

4. Два Q1b-M346 — восточный фланг

• оба образца (Чайони-VI и Карасук-поздний) датируются границей V–III вв. до н. э. и лежат в восточных пределах сакского ареала (монгольское Алтай, Хамбой).

• Q1b широко представлен у восточно-сибирских популяций (эвены, тофалары) и у гунно-сяньбийских памятников. Это сигнал ранних контактов сакийской периферии с прототюрками/протомонголами.

5. Один Е-M123 — «фермеры»

• образец из клады Чилик-III, η¹³С/η¹⁵N по коллагену = «легко-орошаемое земледелие», а не степное скотоводство.

• Е-M123 в тот же век изобилует у согдийских и бактрийских земледельческих оазисов. Скорее всего, это переселенец-агран или мастер-бронзовщик, осевший в сакском округе.

6. Три технических момента, почему «чужие» появляются в кургане

a) многоразовые/подзахороненные курганы: на Тасмоле до 4 хронослоёв, самый поздний может быть «неклассическим» по культуре и ДНК.

b) правила гостевой агнатии: женившись на дочери вождя, чужак получал право на «семейный курган» — его Y-линия будет иной, а артефакты уже сакские.

c) грабёж и повторное погребение: вторичные ямы (обычно без коня) во многих сакских насыпях датируются III–I вв. до н. э., когда Тимуриды-усовцы перетаскивали трупы предков.

7. Маленькая выборка ≠ вся популяция

10 мужских скелетов — это статистический «кросс-секшн» размером < 0.5 % от реального мужского поголовья VIII–II вв. до н. э. Пять дополнительных находок R1a-Z2125 или L657 легко сместят доли вдвое.

1. Что проверять, прежде чем говорить «мимо проходил»
   
   • плотность сопутствующих погребений (курган-спутник или чужая куча).
   
   • точное место кости в насыпи — центральная яма или периферийная.
   
   • спектр изотопов (степное мясо vs. оазисное зерно).
   
   • продукты MapDamage / PMDtools: достаточна ли эндогенная ДНК, нет ли перекрёстных чтений.

8. ИТОГО

– R1a-Z2125 — «классические сакские князья» (андроново-скифский субстрат).

– J2a — южно-иранские «административные» и ремесленные линии периода ахеменидского контроля.

– Q — восточный приграничный элемент (ранние гунно-тюркские связи).

– Е-M123 — одиночный переселенец из земледельческих оазисов Согда или Бактрии.

Таким образом, разнородный набор Y-хромосом вовсе не опровергает «арийскую» основу саков; он лишь демонстрирует, что сакский мир был настоящей мультиэтничной конфедерацией, куда в течение нескольких столетий естественным путём вливались и южные ахеменидские, и восточные алтайские, и оазисно-согдийские компоненты.

Ниже приведены:
(а) все доступные на 2024 г. публикации, в которых заявляется или допускается присутствие базальной R1b-L51* (P310+ P312– U106–) в северной Месопотамии,
(б) краткая схема «додеревьев» R1b до узла L51 по данным aDNA с Кавказа и Прикаспия.

8. Карта терминов, генетический маркер и оговорки

• Adiabēnē – север Междуречья между Большим и Малым Забом (Эрбиль-Дахук).

• Σακοπόδαι – у Страбона «саки-пешцы», клан Адиабены.

• yas- / Aš-šu – скифы; параллель «яса-гаты» у Геродота.

• ḫurš-annû – хуррит. ‘конь/колесница Солнца’.

• Y-линия, ожидаемая у этого объединения, – базальная R1b-L51* (P310+ P312– U106–).

Оговорка: публикаций с достоверной R1b-L51* южнее Хабура пока мало; интерпретации спорны.

1. Позднебронзовый «нуль-цикл» (XV–XII вв. до н. э.)

1. Митанни. Табличка AT 11679 (Алалах, XIV в.):

«mḪurš-anni ša GIŠ.GIGIR ŠIM-ME-EL» – «Хурш-анни, страж солнечной колесницы»

(Кюне 2021).

aDNA: тот же слой – образец Hurr_AT11679 = R1b-L51*(×P312) 3.8×

(Furtwängler et al. 2023, Supplement Table 6).

2. ≈1350 г. до н.э. - распад Митанни, вакуум власти. В Закавказье формируется культура Лча-Шен / Мецамор.

• ARM040 (Мецамор, 1050 BC) → R1b-L23*(pre-L51).

• ARM068 (Kalavan-2, 900 BC) → P310 +, промежуточная к P312 (Harutyunyan 2024).

3. I тыс. до н. э.: первое текстовое «saka»

1) Анналы Саргона II, 714 BC:

«aš-ḳu-za-a-a ištu māti an-ša-r[a]» – «ишкузы (саки) пришли из страны Ишдау»

(Trémaux 2018: 92). Географическая проекция совпадает с Адиабеной.

2) Страбон XI 13 6 (I в. до н. э.):

«τῶν Ἀδιαβηνῶν οἱ μὲν Σακοπόδαι» – «часть адиабенцев зовётся Сакоподами».

Комм. Томашека (1885): Σακο- < *Saka-, ‑πόδαι < pārδā ‘отряд, “нога”’ → «саки-пешцы».

3) Птолемей V 12 7: «Σακασσηνὴ χώρα» – «Страна Сакасена», = арм. Սիսական.

9. «Ясо-хурритский» синтез (IX–VII вв. до н.э.)

1) Тиглатпаласар III, RIMA 3:

«Aš-šú sa-ka-a i qab-bi-šu-nu ina reši sūsi u sisî» –

«Ясов-саков я поставил во главе коней и колесниц» (Traina 2020: 144).

Прямое соответствие Aš-šu ↔ *yas-.

2) Курган Govund VII (900–800 BC): два жеребца с солярными налобьями; один скелет GOV007 = R1b-L51*, 2.4× (Balayan 2022).

Святилище «Остров Веномар»: 36 жертвенных коней, половина – рыжие жеребцы.

10. VII в. до н. э.: ассиро-египетский контракт кавалерии

1) Ашшурбанипал, Cylinder F § 28:

«kid-dâti aš-šu (…) aḫsu-ur-ti ša kur Muṣi» – «конники-ясы, которых я послал к рубежам Египта» (Hunger 1995).

aDNA: гарнизон Мемфиса – MEM_47 = R1b-L51*(xP312), MEM_52 = R1b-Z2103 (Ministry of Tourism 2022).

Фивы, граффити: ḥr-š 𓋹 «Гор-луч» – первое егип. упоминание «коня-Хорса».

11. VI–IV вв. до н.э.: расслоение линий

1) Южный контур: L51* → P312 → DF27. Стела NN-23, Карфаген (≈500 BC): солярный диск над конём, пуническая подпись «QRS» (qrt-s ‘конь Корса’).

2) Северный контур: L51* остаточно в алано-сарматах; самый ранний «чёрноморский» P312>L2 – Ольвия OLB003 (II в. до н. э.; Heras 2021).

12. Что пишут современные лингвисты

• Chew 2021: «Assyrian Aš-šu and Greek ’Ιαζάγαται point to *yas- ‘horse-people’.» (Ассирийское Aš-šu и греческое Ιαζάγαται указывают на *yas- «конный народ»).

• Wilhelm 2023: «Semantics of ḫurš- is ‘solar horse’; link via Ir. xur-ša- is feasible.» (Семантика ḫurš- - 'солнечный конь'; связь через ирл. xur-ša- вполне осуществима).

13. Где сегодня зафиксирована базальная R1b-L51* южнее Кавказа

1. Alalakh – Hurr_AT11679 (Furtwängler 2023).

2. Tell Kurdu (Amuq G), образец TK11 = R1b-P310*(L51?), неопубликованный скрин в Lazaridis 2022.

3. Nimrud, захорон. EGH-35 = R1b-L23*(xZ2103, xL51) (Reich lab pre-print 2024).

4. Бам (Иран), ранний железный век: BAM15 = R1b-P310*(?) (Loosdrecht 2020).

Все датировки укладываются в «ассиро-арамейский горизонт» XI–VII вв.

14. «До-L51» по древнему ДНК (мейнстрим)

R1b-V1636 (Энеолит Хвалынска, Прикаспий) →

R1b-Z2103 (Ямная/Катакомбная, степь) →

R1b-L23*(без Z2103 и L51) (Армения, Лча-Шен) →

R1b-P310*(=basal L51) (Алалах, Tell Kurdu) →

R1b-L51 (сакоподы Адиабены) → P312 и U106.

15. Что пишет А. А. Клёсов (несогласованно с мейнстримом)

• «Носители R1b вышли из Западного Ирана 16 тыс. л. н.,

10 тыс. л. н. они пришли на Кавказ, далее направились в Ассирию “со стадом туркменских лошадей” ок. 2600 BC» (Клёсов 2016, «ДНК-генеалогия евразийских степей», с. 83).

• «Цепочка R1b-M73 → R1b-P297 → R1b-M269 сформировалась на Прикаспии, L51 — на Среднем Куре» (там же, с. 97).

16. Сводная линия генетико-культурного перехода

1. Горы Арарата (культура Лча-Шен) → базальная L51 и культ солнечной колесницы.

2. Адиабена/Сакасена → конфедерация «сакоподов» (yas + ḫurš-anni).

3. Ассирийская служба → экспорт южной ветви в Египет (частота L51* ≈ 7 %).

4. Раздвоение:
   
   a) Египет → Карфаген → Пиренеи → DF27 (баско-кабил. ядро).
   
   b) Причерноморье → Балканы → U106 (рейнско-герман. ядро).

17. Вывод

ΣΑΚΟΠΟΔΑΙ = «пешие/горные саки» северной Ассирии, носители культа ḫurš-annû и, вероятно, базальной R1b-L51* 15–20 %.

Именно эта популяция могла разнести ранние ветви «солнечной кавалькады»:

• южную (P312 → DF27) к Пиренеям,

• северную (P312 → U106) к Рейну.

Генетические находки, археологические маркеры конно-солярного ритуала и текстовые формы *yas- / ḫurš- надёжно фиксируются в Северной Месопотамии VII–IX вв., ничто не противоречит тому, чтобы видеть в «саках-араратцах» ранний «горный» этап той же линии, которая двумя тысячами лет позже всплывёт у басков, фризов и — символически — на белом коне Уффингтона.

Тогда на Балтике существовали следующие мезолитические культуры:

1. Эртебёлле (5400–3950 до н.э.)

• Ареал: Южная Скандинавия (Дания, юг Швеции), север Германии.

• Хозяйство: Морское рыболовство (треска, тюлени), сбор моллюсков, охота на оленя.

• Артефакты: Керамика с остродонными сосудами, костяные гарпуны, микролиты.

2. Нарвская культура (5300–1750 до н.э.)

• Ареал: Восточная Прибалтика (Эстония, Латвия, Литва).

• Хозяйство: Охота (лось, бобр), речное рыболовство, использование янтаря.

• Артефакты: Костяные наконечники, шлифованные топоры из сланца, керамика с ямочно-гребенчатым орнаментом.

3. Культура Кунда (8000–5000 до н.э.)

• Ареал: Северо-восток Балтики (Финляндия, Карелия).

• Хозяйство: Охота на тюленей, рыболовство, использование лодок-долблёнок.

• Артефакты: Костяные рыболовные крючки, гарпуны с зубцами.

В Восточной Прибалтике в это время жили позднекундские / ранненарвские охотники-собиратели. Их остеологический материал изучён, не столь массово, однако десяток хорошо датированных и опубликованных геномов (могильник Звейниеки в Латвии, Донкалнис и Спигинас в Жематии, Кретуонас в Вост. Литве, отдельные скелеты с островов Эзель и Рухну в Эстонии) позволяет увидеть устойчивую картину Y-хромосомных линий, зафиксированные в выборке 5600–5400 BC:

1. I2a1b-M423 (позднее делится на L621/Dinaric) ≈ 25–30 % • линия балкано-карпатского происхождения (из Живиной Руси), занесённая на север, очевидно, ещё в эпоху раннего Дриаса. • сегодня её потомки — целое «островное море» Dinaric-South (I-Y3120) на Балканах и Dinaric-North (I-Y18331, I-Y4460, …) в Восточной Европе. Прибалтийские подкладки ближе всего к Y18331→CTS4002 / YP196.

2. R1a-M459* (xM417) ≈ 15–20 % • прародитель огромного «арийско-славянского» R1a-M417; • в течение III тыс. до н. э. из неё появляются ветви Z93 (азиатская) и Z283 (европейская); у балтов закрепляется Z283→Z280→CTS1211 / YP1361 / YP4758 и др.

3. Q1a2-M25 ≈ 5 % • арктико-сибирская линия, попавшая в Восточную Прибалтику ещё в позднемезолитическое время; • ныне даёт редкие прибалтийско-финские подветви Q-L939 и Q-YP1669.

   Что стало с этими линиями к XXI в.:

1) R1a M459* → M417 → Z283 → Z280 → CTS1211 → – YP1361, YP605, YP237 & др. — «балтийский гребень» (до 35 % у латышей, 25 % у литовцев, 15 % у белорусов).

Итак, во времена "сотворения мира" на Балтику мигрировали R1a-M459* (иногда обозначают R1a* или R1a-“pre-M417”). Узловая мутация M417, из которой позже вырастут Z283, Z280, M458, появится существенно позже, в степном “котле” рубежа V–IV тыс. до н. э. и войдёт в Прибалтику лишь вместе с культурой шнуровой керамики (~2900–2500 гг. до н. э.).

Западнославянские (ободриты, вильцы, бодричи, лютичи) клады X-XI вв. изучены на могильниках «Fischerinsel», «Ralswiek», «Rostock Dierkow». Типичные Y-линии – R1a-M458, R1a-Z280, I2a-CTS10228, N1a-M278. R1b-U106 – единичные, < 5 %. «Wolinians» (о-в Волин, X–XI в.) – аналогичная картина.

2) I2a1b M423 → L621 (‘Dinaric’) → CTS10228 → Y3120 → – Y18331/CTS4002 (пик на бывших территориях Живиной Руси в Боснии 50 %, в Хорватии 35 %, до 9 % у литовцев, 7 % у белорусов).

Во времена "сотворения мира":

уже присутствует I2a1b-M423 (на нескольких индивидах из Звейниеки, Спигинаса, Донкалниса). • Линия L621 (“Dinaric”), а из неё и CTS10228, выделится позже (ориентировочно 4500–3500 гг. до н. э. в зоне Карпато-Балкан - Живиной Руси). ⇒ Прямого CTS10228 в VI тыс. до н. э. ещё нет, но его непосредственный предок – M423 – составляет заметную долю мужского населения (20-30 %).

R1b P297* → (часть ушла на юг) → M269 → L51 → P312/U106… — основа современного западно-европейского R1b; Лишь микроскопические «пережитки» древнего P297* фиксируются в Прибалтике, Финляндии и на Южном Урале.

По политическим мотивам и предвзятости археологических изысканий считается, что R1b-P297* (xM269) составляла около 5514 г. до н.э. порядка 45–50 % всей популяции. Так ныне проявляется немецкий национализм. По сегодняшним националистическим норманистическим представлениям считается, что R1b-P297* через 1–1,5 тыс. лет даёт разветвление P297→M269; её потомки сегодня — весь «западный» R1b (L51/P310 → P312, U106, …) и степной Z2103. То есть ложно утверждается, что немцы - коренные обитатели Европы. Хотя конкретные балтийские P297* в XX–XXI вв. почти исчезли; самые близкие «реликты» обнаруживаются у единичных латышей и карелов как R1b-YP257/R1b-YP142. И действительно, Прибалтика, ввиду своего финно-угорского происхождения населения, по-видимому, оказалась не в зоне политизированных археологических изысканий.

Q1a2 M25 → L939 → YP1669 — сегодня ≤ 1 % у эстонцев, ливов, коми-пермяков.

N1a (балты, финно-угры):

Первые N1a1a-M178 (не M278) появляются лишь в горизонтах культуры гребенчатой керамики / позднешнуровых комплексов Финляндии и Карелии (~2300–1800 гг. до н. э.). Мутация M278 относится к другой ветви (N1a2) и в Прибалтике не зафиксирована вовсе. Следовательно, никаких “предковых” N-линий во времена "сотворения мира" на Балтике ещё не было, то есть не было балтов вовсе.

Таким образом, «ядро» мужского генофонда восточной Балтики середины VI тыс. до н. э. составляли ветви I2a1b-M423 и R1a-M459., которые пережили бронзовый век и сегодня проявляются соответственно в балкано-балтийском I-CTS10228 и в балтийско-славянском R1a-CTS1211/YP1361. Древнейший известный субклад R1a-M459, обнаружен у мезолитического охотника из Южного Оленьего Острова (Карелия, 5500–5000 до н.э.), вероятно, присутствовал у популяций Восточной Балтики.

Ниже – «скелетная» схема того, как пра-R1b-P297 из восточноевропейских лесостепей превратилась в две основные сегодняшние ветви R1b-L51 (западная Европа) и R1b-Z2103 (южное Причерноморье, Кавказ, Балканы).

I. Откуда берётся P297:

17 000–12 000 ВС (BC - система отсчёта, используемая в радиоуглеродном датировании, где 1950 год принят за начальный год отсчёта) (поздний ледник / Allerød) • Восточная Сибирь и Алтай – археогенетические носители «R*» (MA-1, Afontova-Gora). • Часть этой популяции движется на запад и, смешавшись с европейскими охотниками, создаёт т. н. EHG («Eastern Hunter-Gatherers», Восточноевропейские охотники-собиратели).

≈ 11 000–8 000 ВС (мезолит) • Волжско-уральские, карельские, лапоноидные стоянки – ровесники получают Y-ДНК R1b-P297* (Karelia_HG, Samara_HG). • Климат теплеет → EHG расселяются от Урала до Балтики. • Само P297 в Европе – уже европейское, а не сибирское явление.

II. «Балтийская» фаза P297*

≈ 6500–5500 ВС • Позднемезолитические могильники Звейниеки (Латвия), Спигинас, Донкалнис (Литва) дают серию скелетов R1b-P297* (без М269). • Распространение ограничено Северо-Восточной Европой; к западу от Вислы P297 почти нет.

III. Рождение M269 и первых степных субклассов

1. Хвалынск (средняя Волга) 5200–4500 ВС – cкелет I0122: R1b-M269*; – здесь же L23xZ2103 и др. базальные линии.

2. Ранний Repin / Ямная-I 4400–3800 ВС – на нижней Волге фиксируются уже R1b-L23.

→ Отныне P297* разделилась географически: • северный «остаток» остаётся в Прибалтике (и постепенно вымирает); • южная линия M269 начинает масштабную экспансию со степи.

IV. Два «крыла» M269

1. R1b-Z2103 (юго-восточное крыло) 3300–2600 ВС – классическая Ямная (Самара, Саратов, Украина) практически поголовно Z2103. 3000–2400 ВС – катакомбная культ., MBA Кавказа, ранние балканские курганы – всё ещё Z2103. Позднее: армяне, северо-кавказцы, болгары, греки (до 30 % в ряде горных районов).

В VI-VIII веках в Прикаспия (нижняя Волга, Прикубанье, Северный Казахстан) и на соседнем Северном Кавказе фиксируются первые R1b-L23* (xZ2103, xL51) – это реальная предковая стадия для европейских эрбинов: L51, P312, U106.

На самом Кавказе (предгорный и внутригорный) есть несколько древних и множество современных носителей R1b-L23*; дальше по иерархии (L51 и её субклады) до сих пор не встречены. То есть эрбины пришли в прегорья Кавказа из Прикаспия.

1. R1b-L51/P310 (западное крыло)a) «Балкано-карпатский» инкубатор Считается, что появились в 3800–3000 ВС (фактически лишь в VIII-X веках) – в ямных группах Болгарии, Румынии, Венгрии появляются первые L51*, L52*, ещё без P312/U106.b) 2900–2500 ВС – культура колокотообразных кубков (Bell Beaker) – старейшие чистые L51→P312 датированы 2750–2600 ВС (фактически лишь в VIII-X веках) (Карпаты, Моравия); – вместе с «кубками» линия взрывообразно идёт: Рейн → Атлантику → Британские о-ва, а по ветке U106 – в Северную Германию и Скандинавию.c) 2500–1500 ВС (фактически лишь в VIII-X веках) – P312 подразделяется на DF27 (Иберия), L21 (Британия-Ирландия), U152 (Центр. Европа, Альпы); – U106 становится «германской» доминантой.

В Позднеантичном малом ледниковом периоде (536–660 гг. н.э.) произошла серия мощных вулканических извержений (536, 540, 547 гг.), выбросивших сульфатные аэрозоли в атмосферу. Это привело к глобальному похолоданию на 1.5–2.5°C и сокращению осадков. Далее из-за таяния ледников Тянь-Шаня и Памира произошло снижение стока Трансаксонских рек — двух крупнейших водные артерий Средней Азии: Сырдарьи и Амударьи, которые впадают в Аральское море на территории Казахстана.

Из-за учащение засух и пылевых бурь в Прикаспии, опустынивания земель огузы и саки мигрировали из их исконных земель в Трансаксонии (регион Тянь-Шаня и Памиро-Алая). Хотя считается, что огузы и саки мигрировали в сторону Европы в две разные волны:

1. • Саки — ираноязычный народ, входивший в скифо-сакский культурный ареал (восточноиранская группа). • Огузы — тюркоязычные племена, чьи потомки говорят на огузских языках (азербайджанский, турецкий, туркменский).

2. Хронологический разрыв • Саки упоминаются в источниках с VIII в. до н.э. до раннего Средневековья. • Огузы формируются как отдельная группа к IX–X вв. н.э., спустя столетия после ассимиляции саков.

На самом деле они мигрировали в одно и то же время, археологический сдвиг для них равен римскому сдвигу в 1200 лет. Это сдвиг и является причиной, по которой останки саков не типируют, относя их в глубокую древность и не находя возможности откопать их останки. Саки и огузы - это и есть те самые гунны-печенеги, а потом и кипчаки-половцы, которые сформировали европейское население.

Историко-лингвистический парададокс заключается в том, что пратюркский язык реконструируется в XIII–VIII вв. до н. э. (отражён в изоглоссах с монгольским, тунгусским, яньцай/аланьскими экзонимами), письменные признаёт к V в. н. э. Прагерманский (в том числе фонологические сдвиги *p > f, *t > þ и т.п.) считается уже завершённым к 500 г. до н. э. и задокументированным латинскими и греческими транскрипциями имён в I в. до н. э. Чтобы «огузский» язык стал прагерманским, нужно перенести его на 1200 лет назад, а германский – на столько же вперёд. Этот сдвиг разрушает всю известную палеолингвистическую картину Евразии (индоиранские, кельтские, италийские, балто-славянские изоглоссы) и отвергается современной наукой.

Чтобы постулировать указанный свдиг на 1200 лет, нужно: • постулировать глобальный сбой ^14С и всех калибровочных независимых шкал на ±2500 лет; • отменить археологическую преемственность культур в Европе и Центральной Азии; • переписать сравнительно-историческую грамматику индоевропейских и алтайских языков.

Тем не менее, из ≈10 000 секвенированных древних Y-хромосом «коллекция» U106/P312 все же обнаружена на востоке во времена эллинизма (с учетом сдвига в 1200 лет это те же VI - VIII века) через военные, торговые и колонизационные контакты.

Огузы и саки делят между собой «восточно-степные» ветви R1b-M73 и R1b-Z2103 (PH155); – Саксы опираются на «западно-европейские» R1b-U106 и (частично) R1b-P312; – прямого родства между «огузо-сакской» и «саксонской» R1b-компонентами нет, их связь ограничивается общим предком L23 эпохи ранней Ямной культуры.

Однако все же существуют единичные находки U106/P312-комплекса на востоке от Германии (приведены далее), просто у националистически настроенной археологии нет указания искать останки с U106/P312-комплексом за Карпатами.

Теперь рассмотрим, куда на дереве R1b попадают упомянутые клады.

Современные популяции, считающиеся прямыми наследниками раннесредневековых огузов (туркмены, огузские кланы каракалпаков, часть сельджуко-анатолийцев), показывают: • R1b-M73 ≈ 15–35 %, иногда в субкладах KP1/L1405; • R1b-Z2103 (в т. ч. PH155, L584) ≈ 10–25 %; • редкие R1b-L23* (xZ2103,xL51); • минимальные количества «европейских» U106/P312 – почти всегда результат более поздней кульминации (генофонд Балкан и Вост. Европы у турок, русские/украинские примеси у каракалпаков и т. п.).

Действительно, палеогенетика могильников Schleswig-Holstein, Нижней Саксонии, Восточной Англии подтверждает: • R1b-U106 (крупные ветки Z381→Z156→L48 и Z301) ≈ 50–60 % мужских скелетов; • R1b-P312 (DF27, U152, кельто-романское наследие) 8–15 %; • минимальные следы Z2103 (<1 %) и полное отсутствие M73. Современные саксонские районы Германии / Англии сохраняют ту же картину.

Считается, что предки европейцев (саки, аланы-ясы) принадлежат к иранской ветви индоевропейских народов. Саки (VIII в. до н.э. — IV в. н.э.) считаются предками алан (I–XIII вв.), а ясы (упомянуты в венгерских хрониках) — западной ветвью алан. Так, курганные погребения в стиле «звериного искусства» (Тянь-Шань, Причерноморье) демонстрируют преемственность сакской и аланской культур. Т-образные склепы в Крыму (IV–V вв.), характерные для алан, повторяют традиции сакской архитектуры.

Анализ ДНК из сакских курганов (Пазырыкская культура) и осетин выявил общую гаплогруппу R1a-Z93, характерную для индоиранских кочевников. Однако у ясов фиксируется примесь угорских маркеров от гуннов-мадьяр из Приуралья. Таким образом, ясы-аланы — не прямые потомки саков, а результат синтеза сакских, мадьярских и местных кавказских (осетинских) линий предков.

Действительно, Аммиан Марцеллин (IV в.) отождествлял алан с древними массагетами — племенем, родственным сакам. Венгерские хроники XIII в. называют ясов «асами», используя термин, восходящий к аланскому самоназванию «асы». Их столица была в городе Азов - Асгард.

Саков образно относят к степному «котлу». С середины V тыс. до н. э. (фактически, VI в. н.э.) из него выделяется M269, а затем L23.

1. Из Степи в саму Европу идут две волны: – ранняя ямная Z2103 через Балканы; – поздняя ямная/L51 через Карпаты, породившая культуру «колокотов» и ставшая прародительницей 80–90 % современного западно-европейского R1b.

• У огузских тюрков (туркмены, огузские предки современных турок-огузов) и у древних сако-скифских культур Центральной Азии встречаются одни и те же «степные» ветви R1b – прежде всего R1b-M73 и R1b-Z2103 (часто в форме субклада PH155). R1b-M73 отделился от общего предка R1b ~16 000 лет назад и не связан с европейскими субкладами. R1b-Z2103 и R1b-U106 — параллельные ветви внутри R1b-M269, разделившиеся ~5 500–6 000 лет назад. Ни одна не является предковой для другой.

• У саксов (германцев Северной Германии и Англии) доминируют «западноевропейские» ветви R1b – в первую очередь R1b-U106 и в меньшей степени R1b-P312. Таким образом «огузо-сакская» и «саксонская» R1b-компоненты расходятся уже на уровне древнейшего разветвления L23 → (Z2103 & M73) vs L51. R1b-Z2103 ассоциирован с ямной культурой (степи Причерноморья) и миграциями в Балканы, Кавказ (например, у армян и осетин). R1b-U106 связан с германо-скандинавскими миграциями (распространен в Северной Европе). Его формирование (~4 800 лет назад) произошло уже после разделения ветвей Z2103 и L51.

• Их ближайший общий предок – R1b-L23 proto-ямной эпохи (~5400 лет до н.в.), то есть задолго до появления как тюркских, так и германских этносов.

Ниже перечислены опубликованные мужские образцы, которые стоят именно «на мостике» между базальным R1b-M269 и последующим расщеплением M269 → L23 → (Z2103 + L51). То есть они содержат либо: • M269+, L23– («pre-L23»), либо • M269+, L23+, но ещё не ушли ни в Z2103, ни в L51 – формальная запись L23*(xZ2103,xL51).

Для каждого скелета указано: код образца, памятник / культура, современная страна, калиброванная дата (2σ) и Y-SNP-статус.

EARLY ENEOLITHIC & ENEOLITHIC STEPPE (до протоямной)

• I0434 – Хвалынск II, мог. 101 (культура Хвалынск) Самарская обл., РФ │ 4550–4350 cal BC │ R1b-M269*(pre-L23)

• I5884 – Средний Потёмкинский кург. 4, мог. 1 (Eneolithic_Steppe) Оренбургская обл., РФ │ 4300–4000 cal BC │ R1b-M269*(pre-L23)

• I1171 – Progress-2, кург. 22/11 (кавказо-степной неолит) Ставропольский край, РФ │ 4300–4100 cal BC │ R1b-M269*(pre-L23)

STEPPE MAYKOP

• I6336 – Маринская 5, погр. 12 (Steppe Maykop) Кабардино-Балкария, РФ │ 3700–3520 cal BC │ R1b-L23*(xZ2103,xL51)

ЯМНАЯ (ранний горизонт)

• 1582.B (a.k.a. BZNK-1) – Базавлук I, кург. 16 (Yamnaya_Caucasus) Ростовская обл., РФ │ 3330–3010 cal BC │ R1b-L23*(xZ2103,xL51)

• I2104 – Гладковка, кург. 3 (Yamnaya_Lower Volga) Астраханская обл., РФ │ 3220–2880 cal BC │ R1b-L23*(xZ2103,xL51)

ПОЗДНИЕ «ЯМНО-КАТАКОМБНЫЕ» ПЕРЕХОДЫ

• I16168 – Майкопский р-н, кург. 5 (ранняя Катакомбная) Краснодарский край, РФ │ 2920–2570 cal BC │ R1b-L23*(xZ2103,xL51)

Сводка по датам 4550–4100 BC — первые M269*(pre-L23) в степи Волги и Предкавказья. 3700–3500 BC — первый надёжный L23* (Steppe Maykop). ≈3300 BC   — L23* фиксируется уже в собственно ямных погребениях. <3000 BC   — ветка раскалывается на Z2103 (базовая для «классической» Ямной) и L51 (будущие L51>P312/U106 в Европе).

Таким образом перечисленные семь образцов — это пока единственные опубликованные «общие предки» обеих основных линий L23 (Z2103 и L51) и, следовательно, предковое ядро для всей поздней R1b-ветви Ямной эпохи.

В то же время, до I тыс. н. э. ( со сдвигом, в первом тысячелетии нашей эры) все же найдены более восточные линии R1b (Z2103, M73, V1636, реже «базальные» L23*), тогда как «западно-европейская» ветвь L51 → (L151 → U106 | P312) на восток от Карпат археологически пока не прослеживается.

Ниже приведён перечень всех (на данный момент) единичных находок U106/P312-комплекса к востоку от Карпатского фронта

1) Причерноморье и Северный Кавказ: DA146 – Джейрах, Северная Осетия, культура Салтово-Маяк (алан/хуцар, VII–IX вв.)

R1b-L151>L52>L11(xU106,P312) – низкое покрытие, но явно уже в кластере L51.

• SMC001 – Самбек, Ростовская обл., то же горизонта Салтово-Маяк, VIII–IX вв.

R1b-U106>Z381>Z156 – интерпретируется как германо-аланский компонент среди кочевников.

• OLB003 – Ольвия, Николаевская обл., эллинистический некрополь, II в. до н. э.– I в. н. э.

R1b-P312>L2 – колонист из Средиземноморья.

2) Нижний Дунай / Балканы / Малая Азия

• VIM286 – Виминациум, Сербия, римский легионер, 2 в. н. э.

R1b-U106>Z381>P89.

• PLK201 – Велики-Преслав (Болгария), поздний First Bulgarian Empire, X в.

R1b-U106>Z381>Z156 – вероятно потомок западно-германских союзников/наёмников.

• LDC001 – Лаодикея-на-Ликосе (Турция), раннеримский некрополь, I в. н. э.

R1b-P312>DF27 – встроенный в римскую колониальную среду.

3). Иран и восточнее

• На сегодняшний день нет ни одного доновоевропейского образца с U106/P312.

В иранских, приаральских, тянь-шанских и алтайских выборках (Энеолит – Средневековье) фиксируются только Z2103, M73, R1a-Z93, Q1, C2 и др. «степные» линии.

4. Граничные/сомнительные случаи

• I2165 Yamnaya_Bulgaria (Гюргяни, ~3000 BC) – низкокавереджный L23*, первоначально предполагали, что это может быть «ранний L51», но точных downstream-SNP не прочитано.

• Пара низкокавереджных «R1b-L11?» в средневековых кладбищах Крыма и Причерноморья (объявлены в препринтах, но без подтверждённой фильтрации) – в публикациях 2023–24 гг. их либо переквалифицировали в L51, либо признали техническим шумом.

В качестве примера того, как линии скифов R1b заместили автохтонные славянские линии на Балтике, можно привести пример с Ольденбургской династией, потомков саксов, которая поселилась на исконной земле варягов и в их бывшей столице Стариграде, ныне Ольденбурге.

После обнаружения тел царя Николая II и его семьи в 1991 году живые двоюродные братья (Николай и Дмитрий) пожертвовали свои ДНК для тестирования Y-ДНК. Благодаря этому результату стала известна гаплогруппа Николая II (R1b), такая же, как и у датской королевской семьи. Семья Романовых вымерла после смерти императрицы Елизаветы 1-й в 1761 году. Новый царь Петр III происходил из дома Гольштейн-Готторпов. Это ветвь семьи Ольденбургов.

По предположению, учитывая, что все генеалогические связи одинаково биологические (без усыновления, без супружеской неверности), можно отнести эту же гаплогруппу ко всем членам семьи Ольденбургов мужского пола. Можно предположить, что все датские короли, начиная с Фридриха 1-го, родившегося в 1471 году и умершего в 1533 году, принадлежат к той же гаплогруппе, что и Николай II Российский, R1b.

Известные гаплогруппы правящих королевских семей:

• Бельгия: R1b-U106 (Z305+)

• Дания: до Фридриха IX: R1b, после Маргреты II: неизвестно

• Испания: R1b-U106 (Z381+)

• Люксембург : R1b-U106 (Z381+)

• Норвегия: R1b

• Соединенное Королевство: до Георга VI: R1b-U106 (Z305 +), после Елизаветы II: R1b

Страна: Казахстан

Жанр: исторический, военный, драма

Режиссер: Акан Сатаев

Фильм рассказывает о событиях VI века до нашей эры, когда сакские племена под предводительством царицы массагетов Томирис сумели дать сокрушительный отпор персидскому царю Киру ІІ, пытавшемуся завоевать Великую степь.

При разработке сценария фильма были использованы труды древнегреческого историка Геродота, который считал эту битву «самой жестокой из всех битв между народами».

Главная линия фильма - история жизни сакской царицы Томирис, великой женщины-воительницы и её любви к свободе и своему народу.

Фильм «Томирис» снимали два с половиной года.

В роли персидского царя Кира предстал 60-летний актёр арабского происхождения Гассан Массуд. Массуд известен  своими ролями Саладина в фильме Ридли Скотта «Царство небесное» (2005 год) и капитана Аманда в ленте «Пираты Карибского моря: На краю света» (2007 год). Остальные роли исполнили казахстанские актеры. Томирис в разном возрасте сыграли три актрисы: Лия Фомина (10- летняя Томирис), Салтанат Серкебаева и Альмира Турсын (взрослая Томирис). По словам Акана Сатаева, до начала съёмок их три месяца учили верховой езде и трюкам на лошади.На роль Томирис претендовали более 15 тысяч девушек. Но среди тех, кто приходил на пробы, психолога Альмиры Турсын не было. Её снимки создатели фильма увидели в Instagram. И именно она стала главной исполнительницей.

Уже на стадии съемок фильм подвергли критике иранцы. Иранцы считают, что Томирис имеет персидские корни и не имеет отношения к тюркам. Они также склоняются к версии историков Бероса и  Ксенофонта, которые указывают, что Кир умер естественной смертью.

В Сети были высказывания о том, что у казахского народа есть собственные герои, о которых можно снимать фильмы. Ещё одним поводом для критики "Томирис" в Сети стало то, что фильм вышел с дубляжом на русском языке, без казахской версии. Режиссёр объяснил это в своём Instagram тем, что в казахоязычной версии были допущены ошибки в титрах.

В Казахстане Томирис часто путают с героиней романа "Саки" Булата Жандарбекова, происходит путаница с описанием художественного персонажа из романа и обрывочными сведениями, которые есть у Геродота. Если не брать во внимание все эти спорные моменты, у создателей фильма вышло интересное развлекательное кино.

Что понравилось:

1) Хорошие батальные сцены, сражения, трюки.

2) Реалистичность отношений между персонажами. Конечно, люди в те времена были намного суровее, поэтому чувства не должны выражаться долго и драматично.

3) Природа и локации подобраны неплохо, но нет и ярких запоминающихся пейзажей, серый цвет преобладает. Понравилась декорация города Вавилона с воротами Иштар.

4) Не было явных намеков на родство современных казахов с саками, хоть и действие проходит на территории Казахстана. Но конечно, монголоидные черты у персонажей присутствуют. Были слухи про политический заказ (якобы подготовка народа к правлению дочери Елбасы), но ничего этого я не увидел. Женщины в фильме сильны и независимы, но главную роль играют все же мужчины.

Что не понравилось:

1) Бюджета не хватило на  массовые батальные сцены, поэтому сражения не выглядят эпичными.

2) Жилища саков, в том числе дома вождей, выглядят бедновато. Не знаю, как обставлялись дома знатных саков, но в гробницах находили и красивые ковры, и драгоценные изделия. А здесь только шкуры и деревянные лавки.

3) Персонажи фильма разговаривают на древнетюркском языке. Не уверен насчет обоснованности этого момента (хотя сакскую письменность сравнивают с тюркскими рунами и пытаются прочесть на древнетюркском). Вопрос в другом - речь актеров перебивает закадровый перевод, что мешает понять смысл происходящего.

4)  Типичная для Сатаева проблема - слабое раскрытие персонажей. Героев много, но про них мы ничего не узнаем, их психология, характеры остаются непонятными.

Фильм сравнивают с творением Сергея Бодрова и Талгата Теменова "Кочевник", упоминая, что Акан Сатаев грамотно распорядился 10 миллионным бюджетом, не потеряв в зрелищности и масштабности экранного действия. Конечно, 30 млн долларов (бюджет "Кочевника") это большая сумма, но надо учитывать приглашение голливудских актеров и инфляцию.

Курс доллара в 2003-05 годах, когда создавался "Кочевник", колебался в пределах 130-150 тенге. Сейчас курс - 387 тенге за доллар. То есть если брать в расчет тенговый эквивалент, а деньги государство всегда выделяет в национальной валюте, бюджеты "Кочевника" и "Томирис" примерно равны.

В Казахстане фильм вышел в прокат 27 сентября