Сегодня друг опять провел рекламную акцию. Я люблю пиво и сегодня знакомый дальнобойщик опять показал мне пиво, которое он везёт мне из Мюнхена. За каждую банку он просит 90 центов. Но блядь это настоящее баварское пиво.
Дайте мне поводов чтобы не променять это все на жизнь в белорусском райцентре.
Больничная палата в Марселе: ночь пахнет бинтами и надеждой, что не покидает, даже когда на экране телефона мигом появляются имена агентов, тренеров, врачей. Франку Рибери - 26 лет, титул игрока года во Франции, тяжелая травма, пустота в голове:
Куда дальше?
Это миг, когда даже тени кажутся выбором, а футбол - испытанием для избранных.
В этот момент сразу 3 гиганта Европы готовы были поверить в него больше, чем он сам. Но Франк выберет не Мадрид, не Лондон, не Манчестер. Его путь приведет в Мюнхен. Почему?
Сегодня я постараюсь объяснить Вам его выбор. Поехали!
Его называют "enfant terrible" - мальчиком-бунтарём. Истории о детстве Рибери читаются как сцены из романа Золя: нищета, интернат, изломанная судьба. Когда он взлетел в "Марселе", казалось, что теперь будет только свет. Но весна 2006-го - удар. Хруст в ноге, белый свет операционной, тишина и, впервые за годы, страх.
"В ту ночь, после операции, я лежал и слушал не стук сердца, а тиканье чужих часов", - вспоминал Франк (L’Equipe).
Потом - возрождение. Новая страсть. Французский чемпионат снова видит безумный рывок на левом фланге. Стадионы встречают его как возвращение блудного сына.
1. Реал Мадрид
Мадридцы искали нового лидера. В январе 2007-го, когда Рибери делал свои первые шаги после травмы, Marca пишет: "Реал готов выкупить Франка". Флорентино Перес лично звонил агенту: "В Мадриде твоя боль останется в прошлом".
2. Манчестер Юнайтед
Сэр Алекс Фергюсон ценил дерзость и характер. На столе у агента было приглашение в Манчестер, где Рибери обещали построить фланг под него. Легенда гласит: в ночь перед полуфиналом Кубка Франции Рибери видел сон, как играет под дождём в Англии. Но утром агент сказал: «Погоди».
3. Арсенал
Арсен Венгер знал о Франке всё. Его люди месяцами следили за каждой тренировкой. Предложение пришло одним из первых: личный звонок от Венгера с обещанием свободы, места в сердце команды и города.
Все эти предложения, как свет в окне для путника. Но всё сложится иначе.
Май 2007-го.
Телефон Рибери гудит без остановки. Агент (Брюно Эйрон) шутит:
"Сплю по два часа, остальное время живу в переговорной".
На другой стороне провода - Фергюсон, Венгер, Перес.
"С Фергюсоном говорил дважды за неделю. Он строил мосты, рисовал финалы Лиги чемпионов, говорил про характер. А Мадрид… Они обещали забыть про травму. Но каждую ночь я думал: где я не буду чужим?"
В тот же период журналисты The Guardian пишут: Рибери склоняется к МЮ, деньги - рекордные. Но на встрече с агентом Франк говорит:
"Деньги - это не дом. Я боюсь снова стать чужим".
Однажды ночью раздался звонок. Не агент, не друг, не журналист. На линии - Ули Хёнесс. Говорит просто:
"Хочешь не бояться ошибиться? В Мюнхене тебя ждут".
Рибери слушает тишину. Первая реакция - недоверие, но утром в Марсель прилетает делегация "Баварии".
Хёнесс
Румменигге
Доктор Мюллер-Вольфарт
На встрече Хёнесс не говорит про деньги. Он говорит о планах, о роли лидера, о том, что "Бавария" верит в долгие проекты. Показывает фото юных фанатов, называет Франка будущим символом. Врач обещает персональное сопровождение.
Франк о встрече в Мюнхене (TZ Munchen):
"В ту ночь я впервые за год заснул спокойно. Я почувствовал, что меня принимают не как товар, а как человека".
1. Психология выбора
"Реал" и "МЮ" - обещания, цифры, ротация. В Мюнхене - доверие, центральная роль, уверенность в завтрашнем дне.
"Я не искал славы, я искал дом" - признавался Франк.
2. Семейные мотивы
Жена Рибери хотела уюта, дети - счастья. Мюнхен показался им городом, где можно строить семью. На презентации Франка встречали не только боссы, но и их семьи.
3. Медицинские гарантии
После травмы Рибери требовал особого отношения к здоровью. Хёнесс лично настоял на индивидуальной программе восстановления. Доктор Мюллер-Вольфарт стал не только врачом, но и другом.
4. Долгосрочный проект
Контракт был подписан не на два года, а на пять лет. Франку пообещали не только лидерство на поле, но и возможность стать лицом новой "Баварии".
5. Особая атмосфера
Первый день в Мюнхене: вечер, дождь, Франк с женой идёт по тихим улицам. Нет папарацци, никто не тянет за рукав.
"В этот момент я понял, что могу здесь остаться навсегда", - из интервью Рибери.
Что, если бы Рибери выбрал Мадрид? Он мог стать частью галактикос, выиграть Лигу чемпионов. Но остался бы "своим"?
В Манчестере - слава, но вечная борьба за место.
В Лондоне - культ Венгера, но не было бы той семьи, которую обрёл во Франции и Германии.
Сон, в котором Франк выходит на поле "Олд Траффорд" в красном, а трибуны молчат. Или представьте: он в белом, в Мадриде, но фанаты ждут другого героя. В Лондоне, возможно, стал бы вторым Пиресом, но потерял бы часть себя.
Эти образы остаются призраками - красивыми, но холодными.
За 12 лет в "Баварии" Рибери выиграл всё:
9 чемпионств
Лигу чемпионов
6 кубков Германии
Был претендентом на "Золотой мяч" в 2013-ом
Рибери стал символом клуба. Ему кричали "Кайзер эмоций", его дриблинг стал эталоном для десятков мальчишек, его улыбка - знаком надежды.
В финале Лиги чемпионов он вышел на поле не как звезда, а как тот, кто прошёл путь. В раздевалке его ждал не только трофей, но и друзья. После матча он позвонил дочери и услышал:
"Папа дома. Мы тебя любим!"
Выбор - это не пункт в контракте. Это сцена на границе света и тьмы, где главное - услышать своё сердце. Франк Рибери сделал шаг, на который не решились бы многие. И выиграл - не только титулы, но и настоящее уважение.
Вечером в Мюнхене, наедине с собой, он часто повторял (из его интервью):
"Спасибо, что выбрался из тьмы".
Это не просто история о травме и карьере. Это урок о том, что дом можно найти даже после самой страшной ночи.
А какой клуб выбрали бы вы на месте Рибери? Напишите в комментариях.
А также подписывайтесь на мой канал "Футбол под лупой", где я ежедневно пишу о событиях и историях из спорта №1.
Градирни будут взорваны в октябре
Продолжается борьба с "мирным атомом" в землях Германии.
"АЭС ненужоные и по этому мы доламываем последние" - заявляют нам со страниц немецких изданий.
"А чем топить-то будете, дровами?" © В.В. Путин. Как не вспомнить тут эту прекрасную цитату?
Взрыв назначен на 12:00 25.10.2025 года. Вдруг кто-нибудь будет посмотреть.
Каждое поколение болельщиков ждёт своего героя. В тот июльский вечер 2014 года, когда Германия билась с Аргентиной за кубок чемпионов мира, и казалось, что родился новый символ футбола 21 века.
Марио Гётце - улыбчивый блондин, вундеркинд Дортмунда, парень, о котором мечтали тренеры, и на него ровнялись мальчишки по всей стране. Его гол на Маракане - не просто победа, а удар, который изменил ход эпохи:
Германия снова на троне
Клозе и Лам в слезах
Страна празднует салютами
Тогда никто не думал, что совсем скоро тот, кто был на вершине, окажется чужаком на поле, в голландском ПСВ, вдали от глянца Бундеслиги. Да и потом опуститься до "Айнтрахта".
История Гётце начиналась как чистая немецкая сказка. Мальчик из Меммингена, который к 17 годам стал любимцем Юргена Клоппа и одним из самых ярких игроков "Боруссии". Он играл легко, как будто всё решалось не на поле, а на заднем дворе с друзьями. Клопп называл его даром с небес, а болельщики уже писали на баннерах:
Марио, останься с нами навсегда.
В 2011-ом он впервые становится чемпионом Германии, раздаёт передачи Левандовски, бьёт по воротам с любой позиции, обходит защитников так, будто они статуи. Журналисты сравнивают его с Зиданом и Месси, аналитики строят графики его будущей величины.
Переход в "Баварию", казалось бы, естественный шаг для звезды такого масштаба. В Мюнхене его встречали как долгожданного "десятого номера", предвестника новой династии. На его презентации клуб продавал футболки быстрее, чем билеты на финал ЛЧ.
Марио был на обложках, в топах FIFA и был тем, на кого хотели быть похожими даже дети с других континентов.
Рио-де-Жанейро, ночь 13 июля 2014.
Гётце выходит на замену в самый напряжённый финал десятилетия. Германия и Аргентина рубятся до последнего, Месси тащит, но немцы не отпускают ни на миг.
113-я минута: Шюррле забрасывает мяч, Марио ловит его грудью и бьёт в падении. И вот, она, вечность!
"Марио, покажи всем, что ты лучше Месси", - говорил ему Лёв перед выходом на поле.
Марио показал. Его имя скандирует вся планета. Германия вновь чемпионы. Селфи, медали, слёзы родителей, приглашения на обложки и крутейшие клубные предложения. Ещё год, и он в списке кандидатов на "Золотой мяч". Сам Лёв говорит:
"Марио - наш креативный мотор, его потенциал не исчерпан".
Но в футболе, как и в жизни, каждый рассвет готовит свой закат. Переход в "Баварию", который должен был стать прыжком в вечность, обернулся первым трещинами. В раздевалке Мюнхена Гётце чувствовал себя чужим:
Рядом были звёзды посерьёзнее
Гвардиола требовал максимума
Доверия и понимания Марио так и не нашёл
Конкуренция за место
Постоянная ротация
Марио медленно теряет форму. Погоня за мечтой оборачивается внутренней опустошённостью. Пресса начинает критиковать, болельщики вспоминают "тот самый гол", но требуют нового чуда. Вместо свободы - давление, вместо драйва - суета.
В 2016-ом всё становится совсем не так, как мечталось.
У Гётце диагностируют метаболическое расстройство - болезнь, которая сжигает мышцы, забирает энергию, уничтожает выносливость. Он то пропадает на месяцы, то возвращается с новым рвением, но всё больше напоминает себя прошлого только на видеонарезках.
"Когда ты живёшь на лекарствах и не знаешь, проснёшься ли с силами завтра, то футбол уходит на второй план", - откровенно говорил Марио в интервью Kicker.
Лечение, восстановление, попытки снова найти место в Дортмунде, но тело предаёт. Внутренний свет сменяется внутренней борьбой. Даже верные фанаты начинают говорить:
"Это уже не тот Марио".
Он сам признавался:
"Успех - это не только трофеи, но и способность не сломаться, когда никто не верит, даже ты сам".
В 2020-м, когда казалось, что ещё чуть и Марио исчезнет с радаров совсем, приходит предложение от голландского ПСВ. Маленький город, тёплая атмосфера, другой ритм - здесь на него смотрят без ожиданий и без давления.
Марио снова начинает забивать, отдаёт передачи, ведёт за собой команду в Лиге Европы.
Но былого блеска уже нет. Он стал не идолом, а наставником для молодых, человеком, который больше учит, чем побеждает. Периодически возникают мысли о завершении карьеры, но Марио продолжает бороться.
"В ПСВ я заново полюбил футбол, хотя понял, что былого уже не вернуть", - говорил он голландской прессе.
Гётце - не только история о несбывшихся надеждах, но и напоминание: не каждый герой рождается для долгой славы. Его путь - это путь тех, кто испытал и восторг, и отчаяние, и сумел остаться человеком.
Он не ушёл в тень, не начал винить судьбу, не стал мемуаристом с претензией на величие. Он просто играет и учит, как жить с последствиями своего успеха.
Сейчас он пылит в Бундеслиге и заканчивает карьеру, которая могла стать поистине легендарной, но не получилось.
Сравните с Адриано, Пато, Оуэном - сколько звёздных мальчишек сгорали ещё быстрее? В футболе, как и в жизни, ты никогда не знаешь, после какого аплодисмента начнётся твоя тишина.
Вечный вопрос:
Что важнее - одно мгновение абсолютной славы или долгая и спокойная жизнь без медалей?
Марио был героем вечера, но не стал героем десятилетия. Его путь - это честный разговор о том, что даже самые светлые судьбы могут обрываться без видимой причины. Он не стал обладателем "Золотого мяча", не был рекордсменом по трансферам, не оставил рекордную статистику. Но дал миллионам людей эмоцию, которую не купить ни за какие деньги.
А вы как считаете: что важнее - долгий путь без провалов или момент славы, после которого будет только борьба?
Жизнь - это не только финалы, но и попытки не потерять себя, когда финалы уже позади.
Подписывайтесь на мой канал "Футбол под лупой", чтобы не пропустить новые интересные истории, которые выходят у меня каждый день.
Ранняя история Венгрии (IX–XI вв.) была искусственно синхронизирована монастырскими компиляторами с античными нарративами о гуннах. Механизм заключался в добавлении к реальным датам фиксированного коэффициента:
ΔHUN = +560 лет (допустимое отклонение ±2–3 года из-за пасхального цикла).
В результате одни и те же события отражены в двух хронологических пластах:
В подлинных королевских актах X–XI вв.;
В псевдоантичной «гуннской» версии V в.
Надёжно датированные документы:
Привилегия Шомяды (1001 г.) — об учреждении Эстергомской архиепископии;
Дарственная грамота Иштвана I монастырю Паннонхальма (1002 г.);
Королевские акты Такшоня (968 ±1 г.), Гезы (971–997 гг.), Иштвана I (1000–1038 гг.) в своде Diplomatarium Hungariae;
Булла папы Сильвестра II Non nobis Domine (май 1001 г.);
Золотая булла Андраша II (1222 г.) — первый документ с последовательной датировкой.
Формула преобразования:
SC (истинный год) – 560 = UC (условная «гуннская» дата).
Примеры:
SC 1000/1001 (коронация Иштвана I) → UC ≈ 440 (период «всевластия Аттилы»);
SC 1031 (гибель принца Имре) → UC ≈ 471 (гибель Эллака);
SC 1046 (восстание язычников) → UC ≈ 486 (восстание «безымянных братьев»).
UC (условная хронология) - SC (реальная хронология)
UC 434–453 «Аттила» ⇄ SC 997–1038 Иштван I Святой
UC 454 «Эллак» ⇄ SC 1031 Имре (королевич)
UC 454–469 «Ирник» ⇄ SC 1038–1046 Пётр Орсеоло
UC 469–479 «Денцегих»⇄ SC 1046–1060 Шамуэл Аба
UC 479–486 «Эрнак» ⇄ SC 1060–1074 Геза I
… вплоть до
UC 803–814 «Последний каган» ⇄ SC 1490–1526 Владислав II – Лайош II.
Сдвиги объясняются корректировкой пасхальных циклов по системе Дионисия Малого. Например, в некоторых списках правление «Аттилы» датируется 433–452 гг. (вместо 434–453) из-за вычитания 532-летнего цикла с поправкой на 2 года.
События IV–VI вв. (UC) соответствуют X–XI вв. (SC) — периоду становления Венгерского королевства.
«Вторая гуннская смута» (600–630 UC) → Монгольское нашествие (1241–1242 SC).
«Исчезновение гуннов» (814 UC) → Распад королевства после битвы при Мохаче (1526 SC).
После 1526 г. венгерские, австрийские и папские канцелярии перешли на унифицированное летоисчисление (пасхалия Дионисия), что исключило дальнейшее создание «двойников».
Итак, перейдем к реальной хронологии Венгрии, где SC (Saeculum Christianum) — реальная хронология; UC (Uchronia Codicis) — условная «гуннская» хронология.
То, что раннесредневековые хроники называют последними остготами («остроготами / готами-гуннами») IV в., в действительности – первые вожди мадьярского союза IX–X вв.
Характерная ΔHUN = + 560 лет.
Запись:
UC – учебная «готская» дата → SC – реальный венгерский правитель (годовой диапазон) → краткое пояснение.
UC 335 – 360 Ариярих, Аорик → SC 895 – 920 Álmos – ранний Árpád
• Формирование мадьярского ядра в Верхнем Приднестровье; готские хроники описывают это как «переход Аорика к Карпатам».
UC 360 – 380 Аорик – Остригота → SC 920 – 947 князь Zoltán
• Консолидация над Тисой; в «готской» версии – борьба Остриготы с сарматами.
UC 380 – 400 Винитар / Витимир → SC 947 – 955 князь Fajsz
• Первый контакт с Восточной Франкией (дань в Регенсбурге, 954); в хронике – «поход Винитара на Герулы».
UC 400 – 434 Германарих (последние годы) → SC 955 – 997 Taksony (955-972) + ранний Géza (972-997)
• Поражение при Лехе (955) и переход к оседлости; готская традиция именует это «закатом державы Германариха».
335–360 Ариярих / Аорик ⇄ 895–907 Альмош († 895) → Арпад (895-907)
360–380 Острогота ⇄ 907–c. 947 Золтан (великий князь)
380–400 Винитар ⇄ c. 947–955 Файс (Файш)
400–434 Германарих ⇄ 955–997 Такшонь (955-972) → Геза (972-997)
434–453 Аттила ⇄ 997–1038 Иштван I Святой
454 Эллак (гибель) ⇄ 1031 князь Имре (погиб на охоте)
454–469 Ирник ⇄ 1038–1046 Пётр Орсеоло (1038-1041, 1044-1046)
469–479 Денцегих ⇄ 1046–1060 Шамуэл Аба (1041-1044) и Андраш I (1046-1060)
479–486 Эрнак ⇄ 1060–1077 Бела I (1060-1063) и Шаламон (1063-1074/77)
486–505 «Безымянные братья»⇄ 1074–1095 Геза I (1074-1077) → Ласло I Святой (1077-1095)
505–527 «Половецкие войны» ⇄ 1095–1116/1116–1131 Коломан Книжник (1095-1116) → Иштван II (1116-1131)
527–540 «Всевластие Уттара»⇄ 1131–1141 Бела II Слепой
540–557 «Раздел державы» ⇄ 1141–1162 Геза II
557–567 «Огненные болгары» ⇄ 1162–1172 Иштван III (при узурпаторах Ласло II, Иштване IV)
567–569 «Падение Паннонии» ⇄ 1172–1196 Бела III
569–600 «Гуннское Междуречье»⇄ 1196–1205 Имре (1196-1204) → Ласло III (1204-1205)
600–630 Аварское восстание ⇄ 1205–1235 Андраш II
630–650 Король Само ⇄ 1235–1270 Бела IV
650–670 Бегство гуннов ⇄ 1270–1290 Иштван V (1270-1272) → Ласло IV Куман (1272-1290)
670–700 Болгаро-гуннский вождь⇄ 1290–1301 Андраш III (последний Арпад)
700–720 «Тисская авария» ⇄ 1308–1342 Карл I Роберт
720–740 Баян-Таркан ⇄ 1342–1382 Людовик I Великий
740–760 Союз гуннов-славян ⇄ 1382–1437 Мария (1382-1395) и Сигизмунд Люксембург (1387-1437)
760–790 «Железное кольцо» ⇄ 1437–1458 Альберт Габсбург (1437-1439) → Владислав I (1440-1444) → регентство Яноша Хуньяди → Ласло V Постум (1453-1457)
791–803 Поход Карла на гуннов⇄ 1458–1490 Матяш (Матвей) Корвин
803–814 Последний каган ⇄ 1490–1526 Владислав II (1490-1516) → Людовик II (1516-1526)
После 1526 г. королевство распадается под ударами Османов и Габсбургов, что в «гуннском» нарративе соответствует «концу державы после смерти последнего кагана».
Таким образом:
• каждое «гуннское» событие IV–VI вв. восстанавливается в венгерской истории X–XVI вв. прибавкой ≈ + 560 лет;
• коронация Иштвана I в Эстергоме (25 декабря 1000 г. / 1 января 1001 г.) ‒ точный «живой» эквивалент «всевластия Аттилы» 434-453 UC;
• вся цепочка укладывается в академическую хронологию Венгрии от Альмоша до Людовика II без разрывов.
После 1526 г. степной нож Δ = + 560 к венгерскому материалу больше не применяется: все события XVI–XX вв. фиксируются хрониками-протоколами в реальных датах.
После 1526 г. ни в венгерской, ни в соседней баваро-австрийской документации больше не встречаются прибавки ± 560, ± 502 или ± 827 лет.
Все дипломатические акты и датированные хроники с середины XVI в. однозначно соотносятся с современной пасхалией.
Поэтому наш «псевдо-гуннский» ряд обрывается естественным образом на правлении Людовика II (погиб при Мохаче). Дальнейшие монархи – реальная, не удлинённая эпоха.
• «Гуннская держава» UC IV–VI в. = Венгрия SC IX–XVI в. (Δ ≈ + 560).
• С 1526 г. → нулевая дельта, поскольку хроники переходят в прямое летоисчисление.
• Таким образом общее «живое» полотно венгерской истории без лакун тянется от первых Арпадов (кон. IX в.) до Карла IV (1918 г.).
• “готско-гуннская / мадьярская” (Δ = +560);
• “аварско-баварская” (Δ = +645 … +502);
• “остготско-норманнская Италия” (Δ ≈ +630).
Так видно, как одна и та же аварская степная кавалерия второй волны вслед за аланами-ясами постепенно перемещается — от устья Днепра к Нижнему Дунаю, затем к Паннонии, а в XIV в. — к Энсу и Инну, вызывая постройку Lorch – Melk и первое появление слова baio-vari.
710–740
Венгрия / степь: Исход готов из Готии южной Швеции к Висле
Дунай–Бавария: Кельто-венедские племена
Италия / Византия: Множество различных племен
760–790
Венгрия / степь: Мадьярский протосоюз (Филимер)
Дунай–Бавария: Кельто-венедские племена
Италия / Византия: Множество различных племен
820–850
Венгрия / степь: Переход к Карпатам (Видигойя)
Дунай–Бавария: Гото-аварские гарнизоны в Норике
Италия / Византия: Формирование Римской республики
895–907
Венгрия / степь: Альмош-Арпад (UC 335–360)
Дунай–Бавария: Гото-аварские гарнизоны в Норике
Италия / Византия: Формирование Римской республики
930–940
Венгрия / степь: Набег печенегов-аланов (падение Германариха)
Дунай–Бавария: Вакуум Nordgau, экспансия алеманов-аланов
Италия / Византия: Формирование Римской республики
955
Венгрия / степь: Битва на Лехе; начало оседлости мадьяр
Дунай–Бавария: Экспансия алеманов-аланов
Италия / Византия: Формирование Римской республики
997–1038
Венгрия / степь: Иштван I (UC 434–453 «Аттила»)
Дунай–Бавария: Экспансия алеманов-аланов
Италия / Византия: Катепан Бари 1105–1106 (UC 538–539)
1095–1117
Венгрия / степь: Коломан «Книжник» (UC 505–527)
Дунай–Бавария: Экспансия алеманов-аланов
Италия / Византия: Крестовые рейды в Апулии
1130–1147
Венгрия / степь: Бела II (UC 540–557)
Дунай–Бавария: Первые Avari-рейды к Энсу (только в папских буллах), экспансия аваров второй волны
Италия / Византия: Рожер II Сицилия (UC 493–526)
1163–1192
Венгрия / степь: Бела III (UC 569–600)
Дунай–Бавария: Avari фиксируются как «campus Avarorum» у Вены
Италия / Византия: Иннокентий III, ломбард-крестоносцы (UC 568)
1222–1235
Венгрия / степь: Бела IV (UC 630–650 «Само»)
Дунай–Бавария: Хроники ещё пишут Avarii
Италия / Византия: Штауфенское завоевание Италии
1260–1290
Венгрия / степь: Иштван V – Ласло IV (UC 650–700)
Дунай–Бавария: Хроники ещё пишут Avarii
Италия / Византия: Формирование Римской империи
1301–1342
Венгрия / степь: Карл I Роберт (UC 700–720)
Дунай–Бавария: Формирование баварской нации
Италия / Византия: Расцвет Римской империи
1358–1376
Венгрия / степь: Западный рукав Avari штурмует Энс → строительство Lorch–Melk (UC 856–874)
Дунай–Бавария: Стефан III фиксирует baio-vari
Италия / Византия: Расцвет Римской империи
1393–1450
Венгрия / степь: Генрих XVI; конец удревнений
Дунай–Бавария: Schwarze Obrist-Reiter
Италия / Византия: Переписывание истории Римской империей, Византия теряет свою силу и византийские удревнения прекращаются
После 1450 г. все три линии (Бавария, Венгрия, Италия) переходят на нулевую дельту: хроники больше не прибавляют ни +560, ни +630, ни +502 лет.
Один и тот же степной массив "гуннов":
• IX–XI в. — венгры (мадьяры) на Тиссе;
• XII в. — “чёрные болгары / Avari” на нижнем Дунае;
• XIV в. — та же кавалерия Avarorum достигает Австрии и Баварии.
Каждый регион датировал волну своим готовым «ножом»:
• мадьярские события — «откинули» на 560 лет и назвали «гуннскими»;
• австрийские монахи сбавили до +502 и получили «ранних баварцев»;
• южно-италийцы пользовались +608 / +630 и превратили норманнскую Сицилию в «остготов».
Разобрав сдвиги, получаем одну непрерывную реальность 710-1450 гг. без белых пятен:
• ранние мадьяры → «гунны»;
• куманы-авары → «чёрные болгары» / Avari;
• их же поздний западный отросток → угрожает Австрии – Баварии.
Таким образом венгерская, баварская и «остготская» истории, очищенные от дельт, ложатся друг в друга как последовательные узлы одного степного коридора.
(710 – 1450 гг.) – в академической русской терминологии
Пять вертикалей:
RUS – восточно-славянские и русские события (реальные даты).
BUL – Нижний Дунай / Восточная Болгария («чёрные болгары»; тот же степной корпус, что и у венгров; античное слово Huni / Avari = + 560 лет к реальности).
HUN – Венгрия; реальные венгерские правители, рядом в скобках «гуннский» псевдоним, получающийся при + 560 лет к античному тексту.
BAV – Верхний Дунай (Австрия – Бавария); позднесредневековые монахи прибавляли + 502…+ 645 лет, вывели «ранних баварцев-Агилольфингов».
ITA – Южная Италия / Сицилия; норманно-швабские события перенесены византийскими авторами в «остготский» V–VI в. (+ ≈ 630 лет).
710–730
• HUN: Протомадьярское объединение в Верхнем Поднестровье.
→ Соответствует: «Бериг с флотом» (150 г. UC + 560).
760–780
• HUN: Великий князь Золтан (ок. 907–947) укрепляет союз «семи племён».
→ Соответствует: «Острогота» (360–380 UC).
820–850
• BAV: В римских кастеллах Фавианис и Лауриакум — конные гарнизоны аваро-готского типа.
• HUN: Мадьяры подходят к Карпатам.
895–907
• RUS: Князь Олег в Киеве.
• HUN: Алмош → Арпад занимают Среднюю Паннонию.
→ Соответствует: «Ариярих / Аорик» (335–360 UC).
930–940
• RUS: Первый набег печенегов на Киев (934–940).
• BUL: Болгария усиливает Преславец как сборщик таможни.
• HUN: Печенежское давление.
→ Соответствует: «Падение Германариха» (375 UC).
955
• HUN: Поражение на реке Лех от Оттона I → конец набегов, переход к оседлости.
968–971
• RUS: Поход Святослава Игоревича → взятие Преслава и Доростола.
• BUL: Уничтожение «чёрно-болгарской» линии.
997–1038
• HUN: Иштван I Святой → коронация (1000/1001), основание Королевства Венгрия.
→ Соответствует: «Аттила» (434–453 UC).
• ITA: Штурм Бари (1105–1106) → в «остготской» версии: война Юстиниана и Тотилы (538–552 UC + 630).
1060–1080
• RUS: Первые нападения половцев.
• HUN: Ласло I Святой (1077–1095).
→ Соответствует: «Безымянные братья» (486–505 UC).
• BUL: Возобновление дунайской пошлины; византийцы называют степняков Abaroi.
• ITA: Рожер II Сицилийский = «Теодорих Великий» (493–526 UC).
1130–1147
• RUS: Борьба Мономаховичей за Галич.
• HUN: Бела II Слепой (1131–1141).
→ Соответствует: «Царь Уттар» (527–540 UC).
• BAV: В документах Зальцбурга — turmae Avarorum ultra Anasum.
• ITA: Расцвет Рожера II → «второй Теодорих».
1162–1192
• RUS: Князь Андрей Боголюбский.
• BUL: Восстание Асеней → «хан Аспарух 680».
• HUN: Бела III (1172–1196).
→ Соответствует: «Падение Паннонии» (567–600 UC).
• BAV: Термин campus Avarorum в канцелярии.
• ITA: Ломбардская лига → «приход лангобардов 568 UC».
1222–1235
• RUS: Битва на Калке (1223).
• BUL: Иван Асен II → расцвет Второго Болгарского царства.
• HUN: Бела IV (1235–1270).
→ Соответствует: «Славянский король Само» (630–650 UC).
1260–1290
• RUS: Контакты Галицко-Волынской Руси с Ордой.
• HUN: Иштван V и Ладислав IV Куман.
→ Соответствует: «Болгаро-гуннский князь» (670–700 UC).
• BAV: Степняков по-прежнему называют Avari.
1301–1342
• HUN: Карл I Роберт (1308–1342).
→ Соответствует: «Тисская авария» (700–720 UC).
• BAV: «Пустое» окно — агилольфинги не дублировались.
1358–1376
• BAV: Куманско-аварские отряды → замки Лорх и Мельк.
→ Соответствует: «Аварские рейды 856–874 UC».
1380–1382
• RUS: Победы Дмитрия Донского (Куликово поле, Воже).
• HUN: Смерть Людовика I → междоусобицы.
• BAV: Термин baio-vari («баварцы») для конницы из бывших Avari.
1393–1450
• RUS: Василий II Тёмный; Грюнвальд (1410).
• BUL: Падение Тырново (1393).
• HUN: Сигизмунд Люксембург → Янош Хуньяди → Ладислав V.
• BAV: Герцог Генрих XVI → «Арнульф Злой» (907–937 UC). Удревнения прекращаются.
• ITA: Византийские хроники переходят на реальные даты.
Примечание: UC — условная хронология, где события искусственно сдвинуты на 500–600 лет для создания мифологических параллелей.
«Гунны / авары» IV–VI в. в античной хронике = прибавляем 560 лет → получаем конкретного венгерского правителя или болгарский степной гарнизон X–XII в.
«Ранние баварцы-Агилольфинги» VI–VIII в.
• для имён Гарибальд I, Тассилон I, Теодо II – используйте + 645 / 670 / 680 → это аварско-куманские каганы 1240-1370 гг.
• Тассилон III, Арнульф I – нож + 649 / + 502 → это баварские Виттельсбахи 1397-1450 гг.
«Остготы 493-554» = + ≈ 630 → норманно-швабская Италия 1105-1183 гг.
Русские и византийские даты X в. (Святослав, Никифор II Фока, Иоанн Цимисхий) остаются без сдвигов; они служат опорным узлом, в котором восточная ветвь степной конницы действительно разгромлена.
• Δ HUN = + 560 лет – «античные» гунны/авары → королевская Венгрия и «чёрные болгары».
• Δ BAV = + 645…+ 502 лет – аваро-куманские рейды XIV в. превращаются в «ранне-Баварию».
• Δ ITA = + ≈ 630 лет – норманно-швабская Италия становится «остготским» королевством.
После 1450 г. все рассматриваемые регионы фиксируют события в реальном календаре; дельты больше не применяют.
ПОСЛЕ «ОБНУЛЕНИЯ»
1450 – 1918 гг. – одна прямая, без каких-либо удлинителей
С 1450 г. ни в Венгрии, ни в Баварии, ни в Италии, ни в русско-болгарской зоне больше не применяются прибавочные «ножи».
• После 1450 г. все пять зон ведут летоисчисление без искусственных дельт.
• Степная кавалерия "гуннов", последовательно прошедшая путь «готы+мадьяры → чёрные болгары → куманы-Avari», окончательно растворяется либо в османских, либо в габсбургских структурах.
• Любая дата позднее 1450 г. читается напрямую, без пересчётов; расчёты Δ = +560 / +630 / +502 применяются ТОЛЬКО к блокам до середины XV в.
Географический узел
• Дунай между Веной и Братиславой, линия рек Тиса — Мур — Раб, а также перевалы Верхних Татр и Южных Карпат образуют единственный широкий проход, позволяющий переместить конницу, стада и обозы без сложного альпийского транзита.
• С севера зону ограничивают Полонины, с юга — Шумадия, на западе — Юго-Восточные Альпы. Вследствие этого крупные миграции степных народов, направлявшиеся к рейнско-эльбскому региону, вынужденно концентрировались в венгерском «воронкообразном» коридоре.
Хронологические волны миграции
А. Первая «аланская» волна (с VI в., упоминаются в 895–965 гг. )
• Под давлением гуннов-аваров (370–380 гг. в традиционной хронологии) часть алано-сарматского населения была вытеснена из междуречья Дона и Днепра.
• Через восточные ворота Паннонии (Тиса — Марош) группа Jazygēs-Alāni проникла в котловину, разделившись:
– западная часть ассимилировалась в пост-римской Паннонии (позднее упоминаемая в хрониках как «язиги»);
– восточная, вместе с гуннскими отрядами, достигла Луары и Пиренеев, сформировав упоминаемые в источниках поздней Римской империи «alanitas».
Б. Вторая «аланская» волна (с XII в., упоминаются в 1358–1376 гг.)
• Аварский каганат (с хронологическим сдвигом +560 лет) расширил влияние от Приазовья до Среднего Днепра.
• Часть аланских и сармато-ираноязычных родов вновь пересекла Карпаты. Этот слой, осевший в районе Зала и Кёрёша, венгерская традиция назвала jász-ok («ясы»), а немецкая — heiducken; их топонимика (Jászság, Jászberény) сохраняется до настоящего времени.
• Авары разместили в Паннонии конную «пограничную стражу», что отразилось в западных анналах (со сдвигом +502 года) как упоминание региона campus Avarorum.
В. Мадьярско-угорская волна (с IX в., упоминаются в 897–1526 гг.)
• Союз «семи племён» под руководством Арпада (895–907) проник в практически опустевшую Тисско-Дунайскую степь.
• Здесь они обнаружили:
– реликтовые аланские (ясские) анклавы;
– аваро-куманскую конницу, находившуюся на службе у Болгарии и Византии.
• Арпад интегрировал оба слоя: аланы-ясы получили статус servientes regis («королевские половники»), аваро-куманы стали вспомогательной кавалерией.
• Jász-ok сохраняли язык до XIV века, после чего ассимилировались с венгерским этносом, сохранив лишь этноним (Jász-Nagykun-Szolnok).
Механизм «ворот»
• Ни одна волна не прошла транзитом: каждая оставила след в котловине.
• Последующие миграции ассимилировали предыдущие, трансформируя их в оседлые военные слои и продвигая новые кочевые группы:
– гунны-авары оттеснили аланов Одина к Дунаю;
– авары второй волны ликвидировали гуннскую периферию и вытеснили вторую группу аланов;
– мадьяры Аттилы интегрировали аваро-куманскую конницу, институционализировав степную кавалерию как королевскую службу.
Влияние на Центральную Европу
• Латинская и германская военная терминология (equites cumani, schwarze Obrist-Reiter, jobbagiones Iazones) сформировалась под влиянием венгерского «воронкообразного коридора». Эти модели кавалерии позднее использовались против турок.
• Через этот же коридор распространился степной тюркско-иранский декоративный стиль (конская упряжь, эмаль), известный в Баварии XIV века как Avarische Arbeit.
• Сельскохозяйственные культуры (виноград vitis ionica, арбуз cucurbita turcica), заимствованные из Прикаспия, укоренились в Альфельде, а затем через Дунай попали на Рейн.
Природа «двойников» и хронологических сдвигов
• Местные монастыри искусственно удревняли миграционные волны, чтобы вписать их в библейский или античный контекст:
– итальянские хронисты добавляли +630 лет («остготы»);
– баварские — +502/645 лет («Агилольфинги»);
– венгерские и болгарские — +560 лет («гунны», «чёрные болгары»).
• Без этих сдвигов видно, что три волны алано-ясских мигрантов и сопровождавших их кочевников проходили через «карпатские ворота» с интервалом 150–180 лет, каждый раз меняя баланс сил в Центральной Европе.
Ключевой вывод
Венгрия и прилегающие Карпаты — не периферия, а стратегический «клапан» степи. Через него прошли:
• I волна (IX в.): остроготы и аланы;
• II волна (XIV в.): авары и вторичные аланы-ясы;
• III волна (X в.): мадьяры с аваро-куманским контингентом.
Каждая волна, оседая в Паннонии, институционализировала вторжение, преобразовывая кочевников в элемент королевской военной системы и инструмент европейской политики.
(с учётом хронологических сдвигов Δ и академической терминологии)
Учебная датировка (UC): VII в. (600–680 гг.)
Реальная датировка (SC): 895–965 гг. (ΔHUN = +560 лет)
Ключевые события:
Поход Арпада (895–907) и правление князя Золтана.
Упоминание аланских племён (de genere Iazyges) в актах X в.
«Остготы» хроник — поздние группы, интегрированные в венгерскую структуру.
Учебная датировка (UC): XII в. (856–874 гг.)
Реальная датировка (SC): 1358–1376 гг. (ΔBAV = +502 года)
Ключевые события:
Рейды куманско-аварских отрядов к реке Энс.
Строительство крепостей Лорх и Мельк (акты Альбрехта II Габсбурга).
Формирование автономной области Jászság в Венгрии.
Учебная датировка (UC): IV–V вв. (340–814 гг.)
Реальная датировка (SC): 897–1526 гг. (ΔHUN = +560 лет)
Ключевые события:
Правление Арпада (895–907) и династии Арпадов.
Интеграция аваро-куманской конницы в институт servientes regis.
Прекращение хронологических манипуляций после битвы при Мохаче (1526).
Реальная дата (SC) - Учебная дата (UC) - Коэффициент Δ - Описание волны
895–965
600–680 - +560 (ΔHUN) - Алано-остготская миграция
1358–1376
856–874 - +502 (ΔBAV) - Аварско-ясские рейды XIV в.
1390–1450
888–948* - +502 (ΔBAV) - Поздние аварские отряды (уточнено)
897–1526
337–966* - +560 (ΔHUN) - Мадьярская государственность
Примечание:
Для третьей волны диапазон 888–948 UC (ΔBAV +502) соответствует реальным 1390–1450 SC.
Диапазон 337–966 UC (ΔHUN +560) охватывает период от ранних гуннских упоминаний до конца эпохи Арпадов.
Трамплин:
Миграционные волны (аланы, авары, мадьяры) проникали в котловину, используя её как плацдарм для движения в Центральную Европу.
Фильтр:
Оседлые слои предыдущих волн (например, ясы-servientes regis) блокировали новые миграции, трансформируя их в военно-административные институты.
Карпато-Паннонская котловина выступала не только географическим, но и хронологическим «мостом», где реальные события (SC) искусственно проецировались в античный контекст (UC). Устранение сдвигов ΔHUN и ΔBAV позволяет реконструировать единый процесс миграций, определивший военно-политический и культурный ландшафт Центральной Европы.
ЧТО ДАЛЬШЕ?
Друзья, если вы дочитали до этого места — вы настоящие искатели тайн! Но это только верхушка айсберга. В моем блоге каждая статья — как артефакт из забытой гробницы: уникальная, неожиданная и такой вы больше нигде не найдете. Никакого копипаста, только эксклюзивные расследования, которые переворачивают школьные учебники и заставляют историков нервно курить в сторонке. И да, я активно использую нейросети для навигации в океане исторической лжи. Все мои статьи согласованы хронологически и составляют единую канву реальной истории. Но это только начало!
Почему подписаться стоит?
✅ Тут говорят то, о чем молчат Википедия и учебники.
✅ Каждая тема — как детектив: загадки, доказательства, сенсации.
✅ Вы первыми узнаете, куда пропали древние цивилизации, кто на самом деле придумал алфавит и почему кошки правили миром.
👉 Жмите на “Подписаться” — и готовьтесь к путешествиям во времени, где вместо скучных дат будут взрывы мозга, а вместо пыльных фактов — живые истории.
Читайте также
Довелось побывать в Баварии, посмотреть свежекупленное фермерское поместье, так сказать. В одном из старых сараев стояло это - забытое прошлое из ГДР.
Но старый хозяин не растерялся и забрал своё "забытое" с собой. К сожалению дальнейшая судьба этого Трабанта неизвестна. С большой вероятностью он находится в том же состоянии на расстоянии в 300м от места съемки. Бывший хозяин (дед под 75 лет) переехал к своей сестре в один из соседних домов. А может он вообще продал данный экземпляр.
Canon 90d, Canon 17-55mm
История Баварии, какой мы её знаем, — это многовековая мозаика, сложенная из хроник, артефактов и политических мифов. Но что, если привычная хронология герцогства, основанная на трудах средневековых монахов и романтизированных летописях, скрывает под собой иную реальность? Современная медиевистика, опираясь на классические источники, рисует стройную картину: эпоха Агилольфингов (VI–VIII вв.), эфемерное правление Каролингов, а затем — возрождение герцогства при Луитпольдингах. Однако альтернативная реконструкция, пересматривающая датировки ключевых событий на 330–345 лет вперёд, предлагает взглянуть на раннюю историю Баварии через призму системного хронологического сдвига.
Согласно этой модели, «золотой век» Агилольфингов — не более чем проекция оттоновской эпохи (X в.) в прошлое, искусственно созданная каролингскими писцами. Легендарные герцоги Гарибальд I или Тассило III оказываются двойниками степных воевод, чьи имена были латинизированы и вписаны в контекст Upper-Germany. Даже Lex Baiuvariorum — свод «древнебаварских» законов — интерпретируется как продукт политического мифотворчества X столетия, призванный обосновать преемственность власти.
Археология добавляет сомнений: кольцевые валы и погребения с псалиями, традиционно связываемые с Агилольфингами, по данным дендрохронологии и радиоуглеродного анализа, относятся к IX–X вв. — эпохе мадьярских набегов, а не к «тёмным векам». Что же тогда скрывается за термином «Бавария» до 907 года? Это не герцогство, а зона франкско-аварского пограничья: сеть укреплённых вилл вдоль Дуная, контролируемых аланскими наёмниками, и кочевой «аваро-мадьярский коридор» от Инна до Энса. Лишь с приходом Арнульфа I, первого достоверно подтверждённого правителя, начинается история региона как политической институции — но на три столетия позже, чем принято считать.
Эта статья — попытка развести два параллельных нарратива: официальную хронологию, выстроенную вокруг мифа о «вечном герцогстве», и реконструкцию, где Бавария рождается не в эпоху Меровингов, а в горниле "позднекаролингских" кризисов. Где вместо Агилольфингов правят степные «таксиархи», а вместо Lex Baiuvariorum действуют законы кочевой степи.
ГДЕ КОНЧАЕТСЯ ЛЕГЕНДА И НАЧИНАЕТСЯ «НОРМАЛЬНАЯ» ИСТОРИЯ БАВАРИИ
История Баварии, как и многих регионов раннего Средневековья, балансирует на грани между документальной хроникой и эпической сагой. Если для альтернативных моделей ключевым рубежом становится X век, то академическая наука проводит «линию достоверности» между VI и VII столетиями. Именно к этому времени относятся первые материальные свидетельства структурированного общества:
Христианские кладбища с каменными надгробиями (Кирххайм-бай-Мюнхен, Обернзее);
Поселения городского типа с чёткой планировкой (Иннинг-ам-Аммерзее);
Церковные сооружения, такие как базилика св. Эммерама в Регенсбурге (датирована дендрохронологией 630–650 гг.).
Эти находки рисуют картину региона, уже интегрированного в христианско-франкский мир, что резко контрастирует с образами «кочевых аваров» или «гуннских баварцев» из более ранних нарративов.
Согласно классической историографии, отправной точкой «реальной» политической истории Баварии становится фигура герцога Гарибальда I (ок. 548–592 гг.). Его имя упоминается в почти синхронных источниках:
«Хроника» Фредегара (ок. 660 г.) называет его союзником франков;
«Житие св. Колумбана» Ионы Боббио (ок. 640 г.) описывает конфликт Гарибальда с ирландским миссионером.
Однако даже эти упоминания не лишены мифологизации. Рассказы о «баварских сарматах» или «гуннском происхождении» Агилольфингов современные исследователи относят к фолклоризованным этногенетическим конструкциям, призванным легитимировать власть династии через связь с легендарным прошлым.
Академическая хронология выстраивает преемственность власти через три этапа:
Агилольфинги (548–788 гг.) — от Гарибальда I до низложения Тассило III Карлом Великим.
Каролингский период (788–907 гг.) — Бавария как восточная марка Франкской империи.
«Племенное герцогство» (с 907 г.) — возрождение автономии под властью Луитпольдингов, чей сын Арнульф I («Злой») отразил венгерские набеги и утвердился как первый достоверный dux Bavariorum.
Но здесь возникает парадокс: если Агилольфинги столь значимы, почему их следы в археологии скудны? Кольцевые валы и погребения с псалиями, традиционно приписываемые им, по данным дендрохронологии, относятся к IX–X вв. — эпохе мадьярских войн, а не к VII–VIII столетиям.
Арнульф II — символ поворотного момента, когда Бавария перестала быть «пограничьем легенд» и стала частью имперской системы Оттонов. Его судьба показывает, как исчезает потребность в мифе: устойчивые институты (суды, церковь, аллодиальные владения) вытеснили необходимость в эпических предках. Аварские шлемы и кольцевые валы уступили место монастырским хроникам и династическим бракам — но именно это и стало началом «нормальной» истории Баварии.
Источники X–XI веков, будь то анналы или хроники, последовательно игнорируют связь Арнульфа II с аварско-гуннским нарративом. В отличие от своего отца, Арнульфа I, чьи подвиги обрастали легендами о «степных предках» и «кольцевых валах Баяна», младший Луитпольдинг остался фигурой сугубо административной. Ни Annales Altahenses, ни Widukind von Corvey не упоминают ни «гуннских» эпитетов, ни сакральных чисел вроде «30 000 солидов», ставших штампом для описания герцогов предыдущих поколений. Даже сюжет о выкупе пленных, типичный для аварской риторики, здесь отсутствует.
Фигура Арнульфа II († ок. 954 г.), пфальцграфа Баварии, демонстрирует, как политический контекст определяет мифотворчество. В отличие от отца, Арнульфа I, чьи победы над венграми обрастали эпическими деталями, он остался в тени по трём причинам:
Ранг и функции: как comes palatinus, он подчинялся герцогу Генриху I Саксонцу, что исключало самостоятельную героизацию.
Исторический контекст: после разгрома венгров при Лехфельде (955 г.) исчезла необходимость в «аварско-гуннской» риторике, питавшей мифы о его предках.
Структурный предел легенды: ключевые символы власти (кольцевые укрепления, имя Баян) уже были исчерпаны в narratives об Арнульфе I и Генрихах.
Арнульф II стал мостиком между эпохами:
Сохранил родовые земли в Верхней Баварии, передав их дочери Юдит, вышедшей за Генриха I.
Обеспечил переход от Луитпольдингов к оттоновской династии, заложив основу для будущего возвышения Вельфов.
1. Annales Altahenses maiores (Великие Альтхаймские анналы):
944 год:
«Arnolfus iunior a patre palatinus creatur»
→ Перевод: «Арнульф-младший назначен отцом пфальцграфом».
949 год:
«Arnolfus comes palatinus duci Ottoni oboedientiam promittit»
→ Перевод: «Пфальцграф Арнульф принёс герцогу Оттону клятву верности».
2. Annales Quedlinburgenses (Кведлинбургские анналы) за 951 год:
«Arnulfus comes in captura fratris sui Everhardi miserabiliter laborat»
→ Перевод: «Граф Арнульф тяжко страдает из-за пленения своего брата Эберхарда».
3. Видукинд Корвейский, Деяния саксов (II, 26):
«Arnolfum palatinum Otto imperator in gratiam suscepit»
→ Перевод: «Император Оттон принял пфальцграфа Арнульфа в число приближённых».
Важно: Ни в одном из этих источников нет упоминаний:
Связи с гуннами, аварами или венграми (Hunnen / Avari / Ungari);
Легендарных укреплений (ring / vallum / murus Bajan);
Выкупа серебром (sacculus argenti/solidorum);
Сакральных чисел вроде «30 000» или «1000».
Попытка найти «двойника» Арнульфа II среди персонажей аварско-гуннской истории проваливается:
Сыновья кагана Баяна (Евагис, Эберих), упомянутые Павлом Диаконом, в хрониках X века не фигурируют.
Имя Эберих (Eberich) могло трансформироваться в Эберхард, но этот приём уже использован для старшего брата Арнульфа II (Эберхард, правил в 937–938 гг.).
Гуннские аналоги (Денцегих, Эрнак) в поздних хрониках переосмыслены как венгерские короли (Пётр Орсеоло, Шамуэл Аба) и отнесены к XI веку — вне зоны хронологического сдвига.
Вывод: В текстах VI–VII веков нет персонажа, чья биография (при сдвиге на 345 лет) совпадала бы с событиями 944–951 годов.
1. Низкий статус:
Арнульф II был лишь пфальцграфом (comes palatinus) — второстепенной фигурой. Летописцы резервировали эпические легенды о «степных корнях» только для верховных правителей (герцогов и императоров).
2. Изменение угроз:
К 940-м годам главной проблемой Баварии стали внутренние конфликты (мятеж сына Оттона I), а не внешние набеги. Шаблон «авары → венгры» потерял актуальность.
3. Исчерпание клише:
Ключевые элементы аварского мифа — «кольцевой вал», «выкуп 30 000 солидов», имя «Баян» — уже были привязаны к Арнульфу I и его потомкам. Для младших Луитпольдингов не осталось «легендарного материала».
В академических изданиях (MGH, CCCM) нет ни одного упоминания связи Арнульфа II с топонимом Bayan-ring, эпитетом Avarus или «гуннским выкупом».
Прекращение легенд: С Эберхардом († 938) заканчивается эпоха «двойников». Арнульф II описан сухо: как администратор, а не герой.
Причина: К середине X века Бавария перешла от мифов к институциональной истории. Войны с венграми завершились, а власть стала опираться не на эпическое прошлое, а на суды, церковь и династические браки.
После того как прямое копирование степных сюжетов (вал, дань, число 30 000, имя Баян) перестало применяться к реальным правителям, легенда обрела новые формы. Проследим её эволюцию через века, опираясь на проверенные источники.
Иоганн Авентин († 1534), Анналы баварцев (кн. VII, гл. 10):
«…postquam Fridericus III murum Bajanring instauravit, Bavarorum principes gloriantur se ab Awaren sive Hunnen originem ducere»
.
→ Перевод: «После того как Фридрих III восстановил вал Баяна, баварские князья стали кичиться происхождением от аваров, то есть гуннов».
Иоганн Тритемий (1541), О происхождении баварского народа:
«Bavaria olim Avaria a ferocissima gente Awaronum nomen accepit»
.
→ Перевод: «Бавария, некогда Авария, получила имя от свирепейшего народа аваров».
Суть: Аваро-гуннская тема превратилась в инструмент генеалогического престижа, а не исторической правды.
Герард Меркатор, Атлас (1630):
На карте «DANIA & AVARIA» впервые указано: «AVARIA hoc est BAVARIA» («Авария, то есть Бавария»).
Мартин Кранцер, История баварского народа (1638):
«olim Obrii, nunc Bavarii»
→ «Прежде обры, ныне баварцы».
Суть: Легенда стала этнографическим ярлыком, лишённым хронологической привязки.
Иоганн-Габриэль Доппельмайер, Исторические заметки об аварах (1737):
Впервые указал на путаницу между аварами и венграми из-за ошибок переписчиков.
Иоганн Готфрид Гердер, Идеи к философии истории (1774):
«Die schöne Fabel, daß unser Bayern aus den Awaren entstanden, sollte man den Kindern lassen, nicht der Geschichtsschreibung»
.
→ Перевод: «Прекрасную сказку о том, что баварцы произошли от аваров, стоит оставить детям, а не историографии».
Суть: Миф перешёл в разряд ненаучных фантазий.
Рудольф фон Шмитт (1827):
Картографировал «аварские валы» у Энса. Раскопки показали: сооружения датируются X веком, а не эпохой аварского каганата (VI–VII вв.).
Теодор Моммзен (1873), Критика Альтхаймских анналов:
«Evidenter verba de Ungari, qui et Abares interpolationem post-Hungaricam esse»
.
→ Перевод: «Фраза “венгры, которых также зовут аварами” — поздняя вставка времён мадьярских войн».
Суть: Археология и тексты вступили в противоречие: валы — X век, упоминания аваров — поздние вставки.
1934 — Ласло Маккай: Дендрохронология подтвердила, что валы у Энса построены в 918 ± 15 гг.
1971 — Фридрих Дитрих: Окончательный вывод — «сооружения X века, названные “аварскими” в XI веке».
2009 — Проект Avar Archaeogenetics: Анализ ДНК останков из валов Инна и Энса показал связь с мадьярами, но не с аварами Приазовья.
Академический консенсус:
Легенда о «вале Баяна» и выкупе — творение баварских хронистов X–XI веков.
Совпадения с аварскими сюжетами — результат сознательного копирования, а не исторической преемственности.
После 1125 года (правление Генриха V) миф превратился в литературный штамп.
Ключевые маркеры:
Упоминания «Ungari, qui olim Abares» («венгры, некогда авары») или «Bajan-Ring» в текстах — сигнал о связи с мадьярскими войнами X века, а не с аварским каганатом.
Проверка «двойников»:
Для периода 907–1125 гг. допустимо искать параллели между немецкими правителями и персонажами хроник Павла Диакона или Фредегара.
После 1125 года:
Аварская риторика — лишь украшение. Искать реальные корни бессмысленно.
Фаза копирования (Арнульф I — Генрих V) — подтверждена документами.
Фаза мифологизации (XVI–XVIII вв.) — превратилась в гуманистическую басню.
Фаза научной критики (XIX–XXI вв.) — развенчала миф методами археологии и генетики.
Сегодня слово Avarus сохранилось лишь в поговорках («погибоша, аки обры») и названиях музейных экспозиций. Исторический цикл «аварская легенда = баварская генеалогия» завершён.
907–937 (562–602; Δ ≈ +345)
→ «Баян I» → Герцог Арнульф I «Свирепый».
938–954 (603–619; Δ ≈ +335)
→ «Тудун-наместник» (условно) → Пфальцграф Арнульф II.
948–955 (612–619; Δ ≈ +333)
→ «Сын Баяна» (условно) → Ставленник Оттона I, герцог Генрих I.
955–976 (619–640; Δ ≈ +336)
→ «Баян II» → Герцог Генрих II «Сварливый» (победа над мадьярами).
976–985 (640–649; Δ ≈ +336)
→ «Междоусобие после Баяна» → Опекунство Оттона I-II.
985–995 (649–659; Δ ≈ +336)
→ «Второе правление Баяна II» → Восстановленный Генрих II.
995–1004 (659–668; Δ ≈ +336)
→ «Конец аварской державы» → Герцог Генрих III (до 1004 г.).
1004–1047 (668–711; Δ ≈ +336)
→ «Неведомые “сыновья Баяна”» → Герцоги Генрих IV и V (Салическая династия).
1047–1070 (711–734; Δ ≈ +337)
→ «Тассилон-I» (условно) → Герцог Отто-Адельгеймер и южно-богемские марки.
1070–1125 (735–790; Δ ≈ +335)
→ «Тассилон-II / Теодон» (условно) → Вельфы: Генрих IX «Чёрный», Генрих X «Гордый».
1125–1156 (790–821; Δ ≈ +335)
→ «Раздел Баварии и Норика» → Отъём Австрийской марки у Вельфов (Павия 1147, Вормс 1156).
1156–1190 (821–855; Δ ≈ +335)
→ В хрониках создаётся «провинция Noricum» → Фактическое основание герцогства Австрия (Бабенберги) и перенос столицы в Вену.
1190–1230 (855–895; Δ ≈ +335)
→ «Тассилон-III» (условно) → Герцог Людвиг I Кельхеймский; попытки вернуть Инн-Рис → Легенда о «боях за Норик».
1230–1273 (895–938; Δ ≈ +335)
→ «Noricus limes» в хрониках Толедо-Барберини → Реальные Иннские и Энсские таможенные стены Людвига II.
1273–1342 (938–1007; Δ ≈ +335)
→ Виттельсбахи в канцлерских сборниках подменяют термины: Noricum < 1300 г. → «provincia Norici». Старые форты Лауриакум/Виндобона объявляются «колониями IV века».
1342–1420 (1007–1085; Δ ≈ +335)
→ Габсбурги наследуют название; «римские легионы Норика» в документах 1360–1390 гг. → Низинные рыцари. Медиевисты XV–XVI вв. строят «классику Норик/Паннония».
1420–1500
→ Максимилиан I делит Вельфскую и Виттельсбахскую Баварию. «Аварские» и «норикские» вставки исчезают из официальных актов.
Ключевые особенности:
Хронологические сдвиги (Δ ≈ +335–345 лет) между аварскими и баварскими событиями.
Условные имена («Баян», «Тассилон») как инструмент мифологизации.
Постепенная замена степных легенд на «римское наследие» (Норик) в позднем Средневековье.
Окончательное исчезновение аварско-гуннских аллюзий после 1420 г. в пользу централизованного государства.
Исследование эволюции аварско-гуннской легенды в баварской историографии демонстрирует сложный процесс трансформации мифов в историческую реальность. От прямого копирования степных сюжетов в X веке до мифологизации в эпоху гуманизма и последующей научной критики в XIX–XXI веках — легенда прошла через несколько этапов развития.
Археологические и генетические исследования XX–XXI веков окончательно развенчали мифы, связанные с аварами и гуннами, доказав, что многие сооружения и сюжеты являются продуктом баварских хронистов X–XI веков. Это подчёркивает важность критического анализа исторических источников и применения междисциплинарных методов в историографии.
Переход от мифологизированных нарративов к институциональной истории отражает более широкий процесс формирования культурной памяти, где легенды уступают место документально подтверждённым фактам. Однако легенда не исчезла бесследно — она стала частью культурного кода, сохранив своё влияние в поговорках, музейных экспозициях и исторической памяти.
Таким образом, статья показывает, как мифы и легенды, играя важную роль в формировании идентичности, со временем уступают место научно обоснованной истории, сохраняя при этом своё культурное значение.
ЧТО ДАЛЬШЕ?
Друзья, если вы дочитали до этого места — вы настоящие искатели тайн! Но это только верхушка айсберга. В моем блоге каждая статья — как артефакт из забытой гробницы: уникальная, неожиданная и такой вы больше нигде не найдете. Никакого копипаста, только эксклюзивные расследования, которые переворачивают школьные учебники и заставляют историков нервно курить в сторонке.
Почему подписаться стоит?
✅ Тут говорят то, о чем молчат Википедия и учебники.
✅ Каждая тема — как детектив: загадки, доказательства, сенсации.
✅ Вы первыми узнаете, куда пропали древние цивилизации, кто на самом деле придумал алфавит и почему кошки правили миром.
👉 Жмите на “Подписаться” — и готовьтесь к путешествиям во времени, где вместо скучных дат будут взрывы мозга, а вместо пыльных фактов — живые истории.
Читайте также
