Я долго не мог понять, что именно во всем дискурсе о традиционных ценностях кажется мне крайне странным и даже отчасти неуместным.
Пока сегодня, не прочел очередную 100500 новость по теме:
Министерство образования РФ потребовало защитить российскую молодежь от интернета.
Это самое набившее оскомину словцо “Защитить”.
Ведь в подавляющем большинстве случаев в общественное сознание продавливают именно формулировку о “защите традиционных ценностей”.
Попробуем разобраться, что под этим подразумевается детальнее.
Активная фаза "защиты" началась с Указа Президента РФ от 9 ноября 2022 г. № 809 “Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей”.
В тексте которого сразу же первым пунктом в «Общих положениях» сказано:
Настоящие Основы являются документом стратегического планирования в сфере обеспечения национальной безопасности Российской Федерации, определяющим систему целей, задач и инструментов реализации стратегического национального приоритета "Защита традиционных российских духовно-нравственных ценностей, культуры и исторической памяти" в части, касающейся защиты традиционных российских духовно-нравственных ценностей (далее также - традиционные ценности).
Так вот есть нечто, под названием “традиционные ценности” и оно требует защиты.
Как мы знаем из опыта, существуют разные степени защиты, например при переезде книги можно просто сложить в подходящую по размеру коробку и заклеить скотчем, однако посуду или гжелевские фигурки вы будете бережно обматывать в синдипон, стрейч-пленку, пупырку, газеты и т.д. А еще на коробке будет надпись “Хрупкое”. Но и это не все, непременно грузчикам будет дополнительно обозначено, что с этой штукой надо поаккуратней.
А при перевозке пудовой гири, защита скорее потребуется вам чем ей.
Соответственно, есть прямая корреляция между защитными мероприятиями и устойчивостью предмета к внешним воздействиям.
Так вот, я предлагаю оценить ряд высказываний высоких лиц о том какой именно уровень защиты требуется для такой штуки как “традиционные ценности”. И исходя из этого попытаться сделать вывод, в каком состоянии на данный момент они находятся.
1. Нужно минимизировать «негативное влияние интернета» на молодых людей. замминистра науки и образования России Ольга Петрова
2. Необходимо сформировать непринятие в обществе различных форм девиантного поведения, научить разбираться и отсеивать ложную информацию", - резюмировал секретарь Совбеза России Николай Патрушев.
Весьма актуально звучит, особенно после поиска евреев в Дагестане.. но я подозреваю, что в оригинале, имелись в виду обитатели столичных кофеен и уютных бложиков.
3. творить не запретишь, творите что хотите, но если вы хотите, чтобы ваша работа была опубликована, была продемонстрирована через кинофильм и спектакль, тогда, будьте добры, соответствуйте тем моральным и духовным ценностям, о которых издал указ Президент 9 ноября прошлого года. Если произведение соответствует этим ценностям, тогда это можно демонстрировать, если нет – пишите в стол". - Сергей Миронов.
4. Детские фильмы, мультики, детские передачи, литература, учебники, досуг, семья - всё это так или иначе последние годы с момента развала СССР находится под пристальным вниманием западных государств. Западные ценности глубоко въелись во все, что окружает детство. И нам предстоит серьезная работа для того, чтобы всё это изменить и очистить от чуждых смыслов и ценностей.
Информационно-психологическая война, развязанная против России, против подрастающего поколения, только набирает обороты. Более 13,5 млн детей и подростков в России находится под влиянием деструктивного контента в сети.
Екатерина Мизулина
5. Западные планировщики и идеологи планомерно продвигают совокупность мер, направленных на разложение основ российского общества изнутри, а значит, на уничтожение наших духовных устоев и моральных принципов, на обесчеловечение граждан России. Замсекретаря Совбеза РФ Олег Храмов
6 Министерство культуры отказалось выпустить в кинопрокат «Барби» и «Оппенгеймер» путем принудительного лицензирования, отметив, что фильмы не отвечают задачам «по сохранению и укреплению традиционных российских духовных ценностей».
В подавляющей массе высказываний(я привел только малую часть из найденных), акцент смещен исключительно на меры противодействия всякому плохому, при этом подчёркивается колоссальная мощь этого самого воздействия.
В каком именно состоянии пребывают наши «скрепы» сами по себе никто не говорит, за исключением случайных, косвенных оговорок по типу Мизулинских, естественно по задумке автора призванных подчеркнуть масштаб угрозы, а стало быть и необходимость финансирования:
«Более 13,5 млн детей и подростков в России находится под влиянием деструктивного контента в сети.»
По сути тут сказано, что у нас в стране, в теории только спящих агентов мирового сатанизма 13,5 миллионов подростков, которые в любой момент могут или начать шкафы поджигать или нетрадиционно сношать друг-дружку под песни Инстасамки.
Или о чем речь? Разве не это означает слово "влияние" в данном контексте?
В интервью Зам.Секретаря Совбеза Олега Храмова, прямой вопрос журналиста про состояние умов подрастающего поколения по сути игнорируется, и утверждается, что все норм. А меры нужны исключительно из-за колоссального по силе воздействия вражеской пропаганды.
Итак, мы наблюдаем большое количество высказываний и мер, которые выглядят несколько избыточно, а некоторые как с фильмом «Барби» и «Опенгеймер» явно переступили черту адекватности и попахивают фарсом.
Ничего это не напоминает из 2020-2022 годов?
Есть же общие черты у этих двух нагнетаний. И в первую очередь это неэффективность - ведь по большей части основные достижения на ниве защиты традиционных ценностей которые на слуху, это борьба с ЛГБТ, сменой пола и т.д. Причем особую ретивость именно на этом направлении считают попыткой нашей элиты произвести впечатление на консервативные силы в США и Европе, где эта проблематика более актуальна.
Т.е. эта движуха по большей части не про внутреннюю политику, а скорее есть рекламная компания рассчитанная на иную аудиторию, причем элитную.
О том же говорил и президент:
"Да, люди, которые считают, что традиционные ценности, в том числе семейные, умерли, они ведут себя очень агрессивно, особенно в Северной Америке и в Европе, но людей, которые разделяют наши взгляды, достаточно много в европейских странах. Я бы сказал - очень много", - указал президент РФ. По его словам, "они просто ведут себя потише и не выпячивают свою позицию".
"Я бы не стал здесь никого делить, а наоборот, - старался бы всех объединить на нашей платформе", - обозначил свою позицию Путин.
Напомню, что Первые три протокола по части 7 статьи 6.21 КоАП составили на сменивших пол путан которые занимались в России секс-работой и рекламировали свои услуги в интернете. Что как бы намекает на серьезный подход - на огромную Москву и область были найдены самые опасные голубцы в мире.. Уверен после такого удара весь мировой сатанизм вздрогнул и еще не скоро оправится.
Но как оказалось, не под радужным флагом летом на Москву двигалась колонна Вагнера и аэропорт в Дагестане громили вовсе не либерально-безродные космополиты из Старбакса.. а весьма себе традиционные по ценностям граждане мутили мятежный движ.
Что усложняет картину.. но вернемся к основной теме.
Даже если допустить, что вся бравада "за ценности" есть пиар, то независимо от этого мы имеем формируемую ежедневно медийно картинку. Из которой невольно вытекают некоторые выводы.
Либо состояние наших традиционных ценностей, которым требуется настолько серьезная защита(от фильма Барби), таково, что хоть святых выноси.
Или, имеет место просто колоссальное давление всего мирового сатанизма.. на чем именно настаивают.
У нас есть факт - поставлена задача защищать традиционные ценности.
Ну так давайте поговорим про ценность традиционных ценностей у гипотетического общества, у которого с этим самым проблемы..
И про то, что снижает котировки на внутреннем рынке ценностей, этих самых традиционных ценностей.
Что бы пример, на основе которого я хочу продемонстрировать кое что важное, не казался излишне экстравагантным, следует уточнить:
В 2017 Данила Багров, главный персонаж дилогии Алексея Балабанова «Брат», признан национальным супергероем России по результатам онлайн-голосования выставки средств безопасности «Интерполитех».
Дилогия Алексея Балабанова «Брат» стала одним из самых культовых фильмов для трёх поколений граждан России — об этом сообщают результаты исследования Института современных медиа и холдинга «Цифровое телевидение».
Всем знакомо это задроченное до невозможности высказывание.
Как мы все понимаем «Правда» сама по себе это нематериальная ценность, только звучит скучно и неброско.
Но когда тебе говорят, что обладая ей, ты получаешь вполне материальную «Силу»(а в фильме еще и баксы), то оказывается уже не так тухло.
Так вот, эта формула, великолепно демонстрирует вторичность «Правды» относительно «Силы». И в фильме, речь шла именно об этом, Данила так и говорил «Вот скажи мне в чем Сила?», то есть изначально он искал Силу. Ну а кто сильнее тот и прав.
Если ваши «традиционные ценности» не содержат СИЛЫ, и вы на каждом углу рассказываете, что их самих еще и защищать надо от малейшего дуновения ветра. А еще баксов не отсыпят..
То у вас серьезные проблемы с конкурентными «Правдами».
Например, я хочу пояндексить «В чем сила традиционных ценностей?», и что же выпадает в выдаче на первой странице?
Какая то дичь. А в гугле еще хуже. т.е. нормального, общедоступного объяснения в чем Сила традиционных ценностей не видать.
О чем говорил президент?
Например это его высказывание от декабря 2021 во время прямой линии.
«Во-первых, то, что эта карета [новых ценностей] придет – неизбежно. В условиях сегодняшнего мира с интернетом, с коммуникациями современными это неизбежно. Это так же, как и пандемия коронавирусной инфекции и новые штаммы. Они появляются и появляются. И нам об этого никуда не деться. Нам нужно просто противоядие искать эффективное. Если кто-то считает, что женщина и мужчина — это одно и то же, ну ради бога, но существует же какой-то здравый смысл», — заявил президент России.
Опора на здравый смысл, это наверное самое действенное, ведь сегодняшнее, естественное неприятие западной толерастической повесточки в большинстве нашего общества основано именно на этом. В том числе, нетрудно убедиться в том, что повесточку не разделяют и многие нетрадиционные граждане РФ - настолько она абсурдна..
И как же нам следует относится к попыткам "защитить" наши "традиционные ценности", с опорой не на здравый смысл, а на нечто противоположное и абсурдное?
Дочитаем это высказывание из прямой линии:
«Надеюсь, что у нашего общества есть внутренняя моральная защита, продиктованная традиционными конфессиями Российской Федерации... ..У всех народов Российской Федерации…есть определенная внутренняя моральная защита от такого мракобесия»
Президент говорит, что каждый гражданин России, по факту нахождения в отечественном культурном пространстве обладает неким иммунитетом к различного рода толерастическим бредням. Он называет эту защиту "определенной" т.е. дает понять, что у нее есть предел.
А это из Обращение президента России о начале специальной военной операции 24.02.2022:
Да собственно, и до последнего времени не прекращались попытки использовать нас в своих интересах, разрушить наши традиционные ценности и навязать нам свои псевдоценности, которые разъедали бы нас, наш народ изнутри, те установки, которые они уже агрессивно насаждают в своих странах и которые прямо ведут к деградации и вырождению, поскольку противоречат самой природе человека. Этому не бывать, никогда и ни у кого этого не получалось. Не получится и сейчас.
Т.е. помимо того, что каждый гражданин РФ имеет определенный иммунитет и возможность его повышать культивируя "здравый смысл"(при том, что на западе апологеты повестки перманентно роняют его уровень в дно), тут уже утверждается нечто более универсальное - что все это противоречит самой человеческой природе.
Заседание Международного дискуссионного клуба «Валдай» 27 октября 2022 года:
"Что здесь хочу особо подчеркнуть: традиционные ценности - это не какой-то фиксированный свод постулатов, которых надлежит придерживаться всем. Конечно же нет, их отличие от так называемых неолиберальных ценностей в том, что в каждом случае они неповторимы. Потому что вытекают из традиций конкретного общества, его культуры и исторического опыта. Поэтому традиционные ценности нельзя навязать, их необходимо просто уважать, бережно относиться к тому, что выбирал веками каждый народ"
Тут очевидно, устанавливается табу на то как именно следует себя вести дабы не навлечь гнев государев.
Заседание Государственного Совета 22 декабря 2022:
Исследование, которое мы провели в ходе работы нашей комиссии, показывает: он самостоятельный, верит в свои силы, хочет как можно быстрее реализовать себя в профессии, при этом живёт в постоянном потоке информации, в том числе подвергается большому давлению, насаждению извне чуждых ему ценностей.
Это следствие той серьёзной борьбы за умы и за сердца молодёжи, которая идёт сегодня во всём мире, и в такой борьбе мы побеждаем. Подавляющее большинство молодых россиян городится своей страной, историей и культурой нашего Отечества, им близки традиционные ценности, прежде всего крепкая семья, где царит взаимоуважение. Молодёжь чувствует сопричастность к судьбе своей страны, хочет влиять на судьбу России и созидать на её благо. Кроме того, для молодого поколения стало нормой добровольчество – помощь тому, кто больше всего сейчас в этом нуждается.
Очевидно, что в выступлениях президента нету всепропальщиского настроя и более того Путин не призывает срочно запретить ютуб ведь иначе кабздец.
Заседание Совета по развитию гражданского общества и правам человека 7 декабря 2022:
В следующем году исполняется 75 лет со дня подписания Всеобщей декларации прав человека. Это фундаментальный документ, он был важным для построения послевоенного миропорядка. Но теперь он часто используется Западом для навязывания своих ценностей. Новые модные западные ценности доведены до абсурда, они попросту разрушительны. Вряд ли они будут приняты в других частях мира, но вреда принесут много.
Источник этих ценностей неслучаен. Западная концепция прав и свобод основана на понимании человека как автономного индивида. Но для многих народов и цивилизаций, для большинства, индивидуализм не является главной ценностью. Национальные модели должны учитывать религиозную, историческую, культурную специфику.
Интервью газете The Financial Times 27 июня 2019 года:
Вы знаете, мне кажется, что не было же никогда чисто либеральных идей или чисто традиционных. Были, наверное, в истории человечества, но это всё очень быстро заходит в тупик, когда нет многообразия. Всё начинает сводиться к каким‑то крайностям.
Нужно дать возможность существовать и проявлять себя различным идеям и различным мнениям, но никогда не забывать всё‑таки про интересы основного населения, миллионов людей, чем они живут. Вот этого нельзя забывать.
Тогда, мне кажется, мы избежим каких‑то внутриполитических крупных потрясений и передряг. Это касается и либеральной идеи. Это не значит – она сейчас, как я считаю, перестаёт доминировать, – что её нужно немедленно начать уничтожать. Надо относиться тоже с уважением и к этой точке зрения, к этим позициям.
Просто они не могут диктовать никому и ничего, что они пытаются делать последние десятилетия. Диктат же практически наступил везде: и в средствах массовой информации, и в реальной жизни. По некоторым вопросам считается неприличным рот открыть даже. А почему?
Поэтому я не сторонник того, чтобы немедленно всё заткнуть, завязать, закрыть, распустить, всех арестовать, разогнать. Нет, конечно. Либеральную идею тоже нельзя уничтожать, она имеет право на существование, и даже поддерживать нужно в чём‑то. Но не надо считать, что она имеет право на абсолютное доминирование, вот о чём речь.
Как не трудно заметить, тональность выступлений президента кардинально отличается от тех цитат, что мы рассматривали ранее. будем надеяться что отстаивать традиционные ценности будут с опорой на здравый смысл, как говорит президент а не путем нагнетания истерии.
