Серия «Разбор историй по ТА»

19

Ответ Аноним в «МЛЯ, что сказал моей девушке "нет", когда она хотела "выразить ее язык любви" (читайте: укусить меня)?»2

ТС не мудак и защищает собственные границы, что разумно. Ведь быть облизанным, если тебе не нравится — то же самое, что наступать босой ногой в кошичкины экскременты ночью на полу в ванной. Представили? Вот и ТС испытывает такое же «Бля, ну фу!».

Попробую рассмотреть конфликт ТС с партнером через треугольник Карпмана. Этот инструмент помогает увидеть скрытые роли в конфликте:

— жертва — чувствует беспомощность, несправедливость, перекладывает ответственность;
— спасатель — лишает жертву самостоятельности, верит, что только он может всех спасти;
— преследователь — обвиняет, критикует, контролирует, указывает, что жертва и спасатель неправы.

Когда человек попадает в треугольник, он обязательно пройдет по всем его вершинам. Смена ролей будет бесконечной или до тех пор, пока кто-то не будет умнее не выйдет из треугольника. Выйти можно, взяв на себя ответственность за свои эмоции и решения, отказавшись от чувства вины или перекладывания ответственности — именно это вращает треугольник.

Судя по описанию у ТС происходит вот что:

  • партнер лижет ТС (Преследователь —> Жертва);

  • ТС злится, требуя прекратить (треугольник перевернулся и ТС преследователь, а партнер — Жертва);

  • он говорит: «Я случайно, так хотелось» (Жертва);

  • ТС чувствует вину или бессилие: «Может, мне надо пить Узбагоин?» (Жертва).

Цикл лизания повторяется.

Прекратить конфликт можно единственным способом – это выйти из треугольника. А вот выходить можно по-разному:

1.

Отказаться от роли Жертвы. Для этого четко обозначить границу и железно выполнять действия, обещанные партнеру:

— Мне не нравится, когда меня лижут даже в шутку. Если это повторится, я прекращу целоваться и заниматься сексом и уйду из комнаты.

При повторении — уходить. Уходить до тех пор, пока ситуация не изменится или пока не станет окончательно ясно, что она не изменится. Второй вариант тоже, кстати, вполне возможен.

2.

Не впадать в Преследователя. Вместо истерик и обзывательств (если есть), говорить о своих чувствах и последствиях:

— Когда ты это делаешь, я чувствую отвращение. Скоро я прекращу доверять тебе и начну опасаться близости.

3.

Игнорировать манипуляции. Когда он будет говорить «я случайно, ну так хотелось, так хотелось», ТС может отвечать формальным фактом:

— Ты сделал это осознанно. Я просила тебя остановиться. Это сделал выбор, и это не случайность.

Возможно, ТС раньше не рассматривала конфликт как повторяющуюся игру, в которую можно не играть. Однако если осознать это, можно стать на шаг ближе к его разрешению, изменив поведение. Свое, конечно. Ну а если эти варианты, как и многие другие перепробованы, но партнер месяцами и годами игнорирует дискомфорт ТС, ей стоит подумать: а готова ли я жить в отношениях, где мои потребности игнорируются?

Все, кто дочитал до конца — спасибо) Рада знать, что есть люди, которым нравится разбираться в коммуникации. У меня для таких случаев и канал есть: «Без обид, но…». Подписывайтесь, если тоже хотите найти способы общаться без драмы и стресса, сохраняя кукушку в целости.

Показать полностью
2

А дети получились из-за того, что я два раза не туда брызнул (с): что не так в общении Юлии Ковальчук из «Блестящих» и Алексея Чумаковых

Наткнулась на любопытное интервью артистов о семье. Что не блок реплик, то иллюстрация «сломанной коммуникации». Расскажу, что притянуло мой взгляд и какой вывод из этого можно сделать всем, кто хочет общаться без драмы и стресса.

Для разбора я взяла четыре рандомных отрезка. Коммуникации в них показывают общение в моменте и не характеризуют ни Юлию, ни Алексея. Поэтому если вам захочется написать, что я вешаю на кого-то из партнеров ярлык – не пишите, ибо я ни на кого ничего не вешаю. Погнали разбираться.

1

Что сломано:

Алексей использует ложную дихотомию: дает Юлии два варианта на выбор — «Тебе важно, чтобы я тебя любил или чтобы я тебе изменял?» (возможно, оговорка, на суть не влияет). Такое поведение может говорить о желании доминировать через ограничение выбора или уйти от ответственности.

Юлия проговаривает, что знает один ответ, но и второй ей тоже важен. Алексей перебивает и задает встречный вопрос, чем подменяет тему разговора. Вопрос заставляет Юлию оправдываться: «Все в порядке, это ресничка на глазу». Тема тухнет.

Чему поучиться:

1. Не играйте в игру «или-или»: почти всегда вариантов больше чем два, а собеседник, вероятно, выбрал только те, что удобны для его целей.
2. Если хотите уйти от темы, задайте встречный вопрос. Если вы тот, кому задают встречный вопрос — игнорируйте и возвращайте собеседника в нужное место диалога.  

2

Что сломано:

Юлия говорит, что ревнивая, а Алексей нет. Она открыто делиться чувствами.

Алексей перебивает ее вопросом: «Подождите, давайте определимся, что такое ревность?». Это рационализация — защитная реакция. Человек может включать ее, когда ему сложно общаться на эмоциональные темы, и он хочет вернуть диалог в безопасную область тьмы логики.

Чему поучиться:

1. Если вы хотите говорить о чувствах, а партнер рационализирует разговор, не нужно искать термины из учебников. Верните его к чувствам: «Давай отложим поиск терминов. Расскажи, как ты ощущаешь ревность?».
2. Если ваш партнер говорит о чувствах, а вы хотите этого избежать…. Ответ на видео.

3.

Что сломано:

Юлия делится переживаниями о совместных родах и их влиянии на желание мужчины. Алексей перебивает шуткой: «У нас до этого и не включалось (желание). Случайно не туда брызнул (зачатие)». Возможно, шутка служит цели перетянуть на себя внимание ведущей.

Юлия пытается поддержать шутку, но смущается и говорит: «Фу, ну что вот это… Гадости какие». Она подавляет чувства и прекращает разговор.

Чему поучиться:

1. Если в ответ на шутку грустно и хочется плакать, это не шутка. Шутка — когда смешно всем, в том числе и вам. Шутника стоит вернуть на место: «Мне не смешно. Давай обсуждать это в другом русле».

4.

Что сломано:

Алексей перебивает, Юлия просит «Дай договорить». В ответ Алексей говорит: «Я просто повернул шею, и ты сама отвлеклась». Такое поведение в коммуникации свойственно людям, которые хотят через обвинение переложить ответственность.

Чему поучиться:

1. Если вас перебивают, нет причин обижаться и бросать: «А все уже все, не хочу теперь рассказывать». Действенней сказать: «Я закончу мысль и после выслушаю тебя».
2. Не принимайте обвинения на свой счет. Принимайте деньги.

Сломанные коммуникации есть в багаже каждого человека. Единичные и редкие — норма жизни. Они закаляют и тренируют нас. Хронически сломанные коммуникации вызывают стресс и бьют по настроению. Такие и надо чинить.

Кстати, если вы смотрели интервью — какое мнение у вас сложилось? Как вам коммуникации?


Меня зовут Ксения, и я люблю наблюдать, как общаются люди, подмечать манипуляции и искать способы противостоять им. Если вам такое тоже интересно, заходите в гости в канал «Без обид, но…». Мы там с ребятами шутки шутим, истории разбираем и учимся общаться без драмы и стресса. И да — я не психолог.

Показать полностью 3
2

Ответ на пост «Вот и познакомились»2

Отвечаю на вопрос автора: «Девочки, зачем вы так?». Точнее ответ касается конкретной девушки — его собеседницы, но распространяется на людей любого пола. Здоровой коммуникации заслуживают все.

Автор пишет сообщение, которое, по его оценке, вежливое и рациональным. Внешне кажется, что так и есть, однако, в тексте есть скрытые послания, которые второй человек может воспринять как нападение:

— У меня есть редфлаги 1-2-3…

С одной стороны, это «Я-сообщение» без прямой критики. С другой, оно может восприниматься как косвенная оценка выборов девушки, которые имеют для нее значение, ведь она увлекается/работает в этих темах. В итоге сообщение превращается в ее голове в пассивно-агрессивное, что объясняет реакцию собеседницы.

Дальше в игру вступает девушка. Ее реплики эмоциональные и говорят о том, что она уязвлена.  В ответных сообщениях появляются сарказмом, оскорбления, обесценивающие вопросы о профессии и зарплате. Это попытка защитить самооценку через агрессию.

Как мог выглядеть действительно вежливый отказ в общении? На мой взгляд, примерно так:

— Спасибо, что проявила ко мне интерес. Я чувствую, что у нас разные пути, и не хочу недопониманий. Ты заслуживаешь общения с тем, кто будет разделять твои интересы, а я, к сожалению, не могу быть этим человеком. Желаю тебе всего хорошего!

Звучит топорно, но в таком сообщении есть уважение к ценностям собеседницы («ты заслуживаешь») и оно завершается на позитивной ноте («желаю тебе всего хорошего»). Текст позволяет сохранить достоинство обоих собеседников и с большей вероятностью не приведет к конфликту.

Важно: я делаю акцент на сообщении парня не потому, что занимаю сторону девушки, а потому что его сообщение – это отправная точка в сломавшейся коммуникации. Оба участника внесли вклад в конфликт.


Меня зовут Ксения, и я люблю наблюдать, как общаются люди, подмечать манипуляции и искать способы противостоять им. Если вам такое тоже интересно, заходите в гости в канал «Без обид, но…». Мы там с ребятами шутки шутим, истории разбираем и учимся общаться без драмы и стресса.

Если же вы противник ссылок на Телеграм — просто пропустите это сообщение. Ведь я точно не хочу ним обидеть вас.

Показать полностью

Муж и жена ругаются из-за планшета, но купить новый нет возможности1

Девушка прислала мне историю про семейный конфликт для разбора в моем канале про общение. Что ж, давайте смотреть, можно ли починить их коммуникацию.

Суть истории: муж и жена используют один планшет. Жена открывает много вкладок и приложений, муж закрывает их, несмотря на просьбы жены. Они не могут найти компромисс и постоянно ссорятся из-за этого.

Муж и жена ругаются из-за планшета, но купить новый нет возможности Психология, Общение, Коммуникации, Отношения, Разговор, Истории из жизни, Чувства, Манипуляция, Проблемы в отношениях, Длиннопост

История от автора на разбор. Тут все детали. Зеленым — чтобы вам было проще вычленить суть

В комментариях к истории в канале читатели предложили кучу вариантов. Некоторые даже пришли к выводу, что дело не в планшете и пора разводиться. Я такой вывод сделать не могу, так как вижу в истории автора только одну поломанную коммуникацию, а не историю отношений в целом.

Так из истории мне ясно, что автор хочет прекратить ссоры и поэтому берет ответственность за изменения на себя. Поэтому первое, что ей стоит сделать — порефлексировать на тему потребностей друг друга и осознать, что «правда» мужа не хуже, чем ее «правда». Дальше — поговорить с ним в момент затишья. Вечером на прогулке, например:

— Давай обсудим, как вместе пользоваться планшетом, но сначала объясни, пожалуйста, что тебя тревожит? По каким причинам ты хочешь, чтобы я закрывала вкладки?

Важно дать мужу высказаться в безопасной обстановке, даже если жене кажется, что он сто раз рассказывал, что ему не нравится. Муж имеет право быть услышанным в любой момент, а не только при ссоре.

После рассказать про свои потребности:

— Я не закрываю вкладки, потому что во время рисования мне нужно много референсов под рукой, так как, отвлекаясь на поиск, я теряю настрой. Я заканчиваю рисунок за несколько подходов и поэтому оставляю их открытыми до финала.

Может быть, на этапе спокойного разговора автор и ее муж обнаружат, что дело не в планшете. Если это так, значит, скандал станет невыгодным обоим, и им стоит переключить внимание на другие аспекты отношений.

Если же дело в девайсе, надо договориться о правилах. Технические правила типа двух акаунтов помогут снизить количество ссор, а моральные — вернуть каждому его ответственность.

Вот какие правила могут быть:

  • жене можно попросить мужа не закрывать вкладки молча, а передать ей перед использованием планшет, дать время на сортировку;

  • договориться, что раз в неделю жена будет проводить уборку в своих вкладках и закрывать ненужные;

  • дать мужу возможность закрывать неважные вкладки и объяснить, какие точно оставить.

Чинить коммуникацию – это не только договариваться, но и делать то, о чем договорились. Даже если для этого придется жертвовать частью привычек.

Отдельного внимания заслуживает диалог пары.

1.

— Зачем ты опять закрыл все вкладки, я же просила по нормальному оставить, мне они нужны!
— Потому что они мешают и планшет тормозит, как мусорка.

Автор начинает разговор с претензии, которая загоняет мужа в угол. Вопрос «Зачем ты что-то сделал…?» звучит как критика, поэтому муж вынужден объясняться, хоть и с нотками бунта. Фраза «как мусорка» может говорить о попытке уколоть в ответ, что, впрочем, получается судя по реплике жены.

2.

— Это не мусорка, для меня это важно. Давай купим тогда кому-то новый планшет!
— Облупим.

Внешне кажется, что жена произносит третью реплику из взрослой позиции, так как предлагает «решение». Однако, мне видится эскалация конфликта. Автор пишет в истории, что «купить планшет возможности и правда нет». То есть осознает этот факт и в момент, когда уточняет, что ищет решение по обоюдному использованию, принимает его. Тогда реплика жены, это не предложение мужу решить вопрос, ведь оно заранее не выполнимо, а способ неосознанно задеть самооценку мужа. Его резкий выпад в ответ – защита.

В следующий раз я бы предложила начать автору диалог иначе. Возможно, он получится более мягким и до ссоры не дойдет:

— Дорогой, я увидела, что ты закрыл мои вкладки. Знаю, что планшет тормозит, но эти вкладки — мои идеи для рисунков. Давай вместе придумаем, как сохранить их и не перегружать планшет?

Формула первой реплики — «поглаживаете + факт + акцент на том, что жена знает о его потребности + своя потребность + предложение к сотрудничеству». И все это спокойным и участливым голосом без сарказма.

Конечно, муж может отреагировать не эталонно, но интонация вкупе со взрослой позицией жены способны снизить желание конфликтовать.

«Починить» коммуникацию – необязательно добиться того, чтобы все было так как хочет автор. Это шаг навстречу, попытка понять потребности друг друга и через первую здоровую коммуникацию исправить следующие. Зачем? Чтобы общаться без драмы и стресса, конечно же.


Меня зовут Ксения, и я люблю наблюдать, как общаются люди, подмечать манипуляции и искать варианты, как с ними совладать. Больше историй мы с читателями разбираем в канале «Без обид, но…». Если вам такое по душе и вы любите дискутировать — заходите, пожалуйста.

Показать полностью 1
152

Ответ на пост «Жена пересекает красную линию или я чего-то не понимаю?»29

Разберусь что тут происходит с точки зрения транзактного анализа Эрика Берна. Это тот, где мы попеременно ведем себя то как Ребенок, то как Родитель, то как Взрослый. Там не сложно, по тексту поймете.

Важно: я разбираю, что написано, а что не написано — не разбираю. И я, и вы понятия не имеем, что происходит в семье ТС за кадром истории, с чьей стороны звоночки, а с чьей — колокола. Все что мы знаем — конкретно эта коммуникация нездорова, но ее можно починить, если оба пойдут друг другу навстречу.

А, и еще.

Прежде чем разбирать историю, давайте освободим ее от однобокой подачи фактов и эмоциональной краски. Возможно, вы заметили, как ТС сразу настраивает нас на «нужный лад» через фразы:

Жена пересекает красную линию или я чего-то не понимаю?

Уже тут почти понятно, куда вертеть диван. Ведь кто-то агрессор и пересекает линию, а мы на Пикабу такого не терпим!

жена сидит дома, занимается собой, детей пока нет.

Фраза подчеркивает «ленивость» жены и жертвенность ТС, чтобы мы восприняли ее требования как необоснованные. Она будто бы приобретает в наших глазах статус неблагодарной, живущей за чужой счет.

Или вот:

Вежливо послал.

Обиделась.

Кажется, что ТС культурный, а на том конце провода — истеричка.

Жена совсем охерела?

ТС пишет эмоциональный вопрос в конце, чтобы читатель в совокупности сделал вывод — да, капец неадекваша.

А что в реальности?

В реальности мы ничего не знаем кроме сути: муж — работает, а жена нет. У них конфликт из-за финансов, потому что жена потребовала прозрачности в тратах и контроля над бюджетом, на что муж ответил отказом. Жена поставила ультиматум с угрозой уехать.

Теперь выглядит как-то скучно и появляется тыща вопросов на уточнение, правда же? Почему она не работает? Что ее беспокоит в тратах? Соразмерны ли они их потребностям? По каким причинам муж не идет на переговоры?

Теперь погнали смотреть коммуникацию.

«Сделай отчет, куда ты тратишь свою зп»

Говорю на телефон, смотри, отчеты делать никакие не буду

Жена хочет получить больше контроля в важном семейном вопросе, в то время как муж игнорирует ее требования, показывая какой он независимый «Я зарабатываю, значит, только я решаю куда тратить деньги». Позиции супругов — Родительские. Оба демонстрируют власть, оба противятся диалогу. Пока они будут игнорировать рациональный диалог с уточнениями мотивов друг друга, то останутся в конфликте.

«легко говорить, что деньги быстро уходят, когда за все финансы отвечаешь ты и зарабатываешь ты»

Муж обесценивает потребность жены в нужной ей информации о бюджете, подчеркивает их неравенство в финансах. Он не видит, что за едкой фразой может скрываться чувство бесполезности (она не работает, не вкладывает свою лепту) или страх финансовой зависимости («а вдруг он тратит неразумно?»).

При этом сам муж, отбиваясь от разговора, может опасаться, что потеряет автономию, если жена присоединится к планированию бюджета.

Через час пришла со словами «У тебя три часа, чтобы решить этот вопрос или я уезжаю к родителям.»

Жена пытается вызвать чувство вины у мужа из состояния Ребенка. Она обижается, ставит ультиматум. Это ее последняя попытка сказать: «Посмотри! Я здесь, мне важно разрешить этот вопрос, давай поговорим!».

Как все исправить

На минутку забыть про борьбу и поговорить как два взрослых. Мужу признать, что финансы – общее дело, даже если он единственный кормилец. Жене нужно сформулировать вопрос без агрессии и объяснить, что ее беспокоит. А вместе им стоит пересмотреть старые финансовые правила и написать новые. Без этого мирное разрешение проблемы невозможно.

Вот как мог бы выглядеть диалог взрослых:

— Меня беспокоят траты. Кажется, что деньги утекают слишком быстро. Давай попробуем понять, что не так?
— Хорошо, расскажи чего опасаешься. Ты боишься, что это отразится на тебе?

Что касается новых правил по финансам, они могут быть любые – например, жена взяла бы на себя планирование основных трат, но не лезла в свободные деньги мужа. Или завести общую таблицу и вести ее несколько месяцев, пока жена не поймет траты и не потеряет интерес.

Я знаю, что многие не примут такой диалог всерьез, потому что уже поставили диагноз жене. Прошу заметить, что это тот самый результат, к которому стремился автор истории. Однако жизнь гораздо сложнее: мы живем парами и семьями, чтобы быть кому-то нужными, важными и удовлетворять свою безопасность в любви и заботе. Пытаться понять точку зрения другого – это необходимость. Мы же люди, а не котята.


Меня зовут Ксения, и я люблю наблюдать, как общаются люди. Это помогает мне находить стратегии поведения, чтобы жить без драм и стресса. Еще я учусь транзактному анализу, а, чтобы делать это эффективнее, разбираю истории. Эта тренировка для меня и развлечение для вас.

Знаю, что не всем на Пикабу нравятся ссылки на Telegram-канал, поэтому, если это про вас, то не ходите в мой канал. Тех же, кто не имеет ничего против того, чтобы пообщаться еще и в другом месте, а еще поддержать меня – welcome в канал про общение «Без обид, но…». Мы там с ребятами шутки шутим, в комментариях спорим.

Показать полностью
11

Ответ на пост «Женская логика»8

ТС спрашивает, что делать, а это же легче легкого сарказм: наладить коммуникацию с девушкой.

Налаживать будем с помощью транзактного анализа Эрика Берна. Это тот самый, в котором мы рассматриваем поведение людей через их эго-состояния — Родитель, Взрослый и Ребенок.

Для ЛЛ: ТС надо добыть от девушки больше информации и мотивировать ее принять решение вместе.


На мой вопрос: «Куда бы тебе хотелось сходить?»

однажды привел ее в спорт-бар футбол посмотреть.

ТС ведет себя как Взрослый: прямой вопрос = попытка решить проблему. Но это пока. Потом ТС ведет себя как типичный Родитель — вместо того, чтобы попробовать дальше через расспросы приблизиться к истине, он самостоятельно принимает решение и не учитывает интересы девушки.

Получаю: "Не знаю, придумай сам". Конечно же ей это не понравилось, обиделась на меня.

Девушка ведет себя точь-в-точь как Ребенок. Когда отвечает, что не знает куда хочет пойти, то дает скрытое послание «Чувак, я хочу, чтобы ты позаботился обо мне». Конечно, когда ее ожидания не совпадают с реальностью, она обижается. Это эго-состояние Бунтующего Ребенка.

Как быть в такой ситуации?


ТС стоит постараться перейти из состояния Родителя, где он принимает решение на свой вкус, в состояние Взрослого. Для этого нужно задавать конкретные вопросы пусть и до самой смерти, чтобы получить информацию:

— Что тебе нравилось в прошлых местах?
— Хочешь что-то новое?
— Должно быть уютно или шумно?
— Только кушать или кальян тоже?

Когда девушка на все ответит, ТС важно переключить ее внимание на поиск совместного решения: это позволит переключиться ей в позицию Взрослого. Выглядеть будет как-то так:

— Давай вместе подумаем. Вот мои идеи: ресторан Х, квест, кафе с живой музыкой Y. Что ближе?


Такая история – одна из самых частых в отношениях. У кого-то случается иногда —когда Меркурий встает в Сатурн, у кого-то — длится бесконечно. Как только вы исключите капризулю из принятия решения, вы тут же получите бунт, потому что «Какого хрена? Я не то хотела! Я важна в этих отношениях!». Так что решение одно: выводить партнера-Ребенка на разговор через череду уточняющих вопросов. Да, долго. До муторно. Но ведь отношения зачем-то нужны обоим?


Меня зовут Ксения, и я люблю наблюдать, как общаются люди. Это помогает мне находить стратегии поведения, чтобы жить без драм и стресса. Еще я учусь транзактному анализу, а, чтобы делать это эффективнее, разбираю истории. Эта тренировка для меня и развлечение для вас.

Знаю, что не всем на Пикабу нравятся ссылки на Telegram-канал, поэтому, если это про вас, то не ходите в мой канал. Тех же, кто не имеет ничего против того, чтобы пообщаться еще и в другом месте – welcome в канал про общение «Без обид, но…». Мы там с ребятами шутки шутим, в комментариях спорим.

Показать полностью
2

Ответ на пост «Евродед и нищенка»1

Автор написал «И тут я все понял», однако, мне кажется, что ему кажется, что он все понял.

А если серьезно, то безотносительно автора поста, это прекрасная история, которую можно разобрать с точки зрения трансактного анализа Эрика Берна (ТА). ТА помогает понять, почему коммуникация складывается фигово и в какой позиции находятся ее участники — Ребенка, Родителя или Взрослого. Если раньше ничего не слышали о ТА, не заморачивайтесь: текст и без глубоких знаний будет понятным.

Сразу скажу: разбор не о том, как плохо торговаться или о жадных евреях, а о привычках, которые нами управляют. И да, я тоже иногда веду себя как те деды или как автор — просто в других ситуациях.

Погнали.

И вот иду я мимо уличной торговки, у которой ребенок, как и положено примотан к спине. Она продает сосиски. И возле нее стоят четверо европейских дедов и отчаянно с ней торгуются.

Из описания понятно, на чьей стороне симпатия автора.

Торговка выглядит как жертва (бедность, голодный малыш за спиной), что автоматом запускает пожалейку. Если вы родитель, то знаете, что вид даже незнакомого малыша в трудной ситуации рождает бурю чувств. Так случилось и тут: женщина переключила ТС из состояния Взрослый в состояние Родитель, а оно запустило эмоции.

Торгующихся дедов мозг при этом демонизирует: ну чего эти челы доколупалась до слабого?

отчаянно с ней торгуются.

Люди совершают разные действия, чтобы занять время. Вы не поверите, но иногда, чтобы не оставаться один на один со своими мыслями люди даже работают.

Так вот, всего способов структурировать время шесть, но нам интересен один – это ритуалы.

Ритуалы вы прекрасно знаете: мы здороваемся, прощаемся, женимся, хороним кого-то. Торг – обычный ритуал, обусловленный культурными особенностями. В нем нет плохих персонажей, это всего лишь способ провести время.

А еще мы понятия не имеем, какие жизненные сценарии у этих дедов. Возможно, торг для них — способ самоутвердиться («Мы не дадим себя обмануть»), даже если сумма смешна. А это уже не культурная особенность, а конкретная родительская установка «Никому нельзя доверять».

И вот я так заинтересовался этой ситуацией, что решил спросить откуда они.
- We are from Israel - был дан мне ответ.
И тут я все понял.

Больше всего мне интересна в истории реакция автора: она — пример того, что в ТА называется контаминация Взрослого Родительскими предрассудками.

Что такое взрослое поведение?

Это когда человек реагирует на ситуацию «здесь и теперь». То есть его эмоции и поведение совпадают с тем, что происходит. Например, если кто-то наступит вам на ногу, вы крикните «Ой блять» и разозлитесь. В этот момент вы — Взрослый.  

Поведение из состояния Родителя – это автоматическое поведение, основанное в том числе на стереотипах. Мамы и папа с детства внедряют в нас ценности, убеждения, а мы впитываем. Выбора-то у нас немного, строго говоря.

Например, если девушка считает, что все мужики козлы – это не просто так. Видимо, в раннем детстве эту мысль ей втолковала женская часть семьи. Ну либо папа вел себя как мудак.

Теперь перейдем к контаминации, а то я вас уже закружила примерами.

Контаминация — заражение Взрослого состоянием Ребенка или Родителя. В нашем случае — второе. Это значит, что человек ведет себя как Взрослый, потому что способен к оценке ситуации и рефлексии, однако, вывод все равно делает из состояния Родителя.

Так автор связывает поведение дедов с их израильским происхождением, что указывает на стереотип о том, что евреи любят торговаться. В реальности же причина может быть иной. Выше я писала, что это либо ритуализированное поведение, свойственное людям разных культур, либо привычка контролировать финансы, даже если это 3 рубля, либо попытка игнорировать социальное неравенство. Ага, да. Деды могли тупо пытаться в эмпатию через равное поведение: как к равным по статусу людям, так и к ней.

Когда автор смотрел на дедов, то его Взрослый не понимал: «Какого хрена они торгуются за копейки?» Однако его внутренний Родитель быстро дал упрощенное объяснение: «А, они же из Израиля — значит, так и должно быть».

Что-то вместо вывода: история автора не про Вьетнам, Израиль или Россию. Она про то, как мы все, в разных уголках мира, играем в одни и те же игры, часто не замечая, что можем их менять. А мы можем. Надо только иногда останавливать автопилот.


Меня зовут Ксения, и я люблю наблюдать, как общаются люди. Это помогает мне находить стратегии поведения, чтобы жить без драм и стресса. Еще я учусь транзактному анализу, а, чтобы делать это эффективнее, разбираю истории. Эта тренировка для меня и развлечение для вас.

Знаю, что не всем на Пикабу нравятся ссылки на Telegram-канал, поэтому, если это про вас, то не ходите в мой канал. Тех же, кто не имеет ничего против того, чтобы пообщаться еще и в другом месте – welcome в канал про общение «Без обид, но…».Мы там с ребятами шутки шутим, в комментариях спорим.

Показать полностью
18

Ответ на пост «Уволили с должности программиста за то, что играл с коллегами. Что вообще происходит?»1

Разберу историю ТС с точки зрения транзактного анализа и отвечу на извечный вопрос «а нас за шо?».

Увидел я листок фанеры и предложил коллегам забавную игру: надо примотать его (листок) в дверной проём (у нас одна дверь снята), а потом с разбегу пробивать головой.

Когда ТС предлагал игру коллегам, то находился в игривом состоянии, свойственном ребенку. Он хотел развлечься, подурачиться. Коллеги же решили сыграть в другую детскую игру: «А тебе слабо?». Такая игра вынудила ТС доказывать авторитет, поддавшись на провокацию. Вот же он прям тут и говорит парням: «Нет, щас покажу!».

я у них - начальник отдела

Вот тут собака и закопана. Смердит, окаянная.

Так как ТС начальник отдела, то на работе большую часть времени он должен находится в позиции взрослого, чтобы не мешать роли. Начальник — не друг по играм, он — организатор рабочего процесса. Вместо того, чтобы взращивать авторитет ТС поддался на детскую по своей сути манипуляцию.

Клиент смотрит, а потом разворачивается и уходит. Идёт, вроде бы, по направлению кабинета директора.

Клиент увидел непрофессионализм и пошел жаловаться. Обычная история.

Директор меня даже не вызывал. Через час сухо вызвала кадровичка и настойчиво попросила писать по собственному.

Директор уволил автора, не разбираясь. Не берусь судить, что это правильно, но такое может быть: информации о том, что именно ТС мутит воду путает роли в коллективе достаточно для такого решения. Коллег ТС увольнять не за что: они свои роли не нарушали, так как никем не руководят, и имеют право подурачиться, особенно, если их прямой руководитель это поощряет.

При этом коллег не тронули! Тот баран до сих пор работает!

ТС чувствует себя жертвой: «С хрена ли меня уволили, а их нет?». Это типично для треугольника Карпмана, когда Жертва (уволенный ТС) превращается в Преследователя (злой ТС).

Почему уволили именно ТС?

Потому что именно ТС разрушил иерархию.

В то время как он должен оставаться в позиции взрослого, он проявил слабость и выпустил на волю своего внутреннего ребенка. Коллег не тронули, потому что от них многого и не ожидали. Их поведение воспринималось как детское, а детей можно простить.

Как отомстить?

Да никак.

Стоит прекратить винить всех в несправедливости, потому что иначе ТС застрянет в роли жертвы на веки вечные. Если ТС не согласен с увольнением, он может попытаться встретиться с директором и объяснить ситуацию. Такое поведение – поведение взрослого.

А месть? Лучшая месть — найти место, где ценят и профессионализм ТС, и его умение разрядить обстановку.


Меня зовут Ксения, и я люблю наблюдать, как общаются люди. Это помогает мне находить стратегии поведения, чтобы жить без драм и стресса. Еще я учусь транзактному анализу, а, чтобы делать это эффективнее, разбираю истории. Эта тренировка для меня и развлечение для вас.

Знаю, что не всем на Пикабу нравятся ссылки на Telegram-канал, поэтому, если это про вас, то не ходите в мой канал. Тех же, кто не имеет ничего против того, чтобы пообщаться еще и в другом месте – welcome в канал про общение «Без обид, но…». Мы там с ребятами шутки шутим, в комментариях спорим.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!