Серия «Общество»

Религия долгое время была социальной этикой,  и кое-где остается до сих пор.

Она влияет на всё в обществе,  и не всегда регрессивно, о чем есть и научные труды,  и даже фантастика,  типа Стругацких.

Чтобы рассуждать о влиянии религии на общество — нужно иметь знания по истории,  социологии и конкретно по религии вообще,  то есть основные принципы проявления поведения людей,  религиозных институтов и влияния на развитие общества.

Например,  в Месопотамии несколько тысяч лет религия была основой юриспруденции,  экономики и быта / традиций.

Невозможно было ничего,  вообще ничего сделать в жизни вне религии.

Сейчас такие влияния есть в исламе,  где,  например,  невозможно вложить деньги под процент в банк.  Проценты это ростовщичество.  И так прямо сейчас живут наши соотечественники в республиках,  где шариат и иные нормы регулируют их жизнь.

Этого нельзя не учитывать.

Мы живем в мире людей,  где есть свободы самоопределения.

И если кто-то их ограничивает  — общество имеет право себя защитить.

Нравится это кому-то нет. И отсюда и возникает противостояние и эскалации конфликтов.

Что касается разговоров "вообще  за религию", таки  давайте лучше расскажите,  как лично вы улучшили свою и чью-то жизнь?

Это ведь потребовало бы времени,  дисциплины,  выдержки,  привлечения таких же заинтересованных в действии людей и властей.

То есть эти было бы СЛУЖЕНИЕ правде и справедливости.

А не буквонакидательство.

• В некоторых  странах  анализы ДНК не признаются поводом для отказа от ребенка и его обеспечения.  Если были мужем и женой, то  что бы ни случилось  — изволь обеспечивать ребенка.

• Некотрый прогноз от группы американских ученых.

По статистике США и Китая — у обеспеченных слоев появилась тенденция создавать себе генетически проверенных эмбрионов, и делать искусственное оплодотворение.

Люди  богатые — занимаются бытовой  евгеникой,  так сказать,  создавая самое здоровое потомство.

Беднота и средний слой пока обходятся натуральными возможностями — просто живут и рожают.

Создается прецедент для выбора : раз богатые смогут позволить себе создавать лучшее потомство, то удел остальных — либо следовать за ними,  либо понимать, что твоим детям болезни гарантированы.

И тут уже любая более-менее нормально обеспеченная женщина будет обязана иметь здоровую генетику и проверять мужиков на болячки.

А остальные могут погрязнуть в детях с отклонениями.

Например, Индии удалось почти всё население, даже бедноту, перевести "в цифру", заставив регистрироваться, чтобы получать пособия адресно ( хотя их так же могут и лишить или пересмотреть, что понятно).

Но в некоторых странах мира это является проблемой. И речь даже не о бедных или развивающихся странах, а мировом гегемоне - США.

То есть в этой стране приняты ряд решений, просто... запрещающих отказываться от наличных платежей.

В таких крупных городах, как Нью-Йорк, Филадельфия, Лос-Анджелес, Сан-Франциско и даже некоторые штаты целиком - приняли решение оставить полную оплату наличными деньгами во всех без исключения торговых точках, и местах оказания услуг, а также оплату обязательных платежей, таких как налоги, пошлины и сборы, и прочее.

Таким образом, по мнению чиновников и руководителей городов и штатов, будет обеспечена полная доступность товаров, услуг и обязательных платежей для всех категорий граждан.

Например, когда сеть закусочных от семейства Кардашьян отказалась от налички, то их понудили ввести прием наличных средств, несмотря на их аргументы о том, что бывают злоупотребления, воровство, мошенничество с купюрами, и прочие нюансы.

При приеме наличных необходимы поставленные на учет кассы, обученные кассиры, паковка наличных в мешки (пакеты), чтобы инкассаторы возили их в банк, и т.д.

А вот безнал обходится безо всего этого.

Но возражения бизнеса не были приняты в расчет : каждый гражданин любого возраста, пола, благосостояния - должен иметь доступ ко всему, что он потенциально может приобрести.

Например, как и в любой развитой стране мира, в США много пожилых и стариков. Эти люди привыкли только к наличным, или, максимум, к чековым книжкам.

Но они - такие же покупатели, и им сложно освоить новые технологии.

То же наблюдается в Китае, Японии и некоторых странах Европы.

Да и другие категории населения не всегда имеют любые виды карт.

Например, в США можно получить особого вида карту для пользования только терминалами, как своего, так и партнерских банков, в том числе и ряде других стран. Это удобно, но число этих пользователей не так уж велико.

Поэтому, несмотря на всё "мировое лидерство" в экономике США по-прежнему большое значение имеет наличка и масса людей, которые не готовы или не имеют возможности использовать различные виды безнала.

Это не говорит об общей слабости экономики, она вообще - заточена на международную торговлю, военное сотрудничество, производство и поддержание валютного баланса, на работу мировых бирж и огромное значение фьючерсных ( "будущных" ) сделок - долгосрочное сотрудничество на годы вперед, и т.д.

Так в чем же дело? Почему одни страны движутся вперед, в то время как другие по-прежнему остаются превержены традиции наличного расчета?

Всё дело, как раз, в том, что управление финансами в США направлено на баланс и стабилизацию, их экономика имеет стремление получать всё необходимое и изнутри, и из общих мировых экономических процессов.

Они могут себе позволить иметь традиционные формы денежного оборота.

В России, и других развивающихся странах постсоветского пространства произошел очень быстрый и критичный переход к свободной экономике, с насильственным переделом ресурсов. Только продажа национальных богатств помогает РФ выживать в базисе.

"Длинные деньги", когда однажды вложив средства, можно десятки лет потом, получать прибыль - у нас практически не существуют как важная часть экономики. Российская валюта - не гарант вообще ничего, что касается мировой экономики.

Тут нет цели критиковать и прямо ругать ответственных за экономику, потому что для России, которая могла бы выйти на качественно другой уровень, есть ряд прямых и целенаправленных препятствий, объективно мешающих ей развиваться в сторону стабильной экономики. Ну, и плюс внутренние причины, о которых мы все и так знаем. При этом нас пока не собираются полностью переводить на безнал, что тоже помогает нашей экономике иметь бóльший оборот и включенность всех категорий населения, как в мегаполисах, так и в провинции.

▶ Итак :

• В США вводят законы в некоторых городах и штатах, которые запрещают не принимать наличные.

• Это связано с попытками оставить оборот денег на стабильном уровне.

• Все категории граждан и мигрантов имеют право получать товары и услуги даже не обладая банковскими счетами и картами.

Источник

Из истории : один из древнейших городов Европы Рим - славится своей древней Клоака Максима, которая является продуманной системой водоотведения, и до сих пор работает. Множество древних и старинных подземных каналов есть в Лондоне, Праге, Париже, и даже в Москве.

В Сочи единой системы ливневой канализации нет.

Почему? Не спрашивайте.

По ТВ Сочи крутят парадные реляции о том, что во всероссийских соревнованиях мэров - сочинские самые π..здатые.

Они крайне дружелюбно относятся к богатым инвесторам, что расхитили и ЗАСТРОИЛИ город всяким говном, который объявили "архитектурой". При этом ливневки вокруг этого дешевого и неудобно кошмара - по колено попугайчику. Стоки выведены в крайне загогулистые и мелкие канавы и трубы. Все дерьмо стекает в них, они забиваются - вуаля! получите потоп. Причем вся эта дребанина происходит именно в низинах, на первой-второй линиях возле моря.

Вывод :

• никакие мэры не хотят, не смогут и не будут заниматься единой нормальной системой ливневой канализации. Они существуют "шоббылó" , занимаются самовосхвалением и крайне дружелюбны к богатеям.

• все до единого застройщики, любые : обычные люди или организации - не хотят заморачиваться ливневками, это дорого.

• никакое краевое или гос. правительство просто не думает о том, что городам с угрозой подтопления нужна ЕДИНАЯ система водоотведения.

Ну, собственно, и все.