Религия

Очередное чудо пришло на пикабушечку рассказывать, в какого хорошего бога оно верит. Но меня зацепил один из комментариев, который оно оставило.

#comment_255600047

Если кратко: был рак крови, ничего не помогало, увезли в монастырь помирать, а меня раз и отмолили. А я раз и воцерквилась.

Я сначала просто посмеялся. Ну кто в здравом уме в такое поверит?

А потом до меня потихоньку начало доходить.

И в этот момент у меня волосы на голове зашевелились...

Понимают-то не все. Какой-нибудь раковый больной на последней стадии ведь реально от отчаяния может повестись на этот лохотрон.

То есть, им мало засирать мозги детям в младших классах. Им мало кафедр теологии в ВУЗах. Им мало солдат в казармах.

Вы понимаете, что делают эти скоты?

Какими же конченными нелюдями надо быть, чтобы вербовать новых апологетов СРЕДИ УМИРАЮЩИХ ОТ РАКА ЛЮДЕЙ!!!

Ну что? Кто-то ещё верит, что у них есть какой-то внутренний тормоз? Какая-то грань, которую они не переступят в попытке запихнуть своего бога в глотку всем остальным, кто в него не верит.

Я уже нет.

Это все конечно хорошо и замечательно, я реально зависла в религиозных комментариях на весь день и прочла все, воскресенье просрано.

Но вот вопрос. Во некотором роде действия и мысли человека контролируют гормоны, как это объясняется с точки зрения христианства?

Уже вроде бы определили, что в некоторых людях есть «ген жестокости», то есть они при определенных условиях больше предрасположены к совершению преступлений. Что насчет психических болезней по типу психопатии (большая часть преступлений совершается психопатами?). То есть человек изначально такой, он не выбирал родиться с отклонениями в психике. Но он попадет в ад, потому что его мозг изначально работает не как у остальных?

Есть люди, которые из-за гормонов в порыве ярости себя вообще не контролируют, этих тоже в ад, потому что не могут сопротивляться греховности своего тела/разума?

А если жил-был человек, а в 20 лет у него шизофрения выскочила, и он в припадке душит родную мать. Этого тоже в ад, им «бесы овладели»?

Про детей-даунов и то, что они могут творить, я вообще молчу, ведь они могут насиловать сестру/мать или там убить кого-то, просто потому, что у них мозги не такие, гормоны не такие, и они с рождения больны. Или их в рай, потому что они не понимают, что творят? Тогда зачем они вообще рождаются?

Или смерть младенцев и детей, которые согласно христианству безгрешные и попадают в рай, зачем рождаются они, чтобы умереть через день/месяц/год? В наказание родителям???

Имхо, в свете прогресса человечества в сфере науки, религиозные догматы подустарели. Это конечно очень весело, что огромное количество людей пытается втиснуть современный мир с его знаниями в рамки ветхого/нового завета, а все, что не помещается, оправдать словами «пути господни неисповедимы».

Я не могу этого понять, оправдать, разобрать. Но я тоже не виновата, что мне дан пытливый разум, которые хочет хоть каких-то ответов. Я не могу слепо верить, и не моя вина, что я хочу рассуждать, в отличие от какого-нибудь Даниила или Марка, которые читают библию и не рассуждают дальше написанных слов и слепо верят словам пастора.

Сплошные неувязки.

Я неравнодушен к христианству. И вот уже больше 10 лет пытаюсь идти этим интересным, лёгким, но требующим усилий и, не всегда сразу очевидным, путём.
На этом пути меня часто раздражали неувязки, нестыковки и сложности в понимании сути христанской жизни.

Со временем ответы находятся, но какой-то чётко выраженной цели я для себя всё никак не мог сформулировать. Вроде всё понятно - не греши. Евангелие даёт знание о том что такое грех, а таинства (исповедь, причастие) и молитвы дают силы сопротивляться греху. Зачем? Вот вопрос на который я не мог сформулировать четкий ответ.


Да, я получаю большое удовольствие от таинств, облегчение и сверхъестественную помощь от молитв. Но всё это как то было в процессе. Тоесть просто процесс ради процесса. Это как смотреть Санта Барбару, не ожидая финала (кстити, я так и не знаю чем всё кончилось😁).
Но всё изменилось, когда я узнал, что на греческом слово грех звучит как "амартиа", и означает промах мимо цели.

Ого! Тоесть есть конкретная цель духовной жизни? Чёткая, мимо которой можно промахнуться?
Да! Оказывается и я слепондя и ни кто, почему-то, не решил необходимым эту цель сформулировать понятным современным языком.

Цель, оказывается - это внутреннее состояние, которое называется "Царствие Небесное" или "плод духовный" и оно описано в Евангелии: любовь, радость, мир, долготерпение, благость, милосердие, вера, кротость, воздержание (от всего, что причиняет вред психике и телу) (Гал. 5:22-23).

Все термины, на мой взгляд, очевидны, кроме любви, благости и кротости. Ну с благостью и кротостью просто - это добросердечность, негневливость, снисходительность и стремление к светлому и доброму. А вот любовь все понимают поразному. Но есть описание христианского понимания любви:

"Любовь долготерпит, милосердствует, не завидует, не превозносится, не гордится, не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла, не радуется неправде, а сорадуется истине; все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит. Любовь никогда не перестает".(Кор. 13:4)

Таким образом у нас есть цель - духовный плод. А вот амартиа (промах мимо цели) - это и есть грех, то есть мысли и поступки, которые приводят к отклонению от цели. В этих мыслях и поступках, отклоняющих нас от цели и есть смысл исповедоваться и молиться, чтобы Жизнь/Бог/Господь Иисус Христос, дал нам сил не отклоняться от цели.

Остаётся только поверить, что Он это может дать. А отсутствие веры, исходя из вышеперечисленных определений - это амортиа - промах мимо цели. Аминь:)

Религия не нужна говорите... ?

Вы абсолютно правы только в том случае если каким-то образом самоогранизовалось "социальное" государство, которое бесплатно или "по себестоимости" заботится о своих гражданах используя достижения технического прогресса: медицина там, образование, спортзалы, недорогое питание...

И делает это абсолютно из добрых побуждений (а не чтобы за лет этак за 80 вырастить лошков которые не вчехляют в банальную здоровую экономику и потом просто спиздить у них страну), тогда да, религия вроде как и не нужна, ты не видишь просто места для неё.

Если соцгосударства нет, то в государстве "каждый за себя": настоящая медицина (не фуфломицины) - платная и очень дорогая (все на ней хотят заработать, ты ж на здоровье не будешь экономить?), образование - тоже или очень дорого (в частных школах/универах), или профанация (когда тебе ссут в уши какой ты Лев Толстой, а на деле ... учат таблицу умножения и "Лондон из зе кэпитал оф Грейт Бритэн")

В общем, когда нет "дяди", который бесплатно за тебя думает что тебе кушать где учиться и как лечиться - мир становится немножко другим... ты сам начинаешь думать где и как это всё достать, неизбежно сталкиваясь с другими людьми, взаимодействуешь/конфликтуешь/сотрудничаешь - и сразу и ясно видишь место Бога и веры в человеческой жизни...

И кстати второй вариант, когда соцгосударства нет - гораздо устойчивее. Государство - оно же никогда не существует в вакууме, рядом с ним - другие государства, которые очень "не против" поживиться ресурсами соседей... закон жизни, он же закон джунглей...

И когда у тебя в стране 150 лямов лошков которые привыкли жить на шару, а у противника пускай всего 10 лямов, но поджарых боевых экономических пидарасов предпринимательского населения (которое с детства понимает что если не будет шевелиться в этой жизни - то будет жить в сарае и жрать говно) - я бы тут ставил на то, что очень скоро 150 лямов станут рабами (работниками за копейки, чисто от зп до зп) для тех 10 лямов, и потом их вместо 150 лямов станет меньше-меньше-меньше... а дальше как повезет, может и расчехляться и поймут что к чему, а может и нет... ведь это так трудно осознать, что ты херово живешь потому что ты лентяй ебаный и постоянно ждешь шары - гораздо легче принять что в этом пиздеце виноват кто-то другой, президент/партия/мэр, но не ты... а на таком электорате ух как просто играть, ты им главное пообещай, что будет обязательно шара, и обязательно им, и они твои :-)