Философия

Для того чтобы крутить гайки в подвале или класть кирпичи на стройке много ума не надо. Большинство населения работает в торговле, охране и грузоперевозках. С этими работами легко справится любой школьник. Работу, которую выполняет важная солидная женщина в бухгалтерии, легко сделает смышленая 15-летняя школьница. Простые деревенские девчонки на кассе в магазине работают лучше, чем пожилые совецкие люди с высшим образованием.

Под высшим образованием у нас понимается сверхузкая специализация. Единственное, чему может обучиться студент вуза – это решать задачки из учебника и сдавать экзамен по билет – самое глупое и бесполезное умение. Но очень часто учащиеся не получают даже этого. Всё что даёт обучение в вузе – это бесполезная картонка, которая может пригодиться только как подставка под кастрюлю.

Легко стать сапожником, который выпивает, матерится и бьёт жену; трудно стать сапожником, который шьёт обувь лучшим людям города и к которому очередь выстраивается на 3 месяца вперёд – для этого нужен особый талант. Встретить хорошего каменщика, сапожника или парикмахера – это большая редкость. Что и говорить, встретить просто хорошего человека, рядом с которым было бы находиться в кайф – это большая редкость, настоящее чудо. Такие люди встречаются 1 на 1000000.

На лицах прохожих читается обида и уныние: нахмуренные брови, опущенные вниз уголки рта - как будто бы человек только что съел сырой лимон. Душа у людей словно бы вся скрючена судорогой и страдает от боли - это выражается в каждом движении.

Пока что коллективная злоба и ненависть к своей жизни находит выход в военном патриотизме и в узко понятом национальном величии. Что будет, когда запас патриотизма истощится? Не обернется ли жизнь целого народа коллективным саморазрушением, как это бывает в жизни отдельной личности? Здесь пока остаётся поставить многоточие…

Мы имеем колоссальную проблему путаницы, подмены понятий. Всё это я уже неоднократно повторял. Была ли она всегда, среди практически всех, или это особенность современности - ответить невозможно (ответить, точно, истинно, абсолютно, не в музе иль пьяни кричать), как и на любые вопросы, лежащие далее нашего собственного восприятия реальности.

Пример. Да, можно провести опрос, кто что у нас там думает, но из сказавших, все ли смогли выразить то, что хотели, и мы их правильно поняли? А мы вообще можем ПОНИМАТЬ? А они? А мой кот? На этом можно остановиться, если просто перестать верить. Просто перестать верить, т.е. пытаться догадываться, в контексте поиска истинности, а кто что имел в виду, потому что этого абсолютного ВВИДУ просто нет. Есть только ваше индивидуальное ввиду и ваша вера, что это ввиду является всеобъемлющим. Всё, связанное с мнениями индивидуально и физически узнать, что там у другого человека, и у кота в голове, и у клопа, т.е. ещё и говорить, что мы тут самые умные да развитые, или наоборот, да без прикола, - по крайней мере не умно, не научно, ибо мы физически не способны стать этим котом, клопом, чтобы сказать что он думает, ну а если станем, то уже перестанем быть собой, перестанем быть субъектом, способным оценить со своей точки зрения этого клопа.

Проще говоря, cуть статьи в том, что человеку, современному или всевременному очень недостаёт рационального, аккуратного, если угодно, философского (просто это я такими словами не называю) мышления.

У нас верят в науку, а рационализируют всевозможные фантазии. У нас в науке верят, а в религии лезут с наукой. В нашем мире способны поверьями, суевериями (астрологией, фантастическими котами, бутонами с бананами, - про всевозможно неизвестное наплетать поверий можно бесконечно) объяснить научные процессы, а наукой объяснять религиозные, мифологические, суеверные (когда элементарно ощущения, чувства, эмоции духовного - есть и всё тут, как их там не запрещай, они имеют место быть (кстати, кто нибудь уже ответил, почему, как, откуда в одно время развития, человек начинает придумывать Богов, как вообще человек может придумать? Он наблюдает и совмещает в импровизации........

Сегодня, либо ты учёный, всей душой телом и разумом и чувствами, либо ты религиозный, верующий, фанатичный духовный, человек. Либо ты кот, либо человек, либо либерал, либо коммунист, либо нигилист, либо социалист (не говорю, что коммунист может быть этаким ветреным обманщиком всех и себя, сразу поддерживая и одну и другую идеологию. Нет, здесь, например, он имеет сознательное рациональное политическое начало от коммунизма, а чувствами является либералом и т.п.).

В любом человеке способны совмещаться БЕЗ ПРОТИВОРЕЧИЙ все подобные аспекты жизни. Есть такие вещи, как духовное развитие, есть эмоциональный интеллект, есть любовь к Родине а есть патриоты, есть рациональное, сознательное, разумное начало и т.п.. Пока как вижу я, всё это понимают, а может физически способны понять, лишь единицы. А то, аналогично, как заявлять, что атеист не может быть Христианином, заявлять, что учёный и кушающий банан – противоречиво, кот и кушающий мясо – парадоксально, спортсмен, и одетый в пиджак – ненормально и т.п..

Да, подмена понятий вызвана многими факторами (вот, лучшие истины на всё - многие факторы, многие причины, всё в меру, всё в балансе, всё есть, как есть - для способных видеть в этих скобочках написано, возможно, вообще всё, что только можно написать). И люди зависимы, верят запросто в навязанные в айфончики, движеньица, люди тотемны. И маркетинг это конечно знает и давит без задних мыслей, не понимая, что собственно они, сами маркетологи, страдают, попадая в ими же созданную культурно-научно-спутавшуюся деменцию упрощения, идущую в направлении не существования. И да, к данному путанию приводят личные способности дальновидности, рациональности, духовности, уровня развития и т.п.

Христианин может быть атеистом, но духовным и религиозным, потому что он верит в мир, в жизнь, он глубок и духовен, знает заповеди и ритуалы, соблюдает, но, бывает так, что Бог для него другое...., И также наоборот, религиозный человек учёным. Потому что Христианство это духовный мир, а атеизм это логический взгляд, ну, правда зашедший не совсем в логические русла, т.к. ЗНАТЬ подобные вещи мы не можем и не сможем никогда ни в направлении существования, ни в направлении не существования Бога. Человек это многосоставная сфера. Единственно страшное и возможно самое страшное, из-за чего происходят очень много конфликтов как людей с друг другом, так и с самими собой, с своим Я, - спутывание логического и религиозного, попытка миром культуры укротить мир науки, миром рациональности превратить красоты архитектуры в молекулярные смазливые соединения в рамках самой же культуры и т.п.

Ещё пример. Мы вообще ещё отличаем религиоведа от священника, священника от верующего, верующего, от считающего, что Бог существует и его, от знающего это? Всё это разные формы. Первое - это учёный, изучающий нечто в религиозных трактатах, текстах, направлениях и т.п., второе - это профессия, третье - это человек, чувственно ощущающий нечто, лично называющий это Божественным, четвертый уже считает, что это Божественное ЕСТЬ, а пятый вообще знает это (я, даже понимая, что этого знания не может быть ни при каких открытиях и никогда, ибо рационал сразу смыслит: вдруг это был фокусник а не Иисус, вдруг они там что-то вирусное изобрели, капающее на мозги и вот к нам всем с неба сошло нечто.., - я всё равно допускаю, что где-то в каком то мире, измерении может существовать некий товарищ, вдруг прямо узнавший о существовании Бога).

Наконец, одно из самых опасных и бредовых действий рассудка, чувства и их переплетения, которые творят люди, это невероятно быстрые выводы. Здесь могу дать совет простой - вообще не делать никаких выводов. ОБЪЕКТИВНО ничего нет и не будет, есть лишь ваша реальность, и другой человек вам доступен только в вашем представлении о нём. (Я не говорю, что объективности нет, я говорю, что видимая объективность - всегда видима кем-то, а значит, это субъективность)

Коммунист бьётся с Либералом, Националист с Феминисткой, Атеист с Атеистом (просто думая, что этот проповедник обязательно считает, что Бог есть), хотя они В ПРИНЦИПЕ не могут знать о чём друг другу говорят. У каждого свой мир, взгляд, представление.

И ещё, кроме усвоения данных знаний, каждый человек обязан, особенно сегодня, создать себя. Создать свой дух, свои чувства, свои идеи, логику, при этом не перепутав всё это с мироустройством окружающей реальности и идеями, логикой, духом других, конечно, в себе же самом. Это не так сложно и не так редко, просто большинство скрывают себя, и не только от других, но от себя самих. Это важно для элементарного существования, научится каждому определять местоположения тех или иных вещей в мире, чем они являются, определять то, о чём они говорят, и где расположены границы того, о чём они ведут cвою речь.

Спойлер: его нет. Есть тело. Есть рефлексы. Есть поток событий, в который вы встроены.

Мы не принимаем решения — мы догоняем их.
Как кот, который уже летит с полки, но только сейчас понял, что падает, и делает вид, что так и планировал.

И вот тут начинается магия.
Когда ты наконец признаёшь, что ничего не контролируешь — появляется шанс.
Не «управлять собой», а научиться кататься на этом хаосе, как на доске для серфинга.
Не бороться, а скользить. Не сжиматься, а расслабиться и смотреть, как внутри тебя рождаются мысли, эмоции, реакции.
Как в кино. Только кино — ты.

И когда вы немного привыкнете смотреть на себя со стороны, вы увидите свои слова, действия, поступки — своё поведение.
Но это не ваше поведение — вы и есть это поведение.
Люди воспринимают не вас, а лишь ваши проявления. Боюсь, что нет никакого «вас» или «я». Есть лишь то, как вы касаетесь других.
Вы — это ваши отношения. Всё остальное — фантазия.