Какие медицинские приборы должны быть дома? Глюкометр, тонометр может быть что то ещё?
Подскажите что купить в домашнюю аптечку
Подскажите что купить в домашнюю аптечку
Народ так привык хаять нашу медицину (и порой действительно за дело), а у меня вот внезапно появился позитивный опыт. Недавно довелось посетить дерматолога в городском КВД, ибо после беременности и родов проблемки с кожей подъехали. Первое, что удивило ещё до поездки туда — я смогла абсолютно без проблем записаться на удобное мне время к нужному мне врачу. Город у нас небольшой, но к специалистам узкого профиля записаться почти всегда было проблематично, и в КВД в том числе. Впрочем, ладно, это ещё можно списать на удачу.
На приёме я получила устно подробнейшую схему лечения, внятно продублированную на листке бумаги разборчивым почерком. Уехала домой лечиться.
А на днях мне позвонили. Обычно входящие с незнакомых номеров вызывают реакцию в духе "Подите нах и кредиты свои с собой прихватите", но тут и номер стационарный наш местный, и звонок определился как полезный — ладно, думаю, возьму пожалуй трубку, послушаю.
"Здравствуйте, из КВД беспокоят. Вы были тогда-то у доктора такого-то, он вам лечение назначил, звоню узнать, как дела, помогает лечение?"
После короткого разговора я ещё пару минут осмысливала вот это вот всё. Ладно бы платная какая поликлиника, но нет же, обычная городская! Оказывается, и так бывает :D
Место действия — Тульская область, если кому интересно)
P.S.: пост не ради вброса-наброса и не с целью поджигания чего бы то ни было, просто приятным удивлением делюсь)
Но пикабу есть пикабу, так что давайте, расскажите мне про котолампу и вентилятор)
Дело не в понимании сути скорой, не в знании поводов к вызову и вообще не в чем, дело в самом пришивании подворотничка.
Дело в том, что "Скорая помощь" - экстренная служба. Экстренная - это для тех, кто умирает прямо сейчас. И если прямо сейчас возле человека не окажется бригада людей с медицинскими знаниями, то он не доживет ни до вызова такси, ни до похода в поликлинику. Ну, там, ногу оторвало, или инфаркт миокарда вотпрямщас. Вот к такому пациенту должна под мигалками нестись машина с красным крестом и спасать его жизнь.
Логично, кстати - целый автомобиль, укомплектованный кислородом и парой медиков гонять на такие ситуации, когда его ждут в другом месте - жуткая роскошь. В этих ваших Европах никто так не делает.
А к ошпаренным пальчикам, больным шеям и бабушкам с давлением должна выезжать неотложка. Я щас расскажу про это утопичное изобретение, а вы мне не поверите.
Служба неотложной помощи в ее изначальном виде изобретена примерно в 1926 году как подразделение скорой помощи, потом ее передали поликлиникам, да там и оставили. Хотя вроде как официальные бригады неотложки и на станциях скорой помощи есть, но это не точно. Отличается эта служба тем, что выезжает к пациенту, которому плохо, но он не умирает (по крайней мере, 2 часа проживет). В особо запущенных случаях - служба выходит пешком или выезжает на мотоцикле.
На мотоцикле, конечно, не заберешь пациента в стационар. Да и оборудование на нем не разместишь - только медика и сумку с горстью препаратов. Но зачастую пациенту это и не надо, ему надо, чтобы на вавку подули и по головушке погладили. Или вот, это стихотворение - там как раз показано, на что неотложка выезжала - человеку плохо, но он не умирает.
Поголодав 15 суток,
Я начал на глазах худеть.
Осталось мне совсем немножко,
Чтоб в форму прежнюю войти…
Жена позвала « Неотложку » –
Успели все-таки спасти…
П. Санин "Теперь советуюсь с врачом", читал я это в журнале "Здоровье" за (вроде бы) 1990 г.
В разных источниках (потому что единого нет) разные списки неотложных состояний, но чаще всего это обострения хронических заболеваний, несмертельные травмы и ожоги, повышение температуры без осложнений.
Ну, так я о чем. О том, что скорая и неотложная помощь - это по сути разные службы. Разные специалисты, разные поводы к вызову, разные методы и даже сроки доезда разные (у неотложки в среднем 2 часа против 20 минут у скорой). Просто система неотложной помощи была качественно похерена, и ее функции плавно и безвозвратно перекочевали в систему скорой медицинской помощи, завалив специализированную отрасль хрен поймешь чем. Сейчас пытаются возрождать в разных городах в разных видах. Где-то успешно, где-то не очень.
А как должно быть? В идеальном, конечно, мире, потому что в реальном так не было, и вероятно, не будет. Надо разделить службы обратно. Но сделать это грамотно. Ведь есть еще проблема в том, что пациент действительно не знает, экстренный он, или неотложный. И не должен знать. А даже если знает, то ему в конце концов плохо или страшно, и он не всегда может адекватно оценить свои симптомы. И в конце концов, у кого тут медицинское образование и годы опыта?
Вот и нужен тот чувак с медицинским образованием и годами опыта в роли единого диспетчера, который может дать консультацию. И этот человек по критериям (в телефонных сферах это зовется умным словом "скрипт") приходит к пониманию - отправлять к пациенту скорую с полным арсеналом, отправлять к нему легкую "буханку" с фельдшером, приглашать на прием в поликлинику или оставить дома - само пройдет.
Я тут в комментах прочитал, что кое-где так и делают - переключают на консультацию специалиста по телефону, разбираются, дают советы... Ну, то есть не все потеряно.
Кабинеты неотложной помощи и службы неотложной помощи при поликлиниках тоже существуют, на них переадресовываются как раз пациенты, которым сильно хуже, чем температура 37,2, и которые не смогут дождаться врача или дойти до него.
А так ведь еще есть консультации в чате с фотографиями или по видеосвязи, XXI век на дворе, было бы желание и сотрудники с мониторами, а придумать систему удаленного консультирования - это мы можем.
Для того, чтобы неотложная помощь качественно работала, нужно ее, во-первых, восстановить и отладить. И в первую очередь, отладить нужно межсистемное взаимодействие, чтобы специально обученные диспетчеры точно знали, к какому пациенту какого спеца отправлять. И ответственность специалистов за такую медсортировку ввести.
Во-вторых, научить медиков разделать эти понятия, а то они и сами путаются.
В-третьих, научить пациентов разделать эти понятия (чтобы не а-а-а-а, ко мне на температуру без судорог ехали аж целых 10 минут, а спокойно дожидался - приедут, но чуть позже). И заодно обучить пациентов, что бесплатного сыра даже в мышеловках не осталось, а в приезде врача к тебе домой не всегда есть необходимость. И что реально существуют ситуации, когда проще, удобнее и понятнее (в том числе и для самого пациента) добраться до стационарной медицинской помощи самостоятельно.
Потому что скорая - она правда не про то, она про спасение жизни.
И вот тогда уже можно будет говорить и о штрафах за необоснованный вызов, если человек, желая машинку покруче, приврал о симптомах. Потому что врать - нехорошо.
Сегодня прошла через операцию резекции (была перфорация канала (продырявили) при установке штифта полгода назад, создали искусственно второй канал). Вкололи обезбол перед резекцией (самый болезненный за полгода лечения зубов), 28 приемов у стоматолога, удаление нерва, 3 удаления зуба, и ни разу укол не был настолько болезненным. Когда десну уже вкрыли и бор машиной распилили кость, залезли в сам корень - почувствовала острую боль, даже расплакалась. Стоматолог очень удивился, сказал, что анестезия хорошая и болеть там нечему, но второй укол добавил. Лучше не стало, было ощущение, что мне наживую режут сам нерв и давят на него (хотя нерва нет уже более полугода в зубе). Но и сам зуб у меня из-за перфорации болел полгода без нерва, поэтому не понимаю, почему стоматолог так удивлялся.
В общем, сегодня испытала самую сильную боль за всю жизнь. Плакала в кресле (потом ещё очень болезненный укол в ягодицу, до их пор сидеть не могу), на ресепшене после приема, и по пути домой тоже плакала. Стоматолог разговаривал как с ребенком, мол "А вы плакса, оказывается". Было очень обидно это слышать, потому что я ни разу не плакала у стоматолога (даже в детстве и при ощущении боли в кресле), меня всегда называли "героем" и "молодцом" после лечения, потому что я всегда старалась максимально беззвучно и неподвижно лежать, чтобы не создавать неудобств стоматологу. Но в этой ситуации боль была настолько сильной, что я очень громко стонала и слезы сами лились из глаз.
Бывали ли у вас при удалении зубов и иных хирургических операциях на зубах сильные боли? Является ли это признаком некомпетентности врача, или бывает, что анестезия просто не действует полностью на все участки, и поступить иначе вариантов нет, нежели закончить операцию с болезненными ощущениями у пациента? Просто до этого удаляла 3 зуба, 1 удаление было очень сложным и долгим, но я не чувствовала абсолютно ничего.
7 лет не ходила к стоматологу из-за страха, в сентябре начала лечение, сегодня был 11 прием с 21-м передним зубом (перфорация), всего приемов 28. И на данный момент боюсь стоматологов ещё сильнее, чем до начала лечения. За полгода побывала в 3-х клиниках. А сейчас нет никакого желания ставить импланты и коронки, в каждой клинике говорят разную информацию, не понимаю, кому верить.
Сегодня ходила на УЗИ (а бываю я там часто) и попалась такая чудесная женщина врач. Всё по ходу дела рассказывала, объясняла, показывала на экране, узнала где болит и что из препаратов недавно принимала. Хочу сказать огромное спасибо прекрасным врачам УЗИ, которые во время обследования комментируют, что видят. А то, когда ты очень впечатлительный и 15 минут лежишь в гробовой тишине, слушая только тяжелые вздохи врача, уже начинаешь думать какого цвета гроб себе заказывать.
У меня на приеме стандартная ситуация - пациент с болью в спине.
Боль постоянная , ноющая , усиливается при длительном сидении или стоянии, хождение более 20-30 тоже усилит боль. 2-3 раза в год - обострения боли до острой , которую пациент лечит противовоспалительными препаратами.
И дальше все по новой.
Это классика фасеточного синдрома.
Мы сняли очень подробный ролик про эту проблему где разобрали типичные симптомы , биомеханику и все виды лечения проблемы + показали как выполняется правильная блокада под контролем УЗИ.
Друзья , кому актуально - видео уже на канале.
Права пациентов и их должное исполнение в целом является полифакторным проблемным вопросом. Начиная от банального отсутствия понимания пациентом своих прав, заканчивая посредственным пониманием сотрудниками лечебно-профилактических учреждений того, как работают нормативно-правовые акты. Значительно влияет на картину инфраструктурная слабость в некоторых регионах. Исходя из этого, изначально нужно понимать, что фактическое исполнение ряда описанных ниже прав онкобольных могут столкнуться с определенными проблемами.
Частично информация будет полезна любому пациенту, но акцент сохраняется в сторону онкологии.
Текста будет много, постараюсь максимально добавлять пруфы (ссылки), чтобы нуждающимся было на что ссылаться. А не на пост от неизвестного человека в интернете. Постараюсь максимально упростить поиск конкретного пункта в нормативно-правовых актах, чтобы при необходимости нуждающимся не пришлось перелопачивать весь документ.
Как скоро должен состояться прием врача-онколога?
Если появляются основание полагать, что гражданин болен онкологическим заболеванием, то он получает направление на консультацию к врачу-онкологу. Прием пациента врачом должен состояться не позднее, чем через 3 рабочих дня с момента получения направления.
2. В течение 1 рабочего дня начиная с момента установления предварительного диагноза, должно быть назначено проведение инструментальных методов обследования, которые необходимы для подтверждения диагноза.
Сроки исследования материала на биопсию ограничивается 15 рабочими днями после его фактического поступления в лабораторию.
3. Что делать, если в государственном учреждении пациента направляют на платные обследования или просят оплатить свои услуги?
Для начала стоит сослаться на Статью 11. «Недопустимость отказа в оказании медицинской помощи». Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"
4. При возникновении более сложных спорных вопросов и отсутствии эффекта от предыдущей статьи, можно обратиться в страховую, которая в свою очередь проведет экспертизу и оценку качеству медицинской помощи согласно 64 статьи Федерального закона №323-ФЗ от 21.11.2011
5. Обеспечение медикаментами.
Если пациент находится на лечении в стационаре, или посещает дневной стационар, то все необходимые препараты он получает непосредственно в этом же учреждении.
6. Права пациента на информацию о своем состоянии.
Этот момент регулируется ст 22 « Информация о состоянии здоровья» в Федеральном законе РФ от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ».
Для желающих: личный тг-канал, целью которого является санпросвет работа через призму доказательной медицины — https://t.me/DMSPP1
В одном разделе карты специалисты смогут быстро найти протоколы осмотров, направления на консультации и результаты исследований по каждому предварительному диагнозу.
В электронную медицинскую карту добавили новую функцию для врачей — подраздел «Предварительные диагнозы». Об этом сообщил в своем телеграм-канале Сергей Собянин.
«Все протоколы осмотров, направления на консультации и результаты исследований по каждому предварительному диагнозу пациента теперь собраны вместе. Раньше эти документы хранились в разных разделах, что отнимало время на их сбор», — рассказал Мэр Москвы.
Врач может увидеть всю картину заболевания и выбрать наиболее эффективную тактику лечения, опираясь на индивидуальные особенности пациента и проявления недуга.
Докторам также стал доступен специальный регистр пациентов с неподтвержденными диагнозами. В нем видно, кто не до конца прошел необходимую диагностику и когда она прервалась. Если информации для заключительного диагноза достаточно, то врач сможет поставить его заочно, а затем пригласить пациента на прием, чтобы скорее начать лечение. Такой подход позволит выявлять серьезные заболевания на более ранних стадиях.