"Расстрельный список препаратов". Пользуйтесь.
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.fuflomycin...
Он же в виде бота в телеге (говорят, нерабочий):https://t.me/FuflomycinBot
Серьезно, до каких пор?! До каких пор нас будут кормить бесполезными препаратами, выдавая их за жизненно необходимые лекарства?! Это вызывает крайнее негодование! Заходишь в аптеку, и ощущение, что попал в магазин сомнительных добавок – на полках огромное количество препаратов с недоказанной эффективностью, которые, к тому же, умудрились включить в Перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов (ЖНВЛП)!
Складывается впечатление, что ответственные лица – и в белых халатах, и в высоких кабинетах – потеряли всякую совесть! Неужели они считают нас настолько наивными?! Мы платим за эти препараты, которые не только не приносят пользы, но и потенциально могут нанести вред, в то время как кто-то, вероятно, обогащается за счет откатов от фармацевтических компаний!
Вот лишь некоторые примеры (и это только то, что сразу приходит на ум, а наверняка их гораздо больше):
Арбидол (Умифеновир). Этот препарат, позиционируемый как "противовирусный", на самом деле имеет недоказанную эффективность. Тем не менее, он включен в список "жизненно необходимых"!
Оциллококцинум. Гомеопатический препарат, в котором концентрация действующего вещества ничтожно мала. Однако он широко представлен в аптеках!
Кагоцел. Еще один "противовирусный" препарат, эффективность которого не подтверждена, а некоторые исследования указывают на его потенциальную токсичность для репродуктивной системы! При этом он активно рекламируется.
Ингавирин. Аналогично Кагоцелу и Арбидолу – эффективность сомнительна, а цена высока.
Глицин. Аминокислота, которую организм вырабатывает самостоятельно. Зачем принимать её в виде таблеток, да еще и по завышенным ценам?
Мексидол. "Ноотроп", который, по сути, является антиоксидантом. Возможно, он и не вреден, но и пользы от него крайне мало.
Корвалол/Валокордин. Устаревшие препараты, содержащие фенобарбитал – вещество, вызывающее привыкание. И это преподносится как "сердечное средство"!
И это лишь малая часть!
Необходимо, чтобы лица, ответственные за включение этих препаратов в списки ЖНВЛП, понесли ответственность! Чтобы они сами на себе испытали действие этих "чудо-средств"!
Хватит обманывать людей! Хватит наживаться на нашем здоровье!
Распространите эту информацию! Пусть все знают, какие препараты не стоит покупать!
P.S. Список далеко не полный. Дополняйте в комментариях, какие еще препараты с сомнительной эффективностью вы знаете. Давайте вместе разберемся в этой ситуации! И да, я понимаю, что пост может показаться резким, но иначе привлечь внимание к этой серьезной проблеме крайне сложно!
Привет, друзья! Сегодня под микроскопом – популярный противовирусный препарат Эргоферон. Обещания производителя звучат заманчиво: и профилактика ОРВИ, и лечение гриппа, и даже помощь при герпесе и кишечных инфекциях. Но так ли всё радужно на самом деле? Давайте разбираться.
Что в составе?
Заглянем в инструкцию. Активные вещества:
Антитела к гамма-интерферону человека аффинно очищенные – 0,006 г
Антитела к гистамину аффинно очищенные – 0,006 г
Антитела к CD4 аффинно очищенные – 0,006 г
Вспомогательные вещества: лактоза, целлюлоза, магния стеарат.
Вроде бы, ничего подозрительного. Но есть одно огромное НО. Словосочетание "аффинно очищенные антитела" в данном случае – ключевое. Это маркер того, что перед нами гомеопатический препарат.
В чем подвох гомеопатии?
Гомеопатия основана на принципе "подобное лечится подобным" и предполагает многократное разведение действующего вещества. В случае Эргоферона разведение настолько велико, что в таблетке, скорее всего, не останется ни одной молекулы заявленных антител. Проще говоря, вы платите за сахар (лактозу) и целлюлозу, веря в "память воды".
Наука против Эргоферона:
Нет доказательств эффективности. Ни одно серьезное научное исследование не подтвердило эффективность Эргоферона в лечении или профилактике каких-либо заболеваний. Систематические обзоры и метаанализы показывают, что он работает не лучше плацебо.
Невозможный механизм действия. С точки зрения современной науки, гомеопатические разведения не могут оказывать никакого фармакологического действия. "Память воды" – это псевдонаучная концепция, не имеющая под собой никаких оснований.
Расплывчатые формулировки. Производитель использует обтекаемые фразы вроде "модулирует активность", "способствует", избегая четких заявлений о лечебном эффекте. Это типичный прием для препаратов с недоказанной эффективностью.
Потенциальный вред. Он не в самом препарате, а в том, что вы можете отказаться от приема действительно рабочих лекарств, поверив в чудо-таблетку. Это может быть опасно, особенно при серьезных инфекциях.
Что говорят врачи?
Большинство врачей, придерживающихся принципов доказательной медицины, относятся к Эргоферону скептически. Они не рекомендуют его своим пациентам, поскольку он не имеет доказанной эффективности и может ввести в заблуждение.
Вывод:
Эргоферон – это гомеопатический препарат, который не имеет ничего общего с настоящими лекарствами. Он не обладает доказанной эффективностью и не может заменить собой полноценное лечение. Покупая Эргоферон, вы, по сути, платите за пустышку, надеясь на чудо. Не тратьте деньги и время зря – при первых признаках болезни обращайтесь к врачу и следуйте его рекомендациям.
А вы принимали Эргоферон? Заметили какой-либо эффект? Делитесь своим опытом в комментариях!
Заметка с терапевтических полей, поэтому буду лаконичной.
Если кашель сухой (без мокроты), то принимать препараты по типу АЦЦ или Амброксол не требуется. У них нет точки приложения при сухом кашле. Расскажу немного об этих препаратах.
Муколитики (ацетилцистеин, карбоцистеин) разжижают мокроту и облегчают ее отхождение. Мукокинетики (амброксол, бромгексин) тоже облегчают отхождение мокроты. Они нужны, если у человека много густой и трудноотделяемой мокроты. Если мокрота сама легко отходит или её нет — препараты бесполезны.
Итого: муколитики или мукокинетики могут применяться при хроническом влажном кашле с вязкой, густой мокротой, которая плохо откашливается. Если у вас сухой кашель - они не нужны.
Не нужно стараться превратить сухой кашель во влажный, из-за этого он быстрее не пройдет. С течением времени небольшое количество мокроты может появиться, а может и не появиться. Как карта болезни ляжет.
Чаще всего сам кашель, как симптом, лечить не надо. Нужно лечить причину кашля, если это требуется. Но простуда, например, болезнь самопроходящая.
Кстати, после ОРВИ кашель может сохраняться 2-3 месяца, потому что дыхательные пути могут долго восстанавливаться. Важно, что кашель постепенно сходит на «нет», а если он остается дольше 3-х недель, нужно посоветоваться с врачом, чтобы он подтвердил: «Да, это поствирусный кашель, который постепенно пройдёт».
К врачу нужно заглянуть, если кашель усиливается, вернулась температура или она не снижается 4 дня, появились боль в груди и одышка.
Самостоятельно лучше не принимать средства от кашля, потому что вы можете себе навредить. Например, иногда пациенты с влажным кашлем, с мокротой, принимают лекарства, которые должны подавлять кашель. Представим, что лекарство сработало — кашля нет, мокрота не выходить, это чревато осложнениями.
Про антибиотики: не нужно без назначения врача принимать антибиотики при долгом сухом кашле. Сегодня был пациент, который пил амоксиклав в неподходящей для себя дозе и неподходящий срок. Да и сам амоксиклав был ему не нужен. Это важно, потому что если без повода пить антибиотики, они перестанут работать когда действительно понадобятся из-за устойчивости к ним бактерий.
_____
Болтаем о здоровье, адекватном ЗОЖ и медицине в ТГ. Присоединяйтесь:) А ещё буду рада вам в ВК.
1. ГНЕВ и ОТРИЦАНИЕ
Пациент разозлился на меня, что я поставил ему диабет и назначил лечение*.
* Он думал, что здоров.
2. ОБИДА
Пациент начал принимать лекарства, но это по секрету рассказала мне его жена. Он приходить на осмотр не хочет, все еще дуется за диагноз.
3. ПРИНЯТИЕ
Пациент записал ко мне друга, чтобы я тоже убедил его лечиться.
Так и живем.
Для себя, как врач, я вынес важные наблюдения при работе с медсестрами, делюсь с докторами:
1) Хвалите медсестер! Они смотрят на нас, равняются на нас, а поддержка и доброе слово очень сильно мотивируют их работать.
2) Они зачастую остаются за кадром, когда пациент благодарит врача за спасенную жизнь или профессиональное лечение. Напомните лишний раз пациенту и медсестре, что это командная работа. Разделите с ними тортик.
3) Умейте получать обратную связь от медсестры! У нас есть прекрасная возможность узнать мнение со стороны, как стать лучше, что сказать и т.д. Но медсестра часто сталкивается с негативом со стороны врача, даже если её замечания правильные.
4) Обращайтесь на "Вы" к медсестре, даже если потом будете называть её просто по имени. Это в любом случае правильно! Не стоит "тыкать" и ставить себя выше!
5) Очень важны совместные тренинги "медсестра – врач". Это поможет улучшить коммуникацию в рабочей обстановке и отработать в моменте все неточности.
6) Приглашайте на мероприятия средний медперсонал. Спорт или театр. Они не идут, потому что стесняются, поэтому проявите немного настойчивости, и тогда сотрудник будет ходить с удовольствием.
Взято отсюда
В начале хочу рассказать историю из своей практики.
Далекий 2020 год, когда начала «цвести» пандемия ковида, я работала в глазном травмпункте.
Когда к нам приезжала скорая, то чаще всего это были пациенты с тяжелыми ранениями глаза, но в этот раз все было интереснее.
И вот я помню как сейчас: солнечный майский день, температура где-то 25 градусов тепла, мы сидим в кабинете в полной экипировке : перчатки, маски, халат поверх медицинской одежды и ждем пациентов.
Время где-то 11 часов, из далека доносятся звуки сирены скорой помощи.
Какие мысли могут быть у офтальмолога в этот момент: надо быстро осмотреть пациента , наверняка у него что-то очень серьезное и нужно оказать помощь.
И с чем Вы думаете приехала пациентка?
Открывается дверь, заходят сотрудники скорой помощи, а следом стройная молодая девушка лет 35, с русыми волосами и немного покрасневшим глазом.
Расспросила её, посмотрела, назначила лечение, но в этот момент в моей голове были совсем другие мысли: почему я не могу ей выписать штраф за вызов скорой ?!
А теперь ближе к делу. У пациентки был обычный конъюнктивит, про который она прекрасно догадывалась, острой боли никакой не было, а только небольшое гнойное отделяемое и легкое покраснение глаза, с которым она пешком могла бы дойти до травмпункта и в порядке живой очереди её бы приняли, тем более она работала в 5 минутах от нас и работала в около медицинской сфере и прекрасно понимала какой аншлаг у сотрудников скорой помощи.
А кто-то с инфарктом или инсультом так и не дождался скорой из-за таких пациентов 🤷🏻♀️
В такие моменты хочется законодательно закрепить право штрафовать пациентов за необоснованный вызов скорой.
Что думаете по этому поводу? Вызывали ли Вы скорые и по каким поводам ?
Какие методы позволяют заглянуть в мозг живого человека? Когда была изобретена томография головного мозга? Как она работает и насколько безопасна? Насколько были эффективны первые томографы? Как развиваются технологии в этой области?
Рассказывает Анна Хоружая, врач лучевой диагностики, научный журналист, заместитель главного редактора портала Новости нейронаук и нейротехнологий.
