Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Всем привет. Неловко, что мой первый пост на Пикабу будет сразу с просьбой о помощи, но помочь я прошу не за спасибо. Поэтому если кто-то, прочитав пост, поймет, что еще есть варианты разрешения ситуации, я буду очень благодарен, если вы со мной свяжетесь.
Буду краток. 20 марта 2024 года были куплены два билета на концерт, на сайте kassir.ru, общей стоимостью около 28 тысяч рублей. Списание денег с карты произошло успешно, имеется чек. После этого на почту от этого сайта пришло письмо, казалось бы с билетами. Смотреть его содержимое не стали.
21 марта (в день концерта), открыв письмо, было обнаружено, что это просто рекламная рассылка. Никаких билетов там не было. Написав в поддержку, был получен ответ, что билеты всегда отправляются при успешной оплате, и, что, если билетов нет, значит оплата не прошла (повторюсь, деньги с карты уже списаны, чек имеется).
После некоторых препирательств с поддержкой, она все-таки присылает билеты. Вот только делает она это уже 24 марта (спустя 3 дня после проведения концерта). Дальнейшие попытки вернуть деньги не увенчались успехом, в возврате средств они отказывают. Была попытка составить и отправить им досудебную претензию, но, видимо, она их не очень впечатлила. Возможно, стоит составить ее более грамотно.
Заранее отвечу на возможный вопрос "Почему так поздно спохватился". Дело в том, что билеты покупала мама девушки. На тот момент так сложились обстоятельства, что заниматься всем этим у нее совсем не было сил и времени (с девушкой мы тогда еще не встречались). Потом ситуация забылась, и вот только сейчас всплыла.
Знающие люди, подскажите в комментариях, есть ли смысл сейчас пытаться что-то доказать и вернуть деньги? На руках есть почти вся переписка через электронную почту с поддержкой, а также чеки об оплате. Но смущают два факта: не поздно ли все это начинать, и хватит ли таких доказательств в суде, если до него дойдет?
Заранее всем спасибо, всех благ!
Требуется консультация юриста по жилищному праву.
Хотелось бы получить консультацию и оплатить ее (без попыток расплатиться домашним вареньем или советами по вязанию носков).
Если вы тот самый гуру ЖКХ, который знает, как заставить соседа не играть на барабанах ночами, а УК — не выдумывать квитанции, давайте сотрудничать!
По поводу первоначального накопления капитала тут всё чисто - Юрий Усков начинал с разработки программного обеспечения для западных заказчиков. Я в то время с ним пересекался. Так что данное дело чисто заказное. У его компании миллиардные обороты. Даже если и был ущерб на 20 миллионов, взыщите, закрывать человека зачем? Это особо опасный преступник чтоли? Судя по тому, что он и сам упоминал - про застройку, вероятно у него хотят отжать землю в центре города на набережной, где его частный университет строится. Будем надеяться федеральные власти оперативно разрулят, иначе очень некрасиво получается.
Мда, то как оперативно чистятся посты про это дело немного напрягает.
Довелось принимать участие в уголовном деле по сбыту наркотиков.
С подзащитным увиделась практически сразу после его задержания. Поговорила - нужно же выяснить позицию. Он товарищем оказался бывалым - судимостей целых 5, все по наркотическим статьям. Вину признал, со всем согласился.
Ну что ж, прошло следствие, начался суд.
Позиция у него всегда была та же самая: виноват, признаю, раскаиваюсь. Вот как в постановлении написано, так и было. Показания в суде тоже дал, рассказал, чего, в каком количестве и куда прятал, об обстоятельствах задержания не забыл. Судебный процесс длился долго, около полугода. Допрашивались свидетели, выяснялись факты по делу.
И вот - все обстоятельства исследованы, все экспертизы по делу изучены, суд дает время подготовиться к прениям.
А прения сторон - это завершающая часть судебного процесса. Когда уже судебное следствие проведено, и стороны просто высказывают свои итоговые позиции, гособвинитель предлагает срок, защитник выражает свою позицию, указывает на смягчающие обстоятельства. Никакие новые обстоятельсвта уже не выясняются.
И вот - день прений. В зал судебного заседания заводят подсудимого, он наклоняется ко мне, и говорит: "А теперь я расскажу всю правду!".
И начинает рассказывать совершенно иную версию событий. Вообще. Что ему все подкинули, что на самом деле все было вообще не так...
Спрашиваю:
- А раньше ты почему мне об этом не сказал? Почему ждал прений?
Жмет плечами и разводит руками:
- Передумал.
После ковида, в январе 2021г, дабы спасти заначку от инфляции, я решила купить надвижимость в Казани. Типа город большой и перспективный. Не то, что наша сибирская глушь.
На квартиру не хватало, комнаты в коммуналке в старом жилом фонде не привлекали.
Остановилась на нежилом помещении без отделки на цокольном этаже рядом с метро. На сделку я привлекла юриста для проверки и сопровождения. После сделки сразу уехала.
Через пару месяцев, я узнаю, что помещение затапливается. Местному ТСЖ на это нас...ь. Я имею право сделать гидроизоляцию за свой счет. Но помимо кучи денег, нужно ещё куча разрешений, а гидроизоляция изнутри малоэффективна.
Решила ,что лучше продать. Но тут случилось СВО. Деньги стали похожи на фантики, да и тех предлагали мало за это помещение. Короче, все застряло.
К июню 2024г. цена на помещение выросла на 1,5млн. При продаже НДФЛ около 200т.р.
Но если потерпеть пару лет, то налог платить не придется, думала я, имея официальный ответ по этому вопросу с налоговой: "В случае продажи нежилого помещения, которое не использовалось в предпринимательской деятельности и находилось в собственности налогоплательщика в течение минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества и более, доход, полученный от его продажи, освобождается от обложения налогом на доходы физических лиц."
Езжу в Казань редко. Когда приехала в июне 2024г, обнаружила почту. Так я узнала, что по моему адресу зарегистрирован и ведет коммерческую деятельность ООО.
А зарегистрировал его продавец, который после продал мне это помещение. Уведомить об этом меня он забыл, как и забыл сказать, что помещение затапливается.
Юрист, который проверял помещение и сопровождал сделку, это проворонил.
Ну вот как теперь верить юристам? Контора и сайт у него выглядели презентабельно.
У меня все кипит. Мало того, что этот гад забыл сказать, что помещение затапливается, да ещё вел коммерческую деятельность, используя мой юридический адрес без моего разрешения. И т.к. по моему адресу велась коммерческая деятельность, придется платить НДФЛ. Короче подставил.
Я сходила в налоговую, заполнила форму Р34002. На следующий день пришлось срочно уехать.
Как его можно наказать? Можно что-то стрясти с него за использование юридического адреса без разрешения? Может моральный ущерб какой-то?
Позволю себе ответ отдельным постом.
Первое, на что нужно ссылаться в исковом заявлении в таких делах, на эту позицию КС РФ - Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21.05.2021 № 20-П «По делу о проверке конституционности пункта 3.1 статьи 3 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в связи с жалобой гражданки Г.В. Карпук».
Именно она стала поворотным моментом в определнии бремени доказывания такой категории дел.
ТС оригинального поста очень верно указал, что каждое дело индивидуально и кавалерийским наездом не возьмёшь.
У меня такой спор длится уже второй год, это с учётом подготовительного процесса с ФНС по формальному оспариванию исключения из ЕГРЮЛ безотчётной слитой в дальний регион конторы. В подготовительном процессе злодеи естественно даже не появлялись, ходя по каналам личной связи глумились, что мы деньги тратим на разборку.
Зато теперь отличный довод в основном деле, игнорирование первого спора = умысел на причинение убытков согласно КС РФ.
Далее, главный злодей притащил справку, что в спорный период у него была инвалидность первой группы по онкологии, мол я болела пратити. Тут конечно я офигел, первая группа это 99% лежащий овощ с уткой под кроватью. Самое забавное было когда мы в сети нашли рекламный ролик за тот же период слива, где злодей замечательно пиарил себя как директор/собственник иной конторы - большого ДСК, бодро бегал по производству и рассказывал какие они замечательные и эксклюзивно развивающиеся с новыми технологиями.
Треш, угар и содомия короче)
Ни для кого не секрет, что модель юридических лиц Российской правовой действительности имеет множество недостатков и пробелов. Предприниматели (особенно малый бизнес), если дело прогорает, бросают свои организации с долгами и просто не выходят на связь. Когда же обманутые контрагенты доходят до взыскания денежных средств в судебном порядке, то выясняется, что на балансе организации нет никакого имущества, деятельность не ведется и получить свои денежные средства невозможно.
Многие думают, что в этой ситуации ничего сделать нельзя, оставляют лист у приставов или ищут кому продать дебиторскую задолженность за бесценок. Однако не стоит опускать руки.
Последние годы, увидев подобную тенденцию, суды активизировали механизмы, направленные на привлечение к ответственности физических лиц - учредителей и директоров "брошенных" компаний.
Если коротко, то это означает, что в случае, если организация не может расплатиться по долгам - кредитор вправе обратиться в суд с заявлением о привлечении физических лиц, управлявших этим обществом к субсидиарной ответственности и уже эти физические лица будут обязаны выплатить вам долг и будут отвечать своим личным имуществом, включая совместно нажитое имущество супругов.
Причем перечень таких физических лиц формально ограничен только одним критерием: эти лица имели контроль над обществом в момент возникновения и исполнения обязательств перед вами.
Поэтому к субсидиарной ответственности могут быть привлечены:
Руководитель (директор общества)
Бывшие руководители (директоры)общества
Учредители (участники) общества
Иные третьи лица (бухгалтер, исполнительный директор и т.д.), если будет доказано, что фактически именно это лицо управляло обществом, поставив на место руководителя номинального директора.
Конечно, практика по привлечению третьих лиц, фактически имеющих контроль (п.4 выше), минимальна и требует очень сложной доказательной базы, но тем не менее она существует.
Давайте рассмотрим процедуру привлечения к субсидиарной ответственности:
Чтобы суд по такой категории дел прошел успешно, как минимум необходимо собрать следующий пул документов и доказательств:
Решение суда о взыскании задолженности в отношении общества должника, вступившее в законную силу. Рассмотрение вопроса о привлечении физических лиц к субсидиарной возможности невозможно без судебного акта. Даже если факт вреда и убытков очевидно следует из ваших документов. При этом сам процесс взыскания также важно не просто провести формально. В рамках процесса взыскания задолженности можно сразу получить множество доказательств, которые пригодятся в будущем. Например, истребовать через суд банковскую выписку организации должника, чтобы понять куда были выведены оплаченные вами денежные средства или сведения о том, какое имущество имеется на балансе организации.
Доказательства невозможности выплаты вам долга организацией после вынесения решения суда
Важно понимать, что ответственность руководителей возникает только тогда, когда организация является неплатежеспособной и не может отвечать по своим обязательствам. Бездействие приставов, уклонение от исполнения обязательств при наличии возможности их исполнить не порождает автоматической ответственности директора и иных лиц.
Классикой доказывания неплатежеспособности должника стало определение суда о прекращении в отношении должника производства по делу о банкротстве. Получение такого доказательства происходит примерно по следующему алгоритму:
- Вы получаете решение суда о взыскании задолженности (п.1 выше)
- На основании данного решения суда вы подаете в Арбитражный суд заявление о банкротстве организации должника
- Суд, проверяя имущественное состояние должника устанавливает, что имущества и денежных средств у должника недостаточно даже на покрытие расходов на процедуру банкротства, в связи чем прекращает процедуру банкротства и выносит соответствующее определение.
Данного судебного акта (определения), как правило, достаточно для установления факта неплатежеспособности должника.
Важно отметить, что несмотря на сбор доказательств, физические лица, привлекаемые к ответственности не лишены права предоставлять в суд иные доказательства и возражения относительно обстоятельств дела. В частности, могут быть представлены доказательства наличия имущества должника, о котором не было известно ранее, доказательства отсутствия вины конкретного привлекаемого лица и т.д. Суд также не будет формально выносить решение о привлечении лиц к ответственности и после подачи вами соответствующего заявления, вновь будет исследовать хозяйственную деятельность организации должника и степень вины привлекаемых вами лиц.
Для примера, как всегда, приведу вам несколько примеров выигранных мной и моими юристами подобных споров.
Дело № А40-296725/2023
Участник общества должника предпринял попытку уйти от ответственности, произведя реорганизацию в форме присоединения к другому обществу. Однако это не спасло его от субсидиарной ответственности. При этом, на сторону кредитора встала только апелляционная инстанция, указав на правильное распределение бремени доказывания: именно организация должника должна раскрыть сведения о добросовестности своей деятельности, поскольку кроме неё этой информацией никто не обладает. Сейчас подана кассационная жалоба, но погрузившись в текст постановления суда апелляционной инстанции вы уже можете увидеть насколько глубоко исследуется вся хозяйственная деятельность организации должника при рассмотрении данной категории дел.
Ссылку на текст постановления суда апелляционной инстанции оставлю здесь
Дело № А43-28764/2023
Бывший руководитель и участник должника решила не исполнять обязательства по договору. В ходе судебного разбирательства было установлено, что на протяжении 4 лет бывший руководитель должника выводила денежные средства со счетов организации на свои личные счета и счета аффилированных лиц под различными предлогами и по различным основаниям.
Судом фактически установлено, что при ведении добросовестной и разумной хозяйственной деятельности обязательства кредитора были бы исполнены.
Ссылку на решение суда оставлю здесь
В завершение напишу, что споры о привлечении к субсидиарной ответственности это достаточно сложная категория дел, требующая тщательной проработки стратегии. Поэтому не думайте, пожалуйста, что так просто получится "перевесить" долг на гражданина и начать продавать его личное имущество.
Если есть вопросы - пишите комментарии, для конфиденциального общения есть все ссылки в шапке профиля.
Взываю к силе Пикабу. Без рейтинга. Вопрос к Лиге юристов и тем, кто на практике сталкивался с этим.
Проживаю в России. Был истцом в гражданском процессе по неосновательному обогащению. Имею законное решение суда с удовлетворённым исковыми требованиями.
Могу ли я продать долг в отношении меня и какой организации? С учётом того, что с ответчиком проживаю в разных городах (2000 км) бегать по банкам, ФССП и рабочим местам не представляется возможным. Данные ответчика есть все, лицо дееспособное.
Всем спасибо, доброй зимы и крепкого здоровья!