Лига идей

Давай начнем с того, что после ВОВ, США пустили на свои рынки Германию и Японию и выделили дешевые кредиты на развитие: https://ru.wikipedia.org/wiki/План_Маршалла

В обмен Германия и Япония фактически продали свое политическое первородство, и вошли в зону доллара.

Что касается производительности труда то ключевая роль в этом - узкая специализация.

А узкая специализация зависит от объема.

Если ты рабочий и тебе надо сделать 10 разных видов деталей, то тебе надо 10 раз сделать наладку станка, получить десять разных заготовок, десять раз отчитаться, получить новое задание и т.п. И совсем другое дело если ты делаешь одну деталь, один раз настроил станок, получил сразу все материалы.

Если завод производит некую продукцию состоящую из 100 деталей, каждого по 100 штук в неделю. То требуется условно 10 рабочих, и каждый рабочих будет делать условно по 10 разных деталей (ну конечно не совсем так, кто-то будет на заготовительной операции, кто-то на слесарной - у них возможно будет больше но и проще.)

А если такой же завод производит 1500 штук, то нужно 100 рабочих, каждый из которых будет делать одну операцию.

И так, есть объем спроса под этот объем спроса можно так организовать условия труда, что будет высокая производительность труда, и есть деньги чтобы все это организовать.

АПД: Было в истории когда США пустили СССР на свой рынок, и делились технологиями. Это т.н. Разрядка: https://ru.wikipedia.org/wiki/Разрядка_международной_напряжённости

Когда на фоне нефтяного кризиса начали продавать нефть, а США Камаз построили - и получился "золотой век" Брежнева, за всю историю России русские люди не жили лучше чем в 70е.

Рекомендую повысить производительность труда в 10 раз и тогда ЗП и Пенсии станут в 10 раз выше или около того.
День и ночь, 24/7, вы должны думать о том как, повысить производительность труда.
Особенно это касается пенсионеров, так как у нас пенсии формируются из налогов, а те напрямую зависят от производительности труда.

Во вторую очередь надо думать о справедливом распределении продуктов труда, чтобы буржуины не присвоили все себе. Необходим оптимальный баланс между частными инициативами и централизированным управлением.

Повышайте среднюю производительность труда на 8% в год, контролируйте распределение результатов труда и через 12 лет будет вам счастье.

https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2015/08/11/60425...

Производительность труда измеряется как произведенный ВВП на одного занятого (в год либо в час) с учетом паритета покупательной способности. По паритету 2011 г. выпуск на одного занятого в 2014 г., по расчетам Conference Board, в США составил $117 220 за год, в России – $49 949; ниже этого уровня среди европейских стран – Молдавия, Македония, Украина, Белоруссия, Болгария, Сербия, Албания и Румыния. Производительность в России почти на треть ниже, чем у наименее производительной страны Евросоюза – Португалии ($62 756), при этом португальцы работают меньшее количество часов.
Главные трудоголики Евросоюза – греки: каждый занятый в Греции работает в среднем 2060 часов в год, производя продукции или услуг на $36 в час. Меньше всего в Евросоюзе работают жители Германии: 1371 час в год, а производительность на три четверти больше, чем у греков, – $63. Мировые рекордсмены по производительности труда – люксембуржцы ($93) и норвежцы ($88). Производительность в России в расчете на одного занятого в час – $25, это в 2,5 раза меньше, чем в Германии, при этом работают россияне в 1,4 раза больше (1980 часов в год).

В начале 20 века, Генри Форд, первым организовал по настоящему массовое производство доступных автомобилей, что дало начало движению "Фордизм".

Фордизм — возникшая в США в начале XX века система организации поточно-массового производства, основанная на использовании конвейера.

На этапе становления СССР, фордизм занимал очень важное место в умах пролетариата.

Начало создания материально-технической базы экономики СССР ознаменовалось определенным прагматизмом и открытостью для восприятия деловой культуры и технологий Запада, особенно США. Еще В.И.Ленин обосновал настоятельную необходимость внедрения американской деловитости в социалистический стиль работы, призывал к изучению и использованию системы Ф.Тейлора.
Генри Форд благодаря широкому выходу его продукции на мировой рынок и умелой пропаганде технико-производственных достижений завоевал всемирную известность. Деловая философия «автомобильного короля», устремленная к идеалам высокой производительности, трудовых ценностей и социального благополучия, получила в СССР название «фордизм» (вероятно, от немецкого Fordismus).
Американцы — современники Генри Форда и историки Ford Motor Company поражались необычайной популярности «народного героя» США в стране большевиков. Как феномен массовой культуры, образ Форда подвергся определенной трансформации в советской системе ценностей, но в целом обладал большой притягательной силой. Свою роль сыграло и легко произносимое слово «Форд», обозначавшее компанию, ее продукцию и фамилию руководителя.
Фордизм олицетворял силу рационализаторства и технического прогресса, ломку работы «по старинке», новейшие приемы производственной экономии, деловую хватку и инициативность, актуальную для России возможность использовать на конвейере неквалифицированную рабочую силу. Переводы книг Генри Форда «Моя жизнь, мои достижения» и «Сегодня и завтра» (за 1924–1927 гг. вышло 10 переизданий) штудировали инженеры, хозяйственники и даже рабочие.
Росту известности Форда способствовали крупные поставки автомашин и особенно тракторов в кредит (в середине 1920-х гг. около 20 тыс. тракторов из имевшихся 24 тыс. имели марку «фордзон»), дешевизна, простота и надежность продукции, опыт строительства заводов за рубежом. Все это давало повод надеяться организовать производство фордовского типа в СССР не только на льготных условиях, но и без предварительной массовой подготовки квалифицированных рабочих и интенсивного строительства дорог. Когда же методы Форда нашли в 1929 г. прямое применение в СССР, популярность великого американца в нашей стране достигла апогея.
Критике подвергались лишь «капиталистическая» сторона фордизма — эксплуатация рабочих у конвейера, огромные доходы самого предпринимателя. Недоверие вызывали и способности капиталиста работать на благо потребителя, получать прибыли не ради личного обогащения, а для развития производства.
Коминтерновцы из Германии нещадно клеймили «фордизмус» как враждебную идеологию, отвлекавшую от марксизма, от классовой борьбы и приводившую к социал-реформизму. Советские руководители придерживались более прагматического подхода. Еще Ф.Э.Дзержинский дал съезду рационализаторов наказ «пойти по пути фордизма». По-своему прагматично высказался на XIV съезде ВКП(б) И.В.Сталин — на предприятиях Форда, которые исправно работают на капиталиста, «может быть, и меньше воровства», чем на советских, но зато последние «работают на пролетариат».
Руководитель Центрального института труда (ЦИТ) А.К.Гастев, отдавая должное Тейлору и Форду, предлагал начать формирование элементарной организации и культуры труда с азов, в наличествующих условиях, и бичевал «барчуков-иждивенцев», сложа руки ожидавших «пришествия Форда» с его техникой. Позиция ЦИТа не ограничивалась признанием ряда организационно-технических приемов Тейлора и Форда, а дополняла их изучением биологии и психологии труда, а также «воспитанием» рабочего через профсоюз, собрания трудового коллектива, социалистическое соревнование, ударничество и т.п.
Первый в России пропагандист принципов Форда Н.С.Лавров, который побывал на его заводах еще в 1916 г. и потом прочитал около 1500 публичных лекций о фордовском производстве, написал «конструктивистскую» утопию — идею построения коммунизма через фордизм. Фордизмом он назвал не саму фордовскую систему, а ее «логическое завершение» в будущем — доведенный до высшего совершенства поточный процесс в промышленности, снабжении, управлении, делопроизводстве и др., который совершается по Форду — с наименьшими усилиями, по кратчайшим расстояниям и в кратчайшее время, ритмично и непрерывно, с минимальным участием работников, но уже без капитала, кредитов, прибылей, экономии и учета — по логике «наивысшей полезности», как совершаются процессы в природе. Необходимые условия для такого «механического рая» — уничтожение капитализма, т.е. того же Форда, и всеобщая замена «трудностей труда» легкостью и автоматизмом «процесса».
Во времена «холодной войны» получил хождение крайне отталкивающий образ Форда как одного из некоронованых королей Америки. Зато в период перестройки Генри зачислили в «ударники капиталистического труда», а в книжной серии «Как надо работать» (название позаимствовано у А.К.Гастева) его назвали выдающимся менеджером ХХ в. Между тем ни в одном американском учебнике или научной работе о Форде мы не встретим такой оценки его методов управления компанией. Оценка была и остается диаметрально противоположной.
Зигзаги советской «фордианы» — еще одно свидетельство того, что в отечественной историографии давно назрел пока еще непривычный для многих исследователей, но давно принятый за рубежом жанр углубленного изучения истории отдельных фирм и компаний.

Но что такого удивительного делал Форд по современным меркам?

Довольно примитивную автомобильную продукцию и все.

Илон Маск также выпускает автомобильную продукцию только более экологичного характера и с лучшим в мире автопилотом(!).

Этого уже достаточно для Илонизма?

А что насчет  инновационной космической компании, глобальной системы спутникового интернета, проекта по колонизации Марса, лаборатории по исследованию ИИ, беспроводного интерфейса между человеческим мозгом и компьютером, системы прокладки недорогих тоннелей, промышленных системы накопления энергии и солнечных черепиц?

Это по совокупности тянет на 10 Илонизмов из 10!

Цель Илонизма заключается конечно не только в культе личности Илона Маска, а в изучении исходных данных, "секретов", методов, подходов и прочего с целью их успешного применения.

Итак, главный "секрет" успеха Илона Маска, должен быть понятен каждому любителю Научной Фантастики (Science Fiction по ихнему)

Оказалось, что в научной фантастике есть не только книжная теория но и практика и Илон Маск оказался успешным практиком в сфере реализации научной фантастики.

(Мы рождены чтоб сказку сделать былью)

Успех Илона Маска это успех условного клуба любителей Научной фантастики.
Это поколение миллениалов выросло на Айзеке Азимове и “Звездном Пути”.

Без их поддержки долларом, Илон бы уже разорился 10 раз, он и так прошел по краю банкротства.

По сути, научная фантастика это форма проектирования будущего, построение его позитивных и негативных моделей.

Прочитать библиотеку научной фантастики это все равно что получить дополнительное высшее образование, которое дает возможность проектировать будущее с учетом возможных рисков.

России, для активного развития и заключения союзов необходим позитивный образ будущего, а не прошлого. И этот образ можно найти только в научной фантастике.

Нам повезло и мы можем не только копировать и воспроизводить иностранное, но и за счет советской и российской научной фантастики предлагать свое видение.

Из исходного текстового формата нам нужно создавать видео-игры и фильмы.

На текущем уровне технологий можно можно снимать сериалы по книгам на уровне качества односерийных блокбастеров. Можно снять сериалы и разработать игры по всей классике советской и постсоветской научной фантастики, потом по восточнославянской НФ, а потом и по западному Sci-Fi. Специалистов для реализации этого направления надо привлекать самых лучших на конкурсной основе.

Все новые и старые фильмы, мультфильмы и игры можно размещать на одной контент-платформе. Все затраты на производство такого контента окупятся с высокой вероятностью.

Во все фильмы и игры на контент-платформе надо добавить возможность поставить лайк или дизлайк представленным там изобретениям (Из тех что можно легко начать производить).

Проставленные оценки изобретениям позволят оценить спрос и запускать производство в порядке наибольшей культурной популярности.

Многие изобретения, которые сегодня активно используются, впервые были представлены в научной фантастике. Сегодня можно повысить КПД такого процесса.

Данный подход позволит запустить производство высокотехнологичных товаров, экспорт которых, является основой экономик большинства развитых стран.

Высокотехнологичное производство невозможно организовать без высококлассных специалистов, а они в свою очередь очень требовательны к условиям работы.

Нам нужно создать такие условия в стране, чтобы не только наши специалисты оставались, но и чтобы специалисты из других стран переходили к нам.

Хорошие специалисты являются  идеалистами и готовы дать существенную скидку на свои услуги если им предложат участвовать в интересных и важных проектах. Специалисты в проектах Илона Маска работают за среднюю ЗП (и опционы), но их продуктивность намного выше средней.

Илон Маск сумел преодолеть скепсис постмодернизма и запустить неомодернизм космического масштаба.

Деятельность Илона Маска требует тщательного анализа и изучения, но Илон всего лишь серфер на волне неомодернизма и на самом деле нам надо изучать саму эту волну .

И лучше было бы нам оказаться на гребне этой волны...

Для России было бы лучше развивать автоматизацию и телеуправление а не привлекать малообразованных гастарбайтеров из южных республик.

Очень быстро можно перевести уборку улиц и промышленных помещений на телеуправляемую технику, управлять которой можно было бы из горного селения через спутниковый интернет.

Также сравнительно быстро можно организовать телеуправление в сельском хозяйстве, кое-что можно сделать и в сфере строительства.

Сейчас активно применяются телеуправляемые роботы-хирурги, в очень сложной сфере, по сравнению с которой, применение роботов и телеуправления в уборке, сортировке мусора, в сельском хозяйстве, и в строительстве не представляется сложным.

От такой схемы работы все были бы в плюсе: Гастарбайтеры, работодатели, националисты, робототехники, провайдеры спутникового интернета и другие.

Как бонус для гастарбайтеров, можно предоставить им бесплатное онлайн-образование в российских вузах.

Также можно подключить к такой системе российские деревни и за счет этого улучшить в них уровень жизни.

Можно ожидать снижение уровня преступности в России, за счет такой схемы работы, так как совершать преступления посредством телеуправляемых роботов будет намного сложнее. И доступ к такой технике будет авторизированным.

Применение роботов в строительстве

Штукатурная машина

Телеуправляемые Роботы-хирурги

Предыдущий мой пост с шуткой про коммунизм и программистов, который я написал за 5 минут, неожиданно для меня набрал 12000 плюсов и 400000 просмотров.

Поэтому вполне закономерно, что новый серьезный пост на эту тему, который я писал две недели, сразу уйдет в минуса.

Тем не менее это все не случайно и в теме я шарю.

Далее будет полный улет, взрыв мозга, вставание с головы на ноги, и примирение прошлого с будущим.

Технокоммунизм это актуализация термина Коммунизм в техническом аспекте. Такое выделение потребовалось, чтобы выйти из той эмоциональной мешанины, которая образовалась вокруг понятия коммунизма за предыдущий период.

Начнем с истоков, представим себе чудо остров на котором жить легко и просто.

Остров находится зоне теплого климата, на острове произрастает множество съедобных растений а в море полно рыбы. Племя живущее на этом острове обеспечено всем необходимым для выживания с избытком, каждая семья справляется со всем самостоятельно работая по 4 часа в день.

Получается что на этом острове (Техно)Коммунизм, так как с экономической точки зрения природа и климат являются автоматизированным производством благ. Растения производят продукты автоматически используя солнечную энергию, пресная вода автоматически проливается дождем, накапливается, фильтруется в земле и превращается в родники, рыба также растет сама в море. При этом все биологическое и безотходное, а значит на острове нет никаких экологических проблем.

На этом острове нет денег, нет государства, нет социальных классов и неравенства.

(Но также на таком острове нет и развитой цивилизации. Это решается подключением островитян к интернет-коммунизму, что решает вопрос с образованием, а через образование и компьютеры, жители острова могут заниматься бизнесом, наукой и искусством на современном уровне)

Получается, что коммунизм не какая-то теория, реализация которой возможна в далеком будущем, он неоднократно реализовывался множество раз, там где для этого были подходящие условия.

А теперь представим остров на более высоком уровне сложности, в климате с теплым и холодным сезоном, где добыча пропитания тяжела из зависит от удачи (то густо, то пусто) (рабочий день 12 часов)

В таких условиях необходимо делать запасы продуктов на зиму и отдельная семья которой не повезет, может оказаться перед угрозой голодной смерти.

Здесь имеет смысл создать общественный банк продуктов, из которого избираемый вождь(государство) будет выдавать продукты по потребностям, а наполнять его будут по способностям.

Или можно ввести обязательный налог на семью, в размере, допустим 20% от добычи в пользу общего “котла”.

Вот эти 20% под управлением вождя(государства) и будут коммунизмом в рамках налога.

Все развитые демократические государства являются про-коммунистическими в рамках бюджетов, которые наполняются средствами из принудительных налогов.

Федеральный бюджет это тот же самый общественный “котел” племени.

Все споры о том, что скандинавские страны социалистические-коммунистические (термин социализм просто внес дополнительную путаницу) или капиталистические бессмысленны. И то и другое. Государства про-коммунистические, а частные предприятия капиталистические.

Мировая революция, о которой так долго говорили большевики на самом деле произошла. Многие небольшие развитые страны достигли уровня утопий, по сравнению с тем что было 70 лет назад.

Любое государство, использующее сбор налогов в общественных целях является по сути про-коммунистическим.

Общественные цели это то, что требуется всем гражданам: образование, медицина, экологически чистая среда, безопасность и прочее.

Государства нужны для обеспечения социальной базы, а частные предприятия нужны для свободного поиска новых вариантов развития. Оптимальное соотношение общественного и частного подбирается практическим путем.

На определенном этапе, в некоторых странах, общества взяли государства под общественный контроль и сформулировали для них ТЗ.

Если государство тратит часть бюджетных средств не на общественные цели, а на частные цели группы лиц по предварительному сговору, то это является коррупцией и обществом не одобряется. Сдерживать коррупцию может только гражданское общество, так как, антикоррупционные службы сами могут быть вовлечены в коррупцию.

В рамках технокоммунизма важнейшим фактором является производительность труда.

Это количество продукции производимое на час рабочего времени.

Допустим, в одной стране запрещен весь средний и крупный бизнес и все производится на государственных предприятиях с производительностью труда равной 1.

А в другой стране буржуины просто облагаются налогом в 50%, госпредприятий нет, а производительность труда в 4 раза выше.

Тогда обеспеченность населения товарами(уровень жизни) во второй стране будет в 2 раза выше чем в первой(!!!)

Если производительность труда станет в 10 раз выше текущего уровня, то можно еще повысить уровень жизни и одновременно снизить налоги, или снизить продолжительность рабочего дня.

При определенной производительности труда можно перейти к благотворительному принципу сбора налогов без принуждения.

10-12% от доходов люди могут платить и добровольно.

Технокоммунизм это технология, которая сама по себе не ставит задачи, это должно делать общество.

От общества требуется техническое задание: что вы собственно желаете и с какими допустимыми побочными эффектами?

З.Ы.

Техт получился сырой и не очень убедительный. Поэтому требуется дискуссия и работа с возражениями...

Подписывайтесь что-ли, далее будет разработка новой версии Капитала с нуля в виде ТЗ для игрового симулятора экономики.