Цифровая демократия, варианты развития платформы
Привет
Мой первый пост Цифровая Демократия прочитало не так много людей. Посты с идеями, как дать всем право голосовать за законы вместо депутатов гораздо популярнее, чем реальные варианты реализации подобного. Так что, видимо, надо больше писать. Напомню, что я работаю над системой DigitalDemocracy.ru (в дальнейшем DD), которая позволяет складывать все ваши оценки по каждому событию и по каждому политику в его рейтинг, который может быть использован для более осознанного выбора на голосованиях. Основное нововведение - возможность голосовать за каждого политика в отдельности под каждой новостью или видео. Это также увеличивает персональную ответственность политика и понимание, что за что конкретно его поддерживает или нет население. Это еще не всеобщее право голосовать за любые законы, но позволяет в текущей системе демократии хоть как то контролировать тех, кому мы делегируем свое право голоса.
Пользователей пока почти нет, было очевидно, что изначально пользователи не очень будут понимать зачем им участвовать в моей системе, ведь пока нет пользователей она не работает. А не работает она, потому что пользователей мало. Вот такой замкнутый круг, надеюсь когда нибудь из него вырваться.
В этом посте я хотел бы спросить вашего мнения, какие функции вам кажутся наиболее полезными, чтобы заняться их разработкой в первую очередь.
1. Плагин с голосовалкой по отдельным политикам для сторонних сайтов. Думаю, что это может выглядеть так - сми или автор находит профиль политика на DD, получает ссылку и может вставить ее в свой текст около имени политика. Пользователи читают новость на привычном им сайте, при желании, прямо в тексте могут ткнуть около имени политика лайк или дизлайк, что пойдет в его рейтинг на DD. Новость должна быть продублирована на DD, чтобы в профиле политика было отражено изменение исторического графика его рейтинга в зависимости от новости. Единственный минус, это потребность в указании места права голоса пользователя, так как рейтинг считается от электората. То есть при попытке проголосовать его все же придется об этом спросить и зарегистрироваться на DD. Также было бы интересна возможность вставлять голосовалки прямо в видео на Youtube, когда об этом политике упоминают. Не знаю, возможно ли это.
Если есть здесь представители СМИ, авторов было бы интересно узнать готовы ли вы в таком формате сотрудничать? Сколько это может стоить? Кстати СМИ и авторы в этом случае могут получать статистику, как их статьи в % влияют на рейтинг конкретных политиков. Сейчас этот пункт в профиле СМИ есть, но работает пока некорректно.
2.Отдельная страница для выборов. Модераторы заводят в системе дату, страну, регион где будут проходить выборы, указывают профили DD кандидатов. Пользователи видят все возможные выборы по странам и регионам, но в зависимости от их места права голоса им подсвечиваются те выборы, где они имеют право проголосовать. Пользователь может сразу оценить рейтинг DD кандидатов, проголосовать так как он планировал бы это сделать на реальных выборах. Пользователи видят статистику как проголосовали остальные и может оценить шансы своего кандидата выиграть выборы. Если очевидно, что его кандидат не победит, то можно переголосовать в реальном времени. Такой вариант праймериз +УГ, но пользователь сам выбирает кандидата и минимизирует шансы, что его голос пропадет.
Можно будет потестировать на выборах в течение следующего года. Если есть желающие в своем регионе опробовать, велком.
3. Динамически составляемая карта власти. Система DD прямо должна влиять именно на выборных политиков. Но основная часть политиков, это как раз назначенные чиновники. Влияние мнения населения на них менее значимо, работодатель для них другой, возможно поэтому и возникает недовольство их работой. Но если привязать всех назначенных политиков к выборному, который их назначил, и считать дополнительный рейтинг - “с учетом всех подчиненных”, то тогда наглядней будет для избирателя картина, кого он выбирает. Чтобы не получалась ситуация царь хороший, бояре плохие.То выборный политик должен будет более пристально следить за тем, как работают им назначенные, в зависимости от мнения населения.
Да, вариаций назначения, контроля может быть несколько, например назначение может быть коллегиальным, назначает один, а контролирует другой и тп. Тут нужна будет помощь политологов.
Есть еще много разных мыслей о новом функционале, но эти мне кажутся основными. Расположил по приоритету по моему мнению.
Если вы хотите и можете как то помочь проекту, пишите.
Как обычно готов к дискуссии, спасибо за внимание.
