Я, студент магистратуры из Питера, опубликовал открытое письмо депутатам Госдумы под названием "НЕВЕСТА МЕЧТЫ КАК СТРАТЕГИЧЕСКИЙ РЕСУРС".
Ну а ниже текст сокращённой версии:
-------------------------------------------
Уважаемые слуги народа!
Вы там недавно обсуждали реестр холостяков. И правильно делаете — страна без любви вымрет. Так вот: в ответ на ваш государственный порыв хочу предложить вам дело патриотическое.
Помогите мне, холостому, найти невесту!
Не простую — а такую, с которой можно жить душевно, без понтов и тиктока.
Чтоб умела сварить щи, знала, где у курицы грудка, а где душа, и ценила не пафосные рестораны, а песню у костра. Без глянца, без истерик, но с теплом, добротой и огоньком в глазах.
Типаж — славянско-финский, в диапазоне от Карелии до Украины. Южная экспрессия не моё. Я за стабильность.
Возраст — до 23. Не потому что «эйджызьм», а потому что, как Есенин писал, потом уже взгляд становится осенним, а дым — стеклянным.
Сам я человек с характером, но не фрик. Учусь в магистратуре, уважаю старших, могу поддержать разговор о Бродском, но и частушкой не побрезгую. Пишу статьи про душевных людей — музыкантов, писателей, героев.
Похож на Томаса Шелби, только законопослушный.
Короче: если у кого из вас, уважаемые слуги народа, есть внучка, соответствующая вышеописанному профилю — направляйте! Это будет ваш личный вклад в демографический подъём.
Жду с надеждой.
Холостяк, готовый к мобилизации в реестр — и в семейную жизнь.
-------------------------------------
Повторюсь что это сокращённая (популярная) версия письма. Полную и более глубокую версию можно прочесть по ссылке: Невеста мечты как стратегический ресурс если вдруг кому не лень.
Мне муж подарил кольцо обручальное на Новый год (почему-то) и полтора года ждал, когда я дозрею. Причем, в течение полутора лет у нас был регулярный разговор:
Он: Пойдем жениться!
Я: Нет!
Он: Отдай кольцо, я его с горя пропью!
Я: Не отдам! Я его сама, может, хочу пропить! И вообще мне его Дед Мороз подарил, а подарки не возвращаются!
Он: Тогда пойдем жениться! На свадьбе напьёмся!
Я: Не пойду!
Он: Тогда отдай кольцо!
Я: Не отдам...
*Мы не алкоголики. Просто такой своеобразный юмор.*
Надо чтобы религиозная власть в части браков и разводов была выше светской... Поясняю. Получается что будет два вида браков и два вида разводов: 1) Светский брак (слабенький). Зарегистрировался в загсе, развелся в загсе "как за хлебом сходить", все как сейчас. 2) Религиозный брак (надежный). Это когда ПОСЛЕ ЗАГСА люди идут в церковь, в мечеть, в синагогу, в дацан или на капище... и заключают религиозный брак и обязательно брачный договор с указанием тех религиозных обычаев, которые приняты. И тогда, чтобы развестись, ни один ЗАГС тебя не разведет, пока ты не получишь разрешения от той церкви, где ты регистрировал религиозный брак. А уже в своей религии ты должен сначала объясниться зачем ты вступаешь в брак и по каким обычаям ты будешь жить... А потом объясняешься с какого перепуга ты надумал разводиться, куда детей и имущество... И так же в своей религии заключаешь мировое соглашение, в котором принимают решения и родители... И вот с разрешением и мировым соглашением ты уже идет в ЗАГС или в светский суд... --- Если люди при заключении "легких" браков не боятся судов и разводов, то может хоть перед лицом Бога побоятся вступать в "дурацкие" браки или совершать "дурацкие" разводы. Ведь в нашей истории так и было. --- И тогда ситуацию будет примерно такая (торги): 1) М: я давай я тебя буду просто трахать без обязательств. 2) Ж: нет, замуж хочу (чтобы быстренько жениться, а потом быстренько развестись и у тебя быстренько все отжать) 3) М: нет, давай тогда религиозный брак с брачным договором, чтобы никаких "быстренько", чтобы мы на берегу договорились о правилах, имуществе, детях и "что если что" в случае развода. 4)Ж: ну если я с тебя ничего отжать не смогу, то и брак мне не нужен. Давай трахаться без обязательств. (вернулись к тому с чего начали).
Познакомился с девушкой на СЗ. Ну, как познакомился? Она зашла в мой профиль, я заметил "гостя" и подумал: "Зашла, посмотрела, а лайка нет — непорядок". Перешёл на её страницу, применил свои скромные навыки OSINT.
В её профиле была фотография, сделанная на балконе отеля, с видом на известную достопримечательность. Я начал расследование: открыл Google Maps, проанализировал траекторию и ландшафт, чтобы сузить круг возможных мест. Получив несколько вариантов, я перешёл на сайты отелей, изучил фотографии номеров и снимки постояльцев, методично исключая неподходящие варианты. По характерным деталям интерьера удалось точно определить название отеля. Затем я написал ей сообщение с вовлекающим якорем: "Эх, а счастье было так близко...Понравилось ли тебе в "название отеля"?" (Эмоциональный триггер, конкретика, открытый вопрос — всё как по учебнику! 😄) Отправил ей текст про отель, а сам сижу и думаю: "Ну я и сталкер". Так и завязалась переписка. (Справедливости ради, скажу, что два других места я тоже нашёл, но в дальнейшей переписке наивно спросил: «Расскажи, где это ты?» Ставку же сделал на главное фото. Ещё в процессе расследования удалось найти в продаже некоторую одежду и аксессуары, которые на ней были, и портфолио фотографа в инстаграмме, но это уже другая история.)
Пообщались две недели — в целом, интерес был взаимным, это было видно по динамике общения. В итоге пригласил её на свидание, хотя, скорее, был вынужден это сделать: она поставила мне ультиматум в мягкой форме.
Как это произошло: мы переписывались, она рассказывала о себе, работе, увлечениях, я, так сказать, восхитился её продуктивностью и спросил, как ей удаётся всё совмещать. Она ответила, что секретики расскажет уже лично. Я подумал: «Ого, флирт и ультиматум в смайликах — и всё в одном сообщении». А до этого мы никаких встреч не обсуждали, даже намёков не было — только общие интересы, путешествия и всё такое.
Исходя из анализа игривого тона сообщения, смайликов и вышеописанного факта, я сделал вывод о скрытом подтексте: "Мне надоело терять время на переписки, решайся давай". Понятно, что выбор был либо сливаться, либо принимать правила игры. Выбрал продолжать.
Предложил день ровно через неделю — следующую пятницу. Она согласилась. А сам начал анализировать ситуацию: я — интроверт уровня бог, а тут вдруг приглашение на свидание. Что это за шутка жизни? Что я делаю? Дал себе неделю на размышления. Собирался с мыслями, искал в себе силы, но пришёл к выводу, что всё ещё не готов к таким активным действиям.
Моё состояние в тот момент
В четверг сам хотел написать и отменить, но она опередила: сказала, что в пятницу не получится встретиться, потому что вечером она уезжает, и «Вдруг ты тоже хотел там побывать — поехали вместе». Или можем перенести встречу на другой день, например, на вторник. А сам думаю: «Вдруг? Как это вдруг я там хотел побывать? Локация находится почти в 500 км от Москвы, я даже не слышал об этом населённом пункте никогда. И какие храмы? Я же атеист».
Я в этом увидел перехват инициативы и ёщё один плюс в пользу того, чтобы согласиться. Дальше начинаю думать: во вторник я не могу, потому что в понедельник сам улетаю на 6 дней по работе, значит, придётся переносить на две недели. Спрашиваю: "Как пришло такое решение о поездке?" Отвечает: "Подруги давно советовали, а на днях мне приснился сон, и захотелось поехать".
Мне понравилось её независимое поведение: не стала отменять планы ради какого-то малознакомого хрена с СЗ, решила поехать и поехала. Причём одна. То, что надо! +1 балл! Сделал вывод: «Это знак». Я не хотел идти на обычное свидание, а тут само пришло решение, и инициатива не от меня. Ещё +1 балл.
Пишу: «Когда стартуем?» Она скинула свой ТГ, пообщались ещё немного. В процессе предложила совет по моему сайту и сказала, что это ни в коем случае не претензия, и добавила смайлики 🙏🙏. А мне таких смайликов не присылали, и никто не заботился о моих чувствах, что тоже подкупило. Сказала, что в шоке и не думала, что я такой лёгкий на подъём. Я точно не лёгкий (80 кг мышечной массы), кроме Москвы нигде и не был, да и в Москве в общем-то мало где был. Не стал писать, что такое поведение для меня не свойственно, наоборот чуть спизданул: «Всегда за любой кипиш, кроме голодовки». Хотя на деле мой "кипиш" — это сериалы на диване.
Спрашивает: «Ты на колёсах?» (а я был трезвый). Говорю: «Да». Далее пишет: «Получается, едем на твоей машине?». Отвечаю: «Временно моей, взять машину — дело часа времени». Обговорили детали: «Заезжай после работы вечером, борща наебнём и поедем». (Не дословно)
На следующий день я промониторил отели, забронировал тачку, собрался ехать в прокат. Аж сам загорелся идеей прокатиться на новомодной китайской полноприводной жоповозке. И тут она пишет: «Мне так неловко перед тобой, но я не поеду... Ещё вчера мне было нехорошо, плохо себя чувствую, и поездку на машине не выдержу».
Прочитал во сплывающем окне, но диалог открывать не стал. А сам анализирую ситуацию: с одной стороны, фрустрация, а с другой — облегчение. С одной стороны, "Ура, не ехать!", с другой — "Блин, упустил шанс".
Выжидаю 3 часа, а сам занимаюсь своими делами. Через 3 часа выражаю сочувствие, желаю выздоровления и закидываю удочку типа: «Возможно, что-нибудь придумаем, как поправишься».
Вот и думаю, что это за херня была? Пока такие варианты:
— Тест на гибкость — типа, "А ну-ка, подчинись моим правилам, парень"
— Импульс: "Предложила, а потом: ой, страшно, вдруг он маньяк"
— Может, она просто хотела бесплатное такси? 😂
Если это тест, то прошёл я или нет — непонятно. Если не прошёл, то меня это не устраивает. Если страх — то понять можно, мало ли кто там на этих сайтах сидит. Сам в шоке от ситуации: так просто поехать неизвестно куда. Как я согласился и как она предложила — оба сошли с ума. Вопрос оплаты не обсуждался, и так всё понятно.
А вы бы рванули с малознакомым человеком за 500 км после двух недель переписки? Или я один такой, готовый на борщ ради приключений? Думаете, нормальный я или слегка ебанулся? 🤔
P.S. История реальная, пруфы в наличии, я все переписки сохраняю в облако для дальнейшего анализа.
очень долгое объяснение про арфы и укулеле с НЕПРАВИЛЬНЫМ выводом.
Суть поста: Настоящий секс – это взаимное желание и удовольствие, а не манипуляции. Женщинам сложнее раскрепоститься, но когда они доверяют – результат впечатляет.
цитата:
Тут надо в мужчине на 100% уверенной быть и его адекватность 1000 раз проверить. И если мужчина все эти проверки проходит, каждый раз влюбляя в себя женщину чуть больше и вызывая у нее чуть больше доверия, там ТАКОЙ секс начинается, который всяким горе-"психологам" и не снился.
Это ложное утверждение. На самом деле у тебя с девушкой либо сразу идёт как по маслу, либо будут бесконечные пробуксовки и проверки. Историй и тех, и тех - миллион. Да, ей может быть сложно раскрепоститься окончательно, но если девушка месяцами полное бревно, то она либо всегда такая, либо конкретно у тебя точно нет шансов её раскрыть, это блять не орех, чтоб ты его раскрывал сам, она тоже должна хотеть раскрыться.
Если тебе устраивают бесконечные проверки, то можно спокойно сказать "вижу, я не вызываю у тебя ни доверия, ни симпатии" и откланяться. Может она не виновата в таком, может у неё было тяжёлое детство и т.д., но если в тебе постоянно подозревают то маньяка, то мошенника, то пьяницу, а при этом ты даже административных правонарушений не совершал и пьёшь меньше 0,5 пива в месяц, то это никогда не кончится, тебе всегда надо будет прыгать через горящие обручи проверок, такие отношения не нужны как раз АДЕКВАТНОМУ парню.
Женщины могут кончать как пулемёт с неадекватными парнями и этот факт всё меняет. Нужно не проверки проходить, а искать девушку, которая заинтересована изначально, а не устраивает миллион тупорылых проверок, тем более на адекватность. Вам надо 1000 проверок чтоб убедиться в адекватности? Проверьте мозги тогда, представьте если б чтоб взять на работу или сдать квартиру вас проверяли 1000 раз. У нормального человека есть понимание признаков адекватности и неадекватности, даже за один час общения высказывается куча мыслей, совершаются действия, типа харкнуть на асфальт, назвать кого-нибудь блядями или нищебродами и т.д.
Даже можете посмотреть комменты, там нет такого "да, я устроила 1000 проверок и только тогда кончила"
Это как знаете анекдот, девушка всё проверяла парня, не давала ему, потом переспала с другим, он узнал и бросил её, она прибегает в слезах и говорит "ЭТО БЫЛА ПОСЛЕДНЯЯ ПРОВЕРКА"
Двойные стандарты - это когда родители выбирают себе неадекватных друзей, с которыми вместе арендуют дом на отдыхе (что опасно в принципе и надо это делать только с проверенными людьми). А потом "заставляют" детей показывать взрослым, что взрослые друг другу в дружбу не подходят. А "виноваты" дети, которые за взрослых делают их работу: сортируют людей на "свой"/"чужой".
Очевидно, когда видишь как жены отбирают у мужчин имущество нажитое непосильным трудом. Либо же выходят массово за военных, или отправляют мужчин на фронт, возникает диссонанс . А есть ли у женщин душа? С той точки зрения, что это набор нравственных качеств, и моральных установок. Ведь когда женщина узнает на свидании что ты нищеброд или богат но скуп , при знакомстве с ней, она не без угрызений совести, посылает нахер. Тут как минимум возникает сомнение в наличии эфемерного момента у дам. Как то раз, я болел очень сильно. Жена просила её забрать с работы. Я болел. Но моей жене было похрен. Она уперто стояла на своём, мол нормально все. Я ей говорю, мне плохо, я могу попасть в дтп. Ты понимаешь это? Она в тоже время - "ничего страшного, все нормально будет" вы считаете это нормально? Такие моменты можно просечь у каждой девушки/женщины. Вы понимаете что может быть святого в том, когда в большинстве семей мужик работает на нем семья держится, и женщина совершенно без эмоций создаёт инверсию доминирования, и гнобит мужика, который и так задрочен на работе. Вы считаете это наличие души? Я уверен что нет. Тогда в ином случае разводов было бы меньше, и деревенские коровы не строили из себя принцесс. Есть женщины с этой субстанцией внутри. Но их крайне мало. Очень мало. Порой возникает ощущение, что все Ж, поглощены психопатией. Поверхностью чувств, и прочим набором весёлых качеств.
