Сообщество - RedditsMem

RedditsMem

263 поста 260 подписчиков

Популярные теги в сообществе:

0

Логические ошибки в повседневной жизни

Логические ошибки в повседневной жизни могут встречаться в различных ситуациях и обсуждениях. Опознавание этих ошибок может помочь принимать более обоснованные решения и анализировать информацию критически. Вот несколько распространенных логических ошибок, которые встречаются в повседневной жизни:

  1. Апелляция к эмоциям (эмоциональное заключение): Совершение ошибки, основываясь исключительно на своих эмоциях или чувствах, а не на логических аргументах. Например, "Я чувствую, что это правда, поэтому это правда."

  2. Обобщение (универсальное утверждение): Делание широких обобщений на основе ограниченного набора данных. Например, "Все политики коррумпированы."

  3. Дихотомическое мышление (черно-белое мышление): Представление сложных ситуаций как выбора только между двумя крайними вариантами, игнорируя промежуточные позиции или альтернативы. Например, "Если ты не за нас, то ты против нас."

  4. Обращение к авторитету: Полагаться на мнение или советы авторитетных лиц или экспертов без собственного анализа. Например, "Доктор сказал это, значит, это верно."

  5. Ложная причинно-следственная связь: Приписывание причину одному событию на основе корреляции, но без доказательств непосредственной причинно-следственной связи. Например, "После того как я купил новый телефон, погода стала лучше, значит, телефон улучшил погоду."

  6. Кольцевой аргумент (бесконечное доказательство): Делание утверждения, которое зависит от самого себя, внутри собственного аргумента. Например, "Я всегда говорю правду, и этот факт доказывает, что я всегда говорю правду."

  7. Выборочное восприятие (подтверждение предвзятости): Поиск и запоминание информации, которая подтверждает собственные убеждения, и игнорирование информации, которая этим убеждениям противоречит.

  8. Инертность мышления (статус-кво): Сохранение текущего положения или ситуации без адекватного обоснования этого выбора.

  9. Аргументация от неверного авторитета: Доверие авторитетному источнику в области, не имеющей отношения к данной теме. Например, "Актер сказал, что климат изменяется, поэтому это факт."

  10. Логическая петля: Ситуация, в которой аргументы циркулируют вокруг одних и тех же утверждений, но не приводят к разрешению вопроса.

Развивать критическое мышление и умение распознавать логические ошибки помогает принимать более обоснованные решения и анализировать информацию более эффективно в повседневной жизни.

Показать полностью
0

ChatGpt учит критическому мышлению по законам логики

Запрос: Дай алгоритм анализа новости или статьи сми по законам логики

Ответ: Давайте рассмотрим пример анализа статьи на тему климатических изменений:

Шаг 1: Прочтите заголовок и вводную часть.

  • Заголовок: "Ученые предупреждают о резком изменении климата в ближайшие 10 лет."

  • Вводная часть сообщает о том, что группа ученых выпустила отчет, предупреждая о возможном резком изменении климата в ближайшие 10 лет.

Шаг 2: Определите основной аргумент.

  • Основной аргумент: В ближайшие 10 лет может произойти резкое изменение климата.

Шаг 3: Идентифицируйте факты и утверждения.

  • Факты:

    • Существует группа ученых.

    • Опубликован отчет.

    • В отчете предупреждение о возможном изменении климата.

Шаг 4: Проверьте логическую последовательность.

  • Изложение логически последовательно. Ученые выпустили отчет, который содержит предупреждение.

Шаг 5: Ищите логические ошибки.

  • На этом этапе не видно явных логических ошибок, но необходимо обратить внимание на отсутствие подробностей и доказательств в статье.

Шаг 6: Проверьте источники и цитирование.

  • Не указаны имена или институты ученых, которые провели исследование. Не предоставлены ссылки на отчет.

Шаг 7: Анализируйте внутреннюю логику.

  • Аргументация внутри статьи ограничена. Отсутствуют подробности о методологии и исследовании.

Шаг 8: Исследуйте альтернативные точки зрения.

  • Статья не содержит информации о возможных альтернативных точках зрения или контраргументах.

Шаг 9: Подытожьте и сделайте вывод.

  • Статья предостерегает о возможном изменении климата, но не предоставляет достаточно информации и доказательств, чтобы сделать окончательное заключение о серьезности этой угрозы. Для полного понимания ситуации необходимо дополнительное исследование и проверка достоверности источников.

Шаг 10: Проведите дополнительное исследование (по необходимости).

  • Если этот вопрос касается вас или вызывает серьезные опасения, рекомендуется обратиться к более подробным и научным источникам и провести дополнительное исследование, чтобы получить более обоснованное мнение о ситуации.

Этот пример демонстрирует, как можно проводить анализ статьи с точки зрения законов логики, выявляя основной аргумент, факты, логическую последовательность и возможные логические ошибки. Важно подходить к информации критически и искать дополнительные источники, чтобы лучше понимать сложные темы.

Показать полностью
2

Да что Вы знаете о бюрократии...

В 1633 году, Галилей Галилей был приговорен к домашнему аресту и вынужден отречься от своих убеждений в пользу гелиоцентризма (теории Коперника, что Земля вращается вокруг Солнца).
Посмертное оправдание Галилея произошло в 1992 году, более чем через 350 лет после его судебного процесса и осуждения церковью.

Отличная работа, все прочитано!