Душная лига

Где грань между душнилой и нет?

Часто в душнилы без разбору записывают всех педантичных и аккуратных людей, но это неправильно. Если человек подробно разбирает работу с коллегой, обсуждая важные вещи, то это еще не признак «духоты». Но интеллектуально слабый визави может зависнуть и воскликнуть: «ну вот не душни тут!».

Духотой промышляют же те, кто любит дать непрошенный совет, словно вгрызаясь в мозг собеседнику:

— Нет, ты послушай! Если ты и дальше будешь курить, то разоришься. А еще…

Или, например, цепляется за несущественные нюансы в речи собеседника:

— «Кушают» дети, а ты «ел».

Либо выставляет себя более умным:

— А я говорил что так будет!?

Или еще пример:

— А я телек не смотрю. Мне не до кино и сериалов, и прочей ерунды. Лучше заниматься саморазвитием.

Духота — это когда углекислого газа в помещении больше нормы. Душнила словно сам все вдыхает, не оставляя другим. Не давая сказать слово или подумать в тишине. Именно такого понимания придерживаюсь.

Пойду открою форточку.

В репу за снежок — это норм?

Поражает залайканность поста, где автор явно не прав. Поэтому сделаю небольшой душный разбор.

Челу от малолеток прилетел снежок в спину. Детвора радовалась и приглашала его поиграть. Мужик повернулся, посмотрел и пошел дальше, даже не сказав «не хочу играть, ребята»*.

Далее, дождавшись, когда двое уйдут, он подошел к одному — с матами и ненавистью зарядил в таблет. За снежок в спину от ребят, которые приглашали его весело провести время, может быть (ТС даже не выяснив — втащил).

И теперь этот мужик пишет в Пикабу какой он герой и как, «видите ли, вторую сторону не послушали бла-бла-бла». Он, как вторая сторона, повел себя крайне странно (и это мягко говоря).

* у чела-с-тоником было много вариантов для выбора: сказать парням не играть с ним, поиграть с ними смеясь и также снежками закидать…но ТС выбрал ударить одного малолетку в лицо, написав про это в Пикабу.

Именно выбор делает из человека того, кем он является. И у меня для него плохие новости :-)

ПС: и заметьте, как чел фелигранно написал про то, что двое других пошли за пивом и сигаретами. Предположил он так, чтобы малыши выглядели в истории маргиналами. За чем они реально туда пошли — ему было не известно. Но, как говориться, для красивой истории можно и придумать что-то :-)

Вот лично мне наср**ть на ситуацию с Адамом; тупым решением суда насчет отца дочери, которую травили в школе и т.д.

Меня куда больше волнует:

- курильщик на лестнице — подойду к нему и поясню вежливо;

- управляющая компания, ничего не делающая — напишу пару заяв, проконтрдирую и т.д.;

- думаю о том, как свою работу делать еще эффективнее, чтобы высвободилось время на новый проект.

и т.д.

Жизнь очень несправедлива и вокруг полно жести и виновным с рук сходит. Что в РФ, что в Америке, что в Финляндии. Считаю странным, обращать внимание на то «что у них там», игнорируя свое близкое окружение, не пытаясь его улучшить.

Как успокоится? Начать с малого и постепенно расширять свой «круг, наводя в нем порядок.

Уменьшился путь между мыслью и реализацией. Это как в древние времена: чтобы поделиться идеями с людьми (напечатать книгу), приходилось делать многое. Сейчас: постишь в инете и все.

Но это не отменяло и не отменяет того факта, что самое важное находится в голове. "Сокращения пути" от мысли к результату лишь более явно показывают это.

После вечернего просмотра фильма «Темные воды» у меня было стойкое ощущение, что завтра утром я выбрасываю свою сковородку. А также еду к маме и делаю с ее тефлоновой посудой также.

После и во время фильма делал заметки в телефоне. Тезисно и о вреде «страшной посуды».

Утром же голова была свежее. Запрокрастинировал выброс под лозунгом: «вот после этой яичницы выкину», а следом «ну чтож я буду выбрасывать грязную. Блин, потом помою».

Так я эту затею и откладывал, пока однажды решил не перечитать свои заметки и вспомнить от чего весь движ в моей голове.

И знаете что насторожило? Фильм поменял мое мнение и причем в однобокую сторону. Словно создателям этого было и важнее всего добиться. И тут я резко стал «тефлоновым защитником»: начал искать зацепки о том, а кому вся эта пропаганда важна. Задался вопросом: «Кто выгодоприобретатель от такого кино?». Первое и единственное что пришло на ум — эдакие «керамические» сковородки надо продавать, а это те же яйца, но сбоку. И чтобы появился доп.спрос, то демонизировали старую технологию, от которой надо бы людям отказаться (выбросят и купят новое).

Иного ответа не нашел. Быть может вы знаете или есть логические предположения? Поделитесь мыслями — приглашаю порассуждать на тему того, кому тефлон перешел дорогу?

Ну буквально, в чем сила душной лиги? Нужно ли мне открывать форточку когда я буду писать, стоит ли сказать семье что я чувствую что внутри я душнила?

Почему человека называют душнилой?

Давайте разберемся подробнее и предлагаю начать с определения. Духота — это несвежий спертый воздух. Следуя этой метафоре можно предположить, что «душный тип» — это тот, кто выдает одинаковые темы. Либо говорит одно и тоже по кругу. Обладатель несвежего мышления.

Копнем дальше и обратимся к этимологии. Душить — лишать духа. Т.е. душнила своими повторяющимися речами выводит душу слушателя наружу.

Душа, в свою очередь — нематериальная жизненная сила человека. Без души нет и его. Когда человек умирает — он не дышит. Т.е. нет души.

Слово «душа» имеет такое звучание, потому что оно схоже со звуком выдоха/вдоха. Также нам для речи необходимо делать вдох и выдох.

Подитожим. Душнила — это тот, кто говорит без умолку, повторяя по кругу одни и те же мысли, также не давая слушателю сделать вдох/выдох, чтобы вступить в диалог и проявить свою «живость». Душнила общается с другим человеком как с предметом, который без души.

И ни капли про интеллект. Ни крошки про образованность.

Ну а засим откланиваюсь. Открываю форточку. Дышите на здоровье :-)