Побудьте судьями!
4 поста
babisla61
https://www.instagram.com/babisla61/?hl=ru
territoria17@yandex.ru (если пишете, обязательно указывайте ник)
491К
рейтинг
4323 подписчика
48 подписок
253 поста
223 в горячем
Награды:
Серии постов
Профессиональное выгорание2
Прекрасный @kka2012, написал серию постов на тему "Быть юристом" (кстати, рекомендую к прочтению).
А я хочу поговорить на тему выгорания юриста.
В чем заключается в трех словах суть работы адвоката? Решать чужие проблемы.
К нам приходят люди, каждый со своей бедой: у кого-то спор по земельному участку; кто-то пытается вступить в наследство, а другие родственники это оспаривают; кто-то нарушил закон и ему грозит уголовная ответственность...Разные ситуации, разные люди, разные судьбы.
И адвокат берется помочь эту проблему распутать, разрешить. Иногда помочь удается, иногда - нет. Не всегда в неудаче вина юриста - может, сама ситуация тупиковая. Может, у доверителя желаемое не совпадает с возможным. Может, судья вынес несправедливое решение - бывает, таковы реалии. Но юрист, даже давно работающий и высокопрофессиональный, все равно неудачи воспринимает в большинстве случаев болезненно. Все равно задает себе вопрос: может, это я чего-то недообъяснил, не так донес, недобработал?
И в итоге после долгих лет работы у многих начинается выгорание.
Я - выгораю.
Поймала себя на мысли, что вот решаешь эти проблемы, решаешь, - какие-то успешно, какие-то не очень, но меньше их не становится. И несправедливости меньше не становится. И иногда, чтобы добиться какого-то пустякового действия, приходится проламывать головой бетонную стену. / Тут маленький пример, о котором уже как-то писала: была фирма, в которой работал нанятый директор. И внезапно он исчез. Учредители стали выяснять, оказалось, что он снял со счетов фирмы крупную сумму, проиграл ее в онлайн-казино, заблокировать все счета, унес все документы, дабы усложнить и застопорить работу, и был таков. Мы собрали на директора весь материал: отследили его транзакции, провели аудит, восстановили всю бухгалтерию и документацию, и с этим всем на голубом блюдце обратились в полицию. Казалось бы - бери и возбуждай уголовное дело! Но нет, и начались отфутболивания длиной в полтора года. Доследственная проверка, куча опросов, куча запросов - и тишина. Начинаем пинать следствие - оказывается, отказ в возбуждении дела. Через прокуратуру отменяем, снова проверка, снова тишина - и так по кругу полтора года. Через полтора года я написала в администрацию Президента, уже ни во что не веря - и дело возбудили. Снова допросы, снова запросы документов, экспертизы, и снова тишина. Мы опять обжаловали, опять получили какой-то промежуточный результат, и на этом запал иссяк. Ну нету сил больше. Через два года (недавно) учредителей снова позвали на допрос. Вот такая история о том, как тяжело заставить кого-то работать./
Вот этот пример - просто мааааленький показатель того, с чем приходится сталкиваться практически ежедневно.
Люблю ли я профессию? Очень люблю. Я осознанно сюда пришла, мне нравится находить решение, мне нравится помогать. Но что делать, когда ты понимаешь, что устал?
Вино не горячит нас, от еды привкус тлена во рту, и даже всем блудницам мира не унять огонь, терзающий нас...
Приглашаю к обсуждению коллег и всех, кто столкнулся с проблемой профессионального выгорания
Показать полностью
1
Как пенсионерка с риелторами судилась
Иногда к юристу люди приходят не для того, чтобы полностью отбить взыскание. Иногда стоит задача просто снизить взыскиваемую сумму.
Так и в этот раз. На прием пришла пожилая женщина с печальной, но довольно стандартной историей.
Решила она купить квартиру. На Авито нашла объявление, по фотографиям и стоимости жилье ей приглянулось. Она связалась с продавцом, назначили день осмотра. И продавец пришел с риелтором, который подсунул на подпись договор - мол, тут просмотровый договор, подпишите тут и здесь. Пенсионерка подписала.
Очень себя винила потом, что не вчиталась в условия.
Сделка состоялась. Риелтора на сделке не было, но после подписания договора купли-продажи он стал названивать с требованием денег. Хотел больше 100 тыщ. Пенсионерка ахнула, давай читать договор - и да, она действительно оказалась должна кругленькую сумму, хотя кроме присутствия при просмотре квартиры риелтор ничего и не сделал.
Через короткое время прилетел иск. Вот с ним пенсионерка и пришла ко мне на прием. Хотели взыскать с нее 300 тыщ: сюда вошел основной долг, плюс штрафы и пени. И отдельно - еще и судебные расходы. Вот и накрутилась сумма в 300 т.р.
Что тут можно было сделать?
Договор есть? Есть. Подписывала? Подписывала. Кто ж виноват, что не читала? Что написано пером, не вырубишь топором. Соответственно, пришлось объяснить, что какую-то сумму с нее взыщут однозначно. Вопрос лишь в том, насколько удастся эту сумму снизить.
Вычитываю договор. В обязанности риелтора входит, помимо организации просмотра, еще и передача технической информации об объекте, а также подготовка и правовой анализ документов для сделки, если такая последует. Из перечисленного риелтор только квартиру показал. Ни теххарактеристик, ни подготовку-анализ документов не сделал.
На этом и решили строить позицию: истец не выполнил всех договорных обязанностей. Все же предоставление технических характеристик об объекте недвижимости - информация важная, и ее пенсионерке пришлось искать самостоятельно. А уж правового анализа документации там и подавно никто не делал - встретились она и продавец, договор подписали, деньги передали, и зарегистрировали квартиру.
Суд длился более полугода. Итог: удалось снизить общую сумму взыскания с 300 тр+суд.расходы до 130 тр включая расходы.
Выиграли или проиграли?
Показать полностью
Нужен ли представитель в суде?
Таким вопросом задаются многие, кто столкнулся с необходимостью отстаивания своих интересов в суде.
Так нужен юрист в суде или не нужен?
Давайте попробуем разобраться.
Для начала: процессуальный закон не обязывает вас, если вы дееспособны, иметь представителя. Вы имеете право обратиться за юридической помощью, но нужно это вам или нет, решаете самостоятельно.
Категорий гражданских дел огромное количество. Есть относительно несложные дела, разобраться с которыми простому обывателю вполне по силам. Сюда относятся:
- неосложненные расторжения браков (в смысле, без дележа детей и имущества),
- взыскание алиментов,
- любые дела, относящиеся к категории приказного производства (пресловутые алименты, взыскание долгов по распискам/договора займа и т.п.),
- потребительские споры,
- иски из причинения вреда в результате преступления.
Перечень открытый, коллеги могут дополнить. Однако сразу оговорюсь: в любом, даже самом простом деле, можно столкнуться с затруднениями. И тогда - все же стоит обратиться за помощью к профессионалу. Но в целом, по этим категориям дел можно разобраться самостоятельно.
Есть категории дел непростых, где помощь юриста будет кстати. Я бы отнесла сюда:
- разделы имущества,
- определение места жительства или порядка общения с детьми,
- земельные споры,
- практически любые споры, связанные с недвижимостью (выделение долей, перераспределение долей, определение порядка пользования, признание права, оспаривание права, вселение/выселение из жилья и др.),
- трудовые споры, особенно касающиеся возмещения вреда здоровью (производственные травмы, профессиональные заболевания),
- наследственные споры.
Тоже перечень оставляю открытым, потому что все дела не перечислишь, их слишком много.
С какими подводными камнями чаще всего сталкивается обыватель, решивший отказаться от помощи юриста? Из моих наблюдений - самая большая беда - это неверное понимание закона и незнание гражданского процесса.
Очень многие дела, которые можно было бы выиграть, оказываются проигранными из-за банального незнания и непонимания процессуальных нюансов. Вот случаи из практики: по делу о взыскании долга по расписке была назначена судебная почерковедческая экспертиза. Истец не предоставил эксперту оригинал документа на осмотр (не знал процедуры проведения экспертизы, уехал в другой город). Эксперт указал это суду, суд применил часть 3 ст.79 ГПК РФ:
При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
В иске отказано.
Другой пример: речь шла о признании права на объект недвижимости. В суде встал вопрос, подвергался ли объект реконструкции. Разрешить эти сомнения можно было экспертизой. Истец, побоявшись затрат на экспертизу, не заявил ходатайство о назначении экспертизы. Суд вынес решение на основании имеющихся доказательств, в иске отказал.
Часто обыватель рассуждает так: ну, проиграл первую инстанцию, значит, добьюсь правды в апелляции. Но при этом упускает еще один важный нюанс: в апелляцию нельзя представлять новых доказательств, если стороны имели возможность представить их в первую инстанцию.
Гражданский процесс достаточно специфичен, поэтому нужно либо крепко поразбираться самим, либо обратиться за помощью к юристу.
Показать полностью
Есть официальный ответ
Реестр блогеров
Уважаемая администрация, будут ли какие-то рекомендации для админов сообществ по регистрации в реестре РКН?
Насколько я понимаю, решение о регистрации и саму регистрацию нужно осуществить дло 10 ноября.
Вопросов, меж тем, масса. Например:
- пункт №3.
В каком описании и вообще где нужно размещать "уникальный номер"? У нас же нет каналов, и нет их описания.
В правилах размещать номер? В названии?
Что делать, если админу канала придет запрос от РКН на удаление какого-либо контента либо на предоставление информации о контенте (учитывая, что админы сообществ не имеют соответствующего инструментария)?
Показать полностью
1
Пост про машину. Обещала же!
Окэй, раз уж пошли вопросы про машину, которую внимательные пикабушники разглядели на этом фото:
- пилю пост по просьбам.
Начну издалека.
Мой свекр был очень умным дядькой. Физик-ядерщик по образованию, работал на секретном заводе в свое время (такие заводы, которые официально выпускали игрушечные телефоны "Чебурашка", а на самом деле...уууу, секрет!). Потом настало золотое время - девяностые. И физики-ядерщики стали не очень востребованы. Заводы позакрывались, перенастраивались на выпуск кастрюль, зарплаты задерживались.
А семью-то содержать надо! И перепрофилировался свекр в продавца всякими сантехническими приблудами: трубы, фитинги, и прочее подобное.
И дело таки пошло! Через несколько лет смог купить (не из салона, конечно, бэушный) фольксваген гольф 2! Белий-белий, бензиновый, шикарный!
Потом я познакомилась с будущим мужем, и на свидания он приезжал на этом фольксе.
На нем же я училась водить.
Потом мы с мужем поженились, купили уже другие машины. А фольксваген продолжал возить трубы и фитинги свекра. В 2015 свекр умер. Продать фолькс не поднялась рука. Он не просто стар, он суперстар, рабочая лошадка семьи.
Чтобы его завести, нужно пшикнуть баллончиком "быстрого старта" на карбюратор. Без этого никак! Зато эта виагра из мира автомобилей заводит его так, что соседи знают - сейчас мы опять повезем куда-нибудь свое барахло.
Вот этот удалец! Чудо немецкого автомобилестроения, и просто красаучег!
Задняя дверь залеплена скотчем, ибо замок отъехал совсем.
Апд: Дали ссылку на модификацию Мэдисон.
Показать полностью
2
Как мой кот завел себе питомца3
Есть у меня черный кот Тихон. Очень большой, добрый и ласковый.
Живем мы в частном доме и иногда выпускаем Тишкуна погулять по двору.
Хозяин домовладния
В начале лета стали замечать, что к Тишке приходит какой-то маленький котенок. Не старше трех месяцев по виду, тощий и страшненький. Откуда он пришел - так и не дознались.
Людей котенок боялся, убегал куда-то в сторону забора под куст гортензии.
Тайком сняла, пока не видят
Тихон, что удивительно, сразу котенка взял под опеку. Вылизывал его, играл с ним.
Штош, начали подкармливать. При ближайшем рассмотрении оказалось, что это - кошка. Откуда она пришла, почему осталась одна - так и не узнали.
Скуф и его альтушка. На заднем плане - тот самый куст гортензии, откуда и появился наш подкустовный выползень.
Ходят по двору они - вот так, как на фото выше - бок о бок, переплетясь хвостами. Тишкун полностью взял над ней шефство, умывает ее, научил прыгать и залезать на дерево, а она ему приносит грецкие орехи, чтобы поиграть.
Кошечка набрала жирка, сейчас такая кругленькая булочка, назвали Мотей. В планах стерилизация и прививки.
Так что теперь у моего кота есть свой кот ))
Вообще-то мы проголодались!
Спасибо за внимание.
Показать полностью
4
1
Ответ на пост «Нехорошее»229
Столько совершенно жутких постов-ответов к этой теме, что думала, писать-не писать.
И все же расскажу свою историю.
Я тогда была студенткой, лет 20, наверное, мне было. Встречалась с парнем, музыкантом, он был басистом в рок-группе. Пирсинг, татуировки, - все это у него было.
И вот предложила мне подруга моя сходить жарким летним днем искупаться на какое-то озеро, где я раньше не была.
Пошли мы втроем:я, подруга, и парень мой.
Озеро это оказалось в роще, в довольно глухом месте. Небольшое озерцо такое, народу не слишком много. Мы расположились на берегу, расстелили полотенца, пошли все втроем искупаться. Выхожу - моих вещей нет. Ну одежда-то моя лежит, а вот полотенца нет.
И тут ко мне подходит какой-то чувак и эдаким жестом джентльмена накидывает на плечи мое же полотенце. И начинает знакомиться. Смотрю на него - он весь в тюремных наколках. Вежливо его отшиваю, говорю, что не одна, да тут как раз и парень мой из воды вышел, и подруга.
И тут я понимаю, что чуть в стороне сидит компания этих самых зеков (их ни с кем не перепутаешь, жилистые, худые и все в характерных наколках). Компания большая - человек 15 точно, может и больше.
Они нас окружают, народ так остальной с пляжа плавно ретировался, начинают типа знакомиться, предлагать в карты сыграть. У парня моего начинают спрашивает про его татухи. Мол, у тебя ноги устали, раз татуха на ноге? А поясни, что значит?
Ситуация приобретает очень нехороший поворот. Начинают звучать фразы "девочками надо делиться", "не найдут" парень мой сидит, покрытый холодным потом - понимает, что он тут ну ничего не сможет сделать, если чо. Я тоже это прекрасно понимаю. Подруга то ли не осознает всю серьезность, то ли от стресса начинает люто дерзить этим товарищам.
Градус разговора повышается.
Все это время мы потихоньку собираем свои вещи, одеваемся, и постепенно смещаемся в сторону тропинки. Они идут за нами и я им говорю, что не против пообщаться, но давайте завтра. Сейчас меня наверное уже ищут, а вот завтра в это же время давайте тут же и встретимся. Они за нами шли и тут ОТСТАЛИ!
Я не знаю, какое провидение нас спасло, потому что весь разговор и вся ситуация была такой, что нас с подругой практически открыто делили.
Хотя моя история выглядит совершенно лайтово по сравнению с другими рассказами из комментов основного поста.
Показать полностью
Адвокат по соглашению vs адвокат по назначению
Поскольку в комментариях к моим темам народ часто спрашивает, что за рыба такая - адвокат по назначению, рассказываю.
По уголовным делам адвокат может участвовать в процессе в одной из двух форм: по соглашению (когда участник процесса заключает с адвокатом договор и приглашает его в процесс для защиты его прав), и по назначению (когда у подозреваемого/обвиняемого/задержанного не заключено соглашение с адвокатом, а процессуальные действия нужно проводить, то ему назначают адвоката).
Раньше все адвокаты дежурили, и в свое дежурство принимали такие поручения. Сейчас систему автоматизировали, адвокаты участвуют в системе назначений по своему желанию. (Не путайте желание участия в системе работы по назначению и желание защищать конкретного персонажа). Устанавливается приложение, и в дежурные дни прилетает заявка.
Выглядит заявка вот так:
И адвокат отвечает "да" (принимает заявку) или "нет" (если не может принять, например, в это время у него назначен другой процесс).
Как видно из скрина, адвокат не видит, что за дело - ни фамилии подзащитного, ни инкриминируемая статья не указываются.
Адвокат, принимая такое поручение, не знает ни существа дела, ни в отношении кого ведется, эту информацию ему предоставят позже.
Мне так однажды прилетело дело о педофилии, которое тоже шокировало. Но это дело отработала. Отказаться от поручения адвокат произвольно не может, только по уважительным причинам.
Насколько мне известно, в разных регионах есть разные приложения взаимодействия с адвокатами по назначению, поэтому пишу о том, с чем сталкивалась сама.
Какой адвокат лучше? Назначенный или по соглашению?
На мой взгляд - разумеется, адвокат по соглашению. Но выбирать его нужно тщательно, примерные рекомендации давала тут:
Разница в том, что адвокат по соглашению - это вовлеченный адвокат, которому важно, чем закончится ваш процесс. Адвокат по назначению - это лотерея, тут как повезет. Есть добросовестные адвокаты, которые внимательно изучают материалы, обстоятельства дела (смотря на какой стадии его привлекли и к чему есть допуск), разъясняет подзащитному его права, отвечает на вопросы, консультирует.
Есть адвокаты, которые просто приходят "отбывать" процессуальные действия, их задача заключается лишь в проставлении своих подписей в процессуальных документах.
Значит ли это, что назначенный адвокат бесполезен?
Не значит. Огромный вал уголовных дел - это бытовые преступления, наркотики и мелкие хищения. Очень часто обстоятельства дела достаточно очевидны (например, один собутыльник надавал по щам другому, и тот загремел в больничку), или есть очевидцы/записи с видеокамер/иные доказательства, которые сложно опровергнуть.
Нередко подозреваемые признают свою вину: мол, чего отрицать очевидное.
Каков фронт работ назначенного адвоката в такой ситуации? Консультировать подзащитного, разъяснять, что ему грозит, выяснить его позицию по делу. Помочь в сборе характеризующего материала. Выяснить, нет ли смягчающих или отягчающих вину обстоятельств. Если есть возможность окончить дело примирением сторон (только по преступлениям небольшой и средней тяжести) - значит, разъяснить сторонам такую возможность, и если и подозреваемый и потерпевший согласны - оформить такое примирение и заявить о нем.
Значительныму проценту фигурантов уголовных дел такой помощи назначенного защитника хватает.
Так кого же выбрать?
Однозначно стоит предпочесть адвоката по соглашению. Но ситуации бывают разные, и по уголовному делу защитника подозреваемому предоставят в любом случае.
Показать полностью
1