По данным следствия главный краснодарский экс судья Алесандр Чернов, возможно, на протяжении 17 лет использовал утерянные паспорта для регистрации на себя недвижимости на сумму около 2 млрд рублей.

Паспортные данные бывших владельцев, потерявших свои паспорта, Леонтьева и Петрова судья использовал в своих целях. Просто вклеил туда свою фотографию, и в одной случаи стал Петровым, в другом  Леонтьевым. Кроме того, на имя Петрова открывались золотовалютные и другие счета. Сделки по «левым» паспортам заключались на основании нотариальных доверенностей, выданных другом Чернова, нотариусом Краснодарской палаты, которую возглавляет бывшая жена Чернова.

Эта схема с «левыми» паспортами позволила ему стать собственником 139 участков земли и различных объектов недвижимости. Генпрокуратура требует передать активы Чернова и его сподвижников на 7 млрд рублей, фигурирующих в деле, в доход государства.

В далеком 2004 году на заброшенной стройке погиб подросток 13 лет, играл с друзьями и ему жб плитой придавило голову. В 2025 году мать погибшего подала иск к администрации муниципального округа о возмещении морального ущерба по этому факту на 5 млн рублей.

Стройку двухэтажного 16-квартирного дома начал в 2001 году МУП "Жилстрой" и построив первый этаж и часть второго забросил из-за прекращения финансирования. Учредителем МУП являлась администрация на тот момент муниципального района. Было возбуждено уголовное дело.

После принятия в производство гражданского дела судья запросила это уголовное дело в ОМВД, но пришёл ответ, что оно уничтожено. Прокуратура так же не смогла найти никаких материалов по данному происшествию. Доказательства того, что МУП "Жилтрест" являлся подведом администрации - нашлись. На основании этого судья склоняется к тому, чтобы удовлетворить иск в отношении нынешней администрации.

Стройка по показаниям свидетелей на момент гибели подростка была не огорожена, предупреждающих плакатов не было, и на ней в течение двух лет играла в войнушку местная детвора. Взрослым в то время на это не было никакого дела, ни одной жалобы на открытую стройку в тогдашнюю мэрию не поступило. Мать подростка получила страховку в 10 тысяч тогдашних рублей и на этом все успокоились. Страховое агентство (в то время Госстрах) подтверждающих страховой случай документов не представило, их просто не нашли за давностью лет. Страховой агент, который страховал семью погибшего, является одним из свидетелей по делу, тоже неоднократно проходила мимо стройки и даже делала замечания игравшим там детям.

Иногда к юристу люди приходят не для того, чтобы полностью отбить взыскание. Иногда стоит задача просто снизить взыскиваемую сумму.

Так и в этот раз. На прием пришла пожилая женщина с печальной, но довольно стандартной историей.

Решила она купить квартиру. На Авито нашла объявление, по фотографиям и стоимости жилье ей приглянулось. Она связалась с продавцом, назначили день осмотра. И продавец пришел с риелтором, который подсунул на подпись договор - мол, тут просмотровый договор, подпишите тут и здесь. Пенсионерка подписала.

Очень себя винила потом, что не вчиталась в условия.

Сделка состоялась. Риелтора на сделке не было, но после подписания договора купли-продажи он стал названивать с требованием денег. Хотел больше 100 тыщ. Пенсионерка ахнула, давай читать договор - и да, она действительно оказалась должна кругленькую сумму, хотя кроме присутствия при просмотре квартиры риелтор ничего и не сделал.

Через короткое время прилетел иск. Вот с ним пенсионерка и пришла ко мне на прием. Хотели взыскать с нее 300 тыщ: сюда вошел основной долг, плюс штрафы и пени. И отдельно - еще и судебные расходы. Вот и накрутилась сумма в 300 т.р.

Что тут можно было сделать?

Договор есть? Есть. Подписывала? Подписывала. Кто ж виноват, что не читала? Что написано пером, не вырубишь топором. Соответственно, пришлось объяснить, что какую-то сумму с нее взыщут однозначно. Вопрос лишь в том, насколько удастся эту сумму снизить.