Серия «Побудьте судьями!»

Иногда к юристу люди приходят не для того, чтобы полностью отбить взыскание. Иногда стоит задача просто снизить взыскиваемую сумму.

Так и в этот раз. На прием пришла пожилая женщина с печальной, но довольно стандартной историей.

Решила она купить квартиру. На Авито нашла объявление, по фотографиям и стоимости жилье ей приглянулось. Она связалась с продавцом, назначили день осмотра. И продавец пришел с риелтором, который подсунул на подпись договор - мол, тут просмотровый договор, подпишите тут и здесь. Пенсионерка подписала.

Очень себя винила потом, что не вчиталась в условия.

Сделка состоялась. Риелтора на сделке не было, но после подписания договора купли-продажи он стал названивать с требованием денег. Хотел больше 100 тыщ. Пенсионерка ахнула, давай читать договор - и да, она действительно оказалась должна кругленькую сумму, хотя кроме присутствия при просмотре квартиры риелтор ничего и не сделал.

Через короткое время прилетел иск. Вот с ним пенсионерка и пришла ко мне на прием. Хотели взыскать с нее 300 тыщ: сюда вошел основной долг, плюс штрафы и пени. И отдельно - еще и судебные расходы. Вот и накрутилась сумма в 300 т.р.

Что тут можно было сделать?

Договор есть? Есть. Подписывала? Подписывала. Кто ж виноват, что не читала? Что написано пером, не вырубишь топором. Соответственно, пришлось объяснить, что какую-то сумму с нее взыщут однозначно. Вопрос лишь в том, насколько удастся эту сумму снизить.

Снова предлагаю поиграть.

Я описываю ситуацию (постараюсь максимально непредвзято, но, поскольку я все-таки была участником процесса, формируйте мнение с учетом этого).

Итак, есть дяденька. Дяденьке выделяется квартира от государства. Он ее приватизирует, потом продает. Переезжает в другой регион. Там ему снова выделяется квартира.

Он задается вопросом: а можно ли ее приватизировать? Ведь жилья иного у него нет!

Дяденька идет к юристам. Описывает им ситуацию и задает этот вопрос.

Юристы ему говорят - да, приватизировать можно! Дяденька на юристов оформляет доверенность, и юристы в судебном порядке признают за ним право на приватизацию. Квартира переходит в собственность дяденьки.

Через некоторое время против дяденьки возбуждают уголовное дело о мошенничестве: дважды жилье приватизировать нельзя, вторая приватизация незаконна.

Но ведь дяденька, сам не обладая юридическими знаниями, обратился к специалистам, чтобы выяснить - можно или нельзя? И решение о приватизации принимал, исходя из их консультации! И в судебном процессе непосредственного участия не принимал - работали юристы. И суд, исследовав обстоятельства дела, признал за ним такое право. А ведь это решение, на основании которого Росреестр зарегистрировал право собственности, не отменено!

Я знаю, что тема общения с детьми после развода триггерит многих.

Прямо сейчас у меня есть как раз такое дело: установление порядка общения. Решение еще не вынесено. Предлагаю вам побыть судьями и высказать свое мнение.

Я представляю интересы матери ребенка. Но все же постараюсь изложить факты максимально сухо, без эмоций. Уж как получится у меня это -не знаю, но постараюсь.

Ситуация: мать и отец ребенка развелись еще до его рождения.

Ребенок родился с проблемами со здоровьем. В первые несколько месяцев после рождения ему пришлось делать серьезную операцию. Сейчас ребенку 3 года, он практически здоров, не на инвалидности, но под наблюдением - два раза в год ложится в больницу на обследование.

Отношения между матерью и отцом сложные, скорее конфликтные.

После рождения ребенка мать подавала на алименты. Отец алименты выплачивает, со своей стороны подал иск об установлении порядка общения. До этого была договоренность, по каким дням он сможет с ребенком видеться. Несколько раз приезжал, потом перестал, потом прилетел иск.

На момент подачи иска с ребенком отец не виделся полтора года. Мать во втором браке несколько месяцев.

Что просит в иске: забирать ребенка с ночевкой к себе домой с вечера пятницы по вечер воскресенья; обязать мать не чинить препятствия посещения утренников в детском саду (считает, она препятствует); регулярно отчитываться о состоянии здоровья ребенка.